POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
China escaleert op de manier hoe Oekraïne de oorlog escaleert .quote:Op dinsdag 8 april 2025 03:28 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
China escaleert opnieuw nu. Ben benieuwd hoe dit gaat lopen.
Te korte rokjes idd. Ze vragen er om!quote:Op dinsdag 8 april 2025 08:02 schreef koemleit het volgende:
[..]
China escaleert op de manier hoe Oekraïne de oorlog escaleert .
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
US neo-Nazi group with Russia-based leader calls for targeted Ukraine attacks
Gaat het circus daar nog wat aan of worden alleen mensen met kritiek op het mensenrechten beleid vervolgd en uitgezet?
Gaat het circus daar nog wat aan of worden alleen mensen met kritiek op het mensenrechten beleid vervolgd en uitgezet?
Ik loop een paar dagen achter met de dagelijkse samenvattingen van de Amerikaanse politiek op ReportersOnline maar er valt me iets op. Ik lees sinds Trumps inauguratie steeds dit soort dingen:
Ik moest overigens wem grinniken om deze:
Is het normaal dat een net aangetreden president zo vaak maanden of weken van iets aankondigt? Of bestaan die themamaanden al en beslist Trump om het ineens in een andere maand te houden?quote:– Trump tekent een proclamatie waarin hij april verklaart tot National Donate Life Month en Amerikanen aanspoort zich in te schrijven als orgaandonor.
– Trump tekent een proclamatie waarin hij april verklaart tot National Child Abuse Prevention Month en oproept tot maatregelen tegen kindermisbruik, met een focus op de bescherming van kinderen tegen genderideologie en kindermisbruik.
– Trump tekent een proclamatie waarin hij april verklaart tot Cancer Control Month, waarbij hij de strijd tegen kanker viert, medische vooruitgang benadrukt en Amerikanen aanspoort preventieve maatregelen te nemen.
– Trump tekent een proclamatie waarin hij april verklaart tot National Sexual Assault Awareness and Prevention Month, waarbij hij de nadruk legt op het beëindigen van seksueel geweld en seksuele uitbuiting, en oproept tot gezamenlijke inspanningen voor preventie en steun voor slachtoffers.
Ik moest overigens wem grinniken om deze:
quote:– Door de hoge eierenprijzen gebruikt Young’s Jersey Dairy in Ohio dit jaar plastic eieren voor hun jaarlijkse paaseierenjacht in plaats van gekookte eieren. Ook zijn er mensen die aardappelen of marshmallows verven vanwege de hoge kosten van eieren.
Spoilers!
Kan het witte huis de FBI gewoon vertellen te stoppen met een zaak? Zo hoort dat toch niet te werken?quote:
US neo-Nazi group with Russia-based leader calls for targeted Ukraine attacks
Gaat het circus daar nog wat aan of worden alleen mensen met kritiek op het mensenrechten beleid vervolgd en uitgezet?
Ik bedoelde uiteraard dat, op het moment van schrijven, china weer een aankondiging deed dat ze ook verder zullen gaan.quote:
Was een stukje info, geen opinie dat china hier de schuldige is oid.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
In bananenrepubliek de VS wel kennelijkquote:
[..]
Kan het witte huis de FBI gewoon vertellen te stoppen met een zaak? Zo hoort dat toch niet te werken?
Het lijken mij vooral symbolische proclamaties die zijn base kan gebruiken 'kijk eens hoe goed ie is?'. Er zit echt nul waarde achter. Zeker gezien het feit dat de realiteit is dat hij bijv. kankeronderzoek juist afbreekt.quote:Op dinsdag 8 april 2025 09:07 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik loop een paar dagen achter met de dagelijkse samenvattingen van de Amerikaanse politiek op ReportersOnline maar er valt me iets op. Ik lees sinds Trumps inauguratie steeds dit soort dingen:
[..]
Is het normaal dat een net aangetreden president zo vaak maanden of weken van iets aankondigt? Of bestaan die themamaanden al en beslist Trump om het ineens in een andere maand te houden?
Ik moest overigens wem grinniken om deze:
[..]
Maar inderdaad, leuk onderzoekje om te checken of deze events ook door andere presidenten vaak werden uitgeroepen. Op zich zijn dat soort proclamaties altijd goed om ergens aandacht voor te vragen.
beter een knipoog dan een blauw oog
aangezien de FBI geleid wordt door een Trump hielenlikker is dat inderdaad heel simpelquote:
[..]
In bananenrepubliek de VS wel kennelijk
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
https://nos.nl/artikel/25(...)ng-voor-uitzettingen
Dit artikel van de NOS is echt heel slecht. Het doet je denken dat de SC Trump gelijk geeft, terwijl de beslissing juist is dat er geen beslissing wordt genomen. De migranten moeten de kans krijgen om hun uitzetting aan te vechten, maar dat moeten ze doen in de staat waar ze worden vastgehouden. Of en hoe de wet die Trump claimt te gebruiken geldig is hier heeft de SC het niet over. Dus uiteindelijk is het meer een gelijkspel en zal het via de rechters in Texas verder moeten gaan. Dan komt het waarschijnlijk wel weer bij de SC terecht. Dit artikel is veel beter: https://www.scotusblog.co(...)nd-removal-in-texas/
Dit artikel van de NOS is echt heel slecht. Het doet je denken dat de SC Trump gelijk geeft, terwijl de beslissing juist is dat er geen beslissing wordt genomen. De migranten moeten de kans krijgen om hun uitzetting aan te vechten, maar dat moeten ze doen in de staat waar ze worden vastgehouden. Of en hoe de wet die Trump claimt te gebruiken geldig is hier heeft de SC het niet over. Dus uiteindelijk is het meer een gelijkspel en zal het via de rechters in Texas verder moeten gaan. Dan komt het waarschijnlijk wel weer bij de SC terecht. Dit artikel is veel beter: https://www.scotusblog.co(...)nd-removal-in-texas/
Het is dus wel duidelijk dat als de zaak voor de SC komt op inhoud, dat het zomaar uitzetten van die mensen zonder proces geen stand gaat houden, ook niet als die oude wet (AEA) door de SC wordt goedgekeurd in deze gevallen.quote:In an unsigned opinion on Monday evening, five of the court's conservative justices - Chief Justice John Roberts and Justices Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch, and Brett Kavanaugh - indicated that they would "not reach" the plaintiffs' arguments regarding the application of the AEA to them. Instead, the majority explained, because the relief that they are seeking "necessarily" suggests that their confinement in immigration custody and removal under the AEA is invalid, they must bring their claims as habeas corpus claims - that is, a challenge to the legality of their detention.
The only place that such claims can be brought, the majority continued, is the judicial district where a prisoner is being detained. Because the plaintiffs in this case are now in Texas, rather than in Washington, D.C., the majority concluded, their case cannot be brought in Washington.
The court made clear that - as the government agrees - the plaintiffs, as well as others who may be detained or removed under the AEA, are entitled to be notified "that they are subject to removal under the Act." Moreover, the court added, addressing an argument made by lawyers for the plaintiffs during oral arguments in the lower courts, the government must provide that notice "within a reasonable time and in such a manner as will allow them to actually seek habeas relief in the proper venue before such removal occurs."
The rain of your insults does not reach the umbrella of my indifference
In het AD stond er ook zo'n stuk, vreemd dat het als een overwinning voor Trump wordt gebracht. Terwijl het nu juist aangeeft dat het niet zonder proces kan.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)ng-voor-uitzettingen
Dit artikel van de NOS is echt heel slecht. Het doet je denken dat de SC Trump gelijk geeft, terwijl de beslissing juist is dat er geen beslissing wordt genomen. De migranten moeten de kans krijgen om hun uitzetting aan te vechten, maar dat moeten ze doen in de staat waar ze worden vastgehouden. Of en hoe de wet die Trump claimt te gebruiken geldig is hier heeft de SC het niet over. Dus uiteindelijk is het meer een gelijkspel en zal het via de rechters in Texas verder moeten gaan. Dan komt het waarschijnlijk wel weer bij de SC terecht. Dit artikel is veel beter: https://www.scotusblog.co(...)nd-removal-in-texas/
[..]
Het is dus wel duidelijk dat als de zaak voor de SC komt op inhoud, dat het zomaar uitzetten van die mensen zonder proces geen stand gaat houden, ook niet als die oude wet (AEA) door de SC wordt goedgekeurd in deze gevallen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De SC argumenteert niet eens waarom de rechter van de staat waar iemand opgepakt is niet zou mogen oordelen.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)ng-voor-uitzettingen
Dit artikel van de NOS is echt heel slecht. Het doet je denken dat de SC Trump gelijk geeft, terwijl de beslissing juist is dat er geen beslissing wordt genomen. De migranten moeten de kans krijgen om hun uitzetting aan te vechten, maar dat moeten ze doen in de staat waar ze worden vastgehouden. Of en hoe de wet die Trump claimt te gebruiken geldig is hier heeft de SC het niet over. Dus uiteindelijk is het meer een gelijkspel en zal het via de rechters in Texas verder moeten gaan. .
In Texas zit het justitie systeem vol met conservatieve rechters dus of je echt over gelijk spel kunt praten is ook maar de vraag voor deze naar Texas gebrachte verdachten.
Haal je kop eens uit het zand, het hoge gerechtshof in Amerika zijn handlangers van Trump. Amerika is geen rechtsstaat maar een autocratische oligarchie. Het hoge gerechtshof heeft Trump bevoegdheden als een koning gegeven. In deze zaak zien we ook dat mensen al in El Salvador zitten voordat ze een degelijk proces hebben gehad. Dat het hoge gerechtshof snel voor hun beurt spreekt om Trump een win te geven.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)ng-voor-uitzettingen
Dit artikel van de NOS is echt heel slecht. Het doet je denken dat de SC Trump gelijk geeft, terwijl de beslissing juist is dat er geen beslissing wordt genomen. De migranten moeten de kans krijgen om hun uitzetting aan te vechten, maar dat moeten ze doen in de staat waar ze worden vastgehouden. Of en hoe de wet die Trump claimt te gebruiken geldig is hier heeft de SC het niet over. Dus uiteindelijk is het meer een gelijkspel en zal het via de rechters in Texas verder moeten gaan. Dan komt het waarschijnlijk wel weer bij de SC terecht. Dit artikel is veel beter: https://www.scotusblog.co(...)nd-removal-in-texas/
[..]
Het is dus wel duidelijk dat als de zaak voor de SC komt op inhoud, dat het zomaar uitzetten van die mensen zonder proces geen stand gaat houden, ook niet als die oude wet (AEA) door de SC wordt goedgekeurd in deze gevallen.
Dat blogje is nogal gekleurd door het feit dat het geschreven is door een ceo van een online gokbedrijf. Misschien weet je het niet maar die online gokmarkt staat vol achter Trump.
Elon Musk ging zogenaamd laten zien dat hij zo goed kan gamen, zijn publiek was iets minder enthousiast, waaronder zijn ex (of iemand die zich voordoet als zijn ex).
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het idee dat conservatieve rechters altijd voor Trump oordelen is makkelijk, maar heeft met de werkelijkheid niet zoveel te maken. Natuurlijk zullen aanklagers en advocaten altijd proberen de voor hen meest gunstige rechters te vinden, maar dat is geen garantie.quote:
[..]
De SC argumenteert niet eens waarom de rechter van de staat waar iemand opgepakt is niet zou mogen oordelen.
In Texas zit het justitie systeem vol met conservatieve rechters dus of je echt over gelijk spel kunt praten is ook maar de vraag voor deze naar Texas gebrachte verdachten.
'Meest gunstige rechters' in de mond nemen maar ook stomverbaasd reageren iedere keer als iemand zegt dat de rechtsstaat niet functioneert in de VS
What Would Goku Do
Waarom ga je niet in op mijn opmerking dat het sc geen argument geeft waarom een rechter in de staat waar iemand opgepakt is niet gerechtigd is. Want dat is natuurlijk een vreemde logica die het sc aanhoudt en niet beargumenteerd waarom. Met deze logica kunnen mensen nog in elke staat opgepakt worden en naar de meest neofascistische staat getransporteerd worden waar de rechters hun schouders ophalen.quote:
[..]
Het idee dat conservatieve rechters altijd voor Trump oordelen is makkelijk, maar heeft met de werkelijkheid niet zoveel te maken. Natuurlijk zullen aanklagers en advocaten altijd proberen de voor hen meest gunstige rechters te vinden, maar dat is geen garantie.
Omdat ze dat gewoon zeggen:quote:
[..]
Waarom ga je niet in op mijn opmerking dat het sc geen argument geeft waarom een rechter in de staat waar iemand opgepakt is niet gerechtigd is.
quote:Instead, the majority explained, because the relief that they are seeking “necessarily” suggests that their confinement in immigration custody and removal under the AEA is invalid, they must bring their claims as habeas corpus claims – that is, a challenge to the legality of their detention.
The only place that such claims can be brought, the majority continued, is the judicial district where a prisoner is being detained
Nee jouw selectieve geheugenverlies maakt de mensen blij wou je zeggen zeker?quote:
Fantastische inhoudelijke bijdrage weer hoor
What Would Goku Do
Tegen zulke geweldige argumentatie, zelfs onderbouwd door cijfers en bronnen, kan ik niet op hoorquote:Op dinsdag 8 april 2025 15:00 schreef viagraap het volgende:
[..]
Nee jouw selectieve geheugenverlies maakt de mensen blij wou je zeggen zeker?
Heb jij ergens een grabbelton met tegenwerpingen waar je lukraak iets uithaalt?quote:
[..]
Tegen zulke geweldige argumentatie, zelfs onderbouwd door cijfers en bronnen, kan ik niet op hoor
What Would Goku Do
Wat ze zeggen dat je je recht dan maar moet halen in El Salvador?quote:
Dat is het district waar gevangenen opgesloten zitten he. Hoe kun je Amerika een rechtsstaat noemen als ze je zonder proces kunnen uitzetten naar El Salvador en dan mag je daar je recht halen.
Tja dat zeggen ze maar vind jij dat nu echt logisch dat opeens het er niet meer toe doet in welke staat iemand opgepakt wordt.quote:
Ik dacht dat de vs altijd zo trots was dat van alles staatniveau geregeld zou worden maar bij deze razzias en deportaties mogen de staten weer overgeslagen worden.
Even samengevat:quote:
[..]
Wat ze zeggen dat je je recht dan maar moet halen in El Salvador?
Dat is het district waar gevangenen opgesloten zitten he. Hoe kun je Amerika een rechtsstaat noemen als ze je zonder proces kunnen uitzetten naar El Salvador en dan mag je daar je recht halen.
- Je wordt door ICE opgepakt en gevangen genomen
- Je wordt door ICE uitgezet richting El Salvador
- Eenmaal in El Salvador heb je -hopelijk- de mogelijkheid contact te zoeken met een advocaat om je zaak aan te vechten.
- El Salvador valt niet onder de jurisdictie van de VS, dus de VS gaat niet over die zaak (vindt het Witte Huis).
Als het niet zo mensonterend was zou het bijna komisch zijn. Was het vonnis van Boasberg ook niet dat ze mensen niet mochten uitzetten voor ze (individueel) een proces gehad hadden om te bepalen of ze daadwerkelijk onderdeel van Tren de Aragua waren?
Alles wijst erop dat de rechtstaat in de VS geweldig functioneert. Het Witte Huis negeert geen enkel vonnis en maakt geen rechters uit voor landverraders e.d., dus trias politica is niets mis mee.
Oh wacht.
Dat wordt uitgelegd:quote:
[..]
Tja dat zeggen ze maar vind jij dat nu echt logisch dat opeens het er niet meer toe doet in welke staat iemand opgepakt wordt.
quote:because the relief that they are seeking “necessarily” suggests that their confinement in immigration custody and removal under the AEA is invalid, they must bring their claims as habeas corpus claims – that is, a challenge to the legality of their detention.
Waarbij advocaten uit de staat waar iemand opgepakt dit pas horen nadat deze gedetineerde vanuit Texas al afgevoerd zijn naar het bizarre detentie kamp in El Salvador dat ze in Texas even tussendoor vastgehouden zijn.quote:
Dit is incorrect. De mensen in deze zaak zitten nog vast in Texas.quote:
[..]
Waarbij advocaten uit de staat waar iemand opgepakt dit pas horen nadat deze gedetineerde vanuit Texas al afgevoerd zijn naar het bizarre detentie kamp in El Salvador dat ze in Texas even tussendoor vastgehouden zijn.
Het lijkt erop dat je je vergist hebt over welke zaak het nou eigenlijk gaat. Geeft niet, kan de beste gebeuren.quote:Instead, the challengers’ lawsuit must be brought in Texas, where they are being held, rather than in Washington, D.C., the court explained.
Mooi dat je in ieder geval nu wel even de uitleg hebt gelezen over waarom de zaak aangespannen moet worden waar ze worden gehouden, niet waar ze worden opgepakt.
Wat moeten de mensen die tot nu toe naar El Salvador verscheept zijn doen? Waar kunnen zij hun rechtzaak voeren?quote:
[..]
Dit is incorrect. De mensen in deze zaak zitten nog vast in Texas.
[..]
Het lijkt erop dat je je vergist hebt over welke zaak het nou eigenlijk gaat. Geeft niet, kan de beste gebeuren.
Die zaken lopen al, lijkt me. Jij schijnt een expert te zijn dus je kunt me vast wel vertellen waar die zaken aangespannen zijnquote:
[..]
Wat moeten de mensen die tot nu toe naar El Salvador verscheept zijn doen? Waar kunnen zij hun rechtzaak voeren?
Het was een serieuze vraag, omdat ik het echt niet weet (ik ben niet Basp1 waar je net een gesprek mee had ;-) ). Als de zaak gevoerd moet worden waar de mensen in detentie zitten en niet waar ze opgepakt zijn zou dat inhouden dat als ze eenmaal de VS uit zijn het over en sluiten is. Dat is ook wat het Witte Huis zegt "ze zijn niet langer in onze jurisdictie dus we kunnen ze niet terughalen"quote:
[..]
Die zaken lopen al, lijkt me. Jij schijnt een expert te zijn dus je kunt me vast wel vertellen waar die zaken aangespannen zijn
Dat zijn andere zaken natuurlijk. De zaak waar het eerder over ging, betrof mensen die nog niet uitgezet zijn. Die moeten, voordat ze uitgezet worden, sowieso de kans krijgen om dat aan te vechten. Dat moeten ze doen in de staat waar ze vast zitten. Dat is natuurlijk geen winst voor Trump, ook al zegt de NOS van wel.quote:
[..]
Het was een serieuze vraag, omdat ik het echt niet weet. Als de zaak gevoerd moet worden waar de mensen in detentie zitten en niet waar ze opgepakt zijn zou dat inhouden dat als ze eenmaal de VS uit zijn het over en sluiten is. Dat is ook wat het Witte Huis zegt "ze zijn niet langer in onze jurisdictie dus we kunnen ze niet terughalen"
Voor de mensen die al uitgezet zijn ligt dat anders, zij hebben die kans niet gekregen dus dan zal de jurisdictie er niet of minder toe doen. Dat is een hele andere vraag.
Wat betreft die kerel die (volgens iedereen, ook de Trump-regering) onterecht uitgezet is volgt er binnenkort een uitspraak:
Dus de SC gaat daar in ieder geval naar kijken.quote:Before the Fourth Circuit issued its ruling on the government’s request for an administrative stay or a stay pending appeal, the Justice Department filed an emergency application with the Supreme Court, according to court documents. The government cited the “extraordinary circumstance” of the pending Fourth Circuit decision and requested, at a minimum, an immediate administrative stay to allow the Supreme Court time to consider the issues before the district court’s 11:59 p.m. deadline.
Chief Justice John Roberts granted a temporary “administrative stay,” pausing the lower court’s deadline to return Abrego Garcia while the Supreme Court considers the case.
En El Salvador zal ook niet de jurisdictie hebben om ze weer op Amerikaans grondgebied te krijgen.quote:
ze zijn niet langer in onze jurisdictie dus we kunnen ze niet terughalen
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Vance weet hoe je mensen tegen je moet laten keren.quote:bron: cnn
China on Tuesday slammed US Vice President JD Vance for referring to the Chinese people as “peasants” in an interview that has drawn widespread ire and ridicule on China’s internet – and comparisons with Vance’s own self-proclaimed “hillbilly” background.
Chinezen nu nog uitmaken voor keuterboertjes kan de cowboys wel eens zwaar weer gaan kosten.
Vermoed hier dat China (en haar aard)net wat beter in staat zal zijn om gevolgen te ondergaan.quote:“We may be peasants, but we have the world’s best high-speed rail system, the most powerful logistics capabilities, and leading AI, autonomous driving, and drone technologies. Aren’t such peasants quite impressive?” another said.
Gevolgen die in een vraag markt, zeer beperkt zijn omdat ze dan hun producten elders kwijt kunnen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
die musk is helemaal in de stress omdat zijn handeltje en vermogen naar de klote gaan....de man heeft zichzelf gigantische overschatquote:
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Ah, Catch-22.quote:
[..]
En El Salvador zal ook niet de jurisdictie hebben om ze weer op Amerikaans grondgebied te krijgen.
Ja inderdaad, V. ja.
die navarro heeft een heel eigen unieke kijk op de economie, wat eigenlijk hierop neerkomt: elke vorm van import is feitelijk stagneerde groei in je de VS. dit model is alleen toepasbaar op een VS, wie feitelijk een werelddeel heeft om in te handelen. Te gelijk ziet deze man de euro, als duitse misbruik van de dollar, want een unieke duitse munt zou volgens hem veel hoger waarderen. (De hypocrisie ten top, want amerika heeft ook 52 verschillende staten, met eigen regels, grondrechten etc, maar alleen defensie, buitenland beleid is echt federaaln juist voor de repubklikeinen).quote:
Dit zijn mensen die de vooruitgang zien als achteruitgang voor hun boven geheven schijn positie.
Tulpenbollen als diner.quote:
Ik loop een paar dagen achter met de dagelijkse samenvattingen van de Amerikaanse politiek op ReportersOnline maar er valt me iets op. Ik lees sinds Trumps inauguratie steeds dit soort dingen:
[..]
Is het normaal dat een net aangetreden president zo vaak maanden of weken van iets aankondigt? Of bestaan die themamaanden al en beslist Trump om het ineens in een andere maand te houden?
Ik moest overigens wem grinniken om deze:
[..]
The cruelty is the point. En men geniet er mateloos van.quote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ja, dit is wel de meest sadistische Amerikaanse regering.quote:Op dinsdag 8 april 2025 18:39 schreef Barbusse het volgende:
[..]
The cruelty is the point. En men geniet er mateloos van.
Als dit het toonbeeld van rechts is...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Read-out of the phone call between President von der Leyen and Chinese Premier Li Qiang
Negotiations and agreements
Negotiations and agreements
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja daar komt niets van terecht. Als de onschuldigen sowieso nog leven. Het is geen gezellige plek daar in die gevangenissen.quote:
[..]
Die zaken lopen al, lijkt me. Jij schijnt een expert te zijn dus je kunt me vast wel vertellen waar die zaken aangespannen zijn
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Deze hele administration kan alleen maar bloedig eindigen ben ik bang.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De persconferenties met die blonde Helga zijn ook behoorlijk breindood.
Waarom zenden ze dat uit? BBCNews
Waarom zenden ze dat uit? BBCNews
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Op
Beurzen zijn nu ook open in de VS (en sommige ook deels in Europa trouwens). Het effect lijkt nog wel mee te vallen, hoewel de plusjes van vanmiddag er wel af zijn.quote:
[..]
Weer een bloedrode dag op de beurzen morgen dus.
