Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beindigen.
In die tijd speelde dat juist wel een rol bij de acceptatie van minderheden in het leger.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 00:17 schreef Repentless het volgende:
[..]
Maar ze worden toch niet weggevaagd? Ze worden alleen niet mee apart ingedeeld naar huidskleur, geslacht, etc. Dus: je staat nog gewoon op de site, msar voortaan vanwege je verdiensten voor je land, ongeacht je huidskleur en geslacht.
Het lijkt mij juist toch een goede ontwikkeling dat je huidskleur of geslacht geen rol spelen, maar dat je daden tellen? Of heeft dat onderscheid maken een functie?
Met "in die tijd" doel je dan op bijvoorbeeld op ten tijde van WWII of Vietnam, neem ik aan?quote:Op vrijdag 21 maart 2025 00:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
In die tijd speelde dat juist wel een rol bij de acceptatie van minderheden in het leger.
Je kunt dit niet winnen. Eerst vonden de conservatieve drones het erg dat het woord vrouw zou worden uitgewist door woke. Paar maanden later verdedigen ze en masse het uitwissen van het woord vrouw.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 00:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
In die tijd speelde dat juist wel een rol bij de acceptatie van minderheden in het leger.
Lees anders eens een keer wat over de eerste zwarte soldaten in het Amerikaanse leger.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 00:34 schreef Repentless het volgende:
[..]
Met "in die tijd" doel je dan op bijvoorbeeld op ten tijde van WWII of Vietnam, neem ik aan?
Er is niemand die dat vindt. Maar de scheiding van de machten en parlementaire democratie zijn het beste wat we gaan krijgen.quote:Op donderdag 20 maart 2025 20:05 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Natuurlijk mag je vinden dat het systeem perfect is,
Ja, dat weet ik. Ik ben ook helemaal met je eens dat dat destijds erg belangrijk was voor de acceptatie. Geen discussie. Je zou "in die tijd" echter nog kunnen opvatten als "in de tijd dat die website werd opgericht". Dus om misverstanden te voorkomen en we het over hetzelfde hebben.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 00:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Lees anders eens een keer wat over de eerste zwarte soldaten in het Amerikaanse leger.
Tja die standbeelden zijn niet voor niets controversieel in de VS. De 'helden' van toen zijn niet meer de helden van nu. Wist je dat heel veel van die standbeelden in de VS (onder Jim Crow) juist gemaakt zijn met het doel om de oude idealen van het Zuiden op te hemelen nadat ze verloren hadden van het Noorden? Daar is toendertijd een speciale organisatie voor opgezet. Echt duizenden beelden.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 01:08 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik. Ik ben ook helemaal met je eens dat dat destijds erg belangrijk was voor de acceptatie. Geen discussie. Je zou "in die tijd" echter nog kunnen opvatten als "in de tijd dat die website werd opgericht". Dus om misverstanden te voorkomen en we het over hetzelfde hebben.
Echter, ik hoor in andere gevallen vaker de kreet "dat is niet meer van deze tijd" voorbij komen. Onder dat mom moeten bijvoorbeeld standbeelden uit het straatbeeld verdwijnen omdat ze 'controversieel' zijn, boeken moeten herschreven worden vanwege bepaalde uitdrukkingen/taalgebruik, etc.
Je zou om die reden dan ook kunnen zeggen dat het benadrukken of apart categoriseren van iemands huidskleur of geslacht in relatie tot een eerbetoon aan hun heldendaden "niet meer van deze tijd" is. Je ligt in de eerste plaats op dat kerkhof vanwege je verdiensten voor je land, wie je ook bent. Door te blijven vasthouden aan huidskleur/geslacht in relatie tot je daden, houd je dat onderscheid in mijn optiek juist in stand.
Het lijkt mij juist dat de meeste mensen het zouden toejuichen als we voorbijgaan aan huidskleur en geslacht, maar dat het telt wat je als mens hebt gedaan.
Overigens zou ik het ook prima vinden als die aparte categorien zouden blijven bestaan om het in historisch perspectief te plaatsen en wat meer achtergrondinformatie te verschaffen, zoals jij eigenlijk ook aangeeft. Ik vind het in dit geval echter niet helemaal fair om te spreken over het uitwissen/verwijderen van zwarte/hispanic/vrouwelijke oorlogshelden, want dat is niet wat er feitelijk gebeurt.
Maar nogmaals: ze zijn als persoon toch niet verwijderd van de site? Als ik het goed begrijp, staat iedereen die er voorheen opstond, nu nog steeds op. Misschien zijn ze even offline geweest omdat ze uit die aparte categorien werden gehaald en heringedeeld in de reguliere categorien zonder vermelding van huidskleur, geslacht, etc.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 01:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tja die standbeelden zijn niet voor niets controversieel in de VS. De 'helden' van toen zijn niet meer de helden van nu. Wist je dat heel veel van die standbeelden in de VS juist gemaakt zijn met het doel om de oude idealen van het Zuiden op te hemelen nadat ze verloren hadden van het Noorden? Daar is toendertijd een speciale organisatie voor opgezet. Echt duizenden beelden.
Met het wegvagen van links naar betekenisvolle graven van mensen die hebben bijgedragen aan de emancipatie van het leger wis je in wezen de erkenning van de rol die zij daarin gespeeld hebben.
Zucht. Je begrijpt toch wel dat als je in links bepaalde woorden weglaat als Black/ Hispanic/female het heel moeilijk zoeken wordt naar die graven die juist 'notable' zijn in de geschiedenis van het leger vanwege die eigenschappen? Dan moet je op naam gaan zoeken en die kent toch niemand uit zijn hoofd?quote:Op vrijdag 21 maart 2025 01:46 schreef Repentless het volgende:
[..]
Maar nogmaals: ze zijn als persoon toch niet verwijderd van de site? Als ik het goed begrijp, staat iedereen die er voorheen opstond, nu nog steeds op. Misschien zijn ze even offline geweest omdat ze uit die aparte categorien werden gehaald en heringedeeld in de reguliere categorien zonder vermelding van huidskleur, geslacht, etc.
Ik snap echt je punt wel dat het historische waarde kan hebben om extra aandacht te besteden aan verdiensten voor emancipatie. Ben ik het niet mee oneens en dat hoeft van mij ook helemaal niet weg. Waar ik alleen moeite mee heb, is dat er lijkt te worden gedaan dat die personen allemaal in zijn geheel permanent zijn verwijderd van de site vanwege hun huidskleur of geslacht.
Dat is niet het geval, iedereen staat er nog steeds gewoon op maar men wordt echter uitsluitend nog geerd vanwege hun militaire verdiensten.
Jij ziet parlementaire democratie. Ik zie een ketajunk die presidentje speelt. Jij ziet scheiding van de machten, ik zie Trump die daar schijt aan heeft en een partij die hem daarin steunt.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 01:00 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Er is niemand die dat vindt. Maar de scheiding van de machten en parlementaire democratie zijn het beste wat we gaan krijgen.
Dit is nu juist het cruciale punt waar de discussie over gaat en waar het meningsverschil tussen mensen ligt. Als je hebt gevochten voor je land en heldendaden hebt verricht, dan wil je misschien juist daarom herinnerd worden. Je was in die loopgraven of bommenwerpers helemaal niet bezig met zwart/hispanic/vrouw zijn, maar het dienen van je land samen met je legerkameraden. Dan is het wellicht zelfs wat cru dat de belangrijkste eigenschap of verdienste die je toegedicht wordt je huidskleur, afkomst of geslacht is.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 01:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zucht. Je begrijpt toch wel dat als je in links bepaalde woorden weglaat als Black/ Hispanic/female het heel moeilijk zoeken wordt naar die graven die juist 'notable' zijn in de geschiedenis van het leger vanwege die eigenschappen? Dan moet je op naam gaan zoeken en die kent toch niemand uit zijn hoofd?
Wie de fuck naast familie gaat er naar militaire begraafplaatsen om specifieke graven van soldaten te zien. Dan zit er toch een steekje los.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 01:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zucht. Je begrijpt toch wel dat als je in links bepaalde woorden weglaat als Black/ Hispanic/female het heel moeilijk zoeken wordt naar die graven die juist 'notable' zijn in de geschiedenis van het leger vanwege die eigenschappen? Dan moet je op naam gaan zoeken en die kent toch niemand uit zijn hoofd?
Nou nee deze graven hebben nou juist iets meer dan alleen een heldendaad verrichten wat sterven voor je vaderland sws al is. Daarom zijn ze juist 'notable'.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 02:03 schreef Repentless het volgende:
[..]
Dit is nu juist het cruciale punt waar de discussie over gaat en waar het meningsverschil tussen mensen ligt. Als je hebt gevochten voor je land en heldendaden hebt verricht, dan wil je misschien juist daarom herinnerd worden. Je was in die loopgraven of bommenwerpers helemaal niet bezig met zwart/hispanic/vrouw zijn, maar het dienen van je land samen met je legerkameraden. Dan is het wellicht zelfs wat cru dat de belangrijkste eigenschap of verdienste die je toegedicht wordt je huidskleur, afkomst of geslacht is.
Gezien de geschiedenis en de bijdrages van afro-amerikanen in de VS zijn je posts en meningen van een tenenkrommenrd achterlijk niveau. Ga ergens anders de neutrale joker uithangen die alleen maar vragen stelt.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 02:03 schreef Repentless het volgende:
[..]
Dit is nu juist het cruciale punt waar de discussie over gaat en waar het meningsverschil tussen mensen ligt. Als je hebt gevochten voor je land en heldendaden hebt verricht, dan wil je misschien juist daarom herinnerd worden. Je was in die loopgraven of bommenwerpers helemaal niet bezig met zwart/hispanic/vrouw zijn, maar het dienen van je land samen met je legerkameraden. Dan is het wellicht zelfs wat cru dat de belangrijkste eigenschap of verdienste die je toegedicht wordt je huidskleur, afkomst of geslacht is.
Geinteresseerden in de geschiedenis van zwarte/ spaanstalige/ vrouwelijke mensen in het leger.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 02:07 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wie de fuck naast familie gaat er naar militaire begraafplaatsen om specifieke graven van soldaten te zien. Dan zit er toch een steekje los.
Dan ga je ergens heen vliegen om naar een graf te kijken? Lijkt me leerzamer om een boek open te slaan. Al die graven zijn toch hetzelfde op die militaire begraafplaatsen?quote:Op vrijdag 21 maart 2025 02:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Geinteresseerden in de geschiedenis van zwarte/ spaanstalige/ vrouwelijke mensen in het leger.
Het aardige is nu dat iemand als Colin Powell vond dat zijn afkomst/ras hem niet definieerde en hij sterk geloofde in een meritocratie. Ik denk niet dat hij 'notable' wilde zijn vanwege zijn huidskleur.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 02:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nou nee deze graven hebben nou juist iets meer dan alleen een heldendaad verrichten wat sterven voor je vaderland sws al is. Daarom zijn ze juist 'notable'.
Dat bepaal ik zelf wel.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 02:08 schreef OMG het volgende:
[..]
Gezien de geschiedenis en de bijdrages van afro-amerikanen in de VS zijn je posts en meningen van een tenenkrommenrd achterlijk niveau. Ga ergens anders de neutrale joker uithangen die alleen maar vragen stelt..
Dat kan ik me voorstellen maar in het licht van de geschiedenis van de zwarte bevolking in de VS is het wel degelijk 'notable'.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 02:28 schreef Repentless het volgende:
[..]
Het aardige is nu dat iemand als Colin Powell vond dat zijn afkomst/ras hem niet definieerde en hij sterk geloofde in een meritocratie. Ik denk niet dat hij 'notable' wilde zijn vanwege zijn huidskleur.
Hij is dus 'notable' vanwege zijn huidskleur?quote:Op vrijdag 21 maart 2025 02:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat kan ik me voorstellen maar in het licht van de geschiedenis van de zwarte bevolking in de VS is het wel degelijk 'notable'.
Je weet dat huidskleur een belangrijke rol heeft gespeeld in de Amerikaanse geschiedenis? Ja natuurlijk zijn alle eerste zwarte benoemingen op hoge posten 'notable' in een land waar lange tijd gediscrimineerd werd op huidskleur.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 02:34 schreef Repentless het volgende:
[..]
Hij is dus 'notable' vanwege zijn huidskleur?
https://thehill.com/homen(...)-judicial-authority/quote:Sen. Josh Hawley (R-Mo.), a member of the Senate Judiciary Committee, says he will introduce legislation to curb what he says is a “dramatic abuse of judicial authority” by courts that have issued injunctions against President Trump’s agenda, including the deportation of alleged gang members.
“District Court judges have issued RECORD numbers of national injunctions against the Trump administration — a dramatic abuse of judicial authority. I will introduce legislation to stop this abuse for good,” Hawley posted on the social platform X.
Hawley issued the statement amid several ongoing court battles between the Trump administration and federal judges.
James Boasberg, the chief judge of the U.S. District Court for the District of Columbia, issued an order over the weekend halting the deportation of a group of Venezuelans, including alleged members of the Tren de Aragua gang, to El Salvador.
The Trump administration continued the deportation of the migrants after a stopover in Honduras despite a verbal and written order by Boasberg attempting to halt two deportation flights.
White House press secretary Karoline Leavitt told reporters that the judge “is essentially trying to say that the president doesn’t have the executive authority to deport foreign terrorists from our American soil,” calling it “an egregious abuse of the bench.”
”
https://newrepublic.com/a(...)-rebuke-trump-judgesquote:Roberts is all too familiar with Trump’s personalized approach to the judiciary. Another way to read the chief justice’s statement would be as a move to reassert his own independence after a recent public blow to it. It has only been about a fortnight since cameras and microphones at Trump’s speech on Capitol Hill captured the president’s brief exchange with Roberts as Trump left the House floor. “Thank you again, I won’t forget it,” Trump told him as they shook hands. He then appreciatively slapped Roberts on the back as he walked away.
The president’s gratitude almost certainly came from the twin decisions that Roberts engineered last year. First, the chief justice voted with the majority in Trump v. Anderson to gut the Fourteenth Amendment’s disqualification clause so that Trump could run for a second term despite his leading role in the January 6 insurrection. A few months later, in Trump v. United States, Roberts wrote a majority opinion that granted Trump’s anti-constitutional demand for “presidential immunity,” halting most of the criminal prosecutions against him.
It does not really matter for the purposes of this analysis why Roberts orchestrated those rulings. Maybe he’s a huge fan of Trump and wanted him to win the 2024 election. Maybe he just thought Democrats were being mean and unfair to the former president. Maybe he genuinely believes that the Framers at the Constitutional Convention in 1787 thought not only that presidents could commit crimes whenever they want but also that it was so obvious that they didn’t need to bother with actually writing it down anywhere.
Ja, dat weet ik. Ik vind het dus juist zo treurig dat iemand met de enorme staat van dienst als Powell wordt aangemerkt als 'notable' vanwege zijn huidskleur, terwijl hij zelf juust sterk geloofde in een meritocratie en zich niet liet definiren door zijn huidskleur.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 02:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je weet dat huidskleur een belangrijke rol heeft gespeeld in de Amerikaanse geschiedenis? Ja natuurlijk zijn alle eerste zwarte benoemingen op hoge posten 'notable' in een land waar lange tijd gediscrimineerd werd op huidskleur.
Het is iig geen reden om het woordje black in de ban te doen.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 02:50 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik. Ik vind het dus juist zo treurig dat iemand met de enorme staat van dienst als Powell wordt aangemerkt als 'notable' vanwege zijn huidskleur, terwijl hij zelf juust sterk geloofde in een meritocratie en zich niet liet definiren door zijn huidskleur.
Dat gaf ik ook al aan, dat ben ik met je eens. Van mij hoeft dat ook niet. Aan de andere kant valt er ook wat voor te zeggen dat je militaire verdiensten je 'notable' maken, niet je huidskleur. Dat is niet per s een verkeerde insteek.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 02:57 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is iig geen reden om het woordje black in de ban te doen.
Als huidskleur eeuwenlang 'notable' geweest is in negatieve zin is vooruitgang in positieve zin dat zeker.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 03:02 schreef Repentless het volgende:
[..]
Dat gaf ik ook al aan, dat ben ik met je eens. Van mij hoeft dat ook niet. Aan de andere kant valt er ook wat voor te zeggen dat je militaire verdiensten je 'notable' maken, niet je huidskleur. Dat is niet per s een verkeerde insteek.
Kan het ook losstaan van zijn huidskleur en gewoon met zijn staat van dienst hebben te maken dat hij 'notable' is? Zoals andere 'notable' graven?quote:Op vrijdag 21 maart 2025 03:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Als huidskleur eeuwenlang 'notable' geweest is in negatieve zin is vooruitgang in positieve zin dat zeker.
Djeez er kunnen natuurlijk allerlei andere factoren zijn. Je moet niet zo zwart-wit denken, het n sluit het ander niet uitquote:Op vrijdag 21 maart 2025 03:34 schreef Repentless het volgende:
[..]
Kan het ook losstaan van zijn huidskleur en gewoon met zijn staat van dienst hebben te maken dat hij 'notable' is? Zoals andere 'notable' graven?
Het gebrek aan historisch besef dat je gewoon blijkbaar niet weet dat pas in de jaren 60 wettelijk toegestaan rascime in de vs afgeschaft is weer schrikbarend.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 02:03 schreef Repentless het volgende:
[..]
Dit is nu juist het cruciale punt waar de discussie over gaat en waar het meningsverschil tussen mensen ligt. Als je hebt gevochten voor je land en heldendaden hebt verricht, dan wil je misschien juist daarom herinnerd worden. Je was in die loopgraven of bommenwerpers helemaal niet bezig met zwart/hispanic/vrouw zijn, maar het dienen van je land samen met je legerkameraden. Dan is het wellicht zelfs wat cru dat de belangrijkste eigenschap of verdienste die je toegedicht wordt je huidskleur, afkomst of geslacht is.
Het gaf tijdens WOII ook nogal wat wrijving met de Britten over de manier waarop de witte Amerikaanse militairen hun zwarte 'kameraden' behandelden.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 06:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het gebrek aan historisch besef dat je gewoon blijkbaar niet weet dat pas in de jaren 60 wettelijk toegestaan rascime in de vs afgeschaft is weer schrikbarend.![]()
Over de 2e wo:
The 761st Tank Battalion was an independent tank battalion of the United States Army during World War II. Its ranks primarily consisted of African American soldiers, who by War Department policy were not permitted to serve in the same units as White troops;
quote:Unfortunately, as the same time, the Americans also brought along their segregation and bigotry against their own Black citizens, referred to as Negros at the time, as well as their so-called ‘Jim Crow Laws’ implemented mainly to enforce racial segregation in the Southern United States. And it wasn’t only casual individual prejudice ingrained over generations – it was the official policy of the United States Armed forces.
There was harsh treatment from prejudice at every level in the US armed forces: Black officer training inequities, unequal transportation of Black troops and savage attitudes towards the Black soldier in general. It went as far as Blacks not being allowed to donate blood for White soldiers. Even blood was segregated.
Mistreatment of Black American servicemen by their White comrades came to a head during a serious incident that took place in June of 1943 between Black and White soldiers in a town called Bamber Bridge in Lancashire, which began because of negative reactions by some White Military Police towards Black soldiers fraternising with local White woman. A violent riot ensued when the MPs attempted to arrest several African American soldiers from their racially segregated regiment at Ye Olde Hob Inn public house, where several soldiers were shot and seriously wounded.
The American commander at the time placed the blame for the violence on the White officers and MPs because of poor leadership and their use of racial slurs.
The English people of Bamber Bridge supported the Black troops, and when US commanders demanded a coloured bar in the town, all three pubs posted “Black Troops Only” signs.
This was not the only incident that boiled the blood of the local English hosts. There were also stories of whole villages in Norfolk being completely segregated, Black and White, and certain establishments being White only or Black only, which incensed the English locals.
The British military authorities tried to push back against these incidents by imposing “Jim Crow segregation” in Britain to please their Americans saviours, but this further steeled the English against complying.
[..]
Zou 100% moeten zijn. Niemand zou dat land nog moeten bezoeken. Je vliegtuig kan zomaar uit de lucht vallen of je wordt opgesloten omdat je ooit online hebt gezegd dat Trump een debiel is.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 06:15 schreef kladderadatsch het volgende:
Er komen 25% minder toeristen uit Canada naar de VS sinds Trump is gaan raaskallen over annexatie en tariffs. Ze hadden op 10% gerekend dus dit is echt een enorme strop.
In februari schreven ze hier https://www.ustravel.org/(...)travel-united-states al dat 10% zou resulteren in 2 miljoen minder bezoeken van de Canadezen, wat een verlies van 2.1 miljard dollar aan inkomsten zou betekenen en 14.000 banen zou kosten, dus kun je nagaan wat 25% betekent.
Lekker geregeld weer Donald.
[ afbeelding ]
De VS is gewoon een beetje China aan het spelen en wilt blijkbaar graag stukjes geschiedenis wissen, en de pavlov magapaaien smullen ervan waarbij ze in hun redenatie alleen hun dikke duim met fantasietjes over samen vechten in loopgraven gebruiken zonder enig historisch besef.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 07:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het gaf tijdens WOII ook nogal wat wrijving met de Britten over de manier waarop de witte Amerikaanse militairen hun zwarte 'kameraden' behandelden.
Daarentegen zullen er meer Russische toeristen komen naar de USAquote:Op vrijdag 21 maart 2025 06:15 schreef kladderadatsch het volgende:
Er komen 25% minder toeristen uit Canada naar de VS sinds Trump is gaan raaskallen over annexatie en tariffs. Ze hadden op 10% gerekend dus dit is echt een enorme strop.
In februari schreven ze hier https://www.ustravel.org/(...)travel-united-states al dat 10% zou resulteren in 2 miljoen minder bezoeken van de Canadezen, wat een verlies van 2.1 miljard dollar aan inkomsten zou betekenen en 14.000 banen zou kosten, dus kun je nagaan wat 25% betekent.
Lekker geregeld weer Donald.
[ afbeelding ]
Groene mannetjesquote:Op vrijdag 21 maart 2025 10:06 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Daarentegen zullen er meer Russische toeristen komen naar de USA
Enige set toeristen erger dan hordes bezopen Engelsenquote:Op vrijdag 21 maart 2025 10:06 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Daarentegen zullen er meer Russische toeristen komen naar de USA
Meh, dat je GSM niet in de klas wil hebben is niet zo gek, maar RFK's redenen hiervoor zijn weer totaal des wappies.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 11:38 schreef KoosVogels het volgende:
Zowaar een proefballonnetje van RFK Jr waar ik mij op het eerste gezicht heel goed in kan vinden.
[ x ]
Laat hem dat maar eens aantonen dan. Durf voorzichtigjes aan wel te stellen dat de energie van de straling die een gsm uitzend, daarvoor veeeeel te laag isquote:RFK Jr. says he will be working with states to get cell phones out of schools.
“Cell phones produce electric magnetic radiation, which has been shown to do neurological damage to kids when it's around them all day.“It’s also been shown to cause cellular damage and even cancer.””
Sloeg vooral aan op zijn opmerkingen over sociale media. Vind persoonlijk ook echt dat je kinderen zoveel mogelijk weg moet houden van schermen en sociale media. Volwassenen eigenlijk ook, maar dat wordt wat ingewikkelder.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 11:43 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Meh, dat je GSM niet in de klas wil hebben is niet zo gek, maar RFK's redenen hiervoor zijn weer totaal des wappies.
[..]
Laat hem dat maar eens aantonen dan. Durf voorzichtigjes aan wel te stellen dat de energie van de straling die een gsm uitzend, daarvoor veeeeel te laag is
Maar men ziet het woordje "straling" en men is meteen bang,
Trump/Musk: Scholen kunnen het beste door staten gemanaged worden, geen federale bemoeienis!quote:Op vrijdag 21 maart 2025 11:38 schreef KoosVogels het volgende:
Zowaar een proefballonnetje van RFK Jr waar ik mij op het eerste gezicht heel goed in kan vinden.
[ x ]
Op social media moet gewoon veel meer regulering. Het is gemaakt om verslavend te zijn. Zeker met al die algoritmes wordt de gebruiker er vaak niet beter van.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 11:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sloeg vooral aan op zijn opmerkingen over sociale media. Vind persoonlijk ook echt dat je kinderen zoveel mogelijk weg moet houden van schermen en sociale media. Volwassenen eigenlijk ook, maar dat wordt wat ingewikkelder.
Goed onderwijs voor de massa is toch helemaal niet in het belang van de echte elite? De elite die het bange MAGA gepeupel zo handig aan de macht heeft gebracht.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 12:00 schreef cynicus het volgende:
Ik vroeg ChatGPT om wat initiatieven van Dept. of Education op te sommen. Persoonlijk vind ik er best veel nuttige en nobele programma's tussen zitten...
Conclusion:
The U.S. Department of Education has played a significant role in shaping education policy and improving access to education in the United States. Its accomplishments span a range of areas, from improving access to higher education and ensuring educational equity to providing funding and support for students with disabilities and promoting school safety. The Department's ongoing efforts to adapt to new challenges, including technological advancements and crises like the COVID-19 pandemic, show its evolving role in addressing the needs of American students.
Sociale media werken op basis van brainhacks. Wat jij al aangeeft: het doel is om gebruikers verslaafd te maken.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 12:26 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Op social media moet gewoon veel meer regulering. Het is gemaakt om verslavend te zijn. Zeker met al die algoritmes wordt de gebruiker er vaak niet beter van.
Precies maar ik hoop dat Europa nu we minder close zijn met Amerika nog meer een eigen koers gaat varen.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 12:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sociale media werken op basis van brainhacks. Wat jij al aangeeft: het doel is om gebruikers verslaafd te maken.
Alle vormen van media zijn gebonden aan regels. Van televisie en kranten tot boeken en radio. Maar sociale media zijn een ongereguleerd wilde westen. Het slaat nergens op en is destructief.
Dat van die straling is inderdaad onzin, maar de aanwezigheid van mobieltjes op school is wel funest voor de concentratie van leerlingen. Ik ben heel blij dat ik tegenwoordig op een school werk waar ik ze bijna niet meer zie. Je ziet gewoon dat die kinderen zich weer anders (socialer) ontwikkelen.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 11:43 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Meh, dat je GSM niet in de klas wil hebben is niet zo gek, maar RFK's redenen hiervoor zijn weer totaal des wappies.
[..]
Laat hem dat maar eens aantonen dan. Durf voorzichtigjes aan wel te stellen dat de energie van de straling die een gsm uitzend, daarvoor veeeeel te laag is
Maar men ziet het woordje "straling" en men is meteen bang,
Kunnen ze komende misstanden niet filmen en online zetten ook win-winquote:Op vrijdag 21 maart 2025 11:38 schreef KoosVogels het volgende:
Zowaar een proefballonnetje van RFK Jr waar ik mij op het eerste gezicht heel goed in kan vinden.
[ x ]
Hangt ervanaf welke elite je bedoelt. Onder bijvoorbeeld wetenschappelijke elites zal dat vast heel populair zijn. Onder cryptobro's niet.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 12:38 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Goed onderwijs voor de massa is toch helemaal niet in het belang van de echte elite? De elite die het bange MAGA gepeupel zo handig aan de macht heeft gebracht.
Leren over jezus en andere sprookjesfiguren, over intelligent design en andere non-wetenschappelijke crap is ruim voldoende
Alleen losers verliezen hun baanquote:
De gewond geraakte veteranen weerquote:
Bidens schuld?quote:
Het is natuurlijk altijd de schuld van iemand anders. Trump heeft nog nooit in zijn hele leven ergens verantwoordelijkheid voor genomen.quote:
Als ze al die ontslagen ambtenaren meetellen dan gaat het hard, natuurlijk.quote:
Natuurlijk, ze respecteren zijn werkgever niet.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 15:47 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Wil trump nou mensen harder straffen die specifiek een tesla vernielen? (bovenop de normale straf voor vandalisme enzo dus)
https://nos.nl/artikel/25(...)jke-oorlog-met-chinaquote:Media VS: Speciale briefing voor Elon Musk over mogelijke oorlog met China
Elon Musk wordt vandaag door het Pentagon ingelicht over een "mogelijke oorlog met China", schrijft The New York Times op basis van overheidsbronnen. Er zou voor vandaag een speciale briefing zijn opgezet, waarbij Musk aanwezig zal zijn.
"Jullie mogen wel oorlog voeren, maar het mag mijn zakelijke belangen niet schaden"quote:Op vrijdag 21 maart 2025 15:59 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)jke-oorlog-met-china
IJzer smeden als het heet is, de Liberals hebben de leiding in de polls overgenomenquote:Canadian Prime Minister Mark Carney will trigger an early election this weekend for an expected vote on April 28, a government official said Thursday, against the backdrop of a trade war and sovereignty threats from U.S. President Donald Trump.
Carney will go to Governor-General Mary Simon on Sunday and request to dissolve Parliament, said the official, who wasn’t authorized to publicly give details and spoke on condition of anonymity. Simon’s office holds a constitutional and ceremonial role as the representative of Canada’s head of state, King Charles III.
The campaign for the election, which is due by October but can be called at any time before then by a prime minister, will then officially begin.
Als ze er niks tegen willen doen, zou ik tegen die Yanks zeggen: own it en laat je dan maar naar de slachtbank leiden.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 17:35 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Tsja, welke gek gaat er nu nog op vakantie in de VS. Er waren hier plannen om naar New York en de westkust te gaan, maar die zijn tot nader order uitgesteld. En wij zullen niet de enigen zijn.
Goed punt.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 17:41 schreef Szura het volgende:
[..]
Als ze er niks tegen willen doen, zou ik tegen die Yanks zeggen: own it en laat je dan maar naar de slachtbank leiden.
Begrijpelijk. Voordat je het weet zit je vast vanwege je FOK!-pohi.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 17:35 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Tsja, welke gek gaat er nu nog op vakantie in de VS. Er waren hier plannen om naar New York en de westkust te gaan, maar die zijn tot nader order uitgesteld. En wij zullen niet de enigen zijn.
En dat zegt de man die de vandalen van 6 januari heeft vrijgelaten.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 18:06 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lkvmep73s22q
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Mensen geloven gewoon heel graag in leugens van populisten.quote:
Mijn god zeg. Een twitterfilmpje van een tiktokfilmpje van een inhoudsloze speechquote:Op vrijdag 21 maart 2025 18:15 schreef Perrin het volgende:
Met politici als Wu gaat het wel goedkomen in de VS:
[ x ]
quote:Trump heeft de stemmen van vele Amerikanen gewonnen door zijn belofte om Amerika te ontdoen van "criminele immigranten". Ook Bradley Bartell stemde op Trump, "maar de aanpak is veel strenger dan verwacht", zegt hij nu. Hij heeft grote zorgen over zijn vrouw, die met tachtig vreemden opgesloten zit in een zaal vol met stapelbedden.
"I never thought the face-eating leopards would eat MY WIFE'S face," says face-eating leopards party voter.quote:Trump heeft de stemmen van vele Amerikanen gewonnen door zijn belofte om Amerika te ontdoen van "criminele immigranten". Ook Bradley Bartell stemde op Trump, "maar de aanpak is veel strenger dan verwacht", zegt hij nu. Hij heeft grote zorgen over zijn vrouw, die met tachtig vreemden opgesloten zit in een zaal vol met stapelbedden.
quote:Op vrijdag 21 maart 2025 22:11 schreef Wantie het volgende:
Ja hoe dom kun je zijn door op een crimineel te stemmen.
Geen meelij met dit soort types.
Hopelijk leert hij ervan.
https://www.newsweek.com/(...)camila-munoz-2046988quote:Despite the couple's ordeal, Bartell still supports Trump, who has vowed to conduct the largest mass deportation operation in U.S. history. "I don't regret the vote," Bartell told Newsweek in an exclusive statement.
Sowieso gaat er iets mis in het hoofd als je als Nederlander Trumpfan bent.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 22:32 schreef Vis1980 het volgende:
Ik vind het enigszins nog wel vermakelijk hoe exceptioneel dom de Nederlandse Trumpfans zijn. Die denken veel van de verzonnen problemen in de VS 1 op 1 over te kunnen nemen naar Nederlandse standaarden. Dommer dan de Nederlandse Trumpfan bestaat niet.
Wat klopt er volgens jou dan van wat hij zegt? Meestal is het gewoon bullshit volgens mijquote:Op vrijdag 21 maart 2025 22:58 schreef hondonspain het volgende:
Je kan natuurlijk anderen dom blijven noemen of je stemt op een vrouw die niets kan van een partij die er een zooitje van heeft gemaakt. Trump is een hark maar meestal wel gelijk en zoals hij zelf al zei, hij kan kanker genezen en dan is het nog niet goed.
Als je gelooft dat mensen stemmen op basis van verzonnen problemen dan heb je niet echt het recht een ander dom te noemen.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 22:32 schreef Vis1980 het volgende:
Ik vind het enigszins nog wel vermakelijk hoe exceptioneel dom de Nederlandse Trumpfans zijn. Die denken veel van de verzonnen problemen in de VS 1 op 1 over te kunnen nemen naar Nederlandse standaarden. Dommer dan de Nederlandse Trumpfan bestaat niet.
Biden liet de grootste economische groei ter wereld achter, en dat was nog niet goed genoeg.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 22:58 schreef hondonspain het volgende:
Je kan natuurlijk anderen dom blijven noemen of je stemt op een vrouw die niets kan van een partij die er een zooitje van heeft gemaakt. Trump is een hark maar meestal wel gelijk en zoals hij zelf al zei, hij kan kanker genezen en dan is het nog niet goed.
Volgens mij kunnen Nederlanders niet stemmen bij de verkiezingen in de VS. Bedankt voor het bewijzen van mijn pleidooi over domme Nederlandse Trumpfans. Daarnaast maakt ie juist kankeronderzoeken moeilijker.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 22:58 schreef hondonspain het volgende:
Je kan natuurlijk anderen dom blijven noemen of je stemt op een vrouw die niets kan van een partij die er een zooitje van heeft gemaakt. Trump is een hark maar meestal wel gelijk en zoals hij zelf al zei, hij kan kanker genezen en dan is het nog niet goed.
dom zijn ze niet. Wel vervelend, want ze zijn helemaal geen Trump fan en maken alleen maar van de situatie gebruik om te kijken wie ze boos kunnen krijgen.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 22:32 schreef Vis1980 het volgende:
Ik vind het enigszins nog wel vermakelijk hoe exceptioneel dom de Nederlandse Trumpfans zijn. Die denken veel van de verzonnen problemen in de VS 1 op 1 over te kunnen nemen naar Nederlandse standaarden. Dommer dan de Nederlandse Trumpfan bestaat niet.
Ze stemmen op basis van verzonnen oplossingen.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 23:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als je gelooft dat mensen stemmen op basis van verzonnen problemen dan heb je niet echt het recht een ander dom te noemen.
Die populariteit zinkt steeds verder weg.quote:Als je nu nog steeds niet begrijpt waarom Trump is verkozen dan zal je het wel nooit begrijpen en daarom loop je constant achter de feiten aan en blijf je jezelf verbazen hoe het mogelijk is dat deze man populair is.
Ja, vaak hebben ze persoonlijke problemen, die ze op die manier proberen te verschuilen.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 23:36 schreef Sabata het volgende:
[..]
dom zijn ze niet. Wel vervelend, want ze zijn helemaal geen Trump fan en maken alleen maar van de situatie gebruik om te kijken wie ze boos kunnen krijgen.
“Verzonnen oplossingen” wat dat ook moge betekenen zijn altijd nog beter dan net zoals de democraten doen alsof er geen enkel probleem is.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 23:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ze stemmen op basis van verzonnen oplossingen.
Dat is nogal dom.
[..]
Die populariteit zinkt steeds verder weg.
Hij heeft de eer als eerste president een recessie naar zich vernoemd te krijgen.
Maar keep on winning![]()
Als je er eenmaal in bent getrapt is het lastig om er weer uit te klimmen.
Iemand hier boos krijgen is niet zo moeilijk hoor, slechts een andere mening hebben is ruim voldoende.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 23:36 schreef Sabata het volgende:
[..]
dom zijn ze niet. Wel vervelend, want ze zijn helemaal geen Trump fan en maken alleen maar van de situatie gebruik om te kijken wie ze boos kunnen krijgen.
Nou, bijvoorbeeld dat vanaf dag 1 de prijzen van boodschappen gaan dalen, dat schone lucht en drinkwater prioriteit krijgen, dat de oorlog in Oekrane binnen 24 u zal stoppen, dat educatie en Medicaid behouden zullen blijven, dat de oorlog in Gaza definitief stopt...quote:Op vrijdag 21 maart 2025 23:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
“Verzonnen oplossingen” wat dat ook moge betekenen
Dat doen de Democraten niet, maar ik snap wel dat je geen pluspunten voor Trump weet te noemen, dus ga je minpunten van de Democraten verzinnen.quote:zijn altijd nog beter dan net zoals de democraten doen alsof er geen enkel probleem is.
quote:Gelukkig hadden de Amerikanen dat in de gaten en stemden ze niet op de vrouw die cosplayde als een zwarte vrouw.
Ja, precies.quote:Hoe staan de democraten er trouwens voor nu? Zijn ze al boven de 30% geklommen? Je zou toch haast denken dat ze flink zouden profiteren van die vermeende recessie.
Yup, jij bent continu boos op mij.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 23:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Iemand hier boos krijgen is niet zo moeilijk hoor, slechts een andere mening hebben is ruim voldoende.
Maar waarom profiteren de democraten dan niet als het allemaal kommer en kwel is? Dit is toch het uitgelezen moment om te wijzen naar wat er beter moet?quote:Op vrijdag 21 maart 2025 23:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, bijvoorbeeld dat vanaf dag 1 de prijzen van boodschappen gaan dalen, dat schone lucht en drinkwater prioriteit krijgen, dat de oorlog in Oekrane binnen 24 u zal stoppen, dat educatie en Medicaid behouden zullen blijven, dat de oorlog in Gaza definitief stopt...
Zal ik doorgaan?
[..]
Dat doen de Democraten niet, maar ik snap wel dat je geen pluspunten voor Trump weet te noemen, dus ga je minpunten van de Democraten verzinnen.
[..]
[..]
Ja, precies.
Het is immers niet zo dat de prijzen zijn gestegen, werkloosheid toeneemt, de beurzen flink zijn gedaald, en er is ook absoluut geen onrust op de markt, doordat niemand meer weet wat Trump eigenlijk doet.
En er is ook geen handelsoorlog aanstaande.
Toerisme vanuit Canada is niet met 25% afgenomen, en het is ook niet zo dat Amerikaanse producten worden geboycot.
Je moet je bubbel met heel dik roze verf insmeren, wil je dat volhouden.
Kiek, meteen weer naar anderen wijzen.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 00:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Maar waarom profiteren de democraten dan niet als het allemaal kommer en kwel is?
Oh, dat wordt veel gedaan, maar niet op de propagandakanalen die jij kennelijk volgt.quote:Dit is toch het uitgelezen moment om te wijzen naar wat er beter moet?
Had kunnen zijn?quote:Waar is het eigen verhaal, misschien wat uitleg over wat er had kunnen zijn onder Harris?
Waarom heeft Maga altijd het idee dat de VS verantwoordelijk is voor elk conflict in de wereld?quote:Waarom wijzen ze niet op de ontzettend fantastische periode onder Biden waar het economisch fantastisch ging, de grensproblematiek onder controle was en er rust en vrede was op de wereld?
Trump bluft natuurlijk maar dat is zijn techniek en meestal volgt een tussenoplossing. Doge is okay, misschien wat te hard maar uitgaven overheid waren absurd en dat kan je nu alleen oplossen met de botte bijl. Lees net dat Florifa 800 miljoen terug stuurt naar de Federale overheid, geld wat ze niet wilden maar terug sturen kon niet. Naast minimaal 12 miljoen illegalen in 4 jaar was het natuurlijk een puinzooi onder Biden en dan krijg je dit.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 23:20 schreef NLGooner het volgende:
[..]
Wat klopt er volgens jou dan van wat hij zegt? Meestal is het gewoon bullshit volgens mij
Je moet gewoon zo'n stabiel genie op zijn blauwe ogen en oranje toupet geloven..quote:
Dat is inderdaad het verzonnen verhaal van Maga.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 07:31 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Trump bluft natuurlijk maar dat is zijn techniek en meestal volgt een tussenoplossing. Doge is okay, misschien wat te hard maar uitgaven overheid waren absurd en dat kan je nu alleen oplossen met de botte bijl. Lees net dat Florifa 800 miljoen terug stuurt naar de Federale overheid, geld wat ze niet wilden maar terug sturen kon niet. Naast minimaal 12 miljoen illegalen in 4 jaar was het natuurlijk een puinzooi onder Biden en dan krijg je dit.
Bizarre, ongenformeerde uitspraak. Er wordt niets bezuinigd, kosten van de federale overheid in februari waren veel hoger dan vorig jaar. De claims van miljardenfraude zijn inmiddels allang weer stilletjes ingetrokken. DOGE heeft maar twee doelen: de overheid afbreken en Musk (en zijn vriendjes) rijker maken en alle wetten en regels waaraan zij zich moeten houden opheffen.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 07:31 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Doge is okay, misschien wat te hard maar uitgaven overheid waren absurd en dat kan je nu alleen oplossen met de botte bijl.
quote:Op zaterdag 22 maart 2025 08:38 schreef V. het volgende:
[..]
DOGE heeft maar twee doelen:
- de overheid afbreken
- Musk (en zijn vriendjes) rijker maken
- alle wetten en regels waaraan zij zich moeten houden opheffen.
'The fundamental weakness of Western civilization is empathy.'quote:Op zaterdag 22 maart 2025 08:46 schreef Chivaz het volgende:
...
Dit heeft als gevolg dat weerloze vrouwen worden klemgereden en bedreigd omdat ze het gore lef hebben om een Tesla te rijden.
https://x.com/mattwalshbl(...)DDsct5U5kKJcDXT1q1Ow
Yep, sucidale empathie vooral. Ik verwijs even naar Duitsland waar empathie er voor heeft gezorgd dat ze te maken hebben met talloze terreuraanslagen en een samenleving dat permanent is veranderd op een negatieve manier.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 08:51 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
'The fundamental weakness of Western civilization is empathy.'
Wat is de reden dat Maga dat dan niet tegen spreekt?quote:Op zaterdag 22 maart 2025 08:46 schreef Chivaz het volgende:
Maar tegelijkertijd is Musk ook een “nazi” die social security zou afpakken van de arme Amerikanen.
Een gevaarlijke leugen die totaal niet word weersproken door de partij die meent te staan voor de waarheid en democratie.
Dit heeft als gevolg dat weerloze vrouwen worden klemgereden en bedreigd omdat ze het gore lef hebben om een Tesla te rijden.
https://x.com/mattwalshbl(...)DDsct5U5kKJcDXT1q1Ow
Ik dacht dat je op de hoogte was van de gebeurtenissen in de VS. Als je het een klein beetje zou volgen dan heeft Trump tot in den treuren herhaalt dat hij niet zou snijden in social security, hetzelfde geld overigens ook voor medicaid.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 09:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat is de reden dat Maga dat dan niet tegen spreekt?
En waarom doet hij dat dan vervolgens?quote:Op zaterdag 22 maart 2025 09:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik dacht dat je op de hoogte was van de gebeurtenissen in de VS. Als je het een klein beetje zou volgen dan heeft Trump tot in den treuren herhaalt dat hij niet zou snijden in social security, hetzelfde geld overigens ook voor medicaid.
Er word niet gesneden in social security.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 09:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
En waarom doet hij dat dan vervolgens?
Dat gebluf van Trump zorgt voor een ontzettend instabiele wereld momenteel. Het positieve eraan is dat Europese landen nu zelf gaan handelen met betrekking tot defensie dus eigenlijk zet Trump zichzelf buitenspel met zijn onvoorspelbaarheid. Landen zoeken naar nieuwe betrouwbare partners.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 07:31 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Trump bluft natuurlijk maar dat is zijn techniek en meestal volgt een tussenoplossing. Doge is okay, misschien wat te hard maar uitgaven overheid waren absurd en dat kan je nu alleen oplossen met de botte bijl. Lees net dat Florifa 800 miljoen terug stuurt naar de Federale overheid, geld wat ze niet wilden maar terug sturen kon niet. Naast minimaal 12 miljoen illegalen in 4 jaar was het natuurlijk een puinzooi onder Biden en dan krijg je dit.
We gaan het zien.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 09:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er word niet gesneden in social security.
Fun fact: Grassley had vroeger als tiener een klein hondje dat blafte als er soldaten van de Confederacy aankwamen...dan konden ze tijdig dekking zoeken met het gezinquote:Op zaterdag 22 maart 2025 09:01 schreef Szura het volgende:
Ook wandelend fossiel Grasley had een lastige town hall, draadje:
[ x ]
Netzo min als er tanks in Baghdad waren.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 09:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er word niet gesneden in social security.
Dus hij was tiener voor 1865, aangezien er daarna geen Confederacy soldaten meer waren?quote:Op zaterdag 22 maart 2025 09:52 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Fun fact: Grassley had vroeger als tiener een klein hondje dat blafte als er soldaten van de Confederacy aankwamen...dan konden ze tijdig dekking zoeken met het gezin
quote:Op zaterdag 22 maart 2025 09:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er word niet gesneden in social security.
https://www.nu.nl/buitenl(...)-maan-te-sturen.htmlquote:NASA heeft het plan om een vrouw en een niet-witte persoon te laten deelnemen aan een maanmissie in 2027 geschrapt. Dat heeft de Amerikaanse ruimteorganisatie besloten vanwege de strijd van de Amerikaanse president Donald Trump tegen diversiteit en inclusie.
Tot dusver zijn 24 astronauten ooit naar de maan gereisd, van wie de helft ook een maanwandeling maakte. De astronauten hadden n kenmerk gemeen: het waren allemaal witte mannen.
NASA wilde daar met het nieuwe ruimteprogramma Artemis verandering in brengen. De organisatie had beloofd om in 2027 op zijn minst een vrouw en een niet-witte persoon te laten meedoen aan de nieuwe maanmissie.
Op die belofte komt NASA nu terug. The Guardian zag vrijdag dat de alinea waarin deze ambitie stond, was verdwenen van de website van NASA. In een reactie aan de Britse krant erkende de organisatie dat ze "in lijn met het bevel van de president de taal aanpast met betrekking tot plannen om bemanning naar het maanoppervlak te sturen".
Ook andere Amerikaanse overheidsorganisaties passen hun diversiteitsprogramma's aan na een instructie van Trump. Op zijn eerste dag als president tekende Trump een presidentieel decreet waarmee hij overheidsinstanties verplichtte alle contracten te beindigen die te maken hebben met gelijkheid.
Verschillende bedrijven volgen (deels) dat voorbeeld, meldt persbureau Reuters. Het gaat onder meer om Starbucks, Walmart, Amazon, McDonald's en Google.
quote:Heritage Foundation and Allies Discuss Dismantling the EU
The group behind the radical Project 2025 agenda is increasingly turning its attention to Europe.
By Sam BrightonMar 14, 2025 @ 09:57 PDT
The group that drafted a key blueprint for Donald Trump’s second term convened a meeting in Washington D.C. this week to consider proposals for bulldozing the European Union (EU).
The Polish investigative outlet VSquare revealed that the Heritage Foundation gathered hardline conservative groups on 11 March to hear how they would overhaul the current structures of the EU.
The “closed-door workshop” featured a debate on a new paper produced by the lobby groups MCC and Ordo Iuris entitled: “The Great Reset: Restoring Member State Sovereignty in the 21st Century”. (...)
https://www.desmog.com/20(...)e-eu-european-union/
Waren het de beste mensen voor de job of waren ze zoals het artikel beschrijft vooral geselecteerd op ras en geslacht?quote:Op zaterdag 22 maart 2025 10:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/buitenl(...)-maan-te-sturen.html
Want ja, de maan vervuilen met een vrouw of een neger, dat kan natuurlijk niet.
Laten we die ratten maar eens buiten de deur houden.quote:
Geweldig nieuws, helaas moet ook dit weer vanuit Amerika komen maar ik hoop dat er partijen zijn in Europa en vooral Nederland die op dit gebied willen samenwerken.quote:
Jij denkt serieus dat nasa mensen in een ruimtecapsule stopt die daar niet capabel voor zijn? Heb je enig idee hoeveel gekwalificeerde vrouwen en mensen van kleur er rondlopen bij de luchtmacht en in de natuurkunde? En dat zijn de bronnen waaruit nasa put voor de astronauten. Of dacht jij dat ze in Houston de straat opstappen en de eerste de beste vrouw naar binnen trekken en in een ruimteschip proppen? Hoeveel van die 24 witte mannen waren het meest geschikt en niet geselecteerd omdat ze een vriendje waren van een nasa hotemetoot of een eerdere astronaut?quote:Op zaterdag 22 maart 2025 10:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waren het de beste mensen voor de job of waren ze zoals het artikel beschrijft vooral geselecteerd op ras en geslacht?
Met het huidige budget voorstellen is het niet te vermijden dat iets van medicaid of social security flink moet snijden.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 09:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
We gaan het zien.
Misschien helpt alle tegengas.
Daarmee is eerder snijden in de sociale zekerheid al terug gedraaid.
Ben benieuwd of ze nu ook volgens aloud rechts gebruik staand moet slapen.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 21:02 schreef Szura het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)-verblijfsvergunning
[..]
Fuck around, find out
Maar zijn ze de beste voor de job of zijn ze geselecteerd op kleur en geslacht zoals het artikel suggereert?quote:Op zaterdag 22 maart 2025 10:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jij denkt serieus dat nasa mensen in een ruimtecapsule stopt die daar niet capabel voor zijn? Heb je enig idee hoeveel gekwalificeerde vrouwen en mensen van kleur er rondlopen bij de luchtmacht en in de natuurkunde? En dat zijn de bronnen waaruit nasa put voor de astronauten. Of dacht jij dat ze in Houston de straat opstappen en de eerste de beste vrouw naar binnen trekken en in een ruimteschip proppen? Hoeveel van die 24 witte mannen waren het meest geschikt en niet geselecteerd omdat ze een vriendje waren van een nasa hotemetoot of een eerdere astronaut?
Oldest dude in the Senate, h...quote:Op zaterdag 22 maart 2025 09:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dus hij was tiener voor 1865, aangezien er daarna geen Confederacy soldaten meer waren?
quote:Op zaterdag 22 maart 2025 10:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jij denkt serieus dat nasa mensen in een ruimtecapsule stopt die daar niet capabel voor zijn? Heb je enig idee hoeveel gekwalificeerde vrouwen en mensen van kleur er rondlopen bij de luchtmacht en in de natuurkunde?
Doet me denken aan: https://nos.nl/artikel/23(...)aanlanding-overledenquote:Op zaterdag 22 maart 2025 10:36 schreef Janneke141 het volgende:
Er is niet n meest geschikte persoon. Er is een hele ploeg die allemaal geschikt zijn. Tot voor kort achtte men echter vrouwen of niet-witte mensen bij voorbaat al minder geschikt. En Trump c.s. willen dat systeem graag in stand houden.
Ja, maar is hij geboren in zeg 1850? Lijkt me niet dus die legende over dat hondje lijkt me redelijk onwaar.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 10:37 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Oldest dude in the Senate, h...
Op zich een goeie vraag.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 10:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Maar zijn ze de beste voor de job of zijn ze geselecteerd op kleur en geslacht zoals het artikel suggereert?
Dat is een vraag die het artikel al beantwoord, mochten ze alsnog het beste scoren dan is er geen twijfel mogelijk dat deze twee alsnog naar de maan gaan. Zo niet, dan weet je dat ze waren geselecteerd op ras en geslacht.
Ja, die was vast ook geselecteerd omdat ze vrouw was en niet om haar wiskundige kwaliteiten.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 10:40 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
[..]
Doet me denken aan: https://nos.nl/artikel/23(...)aanlanding-overleden
Kortom je bent voorstander van een meritocratie? Geweldig Wantie, ik wist wel dat je niet zo ideologisch verankerd was zoals sommigen in dit topic die er alles aan doen om racisme in leven te houden.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 10:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Op zich een goeie vraag.
Waren Neil Armstrong en Buzz Aldrin de beste voor de job, of heeft hun huidskleur en geslacht ook invloed gehad?
Eigenlijk zouden beide en alle andere astronauten uit de documenten moeten worden geschrapt totdat onomstotelijk vast staat dat ras en gender geen rol heeft gespeeld in de keuze
Waar baseer je dat op dat Trump dat in stand wil houden? Door ras en geslacht niet meer mee te laten wegen in het selecteren van mensen?quote:Op zaterdag 22 maart 2025 10:36 schreef Janneke141 het volgende:
Er is niet n meest geschikte persoon. Er is een hele ploeg die allemaal geschikt zijn. Tot voor kort achtte men echter vrouwen of niet-witte mensen bij voorbaat al minder geschikt. En Trump c.s. willen dat systeem graag in stand houden.
Denk jij dat het werkelijk statistisch mogelijk was dat tot nu toe alleen maar 24 witte mannen het best gekwalificeerd waren om een maanmissie te bemannen? Geen vrouw of persoon van kleur kan dezelfde kwalificaties gehad hebben? En hoe kan nasa nu al weten dat er geen vrouw of persoon van kleur het meest geschikt is om in 2027 met de volgende maanmissie mee te gaan?quote:Op zaterdag 22 maart 2025 10:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op dat Trump dat in stand wil houden? Door ras en geslacht niet meer mee te laten wegen in het selecteren van mensen?
Snap je nu werkelijk niet dat juist door ras en geslacht mee te laten wegen dat elke prestatie door zo’n persoon besmet is juist omdat de perceptie bestaat dat ras en geslacht een factor is?
Voor dit soort flauwekul moet geen ruimte zijn in een post raciale samenleving.
Als ze de juiste persoon is voor de job dan krijgt ze die kans om naar de maan te gaan. Het enige wat hier is gebeurt is dat men heeft gezegd dat ras en geslacht geen rol van betekenis mogen spelen en dat was dus wel het geval.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 10:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Denk jij dat het werkelijk statistisch mogelijk was dat tot nu toe alleen maar 24 witte mannen het best gekwalificeerd waren om een maanmissie te bemannen? Geen vrouw of persoon van kleur kan dezelfde kwalificaties gehad hebben? En hoe kan nasa nu al weten dat er geen vrouw of persoon van kleur het meest geschikt is om in 2027 met de volgende maanmissie mee te gaan?
Ik vind dat evangeliseren best vermakelijk van je.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 10:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kortom je bent voorstander van een meritocratie? Geweldig Wantie, ik wist wel dat je niet zo ideologisch verankerd was zoals sommigen in dit topic die er alles aan doen om racisme in leven te houden.
Als je ook nog tegen jezelf durft toe te geven dat er biologische verschillen zijn tussen mannen en vrouwen dan ben je al een heel eind op weg.
Mag Boeing dat bouwen omdat het het beste toestel is of omdat ze het slijmerig de F47 noemen? Gelet op de kwaliteit die Boeing de afgelopen jaren heeft afgeleverd, zoals ook genoemd in het artikel, lijkt me dit een DEI gunning. Niet gekozen op geschiktheid, maar omdat Trump het wil.quote:Boeing mag van de Amerikaanse president Donald Trump het nieuwe gevechtsvliegtuig F-47 bouwen. Het miljardencontract is een opsteker voor de geplaagde Amerikaanse vliegtuigbouwer. Het aandeel van Boeing steeg vrijdag met 3,1 procent op de aandelenbeurzen in New York.
De F-47 wordt mogelijk het laatste bemande nieuwe gevechtsvliegtuig dat in productie gaat. Het toestel is bedoeld om in de lucht andere vliegtuigen uit te schakelen en moet goed kunnen samenwerken met onbemande drones. Het cijfer "47" is een verwijzing naar Trump, die naast de 45e ook de 47e president van de Verenigde Staten is.
Aanvankelijk was er twijfel of het nog de moeite waard was te investeren in het toestel. Het vliegtuig kan naar schatting 300 miljoen dollar (ongeveer 277 miljoen euro) per stuk gaan kosten. Vooral de opkomst van onbemande drones, die veel goedkoper zijn, wakkert die twijfels aan.
De Verenigde Staten besluiten nu toch te investeren in de F-47. Dat geeft volgens defensieminister Pete Hegseth "een heel heldere boodschap af aan onze bondgenoten dat wij niet weggaan en aan onze vijanden dat we nog generaties lang in staat zullen blijven om wereldwijd onze macht te laten gelden".
Ook beleggers krijgen weer wat vertrouwen in Boeing
Het contract is een welkome opsteker voor Boeing, dat de afgelopen tijd met diverse problemen kampte. Begin 2024 raakte een deurpaneel los tijdens een vlucht met een toestel van Boeing. Daarnaast kostte een langdurige staking vorig jaar het bedrijf veel geld.
Verder had een ruimteschip van Boeing technische problemen. Daardoor moesten astronauten Butch Wilmore en Suni Williams veel langer in het internationale ruimtestation ISS blijven. De twee Amerikaanse astronauten keerden deze week terug met een capsule van SpaceX.
Het contract voor het Amerikaanse defensieprogramma gaf ook beleggers weer wat vertrouwen in Boeing. Het aandeel sloot vrijdag in New York ruim 3 procent hoger. Concurrent Lockheed Martin, dat ook op het contract had gehoopt, ging met 7 procent onderuit op de beurs.
quote:Steve Witkoff, de vastgoedmagnaat die vorige week namens de regering-Trump met Vladimir Poetin sprak, heeft in een interview bijzondere details prijs gegeven over de relatie tussen de twee regeringsleiders. Zo zei hij dat een Russische topkunstenaar in opdracht van Poetin een ‘prachtig portret’ van Trump heeft gemaakt. Witkoff mocht dat aan Trump overhandigen. ,,De president was erg geraakt.”
En we weten allemaal wat het waard is als Trump iets tot in den treure herhaalt. Z'n healthcare plan dat over twee weken zou komen en het einde van de oorlog in Oekrane binnen de eerste 24 uur van z'n presidentschap.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 09:18 schreef Chivaz het volgende:
Als je het een klein beetje zou volgen dan heeft Trump tot in den treuren herhaalt dat hij niet zou snijden in social security, hetzelfde geld overigens ook voor medicaid.
In de jaren 60 moesten zwarte mensen achter in de bus plaatsnemen. In de jaren 50 hadden vrouwen weinig rechten meer als ze gingen trouwen.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 10:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op dat Trump dat in stand wil houden? Door ras en geslacht niet meer mee te laten wegen in het selecteren van mensen?
Snap je nu werkelijk niet dat juist door ras en geslacht mee te laten wegen dat elke prestatie door zo’n persoon besmet is juist omdat de perceptie bestaat dat ras en geslacht een factor is?
Voor dit soort flauwekul moet geen ruimte zijn in een post raciale samenleving.
En:quote:"SSA is at its lowest staffing levels in 50 years while taking care of more Americans than ever," Couture said in a statement. "We need to retain our frontline workers who directly serve the public as well as those workers who provide critical support for the frontlines. Any cuts will ultimately hurt the public and undermine delivery of Social Security benefits."
Maar, wees gerust: gelukkig is er de meer dan empathische Commerce Secretary Howard Lutnick - zelf miljardair - die gisteren schijnbaar nog de fraaie woorden uitsprak dat mensen maar niet moeten zeuren als ze hun check eens een keer niet op tijd of helemaal niet ontvangen, want dat doet zijn 94-jarige moeder ook niet en alleen fraudeurs klagen het hardst als ze hun check niet krijgen!quote:"The public is going to suffer terribly as a result of this," the source wrote to NPR. "Local field offices will close, hold times will increase, and people will be sicker, hungry, or die when checks don't arrive or a disability hearing is delayed just one month too late."
Bron:quote:At one point in the wide-ranging, nearly two-hour conversation, Lutnick also said that if Social Security “didn’t send out their checks this month,” his “mother-in-law, who’s 94, she wouldn’t call and complain.”
“She’d think something got messed up, and she’ll get it next month. A fraudster always makes the loudest noise, screaming, yelling and complaining,” the billionaire businessman said.
“Anybody who’s been in the payment system and the processes, who knows the easiest way to find the fraudster is to stop payments and listen, because whoever screams is the one stealing,” he said. “Because my mother-in-law’s not calling, come on, your mother, 80-year-olds, 90-year-olds, they trust the government.”
“So, the people who are getting that free money, stealing the money, inappropriately, getting the money, have an inside person who’s routing the money,” he said. “They are going to yell and scream.”
Hidden Figures (Disney+)quote:Op zaterdag 22 maart 2025 10:40 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
[..]
Doet me denken aan: https://nos.nl/artikel/23(...)aanlanding-overleden
https://nl.wikipedia.org/wiki/Katherine_Johnson
[ afbeelding ]
Top post. Dat is meest triest hoe dit bij utilaire voorstanders in het hoofd zit en degenen zijn die het voor elkaar hebben, anderen zelfs wegzetten als fraudeurs omdat ze niet rond kunnen komen.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 14:10 schreef Salina het volgende:
....
Maar, wees gerust: gelukkig is er de meer dan empathische Commerce Secretary Howard Lutnick - zelf miljardair - die gisteren schijnbaar nog de fraaie woorden uitsprak dat mensen maar niet moeten zeuren als ze hun check eens een keer niet op tijd of helemaal niet ontvangen, want dat doet zijn 94-jarige moeder ook niet en alleen fraudeurs klagen het hardst als ze hun check niet krijgen!
...
Dit lijkt meer op een mix van Ray Bradbury, Margaret Atwood en Octavia Butler, volgens mijquote:Op zaterdag 22 maart 2025 18:32 schreef viagraap het volgende:
Ik mis de tijd dat men vond dat niet Orwell maar Huxley de toekomst beter voorspeld had.
U-hu, Fahrenheit 451, The Handsmaid's Tale en Parable of the Sower om precies te zijn. Ja, daar begint het eng veel op te lijken.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 18:39 schreef V. het volgende:
[..]
Dit lijkt meer op een mix van Ray Bradbury, Margaret Atwood en Octavia Butler, volgens mij
Wat is er zo 'onverstandig' aan dat inwoners van New York met een permanente verblijfs-/ werkvergunning die wel belasting betalen (en dus bijdragen) ook enige inspraak hebben in hun eigen leefgemeenschap?quote:Op zaterdag 22 maart 2025 15:09 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Gelukkig hebben ze in New York niet helemaal hun verstand verloren.
In Nederland kunnen mensen zonder de Nederlandse nationaliteit stemmen voor de gemeenteraad.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 21:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat is er zo 'onverstandig' aan dat inwoners van New York met een permanente verblijfs-/ werkvergunning die wel belasting betalen (en dus bijdragen) ook enige inspraak hebben in hun eigen leefgemeenschap?
Iemand met bijvoorbeeld een donkere huidskleur verplicht op een positie zetten om je diversiteitsquotum te behalen is het tegenovergestelde van wat jij benoemd.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 22:14 schreef la_perle_rouge het volgende:
Voor mij is dat DEI gewoon Libert, galit et Fraternit in een nieuw jasje. Niets nieuws onder de zon sinds 1789.
Is het ook.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 22:14 schreef la_perle_rouge het volgende:
Helder: https://bsky.app/profile/cwebbonline.com/post/3lky4ee7dz22t
Pete Buttigieg breaks down DEI for everyday folks…
“The opposite of diversity is uniformity. The opposite of equity is inequity. The opposite of inclusion is exclusion.” @:petebuttigieg.bsky.social
Our problem: too many value uniformity over inclusion and they’re the ones running the government.
Voor mij is dat DEI gewoon Libert, galit et Fraternit in een nieuw jasje. Niets nieuws onder de zon sinds 1789.
Tang en varken. Dat quotum sleep jij er aan de haren bij.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 22:41 schreef Rnie het volgende:
[..]
Iemand met bijvoorbeeld een donkere huidskleur verplicht op een positie zetten om je diversiteitsquotum te behalen is het tegenovergestelde van wat jij benoemd.
Eerder. 1776, Declaration of Independence:quote:Op zaterdag 22 maart 2025 22:14 schreef la_perle_rouge het volgende:
Voor mij is dat DEI gewoon Libert, galit et Fraternit in een nieuw jasje. Niets nieuws onder de zon sinds 1789.
Uiteindelijk is het heel simpel. Als de werkplek geen weerspiegeling is van de maatschappij, waar gaat die maatschappij dan wel werken?quote:Op zaterdag 22 maart 2025 22:14 schreef la_perle_rouge het volgende:
Helder: https://bsky.app/profile/cwebbonline.com/post/3lky4ee7dz22t
Pete Buttigieg breaks down DEI for everyday folks…
“The opposite of diversity is uniformity. The opposite of equity is inequity. The opposite of inclusion is exclusion.” @:petebuttigieg.bsky.social
Our problem: too many value uniformity over inclusion and they’re the ones running the government.
Voor mij is dat DEI gewoon Libert, galit et Fraternit in een nieuw jasje. Niets nieuws onder de zon sinds 1789.
Als die er volgens niet zijn, wat is dan het nut om dit soort trivialiteit te benoemen in de policy van bedrijven?quote:Op zaterdag 22 maart 2025 22:48 schreef la_perle_rouge het volgende:
Tang en varken. Dat quotum sleep jij er aan de haren bij.
Voltooid verleden tijd. Jeweetzelf.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 22:48 schreef la_perle_rouge het volgende:
En leer spellen! benoemd moet benoemt zijn.
Wat bedoel je met "in het midden opzoeken"? Een diversiteitsquotum zodat alles lekker gelijkmatig gemixt is op grond van huidskleur ofzo?quote:Op zaterdag 22 maart 2025 23:12 schreef Vis1980 het volgende:
Mensen die zoiets als iets ergs zien denken niet na over de discriminatie die al decennia lang speelt en je met zulke programma's elkaar in het midden opzoekt,
Ik gok vanwege de grondwet (constitution)?quote:Op zaterdag 22 maart 2025 22:43 schreef la_perle_rouge het volgende:
https://bsky.app/profile/tmel1219.bsky.social/post/3lkxtb4gukk2m
Wijze woorden: waarom behandelen we elke man die een geweer wil kopen niet als elke vrouw die een abortus wil?
Dus:
- 48 uur wachttijd
- toestemming van de ouders
- een doktersverklaring over verstandelijke vermogens
- een verplichte video om de akelige gevolgen van schietpartijen te zien
- alle wapenwinkels op n na sluiten in elke staat, zodat degene die een geweer wil kopen er een dagreis en overnachting voor over moet hebben
- op weg naar de winkeldeur wandelen door een dubbele rij mensen die foto’s ophouden van geliefden die door schietpartijen om het leven zijn gekomen
Immers: Geen enkele vrouw die een abortus heeft ondergaan heeft iedereen in een ruimte vol mensen in enkele seconden afgemaakt.
Iemand zou kunnen zeggen, nou dat is toch logisch.....quote:bron: whitehouse
I have determined that it is no longer in the national interest for the following individuals to access classified information: Antony Blinken, Jacob Sullivan, Lisa Monaco, Mark Zaid, Norman Eisen, Letitia James, Alvin Bragg, Andrew Weissmann, Hillary Clinton, Elizabeth Cheney, Kamala Harris, Adam Kinzinger, Fiona Hill, Alexander Vindman, Joseph R. Biden Jr., and any other member of Joseph R. Biden Jr.’s family. Therefore, I hereby direct every executive department and agency head to take all additional action as necessary and consistent with existing law to revoke any active security clearances held by the aforementioned individuals and to immediately rescind their access to classified information. I also direct all executive department and agency heads to revoke unescorted access to secure United States Government facilities from these individuals.
Omdat er met het argument van quota altijd gesuggereerd wordt dat er mensen aangenomen worden die minder geschikt zouden zijn. Je houdt je natuurlijk niet aan een quotum als dat het geval is dus is het helemaal niet verplicht zoals jij beweert.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 23:06 schreef Rnie het volgende:
[..]
Als die er volgens niet zijn, wat is dan het nut om dit soort trivialiteit te benoemen in de policy van bedrijven?
In the United States, diversity, equity, and inclusion (DEI) are organizational frameworks that seek to promote the fair treatment and full participation of all people, particularly groups who have historically been underrepresented or subject to discrimination based on identity or disability.
[..]
Voltooid verleden tijd. Jeweetzelf.
Dan is het wel vreemd dat de staf van Biden tijdens zijn presidentschap uiteindelijk voor 50% uit mensen uit etnische minderheidsgroepen bestond, terwijl 71% van de bevolking blank is.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 23:03 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Uiteindelijk is het heel simpel. Als de werkplek geen weerspiegeling is van de maatschappij, waar gaat die maatschappij dan wel werken?
No shit, Sherlock...quote:Op zaterdag 22 maart 2025 23:23 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Ik gok vanwege de grondwet (constitution)?
Man sorry hoor, maar wat een domheid. Biden kiest zelf uit en ja, die ziet dat er wel degelijk mensen van allerlei uiterlijkheden skills hebben. En je doet net alsof je het niet begrijpt. Van de solliciterende mensen bij een bedrijf, probeer je een mooie mix te maken. Zo lastig is het niet, je kunt moeilijk mensen gaan dwingen ergens te werken. . Gaat niet alleen om zwarte mensen of blanken, er zijn volop veel meer categorien.quote:Op zondag 23 maart 2025 00:03 schreef Repentless het volgende:
[..]
Dan is het wel vreemd dat de staf van Biden tijdens zijn presidentschap uiteindelijk voor 50% uit mensen uit etnische minderheidsgroepen bestond, terwijl 71% van de bevolking blank is.
En hoewel de vrouw-/manverhouding van de bevolking in de VS zo'n 50/50 is, hoor je gek genoeg nooit bezwaren tegen de zware oververtegenwoordiging van mannen in beroepen als:
- bouwvakker (94%)
- vrachtwagenchauffeur (92%)
- militair (83%)
- kraandrijvers (99%)
- elektriciens (97%)
Neem je iets als de NBA, dan is zo'n 70% van de spelers African-American, terwijl die 12% van de Amerikaanse bevolking uitmaken. Ik hoor ook weinig klachten dat die werkplek geen afspiegeling van de maatschappij is en dat die daardoor niet zou werken.
Mooie mix van wat? Noem eens wat kenmerken.quote:Op zondag 23 maart 2025 00:13 schreef Vis1980 het volgende:
Van de solliciterende mensen bij een bedrijf, probeer je een mooie mix te maken.
Ah, meneer staat achter een hele administration waar niemand gekozen is op basis van skills, alleen loyaliteit. En dan gelijkheid zien als het kwaad.quote:
Maar waarom dan? Tevens ben ik benieuwd waar die mooie mix volgens jou dan uit bestaat. Noem eens wat kenmerken?quote:Op zondag 23 maart 2025 00:22 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ah, meneer staat achter een hele administration waar niemand gekozen is op basis van skills, alleen loyaliteit. En dan gelijkheid zien als het kwaad.
Heb het net al allemaal uitgelegd. Er zijn groepen die al decennia minder kansen hebben, die kun je niet blijven negeren. Jij weet donders goed welke mensen ik bedoel. En dat gaat niet alleen over huidskleur. Maar geen zorgen, ook met DEI of andere hulp worden niet invalide blanke heteromannen nog steeds het meest aangenomen.quote:Op zondag 23 maart 2025 00:29 schreef Rnie het volgende:
[..]
Maar waarom dan? Tevens ben ik benieuwd waar die mooie mix volgens jou dan uit bestaat. Noem eens wat kenmerken?
Geen antwoord.quote:Op zondag 23 maart 2025 00:42 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Heb het net al allemaal uitgelegd. Er zijn groepen die al decennia minder kansen hebben, die kun je niet blijven negeren. Jij weet donders goed welke mensen ik bedoel. En dat gaat niet alleen over huidskleur. Maar geen zorgen, ook met DEI of andere hulp worden niet invalide blanke heteromannen nog steeds het meest aangenomen.
Laat maar zitten, hij en anderen spelen dom, negeren totaal het punt dat blanke mannen helemaal niet achtergesteld worden met diversiteit. Vervolgens doen alsof de middenweg racistisch is, terwijl er zelfs wordt beweerd dat mensen op basis van huidskleur niet geschikt zijn.quote:Op zondag 23 maart 2025 01:10 schreef OMG het volgende:
Blanke vrouwen vallen ook gewoon onder DEI hires, h.
Nee racisme is wat Trump doet, geen mooie mix. Gewoon homogeen groepje van vriendjes.quote:Op zondag 23 maart 2025 01:06 schreef Rnie het volgende:
[..]
Geen antwoord.
Je zegt: "van de solliciterende mensen bij een bedrijf, probeer je een mooie mix te maken". Dit houdt dus in dat die groep (wat voor mij nog even onbekend is, mits je wat kenmerken over die groep benoemd) een voorkeurspositie krijgt. Je selecteert op basis van kenmerken die niks te maken hebben met de functie.
En dat, dat noemen we racisme in de puurste vorm.
Hetzelfde met vrouwen of mensen die niet blank zijn als hoofdpersoon in een film. Op internet zijn er van die gekken die lijstjes van films en games bijhouden en dan opschrijven wanneer een game of film woke is. En zelfs bij een vrouw in de hoofdrol is het meteen woke. Of als je in een game een 'minder aantrekkelijk vrouw' kunt kiezen, dan is het meteen woke, want ja, het is heel belangrijk dat de hoofdpersoon van een game of film aan het 'oude ideaalplaatje' van decennia terug moet voldoen, terwijl de jeugd veel diverser is dan voorheen.quote:Op zondag 23 maart 2025 01:13 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee racisme is wat Trump doet, geen mooie mix. Gewoon homogeen groepje van vriendjes.
Daarbij nee, er is je al 100 keer uitgegeld. Als iemand met een ander kleurtje dan blank aangenomen wordt. Houdt dat dus niet in dat die persoon een voorkeurspositie kreeg. Het zal je misschien verbazen maar er zijn meer mensen geschikt voor topfuncties dan er topfuncties zijn.
Er wordt bijna altijd op zaken geselecteerd die niks met de functie hebben te maken zoals 'klik' met je interviewer.
Racisme in zijn puurste vorm is gaan janken dat Biden te weinig blanken aan zou nemen. Dus claimen jullie dombo's dan dat het racisme is als er ondervertegenwoordiging is van blanken voor het eerst ooit. Extreem sneu als je zo simpel bent. Niet begrijpen waarom mensen met een andere huidskleur ook topfuncties willen. Maar wel meteen beginnen te krijsen als er iets minder van jouw huidskleur aan worden genomen dan je graag ziet.
Je kunt wel merken dat jij geen personeel aanneemt.quote:Op zondag 23 maart 2025 01:06 schreef Rnie het volgende:
[..]
Geen antwoord.
Je zegt: "van de solliciterende mensen bij een bedrijf, probeer je een mooie mix te maken". Dit houdt dus in dat die groep (wat voor mij nog even onbekend is, mits je wat kenmerken over die groep benoemd) een voorkeurspositie krijgt aan de hand van die kenmerken.
Kortom, je selecteert op basis van kenmerken die niks te maken hebben met de functie.
En dat, dat noemen we racisme in de puurste vorm.
We noemen het niet voor niets positieve discriminatie (affirmative action is eik een betere omschrijving maar dat kennen wij niet). Wat jij doet is het doel negeren: het heeft een positieve uitwerking op het bedrijf/ de maatschappij omdat het de gevolgen van eeuwenlange negatieve discriminatie bestrijdt die nu nog steeds merkbaar zijn niet alleen bij benoemingen maar op allerlei vlakken waar minderheden mee te maken krijgen in de loop van hun leven. Zeker in de VS.quote:Op zondag 23 maart 2025 01:06 schreef Rnie het volgende:
[..]
Geen antwoord.
Je zegt: "van de solliciterende mensen bij een bedrijf, probeer je een mooie mix te maken". Dit houdt dus in dat die groep (wat voor mij nog even onbekend is, mits je wat kenmerken over die groep benoemd) een voorkeurspositie krijgt aan de hand van die kenmerken.
Kortom, je selecteert op basis van kenmerken die niks te maken hebben met de functie.
En dat, dat noemen we racisme in de puurste vorm.
Ja precies. Bij tientallen sollicitanten die allemaal geschikt zijn maak je altijd een keuze op grond van bijkomende zaken.quote:Op zondag 23 maart 2025 01:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je kunt wel merken dat jij geen personeel aanneemt.
Anders had je geweten dat kenmerken die niets met de functie te maken hebben ook belangrijk zijn.
Klopt, en je wilt bijvoorbeeld ook een bepaalde samenstelling van je team hebben.quote:Op zondag 23 maart 2025 01:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja precies. Bij tientallen sollicitanten die allemaal geschikt zijn maak je altijd een keuze op grond van bijkomende zaken.
Ik weet dat er veel meer categorien zijn, maar ik noem er twee ter illustratie.quote:Op zondag 23 maart 2025 00:13 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Man sorry hoor, maar wat een domheid. Biden kiest zelf uit en ja, die ziet dat er wel degelijk mensen van allerlei uiterlijkheden skills hebben. En je doet net alsof je het niet begrijpt. Van de solliciterende mensen bij een bedrijf, probeer je een mooie mix te maken. Zo lastig is het niet, je kunt moeilijk mensen gaan dwingen ergens te werken. . Gaat niet alleen om zwarte mensen of blanken, er zijn volop veel meer categorien.
Al die domme, onwetende dooddoeners laten je overkomen als die gekke oom op verjaardagen. Je kan echt wel beter dan dat.
quote:Op zondag 23 maart 2025 03:02 schreef Repentless het volgende:
Ik weet dat er veel meer categorien zijn, maar ik noem er twee ter illustratie.
Je snapt het dus gewoon niet. Het gaat niet om 71% blank tegen de rest. Van die 71% zit zelfs de helft in die minderheidsgroepen. Het gaat dus juist om minder dan 40% die veruit de meeste banen krijgt.quote:Op zondag 23 maart 2025 03:02 schreef Repentless het volgende:
Denk je werkelijk dat van de 71% blanke populatie slechts 14% het meest geschikt is voor dit type functie en van de 29% minderheidsgroepen 34,5%, ruim twee keer vaker?
En als het over de hele topsportverdeling aankomt, of ga je nu heel laf maar n sport erbij pakken?quote:Op zondag 23 maart 2025 03:02 schreef Repentless het volgende:
Kijk je op die manier naar de NBA zoals ik aanhaalde,
Je snapt het helaas zelf niet. Ik pak een bepaalde statistiek die zelf door de Biden-regering is aangedragen. Die statistiek is: 50% van onze totale staf is afkomstig uit een etnische minderheidsgroep. Dat kenmerk, etniciteit, zet ik dus af tegen de totale populatie om een bepaalde verhouding weer te geven.quote:Op zondag 23 maart 2025 03:19 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
[..]
Je snapt het dus gewoon niet. Het gaat niet om 71% blank tegen de rest. Van die 71% zit zelfs de helft in die minderheidsgroepen. Het gaat dus juist om minder dan 40% die veruit de meeste banen krijgt.
Lekker zwart-wit weer. Enig idee om hoeveel mensen het gaat en welke posities worden ingenomen door minderheden?quote:Op zondag 23 maart 2025 03:31 schreef Repentless het volgende:
[..]
Je snapt het helaas zelf niet. Ik pak een bepaalde statistiek die zelf door de Biden-regering is aangedragen. Die statistiek is: 50% van onze totale staf is afkomstig uit een etnische minderheidsgroep. Dat kenmerk, etniciteit, zet ik dus af tegen de totale populatie om een bepaalde verhouding weer te geven.
Dat zegt niks over andere verhoudingen zoals man/vrouw of gehandicapt of whatever.
Bij de NBA is dat natuurlijk ook zo. Ja logisch dat er veel zwarte spelers zijn, de sport is erg populair onder deze groep. Maar bij leidinggevende/ andere belangrijke functies liggen de cijfers ongetwijfeld heel anders ...quote:President Biden has sought to live up to his campaign promise of an administration that reflects America's diversity with a slew of historic appointments: the first Black and Asian American vice president, a Cabinet more diverse than his predecessors', the first Black woman on the Supreme Court.
But a new analysis of Biden’s senior aides from an independent think tank concludes that the president has not done enough to ensure there is sufficient Black representation in key White House jobs that are less visible to the public, but whose holders often have an outsize influence on policy.
The Joint Center for Political and Economic Studies, which is devoted to issues related to Black equity, examined the White House’s 139 commissioned officer positions — the most senior roles — and found that a total of 15, or roughly 11 percent, were held by Black staffers. In a report released Monday, obtained by The Washington Post before publication, the think tank faulted Biden, noting that Black voters made up 22 percent of his support in 2020.
The study credits Biden for a staff and administration that is more diverse than his predecessors', a powerful symbol in a nation often riven by racial and cultural differences. But that diversity begins to thin when it comes to Biden's most senior advisers, the study concluded, a dynamic similar to that often found in American corporations and other government agencies.
[..]
Ook de NYT besteedt er aandacht aan:quote:
Tuurlijk als het niet om blank/man gaat dan moeten we de percentages berekenen. Bij Biden was het een probleem. Bij Trump nu er veel minder vrouwen en niet blanken in het kabinet zitten hoef je daarvan natuurlijk geen percentage te berekenen. 90% wit = goed. Bij witte mensen heb je ook niet dat je je afvraagt of ze competent zijn. Natuurlijk was er niemand competenter dan Hegseth te vinden. En zelfs als dat wel zo is, dan mag Trump natuurlijk incompetente vriendjes aannemen als ze blank zijn. Het probleem is als je niet blanken aanneemt dat is discriminatie naar blanken.quote:Op zondag 23 maart 2025 03:41 schreef OMG het volgende:
Ja, en? Bij voorgaande administraties en teruggaand in het verleden lag de verhouding hoogstwaarschijnlijk veel meer in de kant blank / man. Maar dat onder Biden die verhoudingen anders lagen vindt je op 1 of andere manier problematisch?
Afstellen is beter met die crackhead overheid.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 17:35 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Tsja, welke gek gaat er nu nog op vakantie in de VS. Er waren hier plannen om naar New York en de westkust te gaan, maar die zijn tot nader order uitgesteld. En wij zullen niet de enigen zijn.
Over welke kenmerken heb je het?quote:Op zondag 23 maart 2025 01:19 schreef Wantie het volgende:
Anders had je geweten dat kenmerken die niets met de functie te maken hebben ook belangrijk zijn.
opvallend dat jij die hier demonstreerde niets van militaire geschiedenis af te weten met je gezwijmel dat amerikaanse blanken en zwarten zij aan zij vochten in loopgraven en een dag later weer eens creatief met cijfers omgaat en alle latinos opeens bij de blanken rekent. Terwijl dit ook een etnische minderheidsgroep is.quote:Op zondag 23 maart 2025 00:03 schreef Repentless het volgende:
[..]
Dan is het wel vreemd dat de staf van Biden tijdens zijn presidentschap uiteindelijk voor 50% uit mensen uit etnische minderheidsgroepen bestond, terwijl 71% van de bevolking blank is.
Sorry?quote:
Nogmaals, over welke kenmerken heb je het?quote:Op zondag 23 maart 2025 01:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Anders had je geweten dat kenmerken die niets met de functie te maken hebben ook belangrijk zijn.
Naast basketball is ook openbaar bestuur extreem populair in die communities, kunnen we dus concluderen?quote:Op zondag 23 maart 2025 03:02 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ik weet dat er veel meer categorien zijn, maar ik noem er twee ter illustratie.
Natuurlijk hebben mensen van allerlei uiterlijkheden skills. Dat is de discussie ook helemaal niet. Maar jij stelt d.m.v. een retorische vraag dat een maatschappij alleen kan werken als de werkplek daar een afspiegeling van is. Maar (als je voor dit voorbeeld even naar afkomst kijkt) een groep die slechts 29% van de bevolking uitmaakt, vormde bij Biden opeens 50% van zijn staf. Hoe verklaar je dat dan?
Denk je werkelijk dat van de 71% blanke populatie slechts 14% het meest geschikt is voor dit type functie en van de 29% minderheidsgroepen 34,5%, ruim twee keer vaker? Dat is toch totaal niet realistisch?
Dus kun je ervan uitgaan dat er andere criteria dan geschiktheid doorslaggevend zijn, zoals afkomst. Jij kunt dat een goede zaak vinden, prima, ik vind dat niet. Daarmee zeg ik dus niet dat mensen met een andere afkomst qua skills niet de meest geschikte kandidaat kunnen zijn voor zo'n functie, want dat lijkt steevast de tegenwerping te zijn als je iets als bovenstaande stelt. Nee dus, er zullen zeker meer dan genoeg mensen uit die minderheidsgroepen de beste papieren hebben gehad en daarom ook terecht die functie hebben gekregen.
Wat mij betreft bestond de staf van Biden voor 100% uit mensen afkomstig uit minderheidsgroepen, als dat de meest geschikte kandidaten waren. Het zou me een worst zijn. Maar op basis van het objectief bekijken van bovenstaande verhoudingen kun je met een gerust hart concluderen dat dat totaal niet realistisch is.
Kijk je op die manier naar de NBA zoals ik aanhaalde, dan zijn African-Americans voor 58% het meest geschikt om speler te worden, van alle overige Amerikanen is dit 3%. Zwarte spelers zijn dus 17x vaker dan alle overige Amerikanen het meest geschikt als NBA-speler.
Wat denk je, is dat omdat ze zwart zijn en daarom onevenredig veel vaker door die teams worden gecontracteerd, net zoals jij aangeeft dat "blanke heteromannen" elders om die specifieke reden veel vaker worden aangenomen? Nee, natuurlijk niet. Ze spelen veruit het vaakst in de NBA omdat ze de beste spelers zijn, omdat het binnen hun community een razend populaire sport is die van jongs af aan veelvuldig wordt beoefend. Zowel in teamverband als op straten en schoolpleinen.
De vijver met absolute toppers is daar dus simpelweg veel voller, terwijl je de NBA met het grootste gemak met goede spelers afkomstig uit de 88% overige Amerikanen zou kunnen vullen. Spelers die maar wat graag in de NBA zouden willen spelen, maar het ondanks hun skills net moeten afleggen tegen spelers die beter zijn. De verhouding t.o.v. de samenstelling van de totale maatschappij is daar, in vergelijking met andere werkgebieden, vele malen verder zoek. Maar dan is het opeens niet zo'n probleem, en terecht. Je moet gewoon de beste nemen, ongeacht kleur of wat dan ook. Maar op andere gebieden geldt dat opeens niet meer.
Dit is verder een dicussie waar je toch niet uitkomt. Hoeft ook niet.
Ik lees normaal alleen mee, maar ik zie dat de discussie hier al een tijdje over gaat. Echter waar is die 71% op gebaseerd? Volgens het laatste bevolkingsonderzoek United States Consensus uit 2020 is 57,84% blank. Wellicht heb je de Latino groep meegerekend als blank?quote:Op zondag 23 maart 2025 00:03 schreef Repentless het volgende:
[..]
Dan is het wel vreemd dat de staf van Biden tijdens zijn presidentschap uiteindelijk voor 50% uit mensen uit etnische minderheidsgroepen bestond, terwijl 71% van de bevolking blank is.
Voltooid verleden tijd? Jouw zin: Iemand met bijvoorbeeld een donkere huidskleur verplicht op een positie zetten om je diversiteitsquotum te behalen is het tegenovergestelde van wat jij benoemd.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 23:06 schreef Rnie het volgende:
[..]
Als die er volgens niet zijn, wat is dan het nut om dit soort trivialiteit te benoemen in de policy van bedrijven?
In the United States, diversity, equity, and inclusion (DEI) are organizational frameworks that seek to promote the fair treatment and full participation of all people, particularly groups who have historically been underrepresented or subject to discrimination based on identity or disability.
[..]
Voltooid verleden tijd. Jeweetzelf.
Vergeleken met Turkije is de VS meer Huxley dan Orwellquote:Op zaterdag 22 maart 2025 18:32 schreef viagraap het volgende:
Ik mis de tijd dat men vond dat niet Orwell maar Huxley de toekomst beter voorspeld had.
Ik vind een groots plan nogal overdreven zoals het stuk zelf ook al stelt in tegenstelling tot de titel. De "strategie" lijkt inderdaad wel te zijn om de Amerikaanse economie dusdanig te verzwakken dat de dollar daalt, met het misplaatste idee dat dit dan goed is voor de Amerikaanse maakindustrie. Maar dat is voor investeerders gewoon helemaal ook niet zo'n interessante industrie. Waarom zou je je geld verspillen aan zoiets als je het ook in een techindustrie of farma kunt steken die marges van 40% halen?quote:Op zondag 23 maart 2025 09:54 schreef Perrin het volgende:
Interessante theorie. Een kat in het nauw..
Achter Trumps wispelturigheid zou een groots plan zitten. Zou dat ook werken?
De taalnazi (al dan niet correct) uithangen tegen users die het ogenschijnlijk niet met je eens zijn is n ding, maar wel posts liken van users ala Ronddraai (sorry Ronddraai), die spelfout na spelfout maken en door jou hierop niet aagesproken worden, zijn kenmerken van...nouja, laat maar ook.quote:Op zondag 23 maart 2025 09:57 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Voltooid verleden tijd? Jouw zin: Iemand met bijvoorbeeld een donkere huidskleur verplicht op een positie zetten om je diversiteitsquotum te behalen is het tegenovergestelde van wat jij benoemd.
Ik weet het, ja. Geen voltooide tijd zonder het werkwoord hebben of het werkwoord zijn . Jouw zin staat noch in de voltooide, noch in de verleden tijd.
Wat jij benoemt, met een t,
wat jij hebt benoemd, met een d.
Nogmaals: leer spellen!
Mogen de nep-veteranen ook komen?quote:Op zondag 23 maart 2025 10:13 schreef Basp1 het volgende:
US scientists fear funding freeze as NIH singles out mRNA vaccine research for added scrutiny
Kennedy pakt door. Alle wappies moeten nu toch wel uitermate gelukkig zijn dat dit onderzoek niet meer door een overheid gefinancierd wordt. Hebben de wappies al een feestelijk koffiedrink bijeenkomst met allemaal in een witte jas op het museumplein gepland?
Wat heb ik gewonnen?quote:
Trump is ook helemaal niet in staat om een diepere strategie na te jagen. Hij liegt aan de lopende band, maar is juist heel openhartig als het gaat om zijn manier van denken.quote:Op zondag 23 maart 2025 10:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vind een groots plan nogal overdreven zoals het stuk zelf ook al stelt in tegenstelling tot de titel. De "strategie" lijkt inderdaad wel te zijn om de Amerikaanse economie dusdanig te verzwakken dat de dollar daalt, met het misplaatste idee dat dit dan goed is voor de Amerikaanse maakindustrie. Maar dat is voor investeerders gewoon helemaal ook niet zo'n interessante industrie. Waarom zou je je geld verspillen aan zoiets als je het ook in een techindustrie of farma kunt steken die marges van 40% halen?
In de VS regeert nu al meer dan 8 jaar het intens domme obsessie met maakindustrie en daarmee gepaard ook deels de illusie dat dit allemaal goedbetaalde ongeschoolde arbeid met zich mee gaat brengen. En dit alles gaat ten koste van de welvaart van zowel de VS als supermacht als de gemiddelde Amerikaan. Inflatie die omhoog schiet waardoor alles duurder wordt, Een overheid die veel minder bestedingsruimte krijgt door fors stijgende rentekosten op obligaties, de tanende invloed van de VS in de wereld doordat ze steeds minder soft power hebben en ga zo maar door.
Neeej die maken allemaal van de MRNA vaccins en dat kan natuurlijk niet!quote:Op zondag 23 maart 2025 10:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waarom zou je je geld verspillen aan zoiets als je het ook in een techindustrie of farma kunt steken die marges van 40% halen?
Oh klopt, maar het gaat mij ook helemaal niet om Trump. Ik ben meer genteresseerd in de mensen achter Trump. Trump is simpel, impulsief, rancuneus en niet in staat tot het uitvoeren van een coherente strategie of grootste visie. Hij heeft zich inmiddels deels omringd met mensen die hem naar de mond praten, maar ook met mensen die duidelijk een eigen agenda hebben en Trump voor hun karretje proberen te spannen. Zo'n Miran is er bijvoorbeeld eentje. Zoals je in het stuk leest is dat ook een beetje de architect van het devaluatiebeleid onder Reagan. Dan is het wel interessant om te zien welke gedachte er bij zulke mensen achter zit, maar dat is in dit geval helaas ook niet al te verheffend.quote:Op zondag 23 maart 2025 11:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump is ook helemaal niet in staat om een diepere strategie na te jagen. Hij liegt aan de lopende band, maar is juist heel openhartig als het gaat om zijn manier van denken.
Tariffs genereren inkomsten en zorgen ervoor dat de maakindustrie terugkeert. Thats it. Dat is het denken van Trump. Geen valutastrategie of een intentie om chaos te creren. Trump is simpelweg overtuigd van deze aanpak.
Oorlog in Oekraine hetzelfde verhaal. Je zou denken dat er een diepere strategie achter schuilgaat, maar ook hier is Trump all surface. Hij denkt dat hij een goede relatie heeft met Poetin en dat hij makkelijk een 'deal' kan maken, alsof hij een braakliggend stuk grond koopt.
De handelsoorlog idem. Trump is ervan overtuigd dat andere landen de VS bestelen, want handelstekort. Dat denkt hij recht te zetten met tarieven. Geen pressiemiddel, geen diepere strategie. Hij ziet die 'tariffs' gewoon als een wondermiddel. Punt.
Sterker nog: dat andere landen samenwerkingsverbanden hebben opgezet, puur en alleen om de VS te bestelen. Het economisch inzicht van een nasischijf.quote:Op zondag 23 maart 2025 11:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De handelsoorlog idem. Trump is ervan overtuigd dat andere landen de VS bestelen, want handelstekort. Dat denkt hij recht te zetten met tarieven. Geen pressiemiddel, geen diepere strategie. Hij ziet die 'tariffs' gewoon als een wondermiddel. Punt.
Ik denk niet dat Trump echt van mening is dat die samenwerkingsverbanden zijn opgezet om de VS te bestelen.quote:Op zondag 23 maart 2025 13:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Sterker nog: dat andere landen samenwerkingsverbanden hebben opgezet, puur en alleen om de VS te bestelen. Het economisch inzicht van een nasischijf.
Je zou denken dat hij zich beter kan focussen op die marges van 40%. Toch lijkt die maakindustrie me niet eens zo intens dom.quote:Op zondag 23 maart 2025 10:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vind een groots plan nogal overdreven zoals het stuk zelf ook al stelt in tegenstelling tot de titel. De "strategie" lijkt inderdaad wel te zijn om de Amerikaanse economie dusdanig te verzwakken dat de dollar daalt, met het misplaatste idee dat dit dan goed is voor de Amerikaanse maakindustrie. Maar dat is voor investeerders gewoon helemaal ook niet zo'n interessante industrie. Waarom zou je je geld verspillen aan zoiets als je het ook in een techindustrie of farma kunt steken die marges van 40% halen?
In de VS regeert nu al meer dan 8 jaar het intens domme obsessie met maakindustrie en daarmee gepaard ook deels de illusie dat dit allemaal goedbetaalde ongeschoolde arbeid met zich mee gaat brengen. En dit alles gaat ten koste van de welvaart van zowel de VS als supermacht als de gemiddelde Amerikaan. Inflatie die omhoog schiet waardoor alles duurder wordt, Een overheid die veel minder bestedingsruimte krijgt door fors stijgende rentekosten op obligaties, de tanende invloed van de VS in de wereld doordat ze steeds minder soft power hebben en ga zo maar door.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)rlanders-op-vakantiequote:Europese landen scherpen reisadvies VS aan, minder Nederlanders op vakantie
Toeristen die naar de Verenigde Staten reizen stuiten steeds vaker op buitengewoon strenge grenscontroles, soms zelfs met detentie tot gevolg. Enkele Europese landen hebben hierop het reisadvies naar de VS aangescherpt. In Nederland is het reisadvies vooralsnog onveranderd, maar het aantal boekingen naar de VS is in de afgelopen maanden wel sterk afgenomen, ziet reisbranchevereniging ANVR.
De daling in het aantal vakantiereizen naar de VS is zichtbaar sinds eind vorig jaar, zegt ANVR-directeur Frank Radstake. In januari lag het aantal boekingen naar de VS 20 procent lager dan in dezelfde maand een jaar eerder. "De cijfers van februari zijn er nog niet, maar we verwachten dat in die maand nog veel minder mensen een reis naar de VS hebben geboekt."
Radstake noemt de hoge koers van de dollar als mogelijke verklaring, maar denkt niet dat dat het hele verhaal is. "We vragen mensen niet waarom ze niet boeken naar de VS, maar in algemene zin is het zo dat reizigers niet van onzekerheid houden. Als het onzeker is of je het land binnenkomt, helpt dat niet met het verkopen van een reis."
Duitse toeristen
Die onzekerheid is niet onterecht. In de afgelopen weken werden bijvoorbeeld enkele Duitse toeristen vastgehouden bij de Amerikaanse grens. Een van hen is Lucas Sielaff. Hij vloog met zijn Amerikaanse verloofde van Mexico naar Las Vegas, waar hij geboeid werd afgevoerd en opgesloten in een detentiecentrum in San Diego. Naar verluidt omdat hij zich niet had gehouden aan het maximum van negentig dagen van zijn toeristenvisum.
Sielaff zat zestien dagen vast. "Ik was volledig in de war. Je bent boos, je bent verdrietig. Je weet niet wanneer je er weer uit mag en krijgt van niemand antwoorden. Het is moeilijk uit te leggen hoe dat voelt", aldus Sielaff tegen persbureau AP.
Een andere Duitse toerist zou in januari zes weken hebben vastgezeten, waarvan n week in een isoleercel.
Het Duitse ministerie van Buitenlandse Zaken paste deze week het reisadvies naar de VS aan met deze waarschuwing: "Noch een geldige ESTA-machtiging, noch een geldig Amerikaans visum geeft recht op toegang tot de Verenigde Staten. De uiteindelijke beslissing over binnenkomst wordt genomen door de Amerikaanse grensbeambte. Eerdere veroordelingen in de VS, valse informatie over het doel van het verblijf of zelfs een lichte overschrijding van de verblijfsduur tijdens de reis kan leiden tot arrestatie, deportatie of detentie."
Vrijheid van meningsuiting is altijd al een glijdende schaal geweest.quote:Op zondag 23 maart 2025 13:30 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Trump echt van mening is dat die samenwerkingsverbanden zijn opgezet om de VS te bestelen.
Hij wil die andere landen bestelen en dan verzint hij een smoes. Hij weet dat hij liegt. Nog triester is het als de rechtse stemmers dit voor waar aannemen of bagatelliseren of niet willen weten dat hun idool leutert en liegt, vijanden verzint of demoniseert
[ x ]
Leutert hij hier of werkt hij aan plan CNN en MSNBC de mond te snoeren?:
Trump on MSNBC and CNN: "I think they're gonna be turned off."
Bij Trump wel inderdaad.quote:Op zondag 23 maart 2025 14:31 schreef Nober het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting is altijd al een glijdende schaal geweest.
Ene kant hoop je dat ie uit pure domheid maar wat roept, maar gezien andere acties zou je ook niet echt verrast moeten zijn.quote:Op zondag 23 maart 2025 13:30 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Trump echt van mening is dat die samenwerkingsverbanden zijn opgezet om de VS te bestelen.
Hij wil die andere landen bestelen en dan verzint hij een smoes. Hij weet dat hij liegt. Nog triester is het als de rechtse stemmers dit voor waar aannemen of bagatelliseren of niet willen weten dat hun idool leutert en liegt, vijanden verzint of demoniseert
[ x ]
Leutert hij hier of werkt hij aan plan CNN en MSNBC de mond te snoeren?:
Trump on MSNBC and CNN: "I think they're gonna be turned off."
quote:Former US Attorney Jessica Aber found dead in Virginia at 43
Aber served as U.S. attorney in Virginia for most of the Biden administration.
Former U.S. Attorney for the Eastern District of Virginia Jessica Aber was found dead Saturday morning, in Alexandria, Virginia, according to police.
She was 43.
Police in Alexandria, Virginia, were called to a home on Beverly Drive in the suburb of Washington, D.C., at around 9:18 a.m. Saturday for the report of an unresponsive woman, according to a police statement. They found Aber dead inside.
Former U.S. Attorney Jessica Aber held the position from October 2021 to January 2025. (Justice Department)
Police said an investigation is underway surrounding the circumstances of her death. The Office of the Chief Medical Examiner will determine the cause and manner of death, police said.
Aber, who served as U.S. attorney in Virginia for most of the Biden administration, took office in October 2021 after being unanimously confirmed by the Senate and stepped down in January, shortly after President Donald Trump's inauguration. (...)
https://abcnews.go.com/US(...)a/story?id=120064277
Een groot man zei ooit dat gelijkheid als onderdrukking voelt voor bevoorrechte mensen.quote:Op zondag 23 maart 2025 03:41 schreef OMG het volgende:
Ja, en? Bij voorgaande administraties en teruggaand in het verleden lag de verhouding hoogstwaarschijnlijk veel meer in de kant blank / man. Maar dat onder Biden die verhoudingen anders lagen vindt je op 1 of andere manier problematisch?
Nog even ruim 45 maanden volhouden.quote:Op zondag 23 maart 2025 14:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Bij Trump wel inderdaad.
Dat was ook al zo bij zijn vorige termijn.
Ik hoop toch dat er eerder iemand weer een ruggengraat krijgt en een impeachment start en doorzet tot het einde.quote:
Naar Yemen gaan en daar in een Palestijnse outfit een white power handgebaar gaan zitten maken voor de photo-op lijkt niet geheel subtiel duidelijk te moeten maken dat maga ook zijn meer antisemitisch angehauchte volgelingetjes niet vergeet.quote:Op zondag 23 maart 2025 15:36 schreef Momo het volgende:
Deze gast was toch altijd pro Trump en pro Rusland? Iemand van de MAGA achterban. Nu hij is ineens vooral pro Palestina en pro China op Twitter.
[ x ]
[ x ]
Wat ik ervan begrijp is dat hij pro Rusland is en anti Isral.quote:Op zondag 23 maart 2025 15:36 schreef Momo het volgende:
Deze gast was toch altijd pro Trump en pro Rusland? Iemand van de MAGA achterban. Nu hij is ineens vooral pro Palestina en pro China op Twitter.
[ x ]
[ x ]
Dit domme wijf zit elke dag op FOXquote:Op zondag 23 maart 2025 18:01 schreef Kijkertje het volgende:
Pam Bondi Trump's AG:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3ll2ghihmvh2j
[ afbeelding ]
Jammer van MSNBC maar CNN mag hij rustig de mond snoeren...is dikke vette karma voor het bizarre "both-side-ism" tijdens campagnetijd.quote:Op zondag 23 maart 2025 13:30 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Trump echt van mening is dat die samenwerkingsverbanden zijn opgezet om de VS te bestelen.
Hij wil die andere landen bestelen en dan verzint hij een smoes. Hij weet dat hij liegt. Nog triester is het als de rechtse stemmers dit voor waar aannemen of bagatelliseren of niet willen weten dat hun idool leutert en liegt, vijanden verzint of demoniseert
[ x ]
Leutert hij hier of werkt hij aan plan CNN en MSNBC de mond te snoeren?:
Trump on MSNBC and CNN: "I think they're gonna be turned off."
Gelukkig dat ons land niet even achterhaald als Amerika is.quote:Een andere reden die door het Pentagon wordt gebruikt om trans personen te weren is het argument dat personen die van geslacht zijn veranderd of dat overwegen, zulke "medische, operatieve of geestelijke gezondheidsproblemen" hebben dat ze niet goed kunnen dienen als militair.
Een rare redenering, vindt Finn. "Voorafgaand onderga je als aspirant-militair een uitvoerige selectiekeuring, waarbij je aan bepaalde eisen moet voldoen om bij de krijgsmacht te kunnen dienen. Het kan zijn dat geestelijke of gezondheidsproblemen een motivatie vormen voor afwijzing, maar dat zegt niet dat je transitie de reden is. Als ik een functioneringsgesprek heb, vragen ze niet naar mijn lichaam of mijn geslacht. Ik word beoordeeld op mijn vaardigheden, mijn prestaties. Daarnaast voldoe ik nog steeds aan de eisen die gesteld zijn. Ik durf wel te zeggen: als ik vijf directe collega's vraag 'heb jij last gehad van mijn transitie?' dan zullen ze allemaal zeggen: totaal niet."
zo schrijven commandant der strijdkrachten Onno Eichelsheim en staatssecretaris Gijs Tuinman (Defensie) in een reactie aan de NOS: "Defensie maakt gebruik van de combinatie van verschillen tussen mensen om de veiligheid en stabiliteit van ons land en de wereld te kunnen waarborgen. Het zorgt ervoor dat we vanuit verschillende invalshoeken naar oplossingen kijken. Daardoor word je als team creatiever en als organisatie effectiever en beter opgewassen tegen de dreigingen van vandaag en morgen.
In weerwil van het decreet van Trump, stelt onderzoeker Van der Toorn dat meer interne diversiteit een organisatie kan versterken. "Een brede variatie aan meningen, ervaringen en talenten kan bijdragen aan een efficintere en beter functionerende organisatie. Dat is voor de krijgsmacht niet anders.
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/114212473050636851quote:I LOVE $TRUMP — SO COOL!!! The Greatest of them all!!!!!!!!!!!!!!!!
Heb je wel eens gehoord van democratie? Vrije meningsuiting enzo ?quote:Op zondag 23 maart 2025 20:51 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Jammer van MSNBC maar CNN mag hij rustig de mond snoeren.
Oh, ik sta aan de goede kant hoor. Dat zou je wellicht moeten weten na al die tijdquote:Op zondag 23 maart 2025 21:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Heb je wel eens gehoord van democratie? Vrije meningsuiting enzo ?
Meer woorden om hetzelfde te zeggen.quote:Op zondag 23 maart 2025 22:21 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Oh, ik sta aan de goede kant hoor. Dat zou je wellicht moeten weten na al die tijd
Ik heb alleen wel een lichte rancune overgehouden jegens de CNN's, NYT's en WaPo's van deze wereld voor het uit de wind houden van Trump, terwijl Biden echt alle wind tegen kreeg tijdens de campagne...ik ben dat niet ineens vergeten en dus kan ik alleen maar gniffelen als de Megalomane Oranje Idioot, CNN een karma van eigen deeg geeft...want dat beloofde hij alleen maar dagelijks tijdens zijn campagne.
En alsnog behandelden ze hem met fluwelen handschoentjes...
Dit valt voor mij in de FaFo-categorie
Een bewuste poging om de Amerikanen rijp te maken voor een bezetting met geweld ?quote:Op zondag 23 maart 2025 23:13 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Dat gewoon innemen Groenland zonder instemming verhaal blijft wel terugkomen he?
"I am the important one, not him"quote:Op maandag 24 maart 2025 07:14 schreef Beathoven het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Vrij recent
Vance heeft het gehad met Musk
Alleen degenen die niet belangrijk zijn moeten schijnbaar zelf onderstrepen dat ze belangrijk zijn.quote:Op maandag 24 maart 2025 07:31 schreef Gehenna het volgende:
[..]
"I am the important one, not him"
zielig hoopje mens is het toch
Haha, wat is dit.quote:Op maandag 24 maart 2025 08:14 schreef Perrin het volgende:
Ondertussen is het in Mar-a-Lago ook elk weekend een smakeloos circus.
[ x ]
Entertainment op Trump zijn niveau. Veel goud, glitter, lampjes en popmuziek, weinig artistieke inhoud.quote:
Las ook dat de vrouw van de oogschaduwman een bezoek aan Groenland gaat brengen en ze daar in Groenland absoluut niet blij mee zijn.quote:
Alvast even de nieuwe Amerikaanse provincie inspecteren? Waarom zouden ze haar binnenlaten?quote:Op maandag 24 maart 2025 08:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Las ook dat de vrouw van de oogschaduwman een bezoek aan Groenland gaat brengen en ze daar in Groenland absoluut niet blij mee zijn.
Nou maar hopen dat ze het land nog weer in komt als ze terug naar huis wil.quote:Op maandag 24 maart 2025 08:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Las ook dat de vrouw van de oogschaduwman een bezoek aan Groenland gaat brengen en ze daar in Groenland absoluut niet blij mee zijn.
Ik verwacht niet dat het Trump-regime moeite heeft met het selectief toe passen van regels.quote:Op maandag 24 maart 2025 08:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou maar hopen dat ze het land nog weer in komt als ze terug naar huis wil.
Dat lijkt soms problematisch te zijn voor mensen met een niet-Amerikaanse achtergrond.
Versie met ondertiteling voor de wat onduidelijke stukjes.quote:Op maandag 24 maart 2025 07:14 schreef Beathoven het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Vrij recent
Vance heeft het gehad met Musk
Hij is nog even vergeten dat de Groenlandse nog geen American citizens zijn.quote:Op zondag 23 maart 2025 23:13 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Dat gewoon innemen Groenland zonder instemming verhaal blijft wel terugkomen he?
Die stuurt hij dan vast terug naar Denemarken.quote:Op maandag 24 maart 2025 09:03 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Hij is nog even vergeten dat de Groenlandse nog geen American citizens zijn.
Niet? De zondebokken zijn anders maar verder is men even hard bezig te proberen de democratie om zeepte helpen. Moet ik je echt herinneren aan het circus rond de de verzonnen “asielcrisis” en de zogenaamd noodzakelijke noodwet buiten het parlement om-plannetjes?quote:Op zondag 23 maart 2025 20:57 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
NOS een artikeltje over trans in het leger. Blijkbaar heeft het Nederlandse leger er 36 op 42000.
https://nos.nl/artikel/25(...)-beter-ook-het-leger
Nogmaals voor de mensen traag van begrip over DEI.
[..]
Gelukkig dat ons land niet even achterhaald als Amerika is.
Valt wel mee als ze maar blank zijn, hoor.quote:Op maandag 24 maart 2025 08:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou maar hopen dat ze het land nog weer in komt als ze terug naar huis wil.
Dat lijkt soms problematisch te zijn voor mensen met een niet-Amerikaanse achtergrond.
Het is ook niet te verwachten dat ze dat ooit echt zullen worden uiteraard. Net als bv de inwoners van Samoa, de Marshall eilanden, Puerto Rico en nog wat meer plekken dat ook nooit zijn geworden.quote:Op maandag 24 maart 2025 09:03 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Hij is nog even vergeten dat de Groenlandse nog geen American citizens zijn.
Ik vrees het moment dat ik niet genoeg popcorn en bier in huis heb wanneer Musk en Trump het aan de stok krijgenquote:Op maandag 24 maart 2025 07:14 schreef Beathoven het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Vrij recent
Vance heeft het gehad met Musk
Ik weet eerlijk gezegd niet of het onvermijdelijk is. Musk is natuurlijk gewoon de grote financier achter Trump en van geld is Donnie niet zo vies. Daarbij is het feit dat de mensen die voor hem werken elkaar de tent uit vechten eerder bewust dan onbedoeld. Zo'n Vance zit natuurlijk ook op een heel andere lijn dan Musk. Musk is een sociaal-Darwinist die geen waarde ziet in Amerikaanse staatsburgers die niets opleveren en veel liever competentie en expertise importeert, waar Vance een eigen-volk-eerst type is en dat botst uiteraard. Veel ministers die een duidelijke agenda uit te voeren hebben zijn ook echt not amused dat hij met de sloophamer door hun departementen heen gaat.quote:Op maandag 24 maart 2025 09:35 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik vrees het moment dat ik niet genoeg popcorn en bier in huis heb wanneer Musk en Trump het aan de stok krijgen. Iets dat onvermijdelijk gaat gebeuren.
Het zijn Groenlanders (net als Nederlanders). En als het Groenlandse zou zijn, dan was het Groenlandsen (net als Engelsen), omdat het over mensen gaat.quote:Op maandag 24 maart 2025 09:03 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Hij is nog even vergeten dat de Groenlandse nog geen American citizens zijn.
Was een autocorrect-typoquote:Op maandag 24 maart 2025 11:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het zijn Groenlanders (net als Nederlanders). En als het Groenlandse zou zijn, dan was het Groenlandsen (net als Engelsen), omdat het over mensen gaat.
Het is een beetje een kopie van de PVV. Maar dan in het groot. En helaas in een supermacht in verval.quote:Op maandag 24 maart 2025 09:35 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik vrees het moment dat ik niet genoeg popcorn en bier in huis heb wanneer Musk en Trump het aan de stok krijgen. Iets dat onvermijdelijk gaat gebeuren.
Krijgen jullie hier ook Sal, or the 120 Days of Sodom-vibes bij? Of ligt het aan mij?quote:Op maandag 24 maart 2025 08:14 schreef Perrin het volgende:
Ondertussen is het in Mar-a-Lago ook elk weekend een smakeloos circus.
[ x ]
We zijn nog niet helemaal op het punt aangekomen dat men daar mensen onder dwang gaat laten dansen e.d.quote:Op maandag 24 maart 2025 11:17 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Krijgen jullie hier ook Sal, or the 120 Days of Sodom-vibes bij? Of ligt het aan mij?
Of 'The Great Gatsby', maar dan een stuk dommer.quote:Op maandag 24 maart 2025 11:17 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Krijgen jullie hier ook Sal, or the 120 Days of Sodom-vibes bij? Of ligt het aan mij?
Volgens top comment onder de tweet is het dit gala:quote:Op maandag 24 maart 2025 11:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
We zijn nog niet helemaal op het punt aangekomen dat men daar mensen onder dwang gaat laten dansen e.d.![]()
Maar wat niet is kan nog komen; "Je gaat of (half)naakt dansen tijdens feesten in Mar-a-Smakeloos, of je gaat naar de kampen in El Salvador voor een fun video".
De deep state.quote:Op maandag 24 maart 2025 08:14 schreef Perrin het volgende:
Ondertussen is het in Mar-a-Lago ook elk weekend een smakeloos circus.
[ x ]
Het lijkt wel zo'n science fiction flick, zoals hunger games.quote:
Ik ben niet gelukkig met ons kabinet maar de legerleiding is voorlopig nog niet bezig met iedereen onder de bus gooien zoals je ziet. De hoge raad doet ook niet constant voorzetjes voor Geert om te slopen. Bij ons is het niet de quote top 100 die het kabinet vult. Wij lopen altijd teveel Amerika achterna maar misschien dat er juist in Europa ook wel mensen worden wakker geschud wat rechtse politiek nou altijd inhoudt. De VVD is niet zo verschillend van de Republikeinen.quote:Op maandag 24 maart 2025 09:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Niet? De zondebokken zijn anders maar verder is men even hard bezig te proberen de democratie om zeepte helpen. Moet ik je echt herinneren aan het circus rond de de verzonnen “asielcrisis” en de zogenaamd noodzakelijke noodwet buiten het parlement om-plannetjes?
Het lijkt er vanaf het begin meer op dat Vance er problemen mee heeft. Vance is namelijk van de langzamere Project 25 transitie en vindt (ondanks dat ie de boodschap moet verkopen) die tarieven van Trump vermoedelijk niets. Dat Musk stond te siegheilen, een kettingzaag erbij, dat ie de economie in raketvaart naar de tering werkt en tesla mee naar beneden trekt staat het draaiboek vermoedelijk in de weg. Kan best zijn dat ze de boel langzamerhand wilden laten klappen. Maar niet met zo'n rotvaart en met een doordraaiende Musk erbij. Musk mocht ze naar de overwinning doneren, daarna mocht ie zich gedeist houden.quote:Op maandag 24 maart 2025 09:35 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik vrees het moment dat ik niet genoeg popcorn en bier in huis heb wanneer Musk en Trump het aan de stok krijgen. Iets dat onvermijdelijk gaat gebeuren.
Is er wel eens een VP ontslagen door de POTUS?quote:Op maandag 24 maart 2025 12:38 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het lijkt er vanaf het begin meer op dat Vance er problemen mee heeft. Vance is namelijk van de langzamere Project 25 transitie en vindt (ondanks dat ie de boodschap moet verkopen) die tarieven van Trump vermoedelijk niets. Dat Musk stond te siegheilen, een kettingzaag erbij, dat ie de economie in raketvaart naar de tering werkt en tesla mee naar beneden trekt staat het draaiboek vermoedelijk in de weg. Kan best zijn dat ze de boel langzamerhand wilden laten klappen. Maar niet met zo'n rotvaart en met een doordraaiende Musk erbij.
Qua verhoudingen. Nu is het zichtbaar Musk op 1, daarna Trump en Vance. Ik vermoed dat zowel Musk als Vance Trump een beetje als handig paard van troje zagen en beide zichzelf in de hoofdrol willen zien.
Trump lijkt het hoogbejaard allemaal wel best te vinden. Die heeft Putin tevreden gestemd en de Teslasale leek wel getrol naar Musk toe ook. Want Musk stond daar gewoon voor lul en Trump wist dat het alleen maar sneller de drek in zou gaan. Maar ruzie zal hij niet veroorzaken, misschien pas als het afgelopen is. Trump gooit medestanders altijd heel succesvol voor de bus.
Nee, want dat kan helemaal niet. Formeel is de VP ook verkozen en die kan enkel worden verwijderd middels impeachment.quote:Op maandag 24 maart 2025 12:39 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Is er wel eens een VP ontslagen door de POTUS?
Die Duitsers en Fransen waren gezien de namen gewoon roomblank.quote:Op maandag 24 maart 2025 09:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Valt wel mee als ze maar blank zijn, hoor.
Kan alleen via impeachment of wanneer een president bij een tweede termijn een andere running mate kiest.quote:Op maandag 24 maart 2025 12:39 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Is er wel eens een VP ontslagen door de POTUS?
Ja Tessler is een verloren zaak hoe hard het regime ook shilled. Trump met de show bij het Witte huis. Luttnick bij Fox die zegt koop de aandelen van deze oplichter. Of de al hun propaganda kanaaltjes waar Joe Roegan, Matt Walsh of Ben Shapiro enzovoort opeens zeggen ik ga een Tessla kopenquote:Op maandag 24 maart 2025 12:38 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het lijkt er vanaf het begin meer op dat Vance er problemen mee heeft. Vance is namelijk van de langzamere Project 25 transitie en vindt (ondanks dat ie de boodschap moet verkopen) die tarieven van Trump vermoedelijk niets. Dat Musk stond te siegheilen, een kettingzaag erbij, dat ie de economie in raketvaart naar de tering werkt en tesla mee naar beneden trekt staat het draaiboek vermoedelijk in de weg. Kan best zijn dat ze de boel langzamerhand wilden laten klappen. Maar niet met zo'n rotvaart en met een doordraaiende Musk erbij. Musk mocht ze naar de overwinning doneren, daarna mocht ie zich gedeist houden.
Qua verhoudingen. Nu is het zichtbaar Musk op 1, daarna Trump en Vance. Ik vermoed dat zowel Musk als Vance Trump een beetje als handig paard van troje zagen en beide zichzelf in de hoofdrol willen zien.
Trump lijkt het hoogbejaard allemaal wel best te vinden. Die heeft Putin tevreden gestemd en de Teslasale leek wel getrol naar Musk toe ook. Want Musk stond daar gewoon voor lul en Trump wist dat het alleen maar sneller de drek in zou gaan, en die vind dat wel best. Maar ruzie zal hij niet veroorzaken, misschien pas als het afgelopen is. Trump gooit medestanders altijd heel succesvol voor de bus.
Human Centiipede?quote:Op maandag 24 maart 2025 11:17 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Krijgen jullie hier ook Sal, or the 120 Days of Sodom-vibes bij? Of ligt het aan mij?
Klopt. Het zou in dat geval alleen handiger zijn als Vance werkelijk van de zijlijn mee zou kijken en zich bij de volgende ronde pas zou aansluiten.quote:Op maandag 24 maart 2025 12:49 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja Tessler is een verloren zaak hoe hard het regime ook shilled. Trump met de show bij het Witte huis. Luttnick bij Fox die zegt koop de aandelen van deze oplichter. Of de al hun propaganda kanaaltjes waar Joe Roegan, Matt Walsh of Ben Shapiro enzovoort opeens zeggen ik ga een Tessla kopengaan daar niks aan veranderen.
Vance is inderdaad veel enger dan de clownshow. Hij lijkt namelijk niet debiel in tegenstelling tot de mensen waarmee hij samen werkt. Die denkt waarschijnlijk chaos is a ladder net als Littlefinger in Game of Thrones.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |