[AMV] VS #1190 Fun videos.

quote:

Boeing mag van de Amerikaanse president Donald Trump het nieuwe gevechtsvliegtuig F-47 bouwen. Het miljardencontract is een opsteker voor de geplaagde Amerikaanse vliegtuigbouwer. Het aandeel van Boeing steeg vrijdag met 3,1 procent op de aandelenbeurzen in New York.
De F-47 wordt mogelijk het laatste bemande nieuwe gevechtsvliegtuig dat in productie gaat. Het toestel is bedoeld om in de lucht andere vliegtuigen uit te schakelen en moet goed kunnen samenwerken met onbemande drones. Het cijfer "47" is een verwijzing naar Trump, die naast de 45e ook de 47e president van de Verenigde Staten is.
Aanvankelijk was er twijfel of het nog de moeite waard was te investeren in het toestel. Het vliegtuig kan naar schatting 300 miljoen dollar (ongeveer 277 miljoen euro) per stuk gaan kosten. Vooral de opkomst van onbemande drones, die veel goedkoper zijn, wakkert die twijfels aan.
De Verenigde Staten besluiten nu toch te investeren in de F-47. Dat geeft volgens defensieminister Pete Hegseth "een heel heldere boodschap af aan onze bondgenoten dat wij niet weggaan en aan onze vijanden dat we nog generaties lang in staat zullen blijven om wereldwijd onze macht te laten gelden".
Ook beleggers krijgen weer wat vertrouwen in Boeing
Het contract is een welkome opsteker voor Boeing, dat de afgelopen tijd met diverse problemen kampte. Begin 2024 raakte een deurpaneel los tijdens een vlucht met een toestel van Boeing. Daarnaast kostte een langdurige staking vorig jaar het bedrijf veel geld.
Verder had een ruimteschip van Boeing technische problemen. Daardoor moesten astronauten Butch Wilmore en Suni Williams veel langer in het internationale ruimtestation ISS blijven. De twee Amerikaanse astronauten keerden deze week terug met een capsule van SpaceX.
Het contract voor het Amerikaanse defensieprogramma gaf ook beleggers weer wat vertrouwen in Boeing. Het aandeel sloot vrijdag in New York ruim 3 procent hoger. Concurrent Lockheed Martin, dat ook op het contract had gehoopt, ging met 7 procent onderuit op de beurs.

Mag Boeing dat bouwen omdat het het beste toestel is of omdat ze het slijmerig de F47 noemen? Gelet op de kwaliteit die Boeing de afgelopen jaren heeft afgeleverd, zoals ook genoemd in het artikel, lijkt me dit een DEI gunning. Niet gekozen op geschiktheid, maar omdat Trump het wil.

Oh, ik had nog niet eens nagedacht over dat nummer

quote:

Steve Witkoff, de vastgoedmagnaat die vorige week namens de regering-Trump met Vladimir Poetin sprak, heeft in een interview bijzondere details prijs gegeven over de relatie tussen de twee regeringsleiders. Zo zei hij dat een Russische topkunstenaar in opdracht van Poetin een ‘prachtig portret’ van Trump heeft gemaakt. Witkoff mocht dat aan Trump overhandigen. ,,De president was erg geraakt.”

quote:

Op zaterdag 22 maart 2025 09:18 schreef Chivaz het volgende:
Als je het een klein beetje zou volgen dan heeft Trump tot in den treuren herhaalt dat hij niet zou snijden in social security, hetzelfde geld overigens ook voor medicaid.

En we weten allemaal wat het waard is als Trump iets tot in den treure herhaalt. Z'n healthcare plan dat over twee weken zou komen en het einde van de oorlog in Oekraïne binnen de eerste 24 uur van z'n presidentschap.

Promises made, promises kept.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2025 11:29 schreef Olga het volgende:

[..]

Gevonden

quote:

Op zaterdag 22 maart 2025 10:49 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Waar baseer je dat op dat Trump dat in stand wil houden? Door ras en geslacht niet meer mee te laten wegen in het selecteren van mensen?
Snap je nu werkelijk niet dat juist door ras en geslacht mee te laten wegen dat elke prestatie door zo’n persoon besmet is juist omdat de perceptie bestaat dat ras en geslacht een factor is?
Voor dit soort flauwekul moet geen ruimte zijn in een post raciale samenleving.

In de jaren 60 moesten zwarte mensen achter in de bus plaatsnemen. In de jaren 50 hadden vrouwen weinig rechten meer als ze gingen trouwen.
De maatschappij verandert en het kan daarbij geen kwaad om mensen die daardoor al een achterstand hebben te helpen om een betere situatie te krijgen.
Zou jij willen dat je sneller een specifieke functie krijgt omdat je een blanke man bent en men dat nou eenmaal gewend is?

quote:

Op zaterdag 22 maart 2025 11:57 schreef Hyperdude het volgende:

[..]
Gevonden
[ afbeelding ]

Die uitspraken ook steeds, "er wordt niet gesneden in social security". Lachwekkend.
Linksom of rechtsom gaan Trump en co dat toch écht wel proberen. Of het nu geblokkeerd wordt door een of andere rechter of niet. Er zijn meer manieren om te bereiken wat je wilt bereiken.

De laatste plannen zijn om de SSA (social security) nu zo te ontmantelen en ontregelen dat het effectief:
- lastiger wordt om online een claim in te dienen voor social security, zodat dit eventueel fysiek op een kantoor dient te gebeuren;
- lastiger wordt om een fysieke afspraak te maken op een kantoor van de SSA, aangezien er 26 kantoren gesloten moeten gaan worden;
- lastiger om (snel) telefonisch of fysiek geholpen te worden, gezien de vermeende bezuinigingen van (en ontslagen van 7000 man aan) personeel aldaar.

Zie: Proposed Trump policy could force thousands of citizens applying for Social Security benefits to verify their identities in person

Je zult maar als 80- of 90-jarige in de middle of Alaska, Alabama, Wyoming of waar dan ook wonen op het platteland, géén laptop hebben waardoor een fysieke afspraak op een 'lokaal' kantoor straks verplicht is, wetende dat je niet mobiel, slecht ter been of bijvoorbeeld gehandicapt bent, geen vervoer, geen auto of geen rijbewijs hebt om naar dat 'lokale' kantoor te gaan wat in het slechtste geval, als je wonend bent op het diepe platteland, 200 kilometer verderop is om alsnog je benefits te kunnen krijgen.
Wetende dat je, aldaar aangekomen, geholpen wordt door minder personeel en een langere wachttijd kunt verwachten.
In het ergste geval mag je onverrichter zake terug naar huis zonder geholpen te worden, met de mededeling dat je over een week (of twee) maar terug moet komen.

Succes!

Kijk, dit is nog eens een vernuftige manier - als deze plannen doorgang krijgen - om alsnog te bereiken wat je wilt bereiken als Trump en co zijnde: minder gebruik van social security, en dus minder overheidsuitgaven.

Feest!

Kunnen ze dat weer netjes verkopen aan onwetende journalisten, MAGA-fans en ander gepeupel. Want wat hebben ze toch mooi 'waste en fraud' weten in te tomen.

Bronnen:
Proposal would force millions to file Social Security claims in person

The Social Security Administration says it plans to cut some 7,000 jobs

quote:

"SSA is at its lowest staffing levels in 50 years while taking care of more Americans than ever," Couture said in a statement. "We need to retain our frontline workers who directly serve the public as well as those workers who provide critical support for the frontlines. Any cuts will ultimately hurt the public and undermine delivery of Social Security benefits."

En:

quote:

"The public is going to suffer terribly as a result of this," the source wrote to NPR. "Local field offices will close, hold times will increase, and people will be sicker, hungry, or die when checks don't arrive or a disability hearing is delayed just one month too late."

Maar, wees gerust: gelukkig is er de meer dan empathische Commerce Secretary Howard Lutnick - zelf miljardair - die gisteren schijnbaar nog de fraaie woorden uitsprak dat mensen maar niet moeten zeuren als ze hun check eens een keer niet op tijd of helemaal niet ontvangen, want dat doet zijn 94-jarige moeder ook niet en alleen fraudeurs klagen het hardst als ze hun check niet krijgen!

quote:

At one point in the wide-ranging, nearly two-hour conversation, Lutnick also said that if Social Security “didn’t send out their checks this month,” his “mother-in-law, who’s 94, she wouldn’t call and complain.”

“She’d think something got messed up, and she’ll get it next month. A fraudster always makes the loudest noise, screaming, yelling and complaining,” the billionaire businessman said.

“Anybody who’s been in the payment system and the processes, who knows the easiest way to find the fraudster is to stop payments and listen, because whoever screams is the one stealing,” he said. “Because my mother-in-law’s not calling, come on, your mother, 80-year-olds, 90-year-olds, they trust the government.”

“So, the people who are getting that free money, stealing the money, inappropriately, getting the money, have an inside person who’s routing the money,” he said. “They are going to yell and scream.”

Bron:
Trump's Billionaire Commerce Secretary: Only 'Fraudsters' Will Complain If Social Security Checks Don't Arrive

Commerce secretary: No one but ‘fraudsters’ would complain about missed Social Security check

https://x.com/ReallyAmeri(...)ews%2Fhoward-lutnick

Mooi man allemaal.

Ondertussen noemt Musk social security een Ponzi-scheme.

Maar, niets aan de hand verders:



Overigens hebben Trump en co nu alweer gedreigd SS alsnog stop te zetten/te vernietigen, na de uitspraak van de rechter over toegang van DOGE tot de privédata van miljoenen Amerikanen met SS.

[ Bericht 1% gewijzigd door Salina op 22-03-2025 21:24:32 ]

Ik hoop dat ze het proberen...social security én medicare/medicaid alstublieft!

Pas dan heb ik een hele kleine hoop dat de Republikeinen de volgende verkiezing gaan verliezen

quote:

Op zaterdag 22 maart 2025 10:40 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
[..]
Doet me denken aan: https://nos.nl/artikel/23(...)aanlanding-overleden
https://nl.wikipedia.org/wiki/Katherine_Johnson
[ afbeelding ]

Hidden Figures (Disney+)

Gelukkig hebben ze in New York niet helemaal hun verstand verloren.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2025 14:10 schreef Salina het volgende:
....
Maar, wees gerust: gelukkig is er de meer dan empathische Commerce Secretary Howard Lutnick - zelf miljardair - die gisteren schijnbaar nog de fraaie woorden uitsprak dat mensen maar niet moeten zeuren als ze hun check eens een keer niet op tijd of helemaal niet ontvangen, want dat doet zijn 94-jarige moeder ook niet en alleen fraudeurs klagen het hardst als ze hun check niet krijgen!
...

Top post. Dat is meest triest hoe dit bij utilaire voorstanders in het hoofd zit en degenen zijn die het voor elkaar hebben, anderen zelfs wegzetten als fraudeurs omdat ze niet rond kunnen komen.

En idd, er zijn tal van smiechterige maniertjes om een ander die afhankelijk is van hulp en die nog dieper in de stront weg te vertrappen. Een beetje ook met het wegkijken - ook van oorlog elders - dat iets dat fundamenteel fout niet iemands zorgzaak is.

Juist zijn centrale regels en garanties nodig om te voorkomen dat lokale bestuurders, de mores en toegang daarvan kunnen gaan bepalen.

Bekijk deze YouTube-video

Voor 1 keertje, met deze TT.

Ik mis de tijd dat men vond dat niet Orwell maar Huxley de toekomst beter voorspeld had.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2025 18:32 schreef viagraap het volgende:
Ik mis de tijd dat men vond dat niet Orwell maar Huxley de toekomst beter voorspeld had.

Dit lijkt meer op een mix van Ray Bradbury, Margaret Atwood en Octavia Butler, volgens mij

Even dicht vanwege de schoonmaak.

En we kunnen weer los. Wel even aandacht voor het volgende:

- Persoonlijke aanvallen graag rapporteren, en verder niet op reageren. Dat scheelt ons weer vegen.
- Bij het plaatsen van posts op X of BlueSky, geef aub wat context of geef aan wat je er verder van vindt. Dat komt over het algemeen de discussie wel ten goede.

[ Bericht 50% gewijzigd door Cyan9 op 22-03-2025 19:22:54 ]

quote:

Op zaterdag 22 maart 2025 18:39 schreef V. het volgende:

[..]
Dit lijkt meer op een mix van Ray Bradbury, Margaret Atwood en Octavia Butler, volgens mij

U-hu, Fahrenheit 451, The Handsmaid's Tale en Parable of the Sower om precies te zijn. Ja, daar begint het eng veel op te lijken.

Gelukkig zijn Bernie en AOC met een 'wake the fuck up!' tour bezig door de rode en paarse staten, vooral in districten waar binnenkort verkiezingen zijn en de Republikeinen slechts zeer krappe marges hebben in de polls. De opkomst is iig enorm, dus wie weet.

Hmm blijkbaar zijn Posts zonder iemand te quoten of welk persoon dan ook te noemen ook al persoonlijke aanvallen? Bijzonder dat racisme en discriminatie niet meer besproken mag worden blijkbaar.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2025 15:09 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]

Gelukkig hebben ze in New York niet helemaal hun verstand verloren.

Wat is er zo 'onverstandig' aan dat inwoners van New York met een permanente verblijfs-/ werkvergunning die wel belasting betalen (en dus bijdragen) ook enige inspraak hebben in hun eigen leefgemeenschap?

[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 22-03-2025 21:42:56 ]

Enorme opkomst bij de Sanders/ AOC rally in Denver:

quote:

Op zaterdag 22 maart 2025 21:29 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Wat is er zo 'onverstandig' aan dat inwoners van New York met een permanente verblijfs-/ werkvergunning die wel belasting betalen (en dus bijdragen) ook enige inspraak hebben in hun eigen leefgemeenschap?

In Nederland kunnen mensen zonder de Nederlandse nationaliteit stemmen voor de gemeenteraad.
Mits inwoner zijn, geregistreerd bij de gemeente, met adres.
Het principe van democratie is alle volwassen burgers stemrecht geven.

Helder: https://bsky.app/profile/cwebbonline.com/post/3lky4ee7dz22t

Pete Buttigieg breaks down DEI for everyday folks…

“The opposite of diversity is uniformity. The opposite of equity is inequity. The opposite of inclusion is exclusion.” @petebuttigieg.bsky.social

Our problem: too many value uniformity over inclusion and they’re the ones running the government.

Voor mij is dat DEI gewoon Liberté, Égalité et Fraternité in een nieuw jasje. Niets nieuws onder de zon sinds 1789.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2025 22:14 schreef la_perle_rouge het volgende:
Voor mij is dat DEI gewoon Liberté, Égalité et Fraternité in een nieuw jasje. Niets nieuws onder de zon sinds 1789.

Iemand met bijvoorbeeld een donkere huidskleur verplicht op een positie zetten om je diversiteitsquotum te behalen is het tegenovergestelde van wat jij benoemd.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2025 22:14 schreef la_perle_rouge het volgende:
Helder: https://bsky.app/profile/cwebbonline.com/post/3lky4ee7dz22t

Pete Buttigieg breaks down DEI for everyday folks…

“The opposite of diversity is uniformity. The opposite of equity is inequity. The opposite of inclusion is exclusion.” @:petebuttigieg.bsky.social

Our problem: too many value uniformity over inclusion and they’re the ones running the government.

Voor mij is dat DEI gewoon Liberté, Égalité et Fraternité in een nieuw jasje. Niets nieuws onder de zon sinds 1789.

Is het ook.

Maar mensen die ertegen zijn hebben aangepraat gekregen dat racisme niet meer bestaat of dat de oplossing voor racisme is dat je het nooit meer over ras hebt. Dat juist zeggen hey kijk die MAGA kliek is wel heel blank racistisch is want dan heb je het over ras. Wat dan niet racisistisch of sexistisch is is gewoon blanke mannen aannemen want die zijn uiteraard het beste. Heeft niets met de huidskleur te maken hoor, blanke mensen hebben meer merites.

https://bsky.app/profile/tmel1219.bsky.social/post/3lkxtb4gukk2m

Wijze woorden: waarom behandelen we elke man die een geweer wil kopen niet als elke vrouw die een abortus wil?

Dus:
- 48 uur wachttijd
- toestemming van de ouders
- een doktersverklaring over verstandelijke vermogens
- een verplichte video om de akelige gevolgen van schietpartijen te zien
- alle wapenwinkels op één na sluiten in elke staat, zodat degene die een geweer wil kopen er een dagreis en overnachting voor over moet hebben
- op weg naar de winkeldeur wandelen door een dubbele rij mensen die foto’s ophouden van geliefden die door schietpartijen om het leven zijn gekomen

Immers: Geen enkele vrouw die een abortus heeft ondergaan heeft iedereen in een ruimte vol mensen in enkele seconden afgemaakt.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2025 22:41 schreef Rnie het volgende:

[..]
Iemand met bijvoorbeeld een donkere huidskleur verplicht op een positie zetten om je diversiteitsquotum te behalen is het tegenovergestelde van wat jij benoemd.

Tang en varken. Dat quotum sleep jij er aan de haren bij.

_{En leer spellen! « benoemd » moet « benoemt » zijn.}

quote:

Op zaterdag 22 maart 2025 22:14 schreef la_perle_rouge het volgende:

Voor mij is dat DEI gewoon Liberté, Égalité et Fraternité in een nieuw jasje. Niets nieuws onder de zon sinds 1789.

Eerder. 1776, Declaration of Independence:

'We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.'

quote:

Op zaterdag 22 maart 2025 22:14 schreef la_perle_rouge het volgende:
Helder: https://bsky.app/profile/cwebbonline.com/post/3lky4ee7dz22t

Pete Buttigieg breaks down DEI for everyday folks…

“The opposite of diversity is uniformity. The opposite of equity is inequity. The opposite of inclusion is exclusion.” @:petebuttigieg.bsky.social

Our problem: too many value uniformity over inclusion and they’re the ones running the government.

Voor mij is dat DEI gewoon Liberté, Égalité et Fraternité in een nieuw jasje. Niets nieuws onder de zon sinds 1789.

Uiteindelijk is het heel simpel. Als de werkplek geen weerspiegeling is van de maatschappij, waar gaat die maatschappij dan wel werken?

quote:

Op zaterdag 22 maart 2025 22:48 schreef la_perle_rouge het volgende:
Tang en varken. Dat quotum sleep jij er aan de haren bij.

Als die er volgens niet zijn, wat is dan het nut om dit soort trivialiteit te benoemen in de policy van bedrijven?

In the United States, diversity, equity, and inclusion (DEI) are organizational frameworks that seek to promote the fair treatment and full participation of all people, particularly groups who have historically been underrepresented or subject to discrimination based on identity or disability.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2025 22:48 schreef la_perle_rouge het volgende:
En leer spellen! « benoemd » moet « benoemt » zijn.

Voltooid verleden tijd. Jeweetzelf.

Mensen die zoiets als iets ergs zien denken niet na over de discriminatie die al decennia lang speelt en je met zulke programma's elkaar in het midden opzoekt, Je kan ook weer teruggaan naar dat ze geen goede baan kunnen krijgen vanwege hun naam of huidskleur en dat je dan ouderwets kan gaan zeuren dat 'ze niets doen en dus te lui zijn'.

Ook niet snappen uiteraard dat er nog steeds veel meer blanke mensen worden aangenomen dan anderen. En dan nog zeuren dat het scheef is.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2025 23:12 schreef Vis1980 het volgende:
Mensen die zoiets als iets ergs zien denken niet na over de discriminatie die al decennia lang speelt en je met zulke programma's elkaar in het midden opzoekt,

Wat bedoel je met "in het midden opzoeken"? Een diversiteitsquotum zodat alles lekker gelijkmatig gemixt is op grond van huidskleur ofzo?

quote:

Op zaterdag 22 maart 2025 22:43 schreef la_perle_rouge het volgende:
https://bsky.app/profile/tmel1219.bsky.social/post/3lkxtb4gukk2m

Wijze woorden: waarom behandelen we elke man die een geweer wil kopen niet als elke vrouw die een abortus wil?

Dus:
- 48 uur wachttijd
- toestemming van de ouders
- een doktersverklaring over verstandelijke vermogens
- een verplichte video om de akelige gevolgen van schietpartijen te zien
- alle wapenwinkels op één na sluiten in elke staat, zodat degene die een geweer wil kopen er een dagreis en overnachting voor over moet hebben
- op weg naar de winkeldeur wandelen door een dubbele rij mensen die foto’s ophouden van geliefden die door schietpartijen om het leven zijn gekomen

Immers: Geen enkele vrouw die een abortus heeft ondergaan heeft iedereen in een ruimte vol mensen in enkele seconden afgemaakt.

Ik gok vanwege de grondwet (constitution)?

En hoe bouw je een autocratie uit .... door iedereen die kritiek zou kunnen gaan hebben, te ontdoen van informatietoegang.

quote:

^{bron: whitehouse}
I have determined that it is no longer in the national interest for the following individuals to access classified information: Antony Blinken, Jacob Sullivan, Lisa Monaco, Mark Zaid, Norman Eisen, Letitia James, Alvin Bragg, Andrew Weissmann, Hillary Clinton, Elizabeth Cheney, Kamala Harris, Adam Kinzinger, Fiona Hill, Alexander Vindman, Joseph R. Biden Jr., and any other member of Joseph R. Biden Jr.’s family. Therefore, I hereby direct every executive department and agency head to take all additional action as necessary and consistent with existing law to revoke any active security clearances held by the aforementioned individuals and to immediately rescind their access to classified information. I also direct all executive department and agency heads to revoke unescorted access to secure United States Government facilities from these individuals.

Iemand zou kunnen zeggen, nou dat is toch logisch.....
Waarbij dan vergeten wordt dat het een goed gebruik is nu dus was, dat voormalige ambstdragers op die wijze ook geconsulteerd konden blijven worden over zaken van nationaal belang. Zonder toegang tot informatie, is er dus ook geen enkele afweging mogelijk.
Het is overduidelijk dat Trump totaal niets te maken wenst te hebben met de voorgaande ambtsdragers en alle (ver)banden alvast aan het doorsnijden is. Het biedt ook de mogelijkheid, eenzijdig te bepalen wat de waarheid is.

NB1: Eerder waren al 51 anderen, de zg "“Spies Who Lie", die Trump bekritiseerden aangaande Russische desinformatie (de Hunter "laptop" affaire), de toegang to informatie ontzegd ^bron:NYP.
NB2: In 2021 was ook Trump door Biden vanwege zijn indirecte steun aan de "oproep" tot de 6 januari opstand, ook beperkt in vertrouwelijke informatie-ontvangst.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2025 23:06 schreef Rnie het volgende:

[..]
Als die er volgens niet zijn, wat is dan het nut om dit soort trivialiteit te benoemen in de policy van bedrijven?

In the United States, diversity, equity, and inclusion (DEI) are organizational frameworks that seek to promote the fair treatment and full participation of all people, particularly groups who have historically been underrepresented or subject to discrimination based on identity or disability.

[..]
Voltooid verleden tijd. Jeweetzelf.

Omdat er met het argument van quota altijd gesuggereerd wordt dat er mensen aangenomen worden die minder geschikt zouden zijn. Je houdt je natuurlijk niet aan een quotum als dat het geval is dus is het helemaal niet verplicht zoals jij beweert.

En nee beweert is net als benoemt geen voltooid verleden tijd maar de tweede persoon enkelvoud in de tegenwoordige tijd

Erg 'efficient'!

Tax revenue could drop by 10 percent amid turmoil at IRS

quote:

Op zaterdag 22 maart 2025 23:23 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]
Ik gok vanwege de grondwet (constitution)?

No shit, Sherlock...

quote:

Op zondag 23 maart 2025 00:03 schreef Repentless het volgende:

[..]
Dan is het wel vreemd dat de staf van Biden tijdens zijn presidentschap uiteindelijk voor 50% uit mensen uit etnische minderheidsgroepen bestond, terwijl 71% van de bevolking blank is.

En hoewel de vrouw-/manverhouding van de bevolking in de VS zo'n 50/50 is, hoor je gek genoeg nooit bezwaren tegen de zware oververtegenwoordiging van mannen in beroepen als:

- bouwvakker (94%)
- vrachtwagenchauffeur (92%)
- militair (83%)
- kraandrijvers (99%)
- elektriciens (97%)

Neem je iets als de NBA, dan is zo'n 70% van de spelers African-American, terwijl die 12% van de Amerikaanse bevolking uitmaken. Ik hoor ook weinig klachten dat die werkplek geen afspiegeling van de maatschappij is en dat die daardoor niet zou werken.

Man sorry hoor, maar wat een domheid. Biden kiest zelf uit en ja, die ziet dat er wel degelijk mensen van allerlei uiterlijkheden skills hebben. En je doet net alsof je het niet begrijpt. Van de solliciterende mensen bij een bedrijf, probeer je een mooie mix te maken. Zo lastig is het niet, je kunt moeilijk mensen gaan dwingen ergens te werken. . Gaat niet alleen om zwarte mensen of blanken, er zijn volop veel meer categorieën.

Al die domme, onwetende dooddoeners laten je overkomen als die gekke oom op verjaardagen. Je kan echt wel beter dan dat.

Deze benoeming is duidelijk niet op grond van kwaliteiten tot stand gekomen.

quote:

Op zondag 23 maart 2025 00:13 schreef Vis1980 het volgende:
Van de solliciterende mensen bij een bedrijf, probeer je een mooie mix te maken.

Mooie mix van wat? Noem eens wat kenmerken.

quote:

Op zondag 23 maart 2025 00:19 schreef Rnie het volgende:

[..]
Waarom?

Ah, meneer staat achter een hele administration waar niemand gekozen is op basis van skills, alleen loyaliteit. En dan gelijkheid zien als het kwaad.

quote:

Op zondag 23 maart 2025 00:22 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Ah, meneer staat achter een hele administration waar niemand gekozen is op basis van skills, alleen loyaliteit. En dan gelijkheid zien als het kwaad.

Maar waarom dan? Tevens ben ik benieuwd waar die mooie mix volgens jou dan uit bestaat. Noem eens wat kenmerken?

quote:

Op zondag 23 maart 2025 00:29 schreef Rnie het volgende:

[..]
Maar waarom dan? Tevens ben ik benieuwd waar die mooie mix volgens jou dan uit bestaat. Noem eens wat kenmerken?

Heb het net al allemaal uitgelegd. Er zijn groepen die al decennia minder kansen hebben, die kun je niet blijven negeren. Jij weet donders goed welke mensen ik bedoel. En dat gaat niet alleen over huidskleur. Maar geen zorgen, ook met DEI of andere hulp worden niet invalide blanke heteromannen nog steeds het meest aangenomen.

quote:

Op zondag 23 maart 2025 00:42 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Heb het net al allemaal uitgelegd. Er zijn groepen die al decennia minder kansen hebben, die kun je niet blijven negeren. Jij weet donders goed welke mensen ik bedoel. En dat gaat niet alleen over huidskleur. Maar geen zorgen, ook met DEI of andere hulp worden niet invalide blanke heteromannen nog steeds het meest aangenomen.

Geen antwoord.

Je zegt: "van de solliciterende mensen bij een bedrijf, probeer je een mooie mix te maken". Dit houdt dus in dat die groep (wat voor mij nog even onbekend is, mits je wat kenmerken over die groep benoemd) een voorkeurspositie krijgt aan de hand van die kenmerken.
Kortom, je selecteert op basis van kenmerken die niks te maken hebben met de functie.

En dat, dat noemen we racisme in de puurste vorm.

Ja, elkaar in het midden ontmoeten is racisme, decennia lang minderheden achterstellen op de werkvloer is dat uiteraard niet... Inmiddels ook wel klaar met dat constante gezwets dat er dan ongeschikte mensen de voorkeur zouden krijgen. Nogmaals er worden nog steeds meer blanke hetero mannen aangenomen. Dus stop eens met doen alsof er dan ineens een scheve situatie ontstaat. Je hebt als blanke man gewoon nog steeds meer kans op de markt.

Blanke vrouwen vallen ook gewoon onder DEI hires, hè.

quote:

Op zondag 23 maart 2025 01:10 schreef OMG het volgende:
Blanke vrouwen vallen ook gewoon onder DEI hires, hè.

Laat maar zitten, hij en anderen spelen dom, negeren totaal het punt dat blanke mannen helemaal niet achtergesteld worden met diversiteit. Vervolgens doen alsof de middenweg racistisch is, terwijl er zelfs wordt beweerd dat mensen op basis van huidskleur niet geschikt zijn.

quote:

Op zondag 23 maart 2025 01:06 schreef Rnie het volgende:

[..]
Geen antwoord.

Je zegt: "van de solliciterende mensen bij een bedrijf, probeer je een mooie mix te maken". Dit houdt dus in dat die groep (wat voor mij nog even onbekend is, mits je wat kenmerken over die groep benoemd) een voorkeurspositie krijgt. Je selecteert op basis van kenmerken die niks te maken hebben met de functie.

En dat, dat noemen we racisme in de puurste vorm.

Nee racisme is wat Trump doet, geen mooie mix. Gewoon homogeen groepje van vriendjes.
Daarbij nee, er is je al 100 keer uitgegeld. Als iemand met een ander kleurtje dan blank aangenomen wordt. Houdt dat dus niet in dat die persoon een voorkeurspositie kreeg. Het zal je misschien verbazen maar er zijn meer mensen geschikt voor topfuncties dan er topfuncties zijn.
Er wordt bijna altijd op zaken geselecteerd die niks met de functie hebben te maken zoals 'klik' met je interviewer.

Racisme in zijn puurste vorm is gaan janken dat Biden te weinig blanken aan zou nemen. Dus claimen jullie dombo's dan dat het racisme is als er ondervertegenwoordiging is van blanken voor het eerst ooit. Extreem sneu als je zo simpel bent. Niet begrijpen waarom mensen met een andere huidskleur ook topfuncties willen. Maar wel meteen beginnen te krijsen als er iets minder van jouw huidskleur aan worden genomen dan je graag ziet.

quote:

Op zondag 23 maart 2025 01:13 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Nee racisme is wat Trump doet, geen mooie mix. Gewoon homogeen groepje van vriendjes.
Daarbij nee, er is je al 100 keer uitgegeld. Als iemand met een ander kleurtje dan blank aangenomen wordt. Houdt dat dus niet in dat die persoon een voorkeurspositie kreeg. Het zal je misschien verbazen maar er zijn meer mensen geschikt voor topfuncties dan er topfuncties zijn.
Er wordt bijna altijd op zaken geselecteerd die niks met de functie hebben te maken zoals 'klik' met je interviewer.

Racisme in zijn puurste vorm is gaan janken dat Biden te weinig blanken aan zou nemen. Dus claimen jullie dombo's dan dat het racisme is als er ondervertegenwoordiging is van blanken voor het eerst ooit. Extreem sneu als je zo simpel bent. Niet begrijpen waarom mensen met een andere huidskleur ook topfuncties willen. Maar wel meteen beginnen te krijsen als er iets minder van jouw huidskleur aan worden genomen dan je graag ziet.

Hetzelfde met vrouwen of mensen die niet blank zijn als hoofdpersoon in een film. Op internet zijn er van die gekken die lijstjes van films en games bijhouden en dan opschrijven wanneer een game of film woke is. En zelfs bij een vrouw in de hoofdrol is het meteen woke. Of als je in een game een 'minder aantrekkelijk vrouw' kunt kiezen, dan is het meteen woke, want ja, het is heel belangrijk dat de hoofdpersoon van een game of film aan het 'oude ideaalplaatje' van decennia terug moet voldoen, terwijl de jeugd veel diverser is dan voorheen.

Die sukkels komen vooral over als seksueel gefrustreerde zolderkamerbewoners, die nog bij hun moeder thuiswonen. Iedereen heeft zo zijn voorkeuren, met elkaar rekening houden is zoiets dat je je kinderen leert in het in onze Westerse beschaving.

quote:

Op zondag 23 maart 2025 01:06 schreef Rnie het volgende:

[..]
Geen antwoord.

Je zegt: "van de solliciterende mensen bij een bedrijf, probeer je een mooie mix te maken". Dit houdt dus in dat die groep (wat voor mij nog even onbekend is, mits je wat kenmerken over die groep benoemd) een voorkeurspositie krijgt aan de hand van die kenmerken.
Kortom, je selecteert op basis van kenmerken die niks te maken hebben met de functie.

En dat, dat noemen we racisme in de puurste vorm.

Je kunt wel merken dat jij geen personeel aanneemt.
Anders had je geweten dat kenmerken die niets met de functie te maken hebben ook belangrijk zijn.