SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Het is pas dom om weer afhankelijk te willen worden van russisch olie en gas.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 18:36 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Domme duutser
Niks mis met wat die zegt. Uiteindelijk zul je weer een handelsrelatie aangaan, kan na 10’of 20 jaar zijn.
Het blijft een enorm land op ons continent vol olie, gas en grondstoffen. Of wil Duitsland dat via boten voor de volle prijs uit de VS en S-A blijven halen?
Domheid en onderbuik emotie voert hoogtij dezer dagen.
De relatie met de Russen gaan normaliseren, ok.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 18:31 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Laten we vooral niet opnieuw de russische oorlogskas gaan spekken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je bent een waardeloze agent.
quote:Op vrijdag 14 maart 2025 19:32 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
Zelenskyy on the Kursk operation: "It fulfilled its task"
https://unn.ua/en/news/ze(...)t-fulfilled-its-task
[ afbeelding ]Dat wordt door heel veel mensen betwijfeld. Dit is gewoon beetje coping hoor. Maar dan ben ik wel heel benieuwd welk doel het dan had.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Lees het bericht wat je quote waarin dat duidelijk staat aangegeven?quote:Op vrijdag 14 maart 2025 19:33 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dat wordt door heel veel mensen betwijfeld. Dit is gewoon beetje coping hoor. Maar dan ben ik wel heel benieuwd welk doel het dan had.
Mooi geval van doelpalen verschuiven m.i.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 19:36 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Lees het bericht wat je quote waarin dat duidelijk staat aangegeven?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je bent een waardeloze agent.
quote:Op vrijdag 14 maart 2025 19:37 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Mooi geval van doelpalen verschuiven m.i.
https://www.theguardian.c(...)with-kursk-incursionquote:Op vrijdag 14 maart 2025 19:37 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Mooi geval van doelpalen verschuiven m.i.
Veel experts, bijvoorbeeld Rob de Wijk, vinden het gewoon een faal. Overigens is nooit expliciet gezegd wat het doel was; men dacht aan onderhandelingsmateriaal, de troepen van het front in de Donbas te verschuiven, wat dus niet gelukt is, dus het is wel heel makkelijk om nu te beweren dat het doel iets anders was.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 19:45 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)with-kursk-incursion
Datzelfde doel werd vorig jaar Augustus al aangehaald een week nadat het begon dus wat is er precies verschoven?
quote:Op vrijdag 14 maart 2025 19:32 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
Zelenskyy on the Kursk operation: "It fulfilled its task"
https://unn.ua/en/news/ze(...)t-fulfilled-its-task
[ afbeelding ]Elke keer is er een andere reden om de Koersk-operatie goed te praten..SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Iedereen speculeert er op los.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 19:51 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Elke keer is er een andere reden om de Koersk-operatie goed te praten..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poetin gonna Poetin
Je bent een waardeloze agent.
Ik zou vooral als aanhanger van Oekraïne moeite hebben met zo’n fout..,quote:Op vrijdag 14 maart 2025 19:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
Iedereen speculeert er op los.
En vooral aanhangers van Rusland hebben moeite met de inval in Koersk.
Iedereen heeft recht op een mening.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 19:50 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Veel experts, bijvoorbeeld Rob de Wijk, vinden het gewoon een faal. Overigens is nooit expliciet gezegd wat het doel was; men dacht aan onderhandelingsmateriaal, de troepen van het front in de Donbas te verschuiven, wat dus niet gelukt is, dus het is wel heel makkelijk om nu te beweren dat het doel iets anders was.
Is leuk bedacht, maar het is niet zo dat Rusland pas sinds de invasie in Koersk er in slaagt grondgebied in te nemen.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 19:55 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik zou vooral als aanhanger van Oekraïne moeite hebben met zo’n fout..,
Het is precies nu bij onderhandelen een kaart van de Russen.
Hadden de 20-30K troepen meer verdedigd in Oekraïne hadden ze meer grond behouden en goed terug kunnen trekken cq bevoorraden en opladen in eigen basis.
Is vrij consensus hoor wat hier benoemd wordt m.b.t. Koersk, ook gewoon onder de experts.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 19:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Iedereen heeft recht op een mening.
Maar meer is het ook niet.
Het was misschien ook wel destijds een goede poging, alleen pakt het nu slecht uit.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 20:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Is leuk bedacht, maar het is niet zo dat Rusland pas sinds de invasie in Koersk er in slaagt grondgebied in te nemen.
https://www.nporadio1.nl/(...)bijna-onvermijdelijkquote:Op vrijdag 14 maart 2025 19:50 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Veel experts, bijvoorbeeld Rob de Wijk, vinden het gewoon een faal. Overigens is nooit expliciet gezegd wat het doel was; men dacht aan onderhandelingsmateriaal, de troepen van het front in de Donbas te verschuiven, wat dus niet gelukt is, dus het is wel heel makkelijk om nu te beweren dat het doel iets anders was.
Waarom pakt het slecht uit?quote:Op vrijdag 14 maart 2025 20:02 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Het was misschien ook wel destijds een goede poging, alleen pakt het nu slecht uit.
Keuzes maken hoort bij oorlogstijd
De belangrijkste slag richting Pokrovsk hadden de Oekraïners verloren eind juli 2024, toen de Oekraïense (elite)troepen waren verplaatst om te worden ingezet voor de operatie Koersk, wat toen al vast lag aan Oekraïense kant.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 19:55 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik zou vooral als aanhanger van Oekraïne moeite hebben met zo’n fout..,
Het is precies nu bij onderhandelen een kaart van de Russen.
Hadden de 20-30K troepen meer verdedigd in Oekraïne hadden ze meer grond behouden en goed terug kunnen trekken cq bevoorraden en opladen in eigen basis.
Eigenlijk wel, want vanaf toen kwam de vaart er in bij de Russen, en werden de belangrijkste plaatsen stuk voor stuk veroverd.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 20:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Is leuk bedacht, maar het is niet zo dat Rusland pas sinds de invasie in Koersk er in slaagt grondgebied in te nemen.
Het is enkel jouw gekleurde kijk op Oekraïene.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 20:01 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Is vrij consensus hoor wat hier benoemd wordt m.b.t. Koersk, ook gewoon onder de experts.
Dus niet zo copen joh, het is gewoon heel jammer dat Oekraïne er niet meer van gemaakt heeft. Dat mag toch, mensen maken nu eenmaal fouten.
De vaart erin?quote:Op vrijdag 14 maart 2025 20:05 schreef Idisrom het volgende:
[..]
De belangrijkste slag richting Pokrovsk hadden de Oekraïners verloren eind juli 2024, toen de Oekraïense (elite)troepen waren verplaatst om te worden ingezet voor de operatie Koersk, wat toen al vast lag aan Oekraïense kant.
Tot dat moment stelde de Russische vooruitgang nauwelijks wat voor.
Door de verovering van Prohres kwamen de Russische aanvalstroepen achter de verdedigingslijn van de Vovcha rivier. De Oekraïense troepen die er nog wel waren, hadden zich vooral geconcentreerd op de verdediging van de snelweg van Pokrovsk naar Chasiv Yar.
Met wat extra Oekraïense troepen toen had daarnaast Prohres ook verdedigd kunnen worden.
[..]
Eigenlijk wel, want vanaf toen kwam de vaart er in bij de Russen, en werden de belangrijkste plaatsen stuk voor stuk veroverd.
Wie is Rob de Wijk uberhaupt om iets over oorlogsvoering te zeggen? Hij mag er best een mening over hebben en krijgt er een veel te groot platform voor. Mijn zijn mening is eigenlijk net zoveel waard als ieder ander hier.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 20:03 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)bijna-onvermijdelijk
Rob de Wijk vond het ook onmogelijk dat de Russen optrokken richting Kiev want dat past niet in Russisch denken, ook een volle invasie van Oekraïne lag niet op handen. 5 dagen later viel Rusland Oekraïne binnen en trok op naar Kiev. Dus fijn voor Rob dat hij het een faal vind maar ik hecht weinig waarde aan zijn mening.
quote:💔 Kryvyi Rih. Russian ballistic missile strike on a residential area in the city center: a karaoke restaurant.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lkeawv35q22k
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Goed nieuws. Jammer dat Orban er waarschijnlijk wel weer wat extraatjes uit heeft gehaald voor zichzelf.Je bent een waardeloze agent.
quote:Op vrijdag 14 maart 2025 20:03 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)bijna-onvermijdelijk
Rob de Wijk vond het ook onmogelijk dat de Russen optrokken richting Kiev want dat past niet in Russisch denken, ook een volle invasie van Oekraïne lag niet op handen. 5 dagen later viel Rusland Oekraïne binnen en trok op naar Kiev. Dus fijn voor Rob dat hij het een faal vind maar ik hecht weinig waarde aan zijn mening.
Ze hebben een front in Rusland gestart om Rusland te forceren hun troepen te moeten inzetten en zijn daar zo succesvol in geweest dat Rusland bij Noord Korea moest aankloppen om mensen te ronselen dat gebied weer in te nemen. Dus schijnbaar is dat doel prima gelukt, het gebied in handen houden en verdedigen niet. Kan gebeuren.
Rusland heeft gefaald naar Kiev, Oekraïne heeft gefaald in Koersk.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 20:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is enkel jouw gekleurde kijk op Oekraïene.
Is verder prima hoor...
Maar meer is het ook niet.
Ah, nu probeer je het te bekrachtigen door Kyiv erbij te halen.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 20:27 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
[..]
Rusland heeft gefaald naar Kiev, Oekraïne heeft gefaald in Koersk.
Waarom vind je het zo zwaar om dat te erkennen?
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lkef6yzluk2iquote:It’s Time! 🦅🦅🦅
Map from DroneBomber 🗺️
Wat een mafkees.quote:https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lkeehftlek2g
"We'll know more about the ceasefire on Monday,"-Trump
Journalist:what's the plan if Putin doesn't agree to a ceasefire?
President Trump:Bad news for this world
When asked how he planned to finish the war in one day during his presidential campaign,President Trump said he was being "sarcastic"then
quote:De NAVO heeft Vladimir Poetin in een hoek gedreven, waardoor hij radicaler werd. Dat zijn niet de woorden van Rusland, maar die van de voormalige secretaris-generaal van de NAVO, Jaap de Hoop Scheffer.
Volgens Jaap de Hoop Scheffer moet het Westen de Russische rode lijn respecteren. De snelheid van de NAVO-uitbreiding heeft bijgedragen aan de agressieve opstelling van Poetin in de voormalige Sovjet-Unie.
De NAVO had in 2008 geen lidmaatschap moeten toezeggen aan Oekraïne en Georgië, zegt de voormalige NAVO-topman nu. Hij noemt het begrijpelijk dat Poetin zich daartegen verzet heeft. "Hij zei tegen mij, nadat het communiqué was uitgekomen: mister secretary-general, this will not be. Dit gaat niet gebeuren!"
De NAVO-top in Boekarest in 2008 vormde een breekpunt in de relatie tussen Rusland en het Westen. De NAVO zette de deur open voor Georgië en Oekraïne. Beide landen mochten lid worden, al werd er geen datum genoemd. Dat was de wens van de Amerikaanse president Bush. De Duitse bondskanselier Merkel verzette zich daartegen. Maar de NAVO besloot de deur toch op een kier te zetten. Voor Rusland was dat onbespreekbaar en Poetin liet dat na afloop ook weten.
De voormalige secretaris-generaal zegt nu dat hij de reactie heeft onderschat en dat hij meer had moeten doen om de partijen op één lijn te houden. Volgens De Hoop Scheffer heeft het besluit geleid tot een radicalisering bij Poetin.
Hij ziet een direct verband met de oorlog in Georgië (2008) en Oekraïne (2014). Inmiddels is de Hoop Scheffer ervan overtuigd dat er voor beide landen geen sprake meer kan zijn van lidmaatschap.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-radicaler-door-navo
Goed verhaal maar de aanvraag voor lidmaatschap is 2014 geschrapt door yanukovicquote:
quote:Op vrijdag 14 maart 2025 20:27 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
[..]
Rusland heeft gefaald naar Kiev, Oekraïne heeft gefaald in Koersk.
Waarom vind je het zo zwaar om dat te erkennen?
De NAVO had in 2008 geen lidmaatschap moeten toezeggen aan Oekraïne en Georgiëquote:
Ah, diezelfde yanu die dat jaar verdreven was?quote:Op vrijdag 14 maart 2025 21:17 schreef sp3c het volgende:
[..]
Goed verhaal maar de aanvraag voor lidmaatschap is 2014 geschrapt door yanukovic
Hij lult. Lidmaatschap werd geblokkeerd in 2008.quote:
Ongeveer 3400km2 (deepstate).quote:Op vrijdag 14 maart 2025 20:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
De vaart erin?
Hoeveel km2 heeft Rusland in 2024 ingenomen?
De toezegging werd gedaan, de Amerikaanse intentie werd daarmee duidelijk en sindsdien is Georgië een aspirant-lid. Dit omhelst o.a.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 21:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
De NAVO had in 2008 geen lidmaatschap moeten toezeggen aan Oekraïne en Georgië
De NAVO heeft toen lidmaatschap geblokkeerd.
Door een veto van Frankrijk en Duitsland.
Klopt, zelfs Merkel begreep toen al wat alle "Poetin pijper"-roepers van nu niet begrijpen.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 21:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
De NAVO had in 2008 geen lidmaatschap moeten toezeggen aan Oekraïne en Georgië
De NAVO heeft toen lidmaatschap geblokkeerd.
Door een veto van Frankrijk en Duitsland.
Dus ongeveer de provincie Friesland.quote:
Ja, dat ze een kolossale fout heeft gemaakt, waardoor Oekraïne nu 20% grondgebied is kwijtgeraakt.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 21:29 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Klopt, zelfs Merkel begreep toen al wat alle "Poetin pijper"-roepers van nu niet begrijpen.
De bedoeling was dat Oekraïne toen lid werd van de NAVO.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 21:27 schreef Akathisia het volgende:
[..]
De toezegging werd gedaan, de Amerikaanse intentie werd daarmee duidelijk en sindsdien is Georgië een aspirant-lid. Dit omhelst o.a.
SNGP (google maar).
Er is lidmaatschap toegezegd zonder enige tijdlijn. Dat is dus net zo veel waard als niks.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 21:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
De bedoeling was dat Oekraïne toen lid werd van de NAVO.
Dat is geblokkeerd.
Toen kwam de slappe hap van de VS dat Oekraïne misschien ooit lid zou mogen worden.
En dat was in 2008.
Rusland viel Oekraïne pas in 2014 aan.
Precies.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 21:40 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Er is lidmaatschap toegezegd zonder enige tijdlijn. Dat is dus net zo veel waard als niks.
En bijna het volledige Warsaw Pact, en de Baltische Staten...quote:Op vrijdag 14 maart 2025 21:35 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Uhu, waarom was het dan geen probleem dat Finland en Zweden NAVO-lid zijn geworden?
Voor de beruchte Top van Bucharest was de relatie met Rusland best prima, maar doordat Bush destijds Oekraïne en Georgië bij de NAVO wou betrekken, is de relatie met Rusland ernstig verstoord geraakt en later nooit meer goed gekomen. Ook het eenzijdig erkennen van de onafhankelijkheid van de Servische regio Kosovo, terwijl er geen begrip is voor de afscheidingsbewegingen in Abchazië en Zuid-Ossetië is Rusland een doorn in het oog.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 21:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
De bedoeling was dat Oekraïne toen lid werd van de NAVO.
Dat is geblokkeerd.
Toen kwam de slappe hap van de VS dat Oekraïne misschien ooit lid zou mogen worden.
En dat was in 2008.
Rusland viel Oekraïne pas in 2014 aan.
Toen was Rusland nog niet wakker en gaven Gorbachev en Yeltsin alles weg aan het buitenland ten koste van de gewone Rus. De gewone Rus is verraden en uitgekleed door Gorbachev en Yeltsin. En de Baltische Staten waren toen Putin aantrad al zo verwesterd dat Putin het NAVO-lidmaatschap van de Baltische Staten niet meer kon tegenhouden.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 21:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
En bijna het volledige Warsaw Pact, en de Baltische Staten...
Rusland sprak geen Veto uit in de Veiligheidsraad.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 21:47 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Voor de beruchte Top van Bucharest was de relatie met Rusland best prima, maar doordat Bush destijds Oekraïne en Georgië bij de NAVO wou betrekken, is de relatie met Rusland ernstig verstoord geraakt en later nooit meer goed gekomen. Ook het eenzijdig erkennen van de onafhankelijkheid van de Servische regio Kosovo, terwijl er geen begrip is voor de afscheidingsbewegingen in Abchazië en Zuid-Ossetië is Rusland een doorn in het oog.
Hoezo heeft de gewone Rus daar last van?quote:Op vrijdag 14 maart 2025 21:49 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Toen was Rusland nog niet wakker en gaven Gorbachev en Yeltsin alles weg aan het buitenland ten koste van de gewone Rus.
Kortom Oekraïne is dom geweest door het lidmaatschap zo lang te traineren dat ze geen lid waren op het moment dat Rusland de tijd en energie had om zich tegen voormalige Sovjetstaten te keren.quote:De gewone Rus is verraden en uitgekleed door Gorbachev en Yeltsin. En de Baltische Staten waren toen Putin aantrad al zo verwesterd dat Putin het NAVO-lidmaatschap van de Baltische Staten niet meer kon tegenhouden.
Of het Westen had in 2008 überhaupt geen toezegging mogen doen aan Oekraïne en Georgië omdat voor 2008 de relatie met Rusland best prima was. De relatie met Rusland kon best in stand blijven door te beseffen dat Oekraïne en Georgië tot de Russische invloedsfeer behoren en niet tot de Westerse invloedsfeer. Dat de Baltische Staten tot de Westerse invloedsfeer behoort was een flink cadeau van Yeltsin, maar Putin geeft zijn andere 11 ex-Sovjetstaten niet zomaar aan het Westen cadeau.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 21:33 schreef Momo het volgende:
Denk dat Oekraine en Georgië graag in de NAVO hadden gezeten voordat ze brut werden binnengevallen door Rusland.
Waarom zou dat zo zijn?quote:Op vrijdag 14 maart 2025 21:54 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Of het Westen had in 2008 überhaupt geen toezegging mogen doen aan Oekraïne en Georgië omdat voor 2008 de relatie met Rusland best prima was. De relatie met Rusland kon best in stand blijven door te beseffen dat Oekraïne en Georgië tot de Russische invloedsfeer behoren en niet tot de Westerse invloedsfeer. Dat de Baltische Staten tot de Westerse invloedsfeer behoort was een flink cadeau van Yeltsin, maar Putin geeft zijn andere 11 ex-Sovjetstaten niet zomaar aan het Westen cadeau.
De bulk gaat naar infrastructuur. Maar die is ook echt compleet verwaarloosd in dat land.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 22:03 schreef theunderdog het volgende:
https://www.politico.eu/a(...)toric-spending-plan/
Het is natuurlijk enkel en alleen nog maar veel geld. Het is afwachten of het ook beetje intelligent wordt uitgegeven. maar de wil is er bij de Duitsers!
Ja. Maar met de juiste beslissingen kan het snel gaan. Maar goed de 'zeitenwende' van Scholtz was een dezelfde aardverschuiving, waarna Duitsland rustig verder is gaan de-industrialiseren.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 22:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
De bulk gaat naar infrastructuur. Maar die is ook echt compleet verwaarloosd in dat land.
Je haalt nogal wat door elkaar. De Baltische staten zijn in 2004 lid geworden van de NAVO en wie was toen al 4 jaar president van Rusland? Juist ja.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 21:49 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Toen was Rusland nog niet wakker en gaven Gorbachev en Yeltsin alles weg aan het buitenland ten koste van de gewone Rus. De gewone Rus is verraden en uitgekleed door Gorbachev en Yeltsin. En de Baltische Staten waren toen Putin aantrad al zo verwesterd dat Putin het NAVO-lidmaatschap van de Baltische Staten niet meer kon tegenhouden.
Het enige land dat op dit moment daarvoor zou kiezen is Nederland. Dat zag je afgelopen week met die motie.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 22:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja. Maar met de juiste beslissingen kan het snel gaan. Maar goed de 'zeitenwende' van Scholtz was een dezelfde aardverschuiving, waarna Duitsland rustig verder is gaan de-industrialiseren.
Het is vooral de vraag of 'de geest' uit de fles blijft. Dat je niet straks krijgt wanneer Trump ineens toch weer de kant van 'het westen' kiest, we weer gaan denken: oooh, het valt allemaal wel mee.
Ik hoop met je mee. Maar ik vrees dat het allemaal nog wel eens kan gaan tegenvallen.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 22:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het enige land dat op dit moment daarvoor zou kiezen is Nederland. Dat zag je afgelopen week met die motie.
Het toetredingsproces van de Baltische Staten tot de NAVO en de Europese Unie waren al ver voor 2004 begonnen en Putin moest eerst de puinhopen van acht jaar Yeltsin opruimen, alvorens Putin zich kon bezighouden met de verdediging van Rusland.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 22:17 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Je haalt nogal wat door elkaar. De Baltische staten zijn in 2004 lid geworden van de NAVO en wie was toen al 4 jaar president van Rusland? Juist ja.
En voor de rest kraam je onzin uit.
Italië is bezig. Volgens mij moet Spanje vooral hun 90 Leopard2A4's opknappen en upgraden naar de stand van de overige 200 Leo2E of hoger.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 22:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik hoop met je mee. Maar ik vrees dat het allemaal nog wel eens kan gaan tegenvallen.
Verder, zelfs al zouden Duitsland, Frankrijk, Engeland (en de Baltische staten) wel leuke dingen blijven doen. Zuid-Europa blijft nog steeds behoorlijk achter. Ik weet niet waar Spanje met hun hoofd zit, maar....
ok bedanktquote:Op vrijdag 14 maart 2025 21:36 schreef RobertoCarlos het volgende:
Even tussendoor: ik erger me er enorm aan dat die Victoria Koblenko de Grote Analyst zit te spelen bij talkshows..![]()
Met haar bachelor Politicologie
wou ik ff kwijt
laten we het hopen,quote:Op vrijdag 14 maart 2025 21:41 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Poetin en Trump hebben een slapende reus wakker gemaakt.
Groot deel van de Spaanse politiek is tegen meer investeringen in defensie. Denk toch echt dat we moeten focussen op een coalitie van welwillende, en helemaal niet moeten denken dat heel Europa mee gaat doen.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 22:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
Italië is bezig. Volgens mij moet Spanje vooral hun 90 Leopard2A4's opknappen en upgraden naar de stand van de overige 200 Leo2E of hoger.
Griekenland is door Duitsland en Nederland afgericht om geen geld uit te geven, die moeten we denk ik deprogrammeren.
Welke fout denk je dat er toen gemaakt is dan?quote:Op vrijdag 14 maart 2025 21:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, dat ze een kolossale fout heeft gemaakt, waardoor Oekraïne nu 20% grondgebied is kwijtgeraakt.
Nou, liever iemand met een bachelor Politicologie en uit dat land, dan bijvoorbeeld zo'n type als wijlen Peter die overal verstand van had.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 21:36 schreef RobertoCarlos het volgende:
Even tussendoor: ik erger me er enorm aan dat die Victoria Koblenko de Grote Analyst zit te spelen bij talkshows..![]()
Met haar bachelor Politicologie
wou ik ff kwijt
"Zijn". Waar staat dat ze van hem zijn? Waarom zijn het anders onafhankelijke landen geworden?quote:Op vrijdag 14 maart 2025 21:54 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Of het Westen had in 2008 überhaupt geen toezegging mogen doen aan Oekraïne en Georgië omdat voor 2008 de relatie met Rusland best prima was. De relatie met Rusland kon best in stand blijven door te beseffen dat Oekraïne en Georgië tot de Russische invloedsfeer behoren en niet tot de Westerse invloedsfeer. Dat de Baltische Staten tot de Westerse invloedsfeer behoort was een flink cadeau van Yeltsin, maar Putin geeft zijn andere 11 ex-Sovjetstaten niet zomaar aan het Westen cadeau.
Spanje heeft inderdaad nogal wat last van dwarsliggende rechtse partijen met hun gebroken geweertjes gelul. Maar de slagkracht ziet er op papier wel ok uit. Wat de kwaliteit van en hoe goed onderhouden hun spul is is wel de vraag. De luchtmacht is wel wat aan de kleine kant.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 22:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Groot deel van de Spaanse politiek is tegen meer investeringen in defensie. Denk toch echt dat we moeten focussen op een coalitie van welwillende, en helemaal niet moeten denken dat heel Europa mee gaat doen.
Je bent snel tevreden volgens mij. Ze staan echt ver ondergaan het lijstje qua wat ze hebben uitgegeven aan defensie. Het is absurd.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 23:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Spanje heeft inderdaad nogal wat last van dwarsliggende rechtse partijen met hun gebroken geweertjes gelul. Maar de slagkracht ziet er op papier wel ok uit. Wat de kwaliteit van en hoe goed onderhouden hun spul is is wel de vraag. De luchtmacht is wel wat aan de kleine kant.
Hoeveel er wordt uitgegeven aan defensie relateert niet direct tot de slagkracht dat een leger heeft. Bijvoorbeeld Nederland geeft meer uit aan defensie dan Turkije, Indonesië, Mexico etc maar zou volledig kansloos zijn tegen dergelijke legers.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 23:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je bent snel tevreden volgens mij. Ze staan echt ver ondergaan het lijstje qua wat ze hebben uitgegeven aan defensie. Het is absurd.
Klopt, maar ik kijk ook naar de slagkracht. Met budgetten blaas je geen vijanden op.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 23:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je bent snel tevreden volgens mij. Ze staan echt ver ondergaan het lijstje qua wat ze hebben uitgegeven aan defensie. Het is absurd.
De link is niet causaal. Maar het zegt ook niet niets. Als je als land onderaan het lijstje staat qua wat je hebt uitgegeven en je maakt nog steeds niet veel stappen, dan is dat wel een teken aan de wand.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 23:05 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Hoeveel er wordt uitgegeven aan defensie relateert niet direct tot de slagkracht dat een leger heeft. Bijvoorbeeld Nederland geeft meer uit aan defensie dan Turkije, Indonesië, Mexico etc maar zou volledig kansloos zijn tegen het dergelijke legers.
De link is niet 1 op 1, inderdaad. Maar het zegt ook niet niets.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 23:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Klopt, maar ik kijk ook naar de slagkracht. Met budgetten blaas je geen vijanden op.
Waarom zouden we ook? Volgens mij zat de EU er ook niet aan tafel.quote:🇪🇺🇺🇦 The EU has no intention of stopping arms supplies to Ukraine if a 30-day ceasefire is established, DW reports, citing diplomats.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lkelzse75k2t
Amerika doet dat zelf ook niet. Ze hebben hun levering van wapens alweer op gang gezet.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 23:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom zouden we ook? Volgens mij zat de EU er ook niet aan tafel.
Mooi.quote:A second tank of the burning refinery in Tuapse, Russia, exploded.
https://bsky.app/profile/tendar.bsky.social/post/3lkeinies4c2p
Dat is vooral militair inderdaad, ik denk dat de EU met Turkije erbij niet lang zal bestaan eigenlijk. Dat zou de hele structuur direct destabiliseren.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 23:19 schreef theunderdog het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom er nu ineens weer meer geluiden zijn om Turkije bij de EU te betrekken? Donald Tusk kwam daar ook ineens mee. Maar alle voordelen die Turkije biedt is toch vooral militair ?
Het zou ook een nuttig moment zijn om de verdediging van Oekraïne te verbeteren, dat helpt bij het in stand houden van een staakt het vuren.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 23:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom zouden we ook? Volgens mij zat de EU er ook niet aan tafel.
Het gaat geen stand houden. No fucking way.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 23:38 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het zou ook een nuttig moment zijn om de verdediging van Oekraïne te verbeteren, dat helpt bij het in stand houden van een staakt het vuren.
En toen had Rusland inmiddels al 20% van zijn grondgebied verloren...quote:Op vrijdag 14 maart 2025 22:27 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Het toetredingsproces van de Baltische Staten tot de NAVO en de Europese Unie waren al ver voor 2004 begonnen en Putin moest eerst de puinhopen van acht jaar Yeltsin opruimen, alvorens Putin zich kon bezighouden met de verdediging van Rusland.
Ja dat lijkt mij ook. Maar ineens hoor je die geluiden. Dus vroeg het mij af.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 23:37 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat is vooral militair inderdaad, ik denk dat de EU met Turkije erbij niet lang zal bestaan eigenlijk. Dat zou de hele structuur direct destabiliseren.
Ik hoor de EU er niet over.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 23:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja dat lijkt mij ook. Maar ineens hoor je die geluiden. Dus vroeg het mij af.
Nee, het is ook geen realistisch plan. Idem toetreding van Oekraïne tot de EU, dat is ook kansloos, momenteel althans.quote:
Nouja, niet 'de EU'. Maar wel Polen, Turkije zelf die het nu weer heel graag wil, en dat dan ook aan het verdedigen is met militaire argumenten. Maar ze zitten al in de NAVO. Begrijp de link met de EU nietquote:
Het lijkt me voorsorteren op een vertrek van de VS uit en/of het uiteenvallen van NAVO. En je wil wel voorkomen dat de Russen dan makkelijk toegang tot de Middellandse Zee krijgen.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 23:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nouja, niet 'de EU'. Maar wel Polen, Turkije zelf die het nu weer heel graag wil, en dat dan ook aan het verdedigen is met militaire argumenten. Maar ze zitten al in de NAVO. Begrijp de link met de EU niet
EU stelt een aantal voorwaarden waar ze sowieso de eerste jaren niet aan kunnen voldoen en ik denk dat dat voor de komende 10/20 jaar geldt.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 23:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nouja, niet 'de EU'. Maar wel Polen, Turkije zelf die het nu weer heel graag wil, en dat dan ook aan het verdedigen is met militaire argumenten. Maar ze zitten al in de NAVO. Begrijp de link met de EU niet
Ja, maar dat heeft dan toch nog steeds niets met de EU te maken? want Turkije zit al in de NAVO. Dus dan kan je toch vanuit die samenwerking gewoon verder? of wil men echt van de EU ook een militaire bondgenootschap maken?quote:Op vrijdag 14 maart 2025 23:53 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het lijkt me voorsorteren op een vertrek van de VS uit en/of het uiteenvallen van NAVO. En je wil wel voorkomen dat de Russen dan makkelijk toegang tot de Middellandse Zee krijgen.
Eindelijk verstandige geluiden.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 18:31 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Laten we vooral niet opnieuw de russische oorlogskas gaan spekken.
Niet over een tijdje voor jou.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 00:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Eindelijk verstandige geluiden.
Zo fijn om te zien dat ook de liberalen weer bij zinnen komen.
En ik heb het een ieder hier voorspeld: Over een tijdje is het ja meneer Poetin, Nee meneer Poetin, ik heb het begrepen meneer Poetin.
Niemand gaat happen op je onzin hoor kneusquote:Op zaterdag 15 maart 2025 00:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Eindelijk verstandige geluiden.
Zo fijn om te zien dat ook de liberalen weer bij zinnen komen.
En ik heb het een ieder hier voorspeld: Over een tijdje is het ja meneer Poetin, Nee meneer Poetin, ik heb het begrepen meneer Poetin.
In elk geval jij hapt.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 00:04 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Niemand gaat happen op je onzin hoor kneus
Je doet het nu al.quote:
Ik ben een man van manieren.quote:
Knap van je, die veelzijdigheid.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 00:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ben een man van manieren.
Ik spreek zelden neerbuigend over leiders van andere landen. Ook Zelensky heb ik vrijwel altijd geroemd om zijn prestatie dat Oekraïne het volhoudt tegen Rusland.
Dankjewel voor je bevestiging.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 00:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ben een man van manieren.
Ik spreek zelden neerbuigend over leiders van andere landen. Ook Zelensky heb ik vrijwel altijd geroemd om zijn prestatie dat Oekraïne het volhoudt tegen Rusland.
Het uitspreken van een Veto tegen het lidmaatschap.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 22:50 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Welke fout denk je dat er toen gemaakt is dan?
Meh, geloof niet dat we er echt iets aan missen.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 00:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het uitspreken van een Veto tegen het lidmaatschap.
Het gaat om wat we juist hadden gemist door het lidmaatschap.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 00:17 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Meh, geloof niet dat we er echt iets aan missen.
A daarom heb je zijn naam maanden lang verkeert geschreven.... Met Zalensky...... Met de hoeveelheid boter op jouw hoofd, daar kunnen we inmiddels een nieuw gebergte naar noemen.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 00:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ben een man van manieren.
Ik spreek zelden neerbuigend over leiders van andere landen. Ook Zelensky heb ik vrijwel altijd geroemd om zijn prestatie dat Oekraïne het volhoudt tegen Rusland.
Ja man. Het hangt ook af hoe je een naam spelt of je de persoon al dan wel of niet waardeert.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 00:26 schreef ipa84 het volgende:
[..]
A daarom heb je zijn naam maanden lang verkeert geschreven.... Met Zalensky...... Met de hoeveelheid boter op jouw hoofd, daar kunnen we inmiddels een nieuw gebergte naar noemen.
Dus je deed het bewust.... Mooi om te zien dat je gewoon toegeeft dat je een trol bent en al maanden lang dit topic aan het verzieken bent. Het voordeel voor jouw is dat de mods hier niks aan doen dus je kan rustig je gang gaan.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 00:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja man. Het hangt ook af hoe je een naam spelt of je de persoon al dan wel of niet waardeert.
Verklaar je naderquote:Op zaterdag 15 maart 2025 00:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het gaat om wat we juist hadden gemist door het lidmaatschap.
Kijk naar wat met en rond Oekraïne is gebeurd en welke impact dat heeft gehad op Nederland, de EU, etcquote:
Heb verscheidene bans gehad hoor.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 00:52 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Dus je deed het bewust.... Mooi om te zien dat je gewoon toegeeft dat je een trol bent en al maanden lang dit topic aan het verzieken bent. Het voordeel voor jouw is dat de mods hier niks aan doen dus je kan rustig je gang gaan.
Ik begrijp niets van wat je nu werkelijk wil zeggen.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 01:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kijk naar wat met en rond Oekraïne is gebeurd en welke impact dat heeft gehad op Nederland, de EU, etc
Maar wij doen net zo hard mee door elke keer op deze idioot in te gaanquote:Op zaterdag 15 maart 2025 00:52 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Dus je deed het bewust.... Mooi om te zien dat je gewoon toegeeft dat je een trol bent en al maanden lang dit topic aan het verzieken bent. Het voordeel voor jouw is dat de mods hier niks aan doen dus je kan rustig je gang gaan.
Voeder het trolletje dan ook gewoon niet, als het zo overduidelijk is. Laat hem lekker op zijn knietjes voor Poetin zitten en negeer het verder.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 00:52 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Dus je deed het bewust.... Mooi om te zien dat je gewoon toegeeft dat je een trol bent en al maanden lang dit topic aan het verzieken bent. Het voordeel voor jouw is dat de mods hier niks aan doen dus je kan rustig je gang gaan.
quote:Op vrijdag 14 maart 2025 21:54 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
maar Putin geeft zijn andere 11 ex-Sovjetstaten niet zomaar aan het Westen cadeau.
Niet onverwacht.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 01:25 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik begrijp niets van wat je nu werkelijk wil zeggen.
Binnen de kortste keren heeft Rutte geen actieve herinnering aan de gruweldaden van Ruslandquote:Op vrijdag 14 maart 2025 18:31 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Laten we vooral niet opnieuw de russische oorlogskas gaan spekken.
Hij is gewoon een echte top diplomaatquote:Op zaterdag 15 maart 2025 02:18 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Binnen de kortste keren heeft Rutte geen actieve herinnering aan de gruweldaden van Rusland
Je roept een paar suggestieve oneliners en ik moet maar raden wat je bedoelt. Lekkere manier van communiceren heb je.quote:
Je doet net alsof je niet weet wat Oekraïne is overkomen tussen 2014 en nu.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 08:07 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Je roept een paar suggestieve oneliners en ik moet maar raden wat je bedoelt. Lekkere manier van communiceren heb je.
Je doet net alsof het ooit een scenario is geweest dat Oekraïne in 2014 lid van de EU was geworden.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 08:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je doet net alsof je niet weet wat Oekraïne is overkomen tussen 2014 en nu.
Omdat ze beide toch al ingekapseld waren door het westen (EU etc), en er is natuurlijk een goed moment uitgekozen.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 21:35 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Uhu, waarom was het dan geen probleem dat Finland en Zweden NAVO-lid zijn geworden?
En wij zijn blijkbaar zo dom geweest om het weer te proberen op het moment dat Rusland daar wel de tijd en energie voor heeft of denkt te hebben.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 21:54 schreef Wantie het volgende:
Kortom Oekraïne is dom geweest door het lidmaatschap zo lang te traineren dat ze geen lid waren op het moment dat Rusland de tijd en energie had om zich tegen voormalige Sovjetstaten te keren.
Dat is precies mijn punt.
Wat een gelul. Je gaat wederom compleet voorbij aan het feit dat Oekraïne een vrij en soeverein land is wat haar eigen richting mag kiezen.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 08:30 schreef Akathisia het volgende:
[..]
En wij zijn blijkbaar zo dom geweest om het weer te proberen op het moment dat Rusland daar wel de tijd en energie voor heeft, denkt te hebben of er de allergrootste noodzaak inziet (wellicht mede door het verlies van eerdergenoemde landen) om het te proberen en daartoe alles op alles zet, ondanks dat ze het niet aan kan.
Blijkbaar is dat dus niet het geval. Hoe graag we dat ook willen. Evenzo kunnen we de Oeigoeren geen soevereiniteit beloven.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 08:52 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Wat een gelul. Je gaat wederom compleet voorbij aan het feit dat Oekraïne een vrij en soeverein land is wat haar eigen richting mag kiezen.
Nee, dat is de draai die jij er nu aan geeft.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 08:14 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Je doet net alsof het ooit een scenario is geweest dat Oekraïne in 2014 lid van de EU was geworden.
Belovenquote:Op zaterdag 15 maart 2025 09:02 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Blijkbaar is dat dus niet het geval. Hoe graag we dat ook willen. Evenzo kunnen we de Oeigoeren geen soevereiniteit beloven.
In 2014 heeft Oekraïne geen aanvraag lidmaatschap voor de EU gedaan.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 08:30 schreef Akathisia het volgende:
[..]
En wij zijn blijkbaar zo dom geweest om het weer te proberen op het moment dat Rusland daar wel de tijd en energie voor heeft of denkt te hebben.
Het probleem is dat je denkt vanuit hoe het moet zijn, in plaats van wat is.quote:
Met zo'n instellingen had Nederland niet meer bestaan.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 09:12 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Het probleem is dat je denkt vanuit hoe het moet zijn, in plaats van wat is.
Ik zeg niet dat je geen idealen kan hebben. Het is gewoon dom om er op acteren zonder gegrond te zijn in wat het geval is. Ik zou bijvoorbeeld liever een volledig soeverein Nederland zien, dus onafhankelijk van de EU en VS, maar een poging dat te realiseren zal er waarschijnlijk juist in resulteren dat de effectieve soevereiniteit afneemt.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 09:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Met zo'n instellingen had Nederland niet meer bestaan.
Dan moeten we de agressor een rotschop verkopen. Dit soort geleuter, of een zwakzinnige vergelijking met de Oeigoeren, kan ik weinig mee.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 09:02 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Blijkbaar is dat dus niet het geval. Hoe graag we dat ook willen. Evenzo kunnen we de Oeigoeren geen soevereiniteit beloven.
Er is dus geen plan.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 09:30 schreef Idisrom het volgende:
De contouren van het vredesplan van Trump worden nu ook wat duidelijker.
Oekraïne moet afstand doen van de thans door Rusland bezette gebieden, en in ruil daarvoor mogen ze daarna zich laten volstoppen met zoveel Amerikaans wapentuig zoveel ze willen (kopen).
Voor de VS een win-win.
Ja, we zijn met name door het enorme ego en beperkte kennis van George W. Bush en zijn schoothondje Jaap de Hoop Scheffer in de huidige crisis gestort.quote:
Ja dat durven we dus niet. En terecht.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 09:36 schreef KareldeStoute het volgende:
Dan moeten we de agressor een rotschop verkopen. Dit soort geleuter, of een zwakzinnige vergelijking met de Oeigoeren, kan ik weinig mee.
Een miljoen dode Oekraïners?quote:
https://www.hln.be/buiten(...)ors-hoger~a64874768/quote:Op zaterdag 15 maart 2025 09:48 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Een miljoen dode Oekraïners?
De beste schattingen gaan over ong 300K dacht ik.
Anyways, een lachende Rutte wordt altijd weer tegen hem gebruikt.![]()
Nog veel minder dus.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 09:50 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
https://www.hln.be/buiten(...)ors-hoger~a64874768/
Het zou mij niks verbazenquote:Op zaterdag 15 maart 2025 09:48 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Een miljoen dode Oekraïners?
De beste schattingen gaan over ong 300K dacht ik.
Anyways, een lachende Rutte wordt altijd weer tegen hem gebruikt.![]()
We zijn een soeverein land.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 09:33 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat je geen idealen kan hebben. Het is gewoon dom om er op acteren zonder gegrond te zijn in wat het geval is. Ik zou bijvoorbeeld liever een volledig soeverein Nederland zien, dus onafhankelijk van de EU en VS, maar een poging dat te realiseren zal er waarschijnlijk juist in resulteren dat de effectieve soevereiniteit afneemt.
Buigen voor de imperialistische agressor is wat jou betreft een goed idee?quote:Op zaterdag 15 maart 2025 09:47 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ja dat durven we dus niet. En terecht.
Alleen vanwege de nukes.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 09:47 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ja dat durven we dus niet. En terecht.
Ach, daar zou elk geleverd wapensysteem zomaar toe kunnen leiden volgens de Roebelhoeren hier. Viel best mee.quote:
Waarom? Rusland gaat geen Nukes gebruiken, want wij hebben die zelf ook. Dus dat zorgt voor mad.quote:
Klopt maar zonder die nukes zou het allemaal een stuk eenvoudiger zijn.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:11 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ach, daar zou elk geleverd wapensysteem zomaar toe kunnen leiden volgens de Roebelhoeren hier. Viel best mee.
De echte aantallen worden pas na de oorlog bekend, maar als ik de opnamen zie van de militaire begraafplaatsen in Charkiv, Kiev en Lviv dan vrees ik een heel hoog aantal dode Oekraïense militairen.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 09:48 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Een miljoen dode Oekraïners?
De beste schattingen gaan over ong 300K dacht ik.
Anyways, een lachende Rutte wordt altijd weer tegen hem gebruikt.![]()
Als je zelfstandiger wil worden dan zal je daar ooit mee moeten beginnen en de beste dag om dat te doen na gisteren is vandaag.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:12 schreef theunderdog het volgende:
https://www.msn.com/nl-nl(...)uigen-vs/ar-AA1AXVOC
En dan krijg je dus dit. 0 rationaliteit. We moeten het kind niet met badwater weggooien. Waarom zou je deze aankoop heroverwegen, terwijl het volledig losstaat van de fratsen van Trump?
Het 'grappige' met Nukes is dat het volstrekt logisch is om er bang voor te zijn, maar ook volstrekt onnodig.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:13 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Klopt maar zonder die nukes zou het allemaal een stuk eenvoudiger zijn.
Oneens. Je kan perfect meer zelfstandigheid nastreven en je tegelijkertijd realiseren dat er geen reden is om nu al het kind met badwater weg te gooien.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:18 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Als je zelfstandiger wil worden dan zal je daar ooit mee moeten beginnen en de beste dag om dat te doen na gisteren is vandaag.
Dat staat los van wel of geen Trump.
Overigens ben ik van mening dat dit langer gaat duren dan de komende 4 jaar met Trump, hij is niet de enige die anders over Europa (en canada) denkt dan de afgelopen 80 jaar.
Omdat het juist niet volledig losstaat van de fratsen van Trump. Waarom zou je één van je belangrijkste wapensystemen aanschaffen in een instabiel land waarvan de leider zich ronduit agressief heeft gedragen tegen je?quote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:12 schreef theunderdog het volgende:
https://www.msn.com/nl-nl(...)uigen-vs/ar-AA1AXVOC
En dan krijg je dus dit. 0 rationaliteit. We moeten het kind niet met badwater weggooien. Waarom zou je deze aankoop heroverwegen, terwijl het volledig losstaat van de fratsen van Trump?
Het aantal slachtoffers van Poetins terreur is sowieso veel en veel te groot. Maar het staat natuurlijk wel vast dat Oekraïne veel meer waarde hecht aan het leven van haar soldaten.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:14 schreef Idisrom het volgende:
[..]
De echte aantallen worden pas na de oorlog bekend, maar als ik de opnamen zie van de militaire begraafplaatsen in Charkiv, Kiev en Lviv dan vrees ik een heel hoog aantal dode Oekraïense militairen.
Bekijk deze YouTube-video
Duur afspeeltijd: 3:20 minuut
Hoe precies word je zelfstandiger als je door blijft gaan met het kopen van Amerikaanse wapens?quote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Oneens. Je kan perfect meer zelfstandigheid nastreven en je tegelijkertijd realiseren dat er geen reden is om nu al het kind met badwater weg te gooien.
Dit komt echt over als: 'nou! we hebben nog liever niets dan handel te verrichten met jullie!!!'. Dat is geen strategie he. Dat is irrationele rancune. Helemaal omdat de Amerikaanse wapenindustrie dus los staat van Trump.
Het staat er wel los van. Deze wapensystemen zijn allang in omloop. Die hele zogenaamde 'killer-switch' is iets uit films, dat bestaat niet. Het enige wat kan is dat Trump zijn best gaat doen dat bepaalde landen niet meer van Amerika wapens mogen kopen. Ja, dan moet je wel elders kijken.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:21 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Omdat het juist niet volledig losstaat van de fratsen van Trump. Waarom zou je één van je belangrijkste wapensystemen aanschaffen in een instabiel land waarvan de leider zich ronduit agressief heeft gedragen tegen je?
Daarnaast verhoogt dit de binnenlandse druk op Trump.
Maar dat is dus niet zo. Het militair-industriële complex heeft altijd een forse vinger in de Republikeinse pap gehad. Als zijn beleid hen pijn doet, dan komen er nieuwe krachten los die wat meer ratio zullen eisen in Washington.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:20 schreef theunderdog het volgende:
[..] Helemaal omdat de Amerikaanse wapenindustrie dus los staat van Trump.
1: Hoe niet? alsof je niet kan focussen op het creeeren van eigen wapensystemen, maar zolang daar nog geen sprake van is wel blijven kopen van de Amerikanen.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:23 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Hoe precies word je zelfstandiger als je door blijft gaan met het kopen van Amerikaanse wapens?
En het gaat nu alleen nog om het 'kijken of het anders kan' ipv dat ze al zeggen dat ze het niet gaan kopen.
Als Trump niet zijn eigen wapenindustrie naar de knoppen wil helpen, dan is ruzie zoeken met belangrijke afnemers geen briljant plan.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het staat er wel los van. Deze wapensystemen zijn allang in omloop. Die hele zogenaamde 'killer-switch' is iets uit films, dat bestaat niet. Het enige wat kan is dat Trump zijn best gaat doen dat bepaalde landen niet meer van Amerika wapens mogen kopen. Ja, dan moet je wel elders kijken.
Maar zolang ook Trump niet zijn eigen wapenindustrie naar de knoppen wil helpen, waarom zou Canada dan het kind met badwater weggooien?
Ja oke. Trump staat grotendeels los van de wapenindustrie, andersom niet inderdaad.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:25 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Maar dat is dus niet zo. Het militair-industriële complex heeft altijd een forse vinger in de Republikeinse pap gehad. Als zijn beleid hen pijn doet, dan komen er nieuwe krachten los die wat meer ratio zullen eisen in Washington.
Uh. Dat ontken ik toch niet?quote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:27 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Als Trump niet zijn eigen wapenindustrie naar de knoppen wil helpen, dan is ruzie zoeken met belangrijke afnemers geen briljant plan.
De pestkop op het schoolplein ongestoord zijn gang laten gaan of indirect steunen is meestal geen briljant ideequote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja oke. Trump staat grotendeels los van de wapenindustrie, andersom niet inderdaad.
Maar dat is juist een signaal dat wij van Trump niet zoveel moeten aantrekken.
Trump is nogal van de shocktherapie en rare fratsen. Rustig doorgaan op de oude weg gaat dan ook niet werken.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uh. Dat ontken ik toch niet?
Maar we (en dus ook Canada) kan de komende tijd lastig zonder de Amerikanen .
Het is gewoon een onderhandelingsstrategie a la Trump? Dreigen met enorme kosten voor de andere kant om zo een betere deal te krijgen.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:12 schreef theunderdog het volgende:
https://www.msn.com/nl-nl(...)uigen-vs/ar-AA1AXVOC
En dan krijg je dus dit. 0 rationaliteit. We moeten het kind niet met badwater weggooien. Waarom zou je deze aankoop heroverwegen, terwijl het volledig losstaat van de fratsen van Trump?
Als je al jaren goede banden hebt met diegene die ineens een brullende pestkop wordt, terwijl je zelf niet zo snel een alternatief hebt is het een uitstekend idee om niet teveel te ageren tegen de pestkop.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:36 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De pestkop op het schoolplein ongestoord zijn gang laten gaan of indirect steunen is meestal geen briljant idee.
Dat laatste zeg ik nergens. We moeten evident niet verder op de oude voet, anders zou ik tegen investeringen in defensie zijn.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:37 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Trump is nogal van de shocktherapie en rare fratsen. Rustig doorgaan op de oude weg gaat dan ook niet werken.
Trump zou toch wel weten dat Canada afhankelijk is van de Amerikaanse wapenindustrie?quote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:41 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is gewoon een onderhandelingsstrategie a la Trump? Dreigen met enorme kosten voor de andere kant om zo een betere deal te krijgen.
En de wapenindustrie dus ook van Canada als klant. Canada heeft 88 F-35's in bestelling. Dat is toch een miljardje of 8-10 dat de VS misloopt. En de prijs per toestel zal wel stijgen met minder klanten, dus dat maakt het toestel in dat opzicht minder competitief. En Portugal twijfelt ook al.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Trump zou toch wel weten dat Canada afhankelijk is van de Amerikaanse wapenindustrie?
Of juist wel opdat ie niet nog meer gaat pesten. Pestkoppen moet je zo snel mogelijk laten voelen dat hun gedrag niet OK is. Bij de VS is dat alleen mogelijk door het ze in hun portemonnee te laten voelen.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als je al jaren goede banden hebt met diegene die ineens een brullende pestkop wordt, terwijl je zelf niet zo snel een alternatief hebt is het een uitstekend idee om niet teveel te ageren tegen de pestkop.
In een tijd als dit lijkt mij de strategie: 'we gaan gewoon doen alsof wij hun wapensystemen niet meer willen (terwijl we er zo afhankelijk van zijn) in de hoop dat het hen (Amerika) onder druk zet) nogal risicovol.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:53 schreef Ulx het volgende:
[..]
En de wapenindustrie dus ook van Canada als klant. Canada heeft 88 F-35's in bestelling. Dat is toch een miljardje of 8-10 dat de VS misloopt. En de prijs per toestel zal wel stijgen met minder klanten, dus dat maakt het toestel in dat opzicht minder competitief. En Portugal twijfelt ook al.
Neuh. Een pestkop moet je aanpakken, als je bij macht bent dat te doen. Zo niet moet je lekker achterover leunen, of zelfs zaken met de pestkop blijven doen tot je echt andere mogelijkheden hebt.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 11:00 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Of juist wel opdat ie niet nog meer gaat pesten. Pestkoppen moet je zo snel mogelijk laten voelen dat hun gedrag niet OK is. Bij de VS is dat alleen mogelijk door het ze in hun portemonnee te laten voelen.
En we zijn bij machte. Niet militair, wel economisch. Door geen spullen van ze te kopen. Er zijn ook Europese vliegtuigen. Flink goedkoper ook.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 11:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Neuh. Een pestkop moet je aanpakken, als je bij macht bent dat te doen. Zo niet moet je lekker achterover leunen, of zelfs zaken met de pestkop blijven doen tot je echt andere mogelijkheden hebt.
Geopolitiek is geen Robin Hood.
1: Ah, je wil een volledige economische oorlog met Amerika? beetje de 'oohh je dacht dat jij gek was Trump? wij zijn nog gekker!' strategie?quote:Op zaterdag 15 maart 2025 11:04 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
En we zijn bij machte. Niet militair, wel economisch. Door geen spullen van ze te kopen. Er zijn ook Europese vliegtuigen. Flink goedkoper ook.
Ja precies. Het zal wel goed zijn met je.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 09:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, dat is de draai die jij er nu aan geeft.
Het is een soort rancune? Amerika niet all-in in Oekraïne, wij hen mooi boycotten.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 11:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Ah, je wil een volledige economische oorlog met Amerika? beetje de 'oohh je dacht dat jij gek was Trump? wij zijn nog gekker!' strategie?
Nee top. Heb er nu al zin in.
2: Allereerst hebben wij niet voor alles vervanging. Dat is gewoon niet zo. En de Amerikaanse zijn op dit moment vaak beter.
Hier word je wel stil van.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:14 schreef Idisrom het volgende:
[..]
De echte aantallen worden pas na de oorlog bekend, maar als ik de opnamen zie van de militaire begraafplaatsen in Charkiv, Kiev en Lviv dan vrees ik een heel hoog aantal dode Oekraïense militairen.
Bekijk deze YouTube-video
Duur afspeeltijd: 3:20 minuut
Wat is dit voor een stom zwart-wit argumentquote:Op zaterdag 15 maart 2025 11:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Ah, je wil een volledige economische oorlog met Amerika? beetje de 'oohh je dacht dat jij gek was Trump? wij zijn nog gekker!' strategie?
Nee top. Heb er nu al zin in.
2: Allereerst hebben wij niet voor alles vervanging. Dat is gewoon niet zo. En de Amerikaanse zijn op dit moment vaak beter.
De Amerikaanse wapenindustrie heeft een onwijs groot aandeel van wat Europa, Canada koopt. Dat kan je niet 'zomaar' even vervangen. De gehele 'koop in Europa' is iets dat je op gang moet zetten, niet iets dat je morgen al kan realiseren.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 11:20 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Wat is dit voor een stom zwart-wit argument
Trump heeft een economische oorlog met ons gestart, niet andersom. Wij reageren slechts. Doet Trump weer iets? Dan gaan wij ook een stapje verder. Stopt Trump? Doen we weer stapje terug.
De F35s zijn niet nodig. De onze zijn iets minder, maar ook goedkoper en kun je dus meer van afnemen.
Trump wilden we dat we onze eigen broek gaan ophouden? Prima, dan moeten we dat doen. Ohhhh, Trump wil dat we heel veel uitgeven, maar wel aan de VS? Tja, dan doen we wat anders, want dat type bully-gedrag moet dan weer juist niet beloond worden.
Ik denk dat Poetin instemmend knikt als EU-liberalen of "slimmeriken" stoppen met wapens uit Amerika te kopen.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 11:20 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Wat is dit voor een stom zwart-wit argument
Trump heeft een economische oorlog met ons gestart, niet andersom. Wij reageren slechts. Doet Trump weer iets? Dan gaan wij ook een stapje verder. Stopt Trump? Doen we weer stapje terug.
De F35s zijn niet nodig. De onze zijn iets minder, maar ook goedkoper en kun je dus meer van afnemen.
Trump wilden we dat we onze eigen broek gaan ophouden? Prima, dan moeten we dat doen. Ohhhh, Trump wil dat we heel veel uitgeven, maar wel aan de VS? Tja, dan doen we wat anders, want dat type bully-gedrag moet dan weer juist niet beloond worden.
Wat ben jij aan het zwammen? Met jouw mentaliteit hadden we nu Duits gesproken.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 09:47 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ja dat durven we dus niet. En terecht.
Valt zo te zien behoorlijk tegen. Het leger heeft veel made-in-Canada in gebruik, en vrij veel Europees spul. https://en.wikipedia.org/(...)anadian_Armed_Forcesquote:Op zaterdag 15 maart 2025 11:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De Amerikaanse wapenindustrie heeft een onwijs groot aandeel van wat Europa, Canada koopt. Dat kan je niet 'zomaar' even vervangen. De gehele 'koop in Europa' is iets dat je op gang moet zetten, niet iets dat je morgen al kan realiseren.
Maar goed.
Ik zie veel verenigde staten..quote:Op zaterdag 15 maart 2025 11:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
Valt zo te zien behoorlijk tegen. Het leger heeft veel made-in-Canada in gebruik, en vrij veel Europees spul. https://en.wikipedia.org/(...)anadian_Armed_Forces
Dat doe je dan ook niet. Waar je mee begint is orders plaatsen. Geen F35s meer bestellen maar Europese fighters.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 11:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De Amerikaanse wapenindustrie heeft een onwijs groot aandeel van wat Europa, Canada koopt. Dat kan je niet 'zomaar' even vervangen. De gehele 'koop in Europa' is iets dat je op gang moet zetten, niet iets dat je morgen al kan realiseren.
Maar goed.
Maar ik zie weinig big ticket items, waar geen europese tegenhangers van zijn.quote:
Die zijn allang besteld.......quote:Op zaterdag 15 maart 2025 11:40 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat doe je dan ook niet. Waar je mee begint is orders plaatsen. Geen F35s meer bestellen maar Europese fighters.
Die kunnen gewoon geannuleerd worden, anders is de discussie in Canada er niet. Kost ze misschien wat aan een schadeloosstelling, maar dat zal het minste issue zijn.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 11:41 schreef sp3c het volgende:
Zijn al bestelt
Komen nog meer bij ook gok ik
We kunnen ook prima een missie naar de maan organiseren maar ik zie het niet gebeurenquote:Op zaterdag 15 maart 2025 11:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die kunnen gewoon geannuleerd worden, anders is de discussie in Canada er niet. Kost ze misschien wat aan een schadeloosstelling, maar dat zal het minste issue zijn.
We merken het wel. Als twee landen zo openlijk gaan twijfelen aan dat toestel is dat nogal iets. Twijfel is besmettelijk.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 11:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
We kunnen ook prima een missie naar de maan organiseren maar ik zie het niet gebeuren
In Canada hebben ze er nog nul dus dat is appels en peren vergelijken
Vertel nou eens concreet wat wij ermee opschieten de komende jaren..quote:Op zaterdag 15 maart 2025 11:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
We merken het wel. Als twee landen zo openlijk gaan twijfelen aan dat toestel is dat nogal iets. Twijfel is besmettelijk.
Wij? Het gaat om de aanschaf van F-35's door Canada.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 11:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Vertel nou eens concreet wat wij ermee opschieten de komende jaren..
Je vindt Trump geen fijne vent, en daarom wil je een uitstekende handelsrelatie wat betreft wapensystemen met kind en badwater weggooien...
Net zeg je nog dat het 'besmettelijk' is. Maar je hoopt dat net zoals ik ook niet?quote:Op zaterdag 15 maart 2025 11:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wij? Het gaat om de aanschaf van F-35's door Canada.
Maar trump heeft er toch ook geen problemen mee om andere uitstekende handelsrelaties ook bij het oud vuil te zetten?quote:Op zaterdag 15 maart 2025 11:57 schreef theunderdog het volgende:
Je vindt Trump geen fijne vent, en daarom wil je een uitstekende handelsrelatie wat betreft wapensystemen met kind en badwater weggooien...
Klopt. Als Amerika zeg wegvalt, is het niet zo dat het einde in zicht is. We hebben een eigen wapenindustrie, en kunnen alles wat Amerika kan leveren, zelf ook creeeren. Alleen zie ik niet in waarom je daar nu al voor zou gaan.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 12:01 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar trump heeft er toch ook geen problemen mee om andere uitstekende handelsrelaties ook bij het oud vuil te zetten?
In realiteit is een G4/G4,5 eurofighter of rafale nog steeds een beter vliegtuig dan alle rotzooi die rus in de lucht gooit. Sure, G5 F-35 is beter, maar is niet alsof je aan alles minder niks hebt.
Eens. Maar logischerwijs kan dat veranderen voor een land als canada, wat al last heeft van trump z'n domme tarieven, en ook voor ons, als hij vervelend gaat doen richting de EU.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 12:08 schreef theunderdog het volgende:
Als de VS blijft leveren, dan is dat toch prima?
Als ze blijven leveren. Maar Trump is wat onvoorspelbaar en onbetrouwbaar en met hem de Amerikaanse regering. En dat duurt nog wel een jaar of twee, en of het daarna beter zal zijn is de vraag. Dat weten we helemaal niet.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 12:08 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Klopt. Als Amerika zeg wegvalt, is het niet zo dat het einde in zicht is. We hebben een eigen wapenindustrie, en kunnen alles wat Amerika kan leveren, zelf ook creeeren. Alleen zie ik niet in waarom je daar nu al voor zou gaan.
Als de VS blijft leveren, dan is dat toch prima?
Uiteraard ben ik dat met je eens tot bepaalde hoogte. Maar ik denk wel dat het zaak is om niet Trump zijn irrationele gebler te beantwoorden met ander irrationeel gedrag.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 12:12 schreef ExTec het volgende:
[..]
Eens. Maar logischerwijs kan dat veranderen voor een land als canada, wat al last heeft van trump z'n domme tarieven, en ook voor ons, als hij vervelend gaat doen richting de EU.
En van de week was er ook een of andere joker uit trump z'n kabinet die op de indiase TV iedereen weg zat te lachen, ja, als onze instelling je niet bevalt, moet je maar elders matériel kopen.
Uh huh.
Ik denk dat de handen bij dassault op elkaar gingen.
Dom gedrag heeft consequenties.
Als Amerika zelf niet meer wil leveren, dan houdt het evident op. Haha ik wens Amerika veel succes met een wapenindustrie dat niet meer kan leveren naar andere westerse landen.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 12:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als ze blijven leveren. Maar Trump is wat onvoorspelbaar en onbetrouwbaar en met hem de Amerikaanse regering. En dat duurt nog wel een jaar of twee, en of het daarna beter zal zijn is de vraag. Dat weten we helemaal niet.
Dus dat is een risico.
Probleem is alleen dat dit speelt met de dreiging van oorlog met Rusland en een Trump een pro-Rusland koers heeft gekozen.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 12:14 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als Amerika zelf niet meer wil leveren, dan houdt het evident op. Haha ik wens Amerika veel succes met een wapenindustrie dat niet meer kan leveren naar andere westerse landen.
Trump is maf, inderdaad.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 12:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Probleem is alleen dat dit speelt met de dreiging van oorlog met Rusland en een Trump een pro-Rusland koers heeft gekozen.
Er moet geen Europees leger. Gewoon een coalitie van welwillende landen. Waarom toch in vredesnaam die achterlijke focus op een Europees-leger? geen Canada, wel Hongarije?quote:Op zaterdag 15 maart 2025 12:21 schreef polderturk het volgende:
Ik ben tegen Turkse toetreding tot de EU.
Niemand zit te wachten op nog meer moslims die naar Europa komen, of stemrecht van Turkije in de EU.
Waar ik wel een voorstander van ben is verdergaande economische en militaire samenwerking. Ook samenwerking op gebied van defensie industrie. Deze samenwerking moet betrouwbaar zijn en niet belemmerd kunnen worden omdat Grieken iets niet willen. De toekomst van Europa en Turkije staat op het spel.
Eerst moet er een sterk Europees leger opgebouwd worden.
Het Turkse bedrijf Repkon kan Europese landen helpen met het opzetten van 155 mm granaat lijnen, zoals ze dat ook in de VS hebben gedaan. Europese bedrijven kunnen Turkije helpen met de ontwikkeling van de 5e generatie fighter KAAN. Ze kunnen motoren leveren of helpen met de ontwikkeling. Turkije kan helpen met drone productie in Europa etc.
Vraag is natuurlijk of de Amerikanen niet gaan terugslaan als iedereen massaal cancelt..quote:Op zaterdag 15 maart 2025 11:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die kunnen gewoon geannuleerd worden, anders is de discussie in Canada er niet. Kost ze misschien wat aan een schadeloosstelling, maar dat zal het minste issue zijn.
Wat gaan ze doen dan? De Constellation fregatten annuleren? Geen Rheinmetall kanonnen voor de Abrams tanks kopen?quote:Op zaterdag 15 maart 2025 12:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vraag is natuurlijk of de Amerikanen niet gaan terugslaan als iedereen massaal cancelt..
Moeten ze vooral doen.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 12:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vraag is natuurlijk of de Amerikanen niet gaan terugslaan als iedereen massaal cancelt..
Prima 👍quote:Op zaterdag 15 maart 2025 12:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Er moet geen Europees leger. Gewoon een coalitie van welwillende landen. Waarom toch in vredesnaam die achterlijke focus op een Europees-leger? geen Canada, wel Hongarije?
Waarom?
quote:🇺🇦 Zelensky: Report of Syrskyi. The situation in Pokrovsk direction has stabilized. Kursk operation in certain areas continues. There is no encirclement of our troops.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lkfz6whi3k2n
Dit dus. Dat is het 'grappige' aan heel dit gedoe. Trump heeft de band met zijn domme gedrag slechter gemaakt, maar in praktijk zijn wij onwijs afhankelijk van elkaar. En daar kan Trump ook niets aan veranderen.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 12:26 schreef ExTec het volgende:
[..]
Moeten ze vooral doen.
Veel succes dan, om, bv die 30% onderdelen van de F-35 die elders gemaakt worden van the ground up zelf te gaan produceren.
En voorbeelden van de vele andere wapensystemen die gewoon doodleuk europees zijn, of erg veel europese onderdelen hebben zal ik je besparen.
quote:Tuapse day two. Oil tanks are still burning. Firefighters are yet unable to contain the fire and are trying to keep it from spreading to other tanks.
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3lkfysmodr225
Met terugwerkende kracht is het wel echt grappig dat men 'bang' was voor Oekraïense aanvallen op Russisch grondgebied vanwege hun kernwapenarsenaal.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 12:29 schreef Ulx het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Nog maar een paar keer drones op die locatie afvuren dan. Deze is ook wel belangrijk voor de Russische strijdkrachten.
Nog eentje.quote:🔥Ukrainian drone attack sparks fire in Volgograd – ASTRA reports. Explosions & fires were reported near Sarepta railway station overnight. Eyewitnesses claim the attack targeted a Lukoil refinery nearby. Russian officials remain silent.
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3lkfmklwobs25
Dat denk ik ook vaak bij jouw posts!quote:Op zaterdag 15 maart 2025 12:34 schreef Lospedrosa het volgende:
Van mijn part kan Starmer ook beter gewoon zijn mond houden.
Nice. Dat is ook voor Nederland een optie. En je helpt Oekraïne en je hebt geen Chinashit in je leger. Dat is wel zo prettig.quote:🇺🇦🐝 Ukrainian company Vyriy Drone has presented the first serial batch of FPV drones made entirely of Ukrainian components.
❗️The cost of one drone is ~$720, but thanks to the localization of production, it was possible to reduce the price to a level of similar Chinese models.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lkfosrttvc2b
Wij hebben jarenlang getwijfeldquote:Op zaterdag 15 maart 2025 11:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
We merken het wel. Als twee landen zo openlijk gaan twijfelen aan dat toestel is dat nogal iets. Twijfel is besmettelijk.
Tijdens de ontwikkelfase.quote:
quote:🇺🇦 Zelensky: Ukraine's missile program is making major strides. The "Long Neptune" has passed tests & seen successful combat use—precise strikes at a 1,000 km range. A huge step for our defense. Kudos to our developers, manufacturers & military. We keep working to secure Ukraine.
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3lkg23uxkek25
Gaan ze massaal wel Europese wapens kopen uit wraak zekerquote:Op zaterdag 15 maart 2025 12:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vraag is natuurlijk of de Amerikanen niet gaan terugslaan als iedereen massaal cancelt..
Daarna ookquote:
staan helemaal geen gevolgen. Alleen dat het "dom" isquote:Op zaterdag 15 maart 2025 12:39 schreef theunderdog het volgende:
https://x.com/Doha104p3/status/1900533026922098734
Over de gevolgen als Canada de F-35 aankopen van Amerika werkelijk zou annuleren.
Ik las deze week dit.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 12:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nice. Dat is ook voor Nederland een optie. En je helpt Oekraïne en je hebt geen Chinashit in je leger. Dat is wel zo prettig.
quote:‘VDL gaat samen met Zwitsers bedrijf van anti-Poetin-ondernemer legerdrones bouwen’
De fabriek in Born waar tot een jaar geleden Mini’s werden gemaakt, zou nu de plek zijn waar onbemande straaljagers worden geassembleerd. Dat zegt de producent van de drones. Fabriekseigenaar VDL doet er het zwijgen toe.
quote:Nu is Tuinman staatssecretaris voor Defensie en heeft hij de ambitie om Nederland Europees koploper te maken in de ontwikkeling en productie van onbemande luchtvaartsystemen. Geen loze ambitie, gezien de financiële middelen van Tuinmans ministerie. Defensie verklaarde bovendien miljarden euro’s in drones te willen investeren vanwege de grote rol die ze spelen in Oekraïne. Het wil dat zo veel mogelijk ten behoeve van Nederlandse bedrijven doen. Meerdere hebben zich gemeld.
Geen M249 machinegeweer, want dat is gewoon een Minimi. Geen kanonnen voor de Abrams tanks, want dat is gewoon het Leopard2A4 kanon. Zoiets bedoel je?quote:Op zaterdag 15 maart 2025 12:45 schreef sp3c het volgende:
[..]
Gaan ze massaal wel Europese wapens kopen uit wraak zeker
Zal ons leren
Ja. Want het heeft gevolgen. Flink kostenplaatje.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 12:46 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
staan helemaal geen gevolgen. Alleen dat het "dom" is
Nee was een grapje maar ik heb geen zin om het uit te leggenquote:Op zaterdag 15 maart 2025 12:47 schreef Ulx het volgende:
[..]
Geen M249 machinegeweer, want dat is gewoon een Minimi. Geen kanonnen voor de Abrams tanks, want dat is gewoon het Leopard2A4 kanon. Zoiets bedoel je?
Oekraine doet leuke dingen. Terwijl Rusland vooral verliezen aan het lijden is.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 12:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Boooaaahh!
Dat is heel erg goed nieuws.
Het Britse landleger stelt momenteel niets meer voor. Von Bismarck zei het destijds al op de vraag wat hij zou doen,, als de Britten op de Noord-Duitse kust zouden landen.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 12:34 schreef Lospedrosa het volgende:
Van mijn part kan Starmer ook beter gewoon zijn mond houden.
Yupquote:Op vrijdag 14 maart 2025 21:23 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ah, diezelfde yanu die dat jaar verdreven was?
Je kan er wel een karikatuur van maken.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 12:45 schreef sp3c het volgende:
[..]
Gaan ze massaal wel Europese wapens kopen uit wraak zeker
Zal ons leren
Precies, er bestaat geen absolute soevereiniteit. We hebben gekozen voor EU lidmaatschap om andere belangen zoals o.a. het waarborgen van economische zekerheid, veiligheid en vrede. En zo zou het ook andersom kunnen werken. De relatie met Amerika is wat meer dwangmatig van nature (de VS heeft onder Bush zelfs een wet opgesteld waarin het beloofd ons binnen te vallen zodra we een Amerikaan voor het internationale gerechtshof slepen) maar militaire interventie is niet het enige pressiemiddel, en deze relatie hebben we ook geaccepteerd om eerdergenoemde redenen.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
We zijn een soeverein land.
En dat is Oekraïne ook.
We hebben zelf gekozen voor EU lidmaatschap, en kunnen die ook weer opzeggen.
Er gaat geen EU leger ons land annexeren als we dat zouden doen.
Ook de VS gaat niet militair ingrijpen in Nederland als we niet doen wat de VS wil.
Verder zijn landen afhankelijk van elkaar.
Nederland kan nooit 100% zelfvoorzienend worden.
Maar de VS ook niet.
Je bent zelf domquote:Op zaterdag 15 maart 2025 13:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je kan er wel een karikatuur van maken.
Maar je kan geen groter offer aan Poetin brengen door te stoppen met Amerikaanse wapens te kopen.
Echt ongelooflijk hoe dom jullie zijn. Maar dan ook echt dom. Met jullie houding kun je alleen maar verliezen, en klap na klap incasseren. En zelfs dan nog lachen jullie.
En je lacht er ook nog om.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 13:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
Je bent zelf dom![]()
Nergens zeg ik dat we moeten stoppen met Amerikaans materiaal te kopen, integendeel maar jij leest enkel wat jij wilt lezen
Jij bent extreem dom![]()
![]()
Nee, dat laten we wel aan jou over.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 13:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je kan er wel een karikatuur van maken.
Ik lach om jouw domme reactiesquote:Op zaterdag 15 maart 2025 13:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En je lacht er ook nog om.
Ik vind het helemaal prima, en zal je vooral laten lachen
Het is een illusie dat wij de enige (imperialistische) macht zijn op deze aardbol. Het is voor machtsblokken altijd een kwestie geweest van toegeven óf een frontale oorlog beginnen, en een oorlog met onze tegenhanger is op dit moment alles behalve bevorderlijk voor onze eigen soevereiniteit, welvaart, veiligheid maar ook vrijheid.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:06 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Buigen voor de imperialistische agressor is wat jou betreft een goed idee?
Het maakt geen bal uit of je stopt met het kopen van Amerikaanse wapens als je in plaats daarvan Europese wapens koopt. De geschutskoepel van een T-72 vliegt net zo hard door de lucht na een voltreffer van een Abrams of van een Leopard2. Het maakt geen moer uit.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 13:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je kan er wel een karikatuur van maken.
Maar je kan geen groter offer aan Poetin brengen door te stoppen met Amerikaanse wapens te kopen.
Echt ongelooflijk hoe dom jullie zijn. Maar dan ook echt dom. Met jullie houding kun je alleen maar verliezen, en klap na klap incasseren. En zelfs dan nog lachen jullie.
Ja, maar dat zijn feiten gast.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 13:08 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het maakt geen bal uit of je stopt met het kopen van Amerikaanse wapens als je in plaats daarvan Europese wapens koopt. De geschutskoepel van een T-72 vliegt net zo hard door de lucht na een voltreffer van een Abrams of van een Leopard2. Het maakt geen moer uit.
Dat zal Zelenskyy dan wel hebben bedoeld met een succesvolle test van de Long Neptune. Het is duidelijk een raketinslag.quote:https://bsky.app/profile/tendar.bsky.social/post/3lkg3oyu5nc2m
The oil refinery in Tuapse, Krasnodar region, in Russia was struck 2 days ago by a jet-propelled missile. This footage, which includes sound, also confirms that the Russian refinery was hit by a missile carrying a warhead larger than the usual UAV.
Dat zijn Tomahawk achtige cijfers.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 12:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Boooaaahh!
Dat is heel erg goed nieuws.
En precies dat toont maar weer iets aan: het is niet zo dat de VS echt unieke dingen in haar arsenaal heeft. Iedereen kan die dingen wel bouwen. Als je er maar genoeg moeite in stopt.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 13:20 schreef polderturk het volgende:
[..]
Dat zijn Tomahawk achtige cijfers.
Yep. En de Russische luchtverdediging was al zo lek als een mandje. Dit maakt Oekraïne een stuk minder in toom te houden. Het Kremlin is nu echt binnen bereik van Oekraïne gekomen.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 13:20 schreef polderturk het volgende:
[..]
Dat zijn Tomahawk achtige cijfers.
Dit dus. Roemenië helpt ook met de bouw.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 13:21 schreef ExTec het volgende:
[..]
En precies dat toont maar weer iets aan: het is niet zo dat de VS echt unieke dingen in haar arsenaal heeft. Iedereen kan die dingen wel bouwen. Als je er maar genoeg moeite in stopt.
Het is maar fijn dat Rusland nooit dat soort spelletjes zou spelenquote:Op zaterdag 15 maart 2025 13:18 schreef Scjvb het volgende:
Er zijn/waren de laatste dagen positieve ontwikkelingen op gebied van communicatie tussen Poetin en de VS over een mogelijk staakt het vuren.
Dat zulke onderhandelingen en het in gang zetten van zo'n staakt het vuren - evenals een eind aan wansmakelijke excessen die mogelijk daar ook plaatsvinden - enige procedure vergt en duurzame tijd kost lijkt onvermijdelijk.
Beter is het dan om daarin een wat meer ontspannen koers te blijven volgen, wat min of meer het geval is, maar Starmer stookt mogelijk een onnodig vuurtje op met z'n opmerking en tevens waarschuwing: Poetin: 'Speel geen spelletjes!'
Daarom gaat Oekraïne zich ook min of meer overrgeven.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 13:08 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het maakt geen bal uit of je stopt met het kopen van Amerikaanse wapens als je in plaats daarvan Europese wapens koopt. De geschutskoepel van een T-72 vliegt net zo hard door de lucht na een voltreffer van een Abrams of van een Leopard2. Het maakt geen moer uit.
Vandaar dat ze die olieraffinaderijen in de fik schieten.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 13:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Daarom gaat Oekraïne zich ook min of meer overrgeven.
Als dit de route is geweest kan die Long Neptune inderdaad heel ver vliegen. In rechte lijn is de afstand naar het front zo'n 450KM, maar ik denk niet dat ze die dingen in de buurt van het front hebben afgeschoten. Het risico op ontdekking is dan te groot.quote:https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lkg4pyypus2r
🚀🔥 Chronology of the missile strike on Tuapse from DroneBomber.
At 02:09, a missile alert was given in the Krasnodar Krai, the first reports of a hit on Tuapse refinery began to appear at 02:15.
Alleen jij hebt het daar overquote:Op zaterdag 15 maart 2025 13:02 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Precies, er bestaat geen absolute soevereiniteit.
En daarmee praat je het binnenvallen van een soeverein land goed.quote:We hebben gekozen voor EU lidmaatschap om andere belangen zoals o.a. het waarborgen van economische zekerheid, veiligheid en vrede. En zo zou het ook andersom kunnen werken. De relatie met Amerika is wat meer dwangmatig van nature (de VS heeft onder Bush zelfs een wet opgesteld waarin het beloofd ons binnen te vallen zodra we een Amerikaan voor het internationale gerechtshof slepen) maar militaire interventie is niet het enige pressiemiddel, en deze relatie hebben we ook geaccepteerd om eerdergenoemde redenen.
Uitleggen is niet hetzelfde als goedpraten.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 14:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Alleen jij hebt het daar over
[..]
En daarmee praat je het binnenvallen van een soeverein land goed.
Klopt als een bus.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 14:53 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Uitleggen is niet hetzelfde als goedpraten.
Waarom koos je dan voor het laatste.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 14:53 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Uitleggen is niet hetzelfde als goedpraten.
Helemaal gelijk hoor!quote:
Ik denk niet dat het een vaporweapon in de trant van Armata of de Su-57 is. Ze bouwen ze al een paar jaar in de anti-schip variant en ook zijn er met die versie eerder doelen op land beschoten.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 14:48 schreef RotatoR het volgende:
De Long Neptune zou een gamechanger kunnen zijn? Zodra ze die in grote aantallen kunnen produceren heeft rusland een groot probleem.
Jij doet het laatste.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 14:53 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Uitleggen is niet hetzelfde als goedpraten.
Leg maar eens uit waarom je dat denkt.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 15:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom koos je dan voor het laatste.
Ukraine had ook niet "wat tijd nodig" voor een staakt het vuren. Putin kan gewoon nu zijn troepen terug trekken uit Ukraine.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 13:18 schreef Scjvb het volgende:
Beter is het dan om daarin een wat meer ontspannen koers te blijven volgen,
Net nu ze die nieuwe raket operationeel hebben?quote:Op zaterdag 15 maart 2025 13:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Daarom gaat Oekraïne zich ook min of meer overrgeven.
Zeg eens eerlijk: zou jij Oekraiene adviseren tot een staakt het vuren als je momentum hebt?quote:Op zaterdag 15 maart 2025 15:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ukraine had ook niet "wat tijd nodig" voor een staakt het vuren. Putin kan gewoon nu zijn troepen terug trekken uit Ukraine.
Het lijkt me het beste om heel ontspannen maximale druk uit te oefenen op Putin om met zijn gekloot te stoppen.
Die emotiekaart was van begin vorig jaar.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 14:58 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Klopt als een bus.
Helaas is dat vaak een (denk)fout die velen (soms uit emotie of gevoelens van betrokkenheid) maken.
En al zeker bij dit soort belangrijke onderwerpen!
Oké.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 15:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die emotiekaart was van begin vorig jaar.
Tuurlijk. Afspreken dat Putin weg gaat uit Ukraine is veel goedkoper dan hem er uit vechten. Dan heb je hem ook verslagen en dan kan je beter veiligheidsgaranties regelen van andere landen.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 15:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zeg eens eerlijk: zou jij Oekraiene adviseren tot een staakt het vuren als je momentum hebt?
je begrijpt het weer niet helemaalquote:Op zaterdag 15 maart 2025 11:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is een soort rancune? Amerika niet all-in in Oekraïne, wij hen mooi boycotten.
Het is emotie ofzo.
Welke tactische overwegingen liggen er wel aan ten grondslag dan?quote:Op zaterdag 15 maart 2025 16:29 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
je begrijpt het weer niet helemaal
Vind dit toch wel een puntje wat hier vaak aangehaald wordt maar totaal niet raakt aan de realiteit. Het kan nog zo waar zijn maar we weten na ruim 3 jaar dat hij dat niet gaat doen en wel beschouwt de keus ook helemaal niet toe heeft.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 15:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Putin kan gewoon nu zijn troepen terug trekken uit Ukraine.
Wie had tussen 16:00 en 17:00 ingevuld in het poultje?quote:Op zaterdag 15 maart 2025 16:50 schreef phpmystyle het volgende:
Het Russische leger bestaat uit ezels
Hoezo is dat relevant? Het moorden moest toch stoppen? Of geldt dat niet meer als de kaarten goed liggen voor Rusland ofzo?quote:Op zaterdag 15 maart 2025 15:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zeg eens eerlijk: zou jij Oekraiene adviseren tot een staakt het vuren als je momentum hebt?
Verdorie, ik had tussen 17:00 en 18:00quote:Op zaterdag 15 maart 2025 16:54 schreef sp3c het volgende:
[..]
Wie had tussen 16:00 en 17:00 ingevuld in het poultje?
Dat is 'wishfull thinking' en dat gelooft u zelf vast ook niet, wat ik denk.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 15:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Tuurlijk. Afspreken dat Putin weg gaat uit Ukraine is veel goedkoper dan hem er uit vechten. Dan heb je hem ook verslagen en dan kan je beter veiligheidsgaranties regelen van andere landen.
Aiii so closequote:Op zaterdag 15 maart 2025 16:57 schreef cybje2228 het volgende:
[..]
Verdorie, ik had tussen 17:00 en 18:00
Eens. Maar wel beetje idealistisch.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 16:55 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Hoezo is dat relevant? Het moorden moest toch stoppen? Of geldt dat niet meer als de kaarten goed liggen voor Rusland ofzo?
Nou dat is geheel wederzijds natuurlijk. Voor zover dat vertrouwen er ooit geweest is.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 17:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Eens. Maar wel beetje idealistisch.
Moskou is het vertrouwen in het Westen een beetje kwijt.
Waar was je? Kremlin is niet gecharmeerd van laatkomers!quote:Op zaterdag 15 maart 2025 16:57 schreef cybje2228 het volgende:
[..]
Verdorie, ik had tussen 17:00 en 18:00
quote:Op zaterdag 15 maart 2025 17:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Eens. Maar wel beetje idealistisch.
Moskou is het vertrouwen in het Westen een beetje kwijt.
Als hij dat echt niet "kan" moeten we hem de moeder bombarderen. Want Ukraine blijven verkrachten kan net zo goed niet.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 16:47 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Vind dit toch wel een puntje wat hier vaak aangehaald wordt maar totaal niet raakt aan de realiteit. Het kan nog zo waar zijn maar we weten na ruim 3 jaar dat hij dat niet gaat doen en wel beschouwt de keus ook helemaal niet toe heeft.
Hij jaagt zelf ex-sovjet staten de NATO in. Hij creëert zijn eigen problemen en gebruikt dat als smoes om bloedbaden aan te richten, het is zo cynisch als de pest.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 16:58 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Dat is 'wishfull thinking' en dat gelooft u zelf vast ook niet, wat ik denk.
En lol, als u serieus bent dan weet u dat dit uiteraard nooit met de Russische president zal worden 'afgesproken' dus. Temeer omdat de russen al jarenlang ernstige redenen hadden, op grond van uitbreiding van een bedreigende NATO richting Rusland en degelijk soort beweegredenen, om het westen weer op hun beurt te wantrouwen.
Hij weet het nog te verkopen als “legitieme veiligheidszorgen” zelfs.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 17:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hij jaagt zelf ex-sovjet staten de NATO in. Hij creëert zijn eigen problemen en gebruikt dat als smoes om bloedbaden aan te richten, het is zo cynisch als de pest.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |