Het zou mij niks verbazenquote:Op zaterdag 15 maart 2025 09:48 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Een miljoen dode Oekraïners?
De beste schattingen gaan over ong 300K dacht ik.
Anyways, een lachende Rutte wordt altijd weer tegen hem gebruikt.![]()
We zijn een soeverein land.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 09:33 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat je geen idealen kan hebben. Het is gewoon dom om er op acteren zonder gegrond te zijn in wat het geval is. Ik zou bijvoorbeeld liever een volledig soeverein Nederland zien, dus onafhankelijk van de EU en VS, maar een poging dat te realiseren zal er waarschijnlijk juist in resulteren dat de effectieve soevereiniteit afneemt.
Buigen voor de imperialistische agressor is wat jou betreft een goed idee?quote:Op zaterdag 15 maart 2025 09:47 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ja dat durven we dus niet. En terecht.
Alleen vanwege de nukes.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 09:47 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ja dat durven we dus niet. En terecht.
Ach, daar zou elk geleverd wapensysteem zomaar toe kunnen leiden volgens de Roebelhoeren hier. Viel best mee.quote:
Waarom? Rusland gaat geen Nukes gebruiken, want wij hebben die zelf ook. Dus dat zorgt voor mad.quote:
Klopt maar zonder die nukes zou het allemaal een stuk eenvoudiger zijn.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:11 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ach, daar zou elk geleverd wapensysteem zomaar toe kunnen leiden volgens de Roebelhoeren hier. Viel best mee.
De echte aantallen worden pas na de oorlog bekend, maar als ik de opnamen zie van de militaire begraafplaatsen in Charkiv, Kiev en Lviv dan vrees ik een heel hoog aantal dode Oekraïense militairen.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 09:48 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Een miljoen dode Oekraïners?
De beste schattingen gaan over ong 300K dacht ik.
Anyways, een lachende Rutte wordt altijd weer tegen hem gebruikt.![]()
Als je zelfstandiger wil worden dan zal je daar ooit mee moeten beginnen en de beste dag om dat te doen na gisteren is vandaag.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:12 schreef theunderdog het volgende:
https://www.msn.com/nl-nl(...)uigen-vs/ar-AA1AXVOC
En dan krijg je dus dit. 0 rationaliteit. We moeten het kind niet met badwater weggooien. Waarom zou je deze aankoop heroverwegen, terwijl het volledig losstaat van de fratsen van Trump?
Het 'grappige' met Nukes is dat het volstrekt logisch is om er bang voor te zijn, maar ook volstrekt onnodig.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:13 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Klopt maar zonder die nukes zou het allemaal een stuk eenvoudiger zijn.
Oneens. Je kan perfect meer zelfstandigheid nastreven en je tegelijkertijd realiseren dat er geen reden is om nu al het kind met badwater weg te gooien.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:18 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Als je zelfstandiger wil worden dan zal je daar ooit mee moeten beginnen en de beste dag om dat te doen na gisteren is vandaag.
Dat staat los van wel of geen Trump.
Overigens ben ik van mening dat dit langer gaat duren dan de komende 4 jaar met Trump, hij is niet de enige die anders over Europa (en canada) denkt dan de afgelopen 80 jaar.
Omdat het juist niet volledig losstaat van de fratsen van Trump. Waarom zou je één van je belangrijkste wapensystemen aanschaffen in een instabiel land waarvan de leider zich ronduit agressief heeft gedragen tegen je?quote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:12 schreef theunderdog het volgende:
https://www.msn.com/nl-nl(...)uigen-vs/ar-AA1AXVOC
En dan krijg je dus dit. 0 rationaliteit. We moeten het kind niet met badwater weggooien. Waarom zou je deze aankoop heroverwegen, terwijl het volledig losstaat van de fratsen van Trump?
Het aantal slachtoffers van Poetins terreur is sowieso veel en veel te groot. Maar het staat natuurlijk wel vast dat Oekraïne veel meer waarde hecht aan het leven van haar soldaten.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:14 schreef Idisrom het volgende:
[..]
De echte aantallen worden pas na de oorlog bekend, maar als ik de opnamen zie van de militaire begraafplaatsen in Charkiv, Kiev en Lviv dan vrees ik een heel hoog aantal dode Oekraïense militairen.
Bekijk deze YouTube-video
Duur afspeeltijd: 3:20 minuut
Hoe precies word je zelfstandiger als je door blijft gaan met het kopen van Amerikaanse wapens?quote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Oneens. Je kan perfect meer zelfstandigheid nastreven en je tegelijkertijd realiseren dat er geen reden is om nu al het kind met badwater weg te gooien.
Dit komt echt over als: 'nou! we hebben nog liever niets dan handel te verrichten met jullie!!!'. Dat is geen strategie he. Dat is irrationele rancune. Helemaal omdat de Amerikaanse wapenindustrie dus los staat van Trump.
Het staat er wel los van. Deze wapensystemen zijn allang in omloop. Die hele zogenaamde 'killer-switch' is iets uit films, dat bestaat niet. Het enige wat kan is dat Trump zijn best gaat doen dat bepaalde landen niet meer van Amerika wapens mogen kopen. Ja, dan moet je wel elders kijken.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:21 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Omdat het juist niet volledig losstaat van de fratsen van Trump. Waarom zou je één van je belangrijkste wapensystemen aanschaffen in een instabiel land waarvan de leider zich ronduit agressief heeft gedragen tegen je?
Daarnaast verhoogt dit de binnenlandse druk op Trump.
Maar dat is dus niet zo. Het militair-industriële complex heeft altijd een forse vinger in de Republikeinse pap gehad. Als zijn beleid hen pijn doet, dan komen er nieuwe krachten los die wat meer ratio zullen eisen in Washington.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:20 schreef theunderdog het volgende:
[..] Helemaal omdat de Amerikaanse wapenindustrie dus los staat van Trump.
1: Hoe niet? alsof je niet kan focussen op het creeeren van eigen wapensystemen, maar zolang daar nog geen sprake van is wel blijven kopen van de Amerikanen.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:23 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Hoe precies word je zelfstandiger als je door blijft gaan met het kopen van Amerikaanse wapens?
En het gaat nu alleen nog om het 'kijken of het anders kan' ipv dat ze al zeggen dat ze het niet gaan kopen.
Als Trump niet zijn eigen wapenindustrie naar de knoppen wil helpen, dan is ruzie zoeken met belangrijke afnemers geen briljant plan.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het staat er wel los van. Deze wapensystemen zijn allang in omloop. Die hele zogenaamde 'killer-switch' is iets uit films, dat bestaat niet. Het enige wat kan is dat Trump zijn best gaat doen dat bepaalde landen niet meer van Amerika wapens mogen kopen. Ja, dan moet je wel elders kijken.
Maar zolang ook Trump niet zijn eigen wapenindustrie naar de knoppen wil helpen, waarom zou Canada dan het kind met badwater weggooien?
Ja oke. Trump staat grotendeels los van de wapenindustrie, andersom niet inderdaad.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:25 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Maar dat is dus niet zo. Het militair-industriële complex heeft altijd een forse vinger in de Republikeinse pap gehad. Als zijn beleid hen pijn doet, dan komen er nieuwe krachten los die wat meer ratio zullen eisen in Washington.
Uh. Dat ontken ik toch niet?quote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:27 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Als Trump niet zijn eigen wapenindustrie naar de knoppen wil helpen, dan is ruzie zoeken met belangrijke afnemers geen briljant plan.
De pestkop op het schoolplein ongestoord zijn gang laten gaan of indirect steunen is meestal geen briljant ideequote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja oke. Trump staat grotendeels los van de wapenindustrie, andersom niet inderdaad.
Maar dat is juist een signaal dat wij van Trump niet zoveel moeten aantrekken.
Trump is nogal van de shocktherapie en rare fratsen. Rustig doorgaan op de oude weg gaat dan ook niet werken.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uh. Dat ontken ik toch niet?
Maar we (en dus ook Canada) kan de komende tijd lastig zonder de Amerikanen .
Het is gewoon een onderhandelingsstrategie a la Trump? Dreigen met enorme kosten voor de andere kant om zo een betere deal te krijgen.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:12 schreef theunderdog het volgende:
https://www.msn.com/nl-nl(...)uigen-vs/ar-AA1AXVOC
En dan krijg je dus dit. 0 rationaliteit. We moeten het kind niet met badwater weggooien. Waarom zou je deze aankoop heroverwegen, terwijl het volledig losstaat van de fratsen van Trump?
Als je al jaren goede banden hebt met diegene die ineens een brullende pestkop wordt, terwijl je zelf niet zo snel een alternatief hebt is het een uitstekend idee om niet teveel te ageren tegen de pestkop.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:36 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De pestkop op het schoolplein ongestoord zijn gang laten gaan of indirect steunen is meestal geen briljant idee.
Dat laatste zeg ik nergens. We moeten evident niet verder op de oude voet, anders zou ik tegen investeringen in defensie zijn.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:37 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Trump is nogal van de shocktherapie en rare fratsen. Rustig doorgaan op de oude weg gaat dan ook niet werken.
Trump zou toch wel weten dat Canada afhankelijk is van de Amerikaanse wapenindustrie?quote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:41 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is gewoon een onderhandelingsstrategie a la Trump? Dreigen met enorme kosten voor de andere kant om zo een betere deal te krijgen.
En de wapenindustrie dus ook van Canada als klant. Canada heeft 88 F-35's in bestelling. Dat is toch een miljardje of 8-10 dat de VS misloopt. En de prijs per toestel zal wel stijgen met minder klanten, dus dat maakt het toestel in dat opzicht minder competitief. En Portugal twijfelt ook al.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Trump zou toch wel weten dat Canada afhankelijk is van de Amerikaanse wapenindustrie?
Of juist wel opdat ie niet nog meer gaat pesten. Pestkoppen moet je zo snel mogelijk laten voelen dat hun gedrag niet OK is. Bij de VS is dat alleen mogelijk door het ze in hun portemonnee te laten voelen.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als je al jaren goede banden hebt met diegene die ineens een brullende pestkop wordt, terwijl je zelf niet zo snel een alternatief hebt is het een uitstekend idee om niet teveel te ageren tegen de pestkop.
In een tijd als dit lijkt mij de strategie: 'we gaan gewoon doen alsof wij hun wapensystemen niet meer willen (terwijl we er zo afhankelijk van zijn) in de hoop dat het hen (Amerika) onder druk zet) nogal risicovol.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:53 schreef Ulx het volgende:
[..]
En de wapenindustrie dus ook van Canada als klant. Canada heeft 88 F-35's in bestelling. Dat is toch een miljardje of 8-10 dat de VS misloopt. En de prijs per toestel zal wel stijgen met minder klanten, dus dat maakt het toestel in dat opzicht minder competitief. En Portugal twijfelt ook al.
Neuh. Een pestkop moet je aanpakken, als je bij macht bent dat te doen. Zo niet moet je lekker achterover leunen, of zelfs zaken met de pestkop blijven doen tot je echt andere mogelijkheden hebt.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 11:00 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Of juist wel opdat ie niet nog meer gaat pesten. Pestkoppen moet je zo snel mogelijk laten voelen dat hun gedrag niet OK is. Bij de VS is dat alleen mogelijk door het ze in hun portemonnee te laten voelen.
En we zijn bij machte. Niet militair, wel economisch. Door geen spullen van ze te kopen. Er zijn ook Europese vliegtuigen. Flink goedkoper ook.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 11:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Neuh. Een pestkop moet je aanpakken, als je bij macht bent dat te doen. Zo niet moet je lekker achterover leunen, of zelfs zaken met de pestkop blijven doen tot je echt andere mogelijkheden hebt.
Geopolitiek is geen Robin Hood.
1: Ah, je wil een volledige economische oorlog met Amerika? beetje de 'oohh je dacht dat jij gek was Trump? wij zijn nog gekker!' strategie?quote:Op zaterdag 15 maart 2025 11:04 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
En we zijn bij machte. Niet militair, wel economisch. Door geen spullen van ze te kopen. Er zijn ook Europese vliegtuigen. Flink goedkoper ook.
Ja precies. Het zal wel goed zijn met je.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 09:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, dat is de draai die jij er nu aan geeft.
Het is een soort rancune? Amerika niet all-in in Oekraïne, wij hen mooi boycotten.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 11:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Ah, je wil een volledige economische oorlog met Amerika? beetje de 'oohh je dacht dat jij gek was Trump? wij zijn nog gekker!' strategie?
Nee top. Heb er nu al zin in.
2: Allereerst hebben wij niet voor alles vervanging. Dat is gewoon niet zo. En de Amerikaanse zijn op dit moment vaak beter.
Hier word je wel stil van.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:14 schreef Idisrom het volgende:
[..]
De echte aantallen worden pas na de oorlog bekend, maar als ik de opnamen zie van de militaire begraafplaatsen in Charkiv, Kiev en Lviv dan vrees ik een heel hoog aantal dode Oekraïense militairen.
Bekijk deze YouTube-video
Duur afspeeltijd: 3:20 minuut
Wat is dit voor een stom zwart-wit argumentquote:Op zaterdag 15 maart 2025 11:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Ah, je wil een volledige economische oorlog met Amerika? beetje de 'oohh je dacht dat jij gek was Trump? wij zijn nog gekker!' strategie?
Nee top. Heb er nu al zin in.
2: Allereerst hebben wij niet voor alles vervanging. Dat is gewoon niet zo. En de Amerikaanse zijn op dit moment vaak beter.
De Amerikaanse wapenindustrie heeft een onwijs groot aandeel van wat Europa, Canada koopt. Dat kan je niet 'zomaar' even vervangen. De gehele 'koop in Europa' is iets dat je op gang moet zetten, niet iets dat je morgen al kan realiseren.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 11:20 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Wat is dit voor een stom zwart-wit argument
Trump heeft een economische oorlog met ons gestart, niet andersom. Wij reageren slechts. Doet Trump weer iets? Dan gaan wij ook een stapje verder. Stopt Trump? Doen we weer stapje terug.
De F35s zijn niet nodig. De onze zijn iets minder, maar ook goedkoper en kun je dus meer van afnemen.
Trump wilden we dat we onze eigen broek gaan ophouden? Prima, dan moeten we dat doen. Ohhhh, Trump wil dat we heel veel uitgeven, maar wel aan de VS? Tja, dan doen we wat anders, want dat type bully-gedrag moet dan weer juist niet beloond worden.
Ik denk dat Poetin instemmend knikt als EU-liberalen of "slimmeriken" stoppen met wapens uit Amerika te kopen.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 11:20 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Wat is dit voor een stom zwart-wit argument
Trump heeft een economische oorlog met ons gestart, niet andersom. Wij reageren slechts. Doet Trump weer iets? Dan gaan wij ook een stapje verder. Stopt Trump? Doen we weer stapje terug.
De F35s zijn niet nodig. De onze zijn iets minder, maar ook goedkoper en kun je dus meer van afnemen.
Trump wilden we dat we onze eigen broek gaan ophouden? Prima, dan moeten we dat doen. Ohhhh, Trump wil dat we heel veel uitgeven, maar wel aan de VS? Tja, dan doen we wat anders, want dat type bully-gedrag moet dan weer juist niet beloond worden.
Wat ben jij aan het zwammen? Met jouw mentaliteit hadden we nu Duits gesproken.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 09:47 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ja dat durven we dus niet. En terecht.
Valt zo te zien behoorlijk tegen. Het leger heeft veel made-in-Canada in gebruik, en vrij veel Europees spul. https://en.wikipedia.org/(...)anadian_Armed_Forcesquote:Op zaterdag 15 maart 2025 11:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De Amerikaanse wapenindustrie heeft een onwijs groot aandeel van wat Europa, Canada koopt. Dat kan je niet 'zomaar' even vervangen. De gehele 'koop in Europa' is iets dat je op gang moet zetten, niet iets dat je morgen al kan realiseren.
Maar goed.
Ik zie veel verenigde staten..quote:Op zaterdag 15 maart 2025 11:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
Valt zo te zien behoorlijk tegen. Het leger heeft veel made-in-Canada in gebruik, en vrij veel Europees spul. https://en.wikipedia.org/(...)anadian_Armed_Forces
Dat doe je dan ook niet. Waar je mee begint is orders plaatsen. Geen F35s meer bestellen maar Europese fighters.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 11:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De Amerikaanse wapenindustrie heeft een onwijs groot aandeel van wat Europa, Canada koopt. Dat kan je niet 'zomaar' even vervangen. De gehele 'koop in Europa' is iets dat je op gang moet zetten, niet iets dat je morgen al kan realiseren.
Maar goed.
Maar ik zie weinig big ticket items, waar geen europese tegenhangers van zijn.quote:
Die zijn allang besteld.......quote:Op zaterdag 15 maart 2025 11:40 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat doe je dan ook niet. Waar je mee begint is orders plaatsen. Geen F35s meer bestellen maar Europese fighters.
Die kunnen gewoon geannuleerd worden, anders is de discussie in Canada er niet. Kost ze misschien wat aan een schadeloosstelling, maar dat zal het minste issue zijn.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 11:41 schreef sp3c het volgende:
Zijn al bestelt
Komen nog meer bij ook gok ik
We kunnen ook prima een missie naar de maan organiseren maar ik zie het niet gebeurenquote:Op zaterdag 15 maart 2025 11:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die kunnen gewoon geannuleerd worden, anders is de discussie in Canada er niet. Kost ze misschien wat aan een schadeloosstelling, maar dat zal het minste issue zijn.
We merken het wel. Als twee landen zo openlijk gaan twijfelen aan dat toestel is dat nogal iets. Twijfel is besmettelijk.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 11:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
We kunnen ook prima een missie naar de maan organiseren maar ik zie het niet gebeuren
In Canada hebben ze er nog nul dus dat is appels en peren vergelijken
Vertel nou eens concreet wat wij ermee opschieten de komende jaren..quote:Op zaterdag 15 maart 2025 11:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
We merken het wel. Als twee landen zo openlijk gaan twijfelen aan dat toestel is dat nogal iets. Twijfel is besmettelijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |