Nou, liever iemand met een bachelor Politicologie en uit dat land, dan bijvoorbeeld zo'n type als wijlen Peter die overal verstand van had.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 21:36 schreef RobertoCarlos het volgende:
Even tussendoor: ik erger me er enorm aan dat die Victoria Koblenko de Grote Analyst zit te spelen bij talkshows..![]()
Met haar bachelor Politicologie
wou ik ff kwijt
"Zijn". Waar staat dat ze van hem zijn? Waarom zijn het anders onafhankelijke landen geworden?quote:Op vrijdag 14 maart 2025 21:54 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Of het Westen had in 2008 überhaupt geen toezegging mogen doen aan Oekraïne en Georgië omdat voor 2008 de relatie met Rusland best prima was. De relatie met Rusland kon best in stand blijven door te beseffen dat Oekraïne en Georgië tot de Russische invloedsfeer behoren en niet tot de Westerse invloedsfeer. Dat de Baltische Staten tot de Westerse invloedsfeer behoort was een flink cadeau van Yeltsin, maar Putin geeft zijn andere 11 ex-Sovjetstaten niet zomaar aan het Westen cadeau.
Spanje heeft inderdaad nogal wat last van dwarsliggende rechtse partijen met hun gebroken geweertjes gelul. Maar de slagkracht ziet er op papier wel ok uit. Wat de kwaliteit van en hoe goed onderhouden hun spul is is wel de vraag. De luchtmacht is wel wat aan de kleine kant.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 22:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Groot deel van de Spaanse politiek is tegen meer investeringen in defensie. Denk toch echt dat we moeten focussen op een coalitie van welwillende, en helemaal niet moeten denken dat heel Europa mee gaat doen.
Je bent snel tevreden volgens mij. Ze staan echt ver ondergaan het lijstje qua wat ze hebben uitgegeven aan defensie. Het is absurd.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 23:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Spanje heeft inderdaad nogal wat last van dwarsliggende rechtse partijen met hun gebroken geweertjes gelul. Maar de slagkracht ziet er op papier wel ok uit. Wat de kwaliteit van en hoe goed onderhouden hun spul is is wel de vraag. De luchtmacht is wel wat aan de kleine kant.
Hoeveel er wordt uitgegeven aan defensie relateert niet direct tot de slagkracht dat een leger heeft. Bijvoorbeeld Nederland geeft meer uit aan defensie dan Turkije, Indonesië, Mexico etc maar zou volledig kansloos zijn tegen dergelijke legers.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 23:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je bent snel tevreden volgens mij. Ze staan echt ver ondergaan het lijstje qua wat ze hebben uitgegeven aan defensie. Het is absurd.
Klopt, maar ik kijk ook naar de slagkracht. Met budgetten blaas je geen vijanden op.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 23:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je bent snel tevreden volgens mij. Ze staan echt ver ondergaan het lijstje qua wat ze hebben uitgegeven aan defensie. Het is absurd.
De link is niet causaal. Maar het zegt ook niet niets. Als je als land onderaan het lijstje staat qua wat je hebt uitgegeven en je maakt nog steeds niet veel stappen, dan is dat wel een teken aan de wand.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 23:05 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Hoeveel er wordt uitgegeven aan defensie relateert niet direct tot de slagkracht dat een leger heeft. Bijvoorbeeld Nederland geeft meer uit aan defensie dan Turkije, Indonesië, Mexico etc maar zou volledig kansloos zijn tegen het dergelijke legers.
De link is niet 1 op 1, inderdaad. Maar het zegt ook niet niets.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 23:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Klopt, maar ik kijk ook naar de slagkracht. Met budgetten blaas je geen vijanden op.
Waarom zouden we ook? Volgens mij zat de EU er ook niet aan tafel.quote:🇪🇺🇺🇦 The EU has no intention of stopping arms supplies to Ukraine if a 30-day ceasefire is established, DW reports, citing diplomats.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lkelzse75k2t
Amerika doet dat zelf ook niet. Ze hebben hun levering van wapens alweer op gang gezet.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 23:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom zouden we ook? Volgens mij zat de EU er ook niet aan tafel.
Mooi.quote:A second tank of the burning refinery in Tuapse, Russia, exploded.
https://bsky.app/profile/tendar.bsky.social/post/3lkeinies4c2p
Dat is vooral militair inderdaad, ik denk dat de EU met Turkije erbij niet lang zal bestaan eigenlijk. Dat zou de hele structuur direct destabiliseren.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 23:19 schreef theunderdog het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom er nu ineens weer meer geluiden zijn om Turkije bij de EU te betrekken? Donald Tusk kwam daar ook ineens mee. Maar alle voordelen die Turkije biedt is toch vooral militair ?
Het zou ook een nuttig moment zijn om de verdediging van Oekraïne te verbeteren, dat helpt bij het in stand houden van een staakt het vuren.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 23:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom zouden we ook? Volgens mij zat de EU er ook niet aan tafel.
Het gaat geen stand houden. No fucking way.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 23:38 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het zou ook een nuttig moment zijn om de verdediging van Oekraïne te verbeteren, dat helpt bij het in stand houden van een staakt het vuren.
En toen had Rusland inmiddels al 20% van zijn grondgebied verloren...quote:Op vrijdag 14 maart 2025 22:27 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Het toetredingsproces van de Baltische Staten tot de NAVO en de Europese Unie waren al ver voor 2004 begonnen en Putin moest eerst de puinhopen van acht jaar Yeltsin opruimen, alvorens Putin zich kon bezighouden met de verdediging van Rusland.
Ja dat lijkt mij ook. Maar ineens hoor je die geluiden. Dus vroeg het mij af.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 23:37 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat is vooral militair inderdaad, ik denk dat de EU met Turkije erbij niet lang zal bestaan eigenlijk. Dat zou de hele structuur direct destabiliseren.
Ik hoor de EU er niet over.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 23:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja dat lijkt mij ook. Maar ineens hoor je die geluiden. Dus vroeg het mij af.
Nee, het is ook geen realistisch plan. Idem toetreding van Oekraïne tot de EU, dat is ook kansloos, momenteel althans.quote:
Nouja, niet 'de EU'. Maar wel Polen, Turkije zelf die het nu weer heel graag wil, en dat dan ook aan het verdedigen is met militaire argumenten. Maar ze zitten al in de NAVO. Begrijp de link met de EU nietquote:
Het lijkt me voorsorteren op een vertrek van de VS uit en/of het uiteenvallen van NAVO. En je wil wel voorkomen dat de Russen dan makkelijk toegang tot de Middellandse Zee krijgen.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 23:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nouja, niet 'de EU'. Maar wel Polen, Turkije zelf die het nu weer heel graag wil, en dat dan ook aan het verdedigen is met militaire argumenten. Maar ze zitten al in de NAVO. Begrijp de link met de EU niet
EU stelt een aantal voorwaarden waar ze sowieso de eerste jaren niet aan kunnen voldoen en ik denk dat dat voor de komende 10/20 jaar geldt.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 23:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nouja, niet 'de EU'. Maar wel Polen, Turkije zelf die het nu weer heel graag wil, en dat dan ook aan het verdedigen is met militaire argumenten. Maar ze zitten al in de NAVO. Begrijp de link met de EU niet
Ja, maar dat heeft dan toch nog steeds niets met de EU te maken? want Turkije zit al in de NAVO. Dus dan kan je toch vanuit die samenwerking gewoon verder? of wil men echt van de EU ook een militaire bondgenootschap maken?quote:Op vrijdag 14 maart 2025 23:53 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het lijkt me voorsorteren op een vertrek van de VS uit en/of het uiteenvallen van NAVO. En je wil wel voorkomen dat de Russen dan makkelijk toegang tot de Middellandse Zee krijgen.
Eindelijk verstandige geluiden.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 18:31 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Laten we vooral niet opnieuw de russische oorlogskas gaan spekken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |