Dat zal Zelenskyy dan wel hebben bedoeld met een succesvolle test van de Long Neptune. Het is duidelijk een raketinslag.quote:https://bsky.app/profile/tendar.bsky.social/post/3lkg3oyu5nc2m
The oil refinery in Tuapse, Krasnodar region, in Russia was struck 2 days ago by a jet-propelled missile. This footage, which includes sound, also confirms that the Russian refinery was hit by a missile carrying a warhead larger than the usual UAV.
Dat zijn Tomahawk achtige cijfers.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 12:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Boooaaahh!
Dat is heel erg goed nieuws.
En precies dat toont maar weer iets aan: het is niet zo dat de VS echt unieke dingen in haar arsenaal heeft. Iedereen kan die dingen wel bouwen. Als je er maar genoeg moeite in stopt.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 13:20 schreef polderturk het volgende:
[..]
Dat zijn Tomahawk achtige cijfers.
Yep. En de Russische luchtverdediging was al zo lek als een mandje. Dit maakt Oekraïne een stuk minder in toom te houden. Het Kremlin is nu echt binnen bereik van Oekraïne gekomen.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 13:20 schreef polderturk het volgende:
[..]
Dat zijn Tomahawk achtige cijfers.
Dit dus. Roemenië helpt ook met de bouw.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 13:21 schreef ExTec het volgende:
[..]
En precies dat toont maar weer iets aan: het is niet zo dat de VS echt unieke dingen in haar arsenaal heeft. Iedereen kan die dingen wel bouwen. Als je er maar genoeg moeite in stopt.
Het is maar fijn dat Rusland nooit dat soort spelletjes zou spelenquote:Op zaterdag 15 maart 2025 13:18 schreef Scjvb het volgende:
Er zijn/waren de laatste dagen positieve ontwikkelingen op gebied van communicatie tussen Poetin en de VS over een mogelijk staakt het vuren.
Dat zulke onderhandelingen en het in gang zetten van zo'n staakt het vuren - evenals een eind aan wansmakelijke excessen die mogelijk daar ook plaatsvinden - enige procedure vergt en duurzame tijd kost lijkt onvermijdelijk.
Beter is het dan om daarin een wat meer ontspannen koers te blijven volgen, wat min of meer het geval is, maar Starmer stookt mogelijk een onnodig vuurtje op met z'n opmerking en tevens waarschuwing: Poetin: 'Speel geen spelletjes!'
Daarom gaat Oekraïne zich ook min of meer overrgeven.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 13:08 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het maakt geen bal uit of je stopt met het kopen van Amerikaanse wapens als je in plaats daarvan Europese wapens koopt. De geschutskoepel van een T-72 vliegt net zo hard door de lucht na een voltreffer van een Abrams of van een Leopard2. Het maakt geen moer uit.
Vandaar dat ze die olieraffinaderijen in de fik schieten.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 13:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Daarom gaat Oekraïne zich ook min of meer overrgeven.
Als dit de route is geweest kan die Long Neptune inderdaad heel ver vliegen. In rechte lijn is de afstand naar het front zo'n 450KM, maar ik denk niet dat ze die dingen in de buurt van het front hebben afgeschoten. Het risico op ontdekking is dan te groot.quote:https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lkg4pyypus2r
🚀🔥 Chronology of the missile strike on Tuapse from DroneBomber.
At 02:09, a missile alert was given in the Krasnodar Krai, the first reports of a hit on Tuapse refinery began to appear at 02:15.
Alleen jij hebt het daar overquote:Op zaterdag 15 maart 2025 13:02 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Precies, er bestaat geen absolute soevereiniteit.
En daarmee praat je het binnenvallen van een soeverein land goed.quote:We hebben gekozen voor EU lidmaatschap om andere belangen zoals o.a. het waarborgen van economische zekerheid, veiligheid en vrede. En zo zou het ook andersom kunnen werken. De relatie met Amerika is wat meer dwangmatig van nature (de VS heeft onder Bush zelfs een wet opgesteld waarin het beloofd ons binnen te vallen zodra we een Amerikaan voor het internationale gerechtshof slepen) maar militaire interventie is niet het enige pressiemiddel, en deze relatie hebben we ook geaccepteerd om eerdergenoemde redenen.
Uitleggen is niet hetzelfde als goedpraten.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 14:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Alleen jij hebt het daar over
[..]
En daarmee praat je het binnenvallen van een soeverein land goed.
Klopt als een bus.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 14:53 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Uitleggen is niet hetzelfde als goedpraten.
Waarom koos je dan voor het laatste.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 14:53 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Uitleggen is niet hetzelfde als goedpraten.
Helemaal gelijk hoor!quote:
Ik denk niet dat het een vaporweapon in de trant van Armata of de Su-57 is. Ze bouwen ze al een paar jaar in de anti-schip variant en ook zijn er met die versie eerder doelen op land beschoten.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 14:48 schreef RotatoR het volgende:
De Long Neptune zou een gamechanger kunnen zijn? Zodra ze die in grote aantallen kunnen produceren heeft rusland een groot probleem.
Jij doet het laatste.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 14:53 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Uitleggen is niet hetzelfde als goedpraten.
Leg maar eens uit waarom je dat denkt.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 15:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom koos je dan voor het laatste.
Ukraine had ook niet "wat tijd nodig" voor een staakt het vuren. Putin kan gewoon nu zijn troepen terug trekken uit Ukraine.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 13:18 schreef Scjvb het volgende:
Beter is het dan om daarin een wat meer ontspannen koers te blijven volgen,
Net nu ze die nieuwe raket operationeel hebben?quote:Op zaterdag 15 maart 2025 13:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Daarom gaat Oekraïne zich ook min of meer overrgeven.
Zeg eens eerlijk: zou jij Oekraiene adviseren tot een staakt het vuren als je momentum hebt?quote:Op zaterdag 15 maart 2025 15:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ukraine had ook niet "wat tijd nodig" voor een staakt het vuren. Putin kan gewoon nu zijn troepen terug trekken uit Ukraine.
Het lijkt me het beste om heel ontspannen maximale druk uit te oefenen op Putin om met zijn gekloot te stoppen.
Die emotiekaart was van begin vorig jaar.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 14:58 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Klopt als een bus.
Helaas is dat vaak een (denk)fout die velen (soms uit emotie of gevoelens van betrokkenheid) maken.
En al zeker bij dit soort belangrijke onderwerpen!
Oké.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 15:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die emotiekaart was van begin vorig jaar.
Tuurlijk. Afspreken dat Putin weg gaat uit Ukraine is veel goedkoper dan hem er uit vechten. Dan heb je hem ook verslagen en dan kan je beter veiligheidsgaranties regelen van andere landen.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 15:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zeg eens eerlijk: zou jij Oekraiene adviseren tot een staakt het vuren als je momentum hebt?
je begrijpt het weer niet helemaalquote:Op zaterdag 15 maart 2025 11:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is een soort rancune? Amerika niet all-in in Oekraïne, wij hen mooi boycotten.
Het is emotie ofzo.
Welke tactische overwegingen liggen er wel aan ten grondslag dan?quote:Op zaterdag 15 maart 2025 16:29 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
je begrijpt het weer niet helemaal
Vind dit toch wel een puntje wat hier vaak aangehaald wordt maar totaal niet raakt aan de realiteit. Het kan nog zo waar zijn maar we weten na ruim 3 jaar dat hij dat niet gaat doen en wel beschouwt de keus ook helemaal niet toe heeft.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 15:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Putin kan gewoon nu zijn troepen terug trekken uit Ukraine.
Wie had tussen 16:00 en 17:00 ingevuld in het poultje?quote:Op zaterdag 15 maart 2025 16:50 schreef phpmystyle het volgende:
Het Russische leger bestaat uit ezels
Hoezo is dat relevant? Het moorden moest toch stoppen? Of geldt dat niet meer als de kaarten goed liggen voor Rusland ofzo?quote:Op zaterdag 15 maart 2025 15:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zeg eens eerlijk: zou jij Oekraiene adviseren tot een staakt het vuren als je momentum hebt?
Verdorie, ik had tussen 17:00 en 18:00quote:Op zaterdag 15 maart 2025 16:54 schreef sp3c het volgende:
[..]
Wie had tussen 16:00 en 17:00 ingevuld in het poultje?
Dat is 'wishfull thinking' en dat gelooft u zelf vast ook niet, wat ik denk.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 15:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Tuurlijk. Afspreken dat Putin weg gaat uit Ukraine is veel goedkoper dan hem er uit vechten. Dan heb je hem ook verslagen en dan kan je beter veiligheidsgaranties regelen van andere landen.
Aiii so closequote:Op zaterdag 15 maart 2025 16:57 schreef cybje2228 het volgende:
[..]
Verdorie, ik had tussen 17:00 en 18:00
Eens. Maar wel beetje idealistisch.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 16:55 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Hoezo is dat relevant? Het moorden moest toch stoppen? Of geldt dat niet meer als de kaarten goed liggen voor Rusland ofzo?
Nou dat is geheel wederzijds natuurlijk. Voor zover dat vertrouwen er ooit geweest is.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 17:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Eens. Maar wel beetje idealistisch.
Moskou is het vertrouwen in het Westen een beetje kwijt.
Waar was je? Kremlin is niet gecharmeerd van laatkomers!quote:Op zaterdag 15 maart 2025 16:57 schreef cybje2228 het volgende:
[..]
Verdorie, ik had tussen 17:00 en 18:00
quote:Op zaterdag 15 maart 2025 17:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Eens. Maar wel beetje idealistisch.
Moskou is het vertrouwen in het Westen een beetje kwijt.
Als hij dat echt niet "kan" moeten we hem de moeder bombarderen. Want Ukraine blijven verkrachten kan net zo goed niet.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 16:47 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Vind dit toch wel een puntje wat hier vaak aangehaald wordt maar totaal niet raakt aan de realiteit. Het kan nog zo waar zijn maar we weten na ruim 3 jaar dat hij dat niet gaat doen en wel beschouwt de keus ook helemaal niet toe heeft.
Hij jaagt zelf ex-sovjet staten de NATO in. Hij creëert zijn eigen problemen en gebruikt dat als smoes om bloedbaden aan te richten, het is zo cynisch als de pest.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 16:58 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Dat is 'wishfull thinking' en dat gelooft u zelf vast ook niet, wat ik denk.
En lol, als u serieus bent dan weet u dat dit uiteraard nooit met de Russische president zal worden 'afgesproken' dus. Temeer omdat de russen al jarenlang ernstige redenen hadden, op grond van uitbreiding van een bedreigende NATO richting Rusland en degelijk soort beweegredenen, om het westen weer op hun beurt te wantrouwen.
Hij weet het nog te verkopen als “legitieme veiligheidszorgen” zelfs.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 17:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hij jaagt zelf ex-sovjet staten de NATO in. Hij creëert zijn eigen problemen en gebruikt dat als smoes om bloedbaden aan te richten, het is zo cynisch als de pest.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |