SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Het is pas dom om weer afhankelijk te willen worden van russisch olie en gas.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 18:36 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Domme duutser
Niks mis met wat die zegt. Uiteindelijk zul je weer een handelsrelatie aangaan, kan na 10’of 20 jaar zijn.
Het blijft een enorm land op ons continent vol olie, gas en grondstoffen. Of wil Duitsland dat via boten voor de volle prijs uit de VS en S-A blijven halen?
Domheid en onderbuik emotie voert hoogtij dezer dagen.
De relatie met de Russen gaan normaliseren, ok.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 18:31 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Laten we vooral niet opnieuw de russische oorlogskas gaan spekken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je bent een waardeloze agent.
quote:Op vrijdag 14 maart 2025 19:32 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
Zelenskyy on the Kursk operation: "It fulfilled its task"
https://unn.ua/en/news/ze(...)t-fulfilled-its-task
[ afbeelding ]Dat wordt door heel veel mensen betwijfeld. Dit is gewoon beetje coping hoor. Maar dan ben ik wel heel benieuwd welk doel het dan had.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Lees het bericht wat je quote waarin dat duidelijk staat aangegeven?quote:Op vrijdag 14 maart 2025 19:33 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dat wordt door heel veel mensen betwijfeld. Dit is gewoon beetje coping hoor. Maar dan ben ik wel heel benieuwd welk doel het dan had.
Mooi geval van doelpalen verschuiven m.i.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 19:36 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Lees het bericht wat je quote waarin dat duidelijk staat aangegeven?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je bent een waardeloze agent.
quote:Op vrijdag 14 maart 2025 19:37 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Mooi geval van doelpalen verschuiven m.i.
https://www.theguardian.c(...)with-kursk-incursionquote:Op vrijdag 14 maart 2025 19:37 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Mooi geval van doelpalen verschuiven m.i.
Veel experts, bijvoorbeeld Rob de Wijk, vinden het gewoon een faal. Overigens is nooit expliciet gezegd wat het doel was; men dacht aan onderhandelingsmateriaal, de troepen van het front in de Donbas te verschuiven, wat dus niet gelukt is, dus het is wel heel makkelijk om nu te beweren dat het doel iets anders was.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 19:45 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)with-kursk-incursion
Datzelfde doel werd vorig jaar Augustus al aangehaald een week nadat het begon dus wat is er precies verschoven?
quote:Op vrijdag 14 maart 2025 19:32 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
Zelenskyy on the Kursk operation: "It fulfilled its task"
https://unn.ua/en/news/ze(...)t-fulfilled-its-task
[ afbeelding ]Elke keer is er een andere reden om de Koersk-operatie goed te praten..SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Iedereen speculeert er op los.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 19:51 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Elke keer is er een andere reden om de Koersk-operatie goed te praten..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poetin gonna Poetin
Je bent een waardeloze agent.
Ik zou vooral als aanhanger van Oekraïne moeite hebben met zo’n fout..,quote:Op vrijdag 14 maart 2025 19:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
Iedereen speculeert er op los.
En vooral aanhangers van Rusland hebben moeite met de inval in Koersk.
Iedereen heeft recht op een mening.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 19:50 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Veel experts, bijvoorbeeld Rob de Wijk, vinden het gewoon een faal. Overigens is nooit expliciet gezegd wat het doel was; men dacht aan onderhandelingsmateriaal, de troepen van het front in de Donbas te verschuiven, wat dus niet gelukt is, dus het is wel heel makkelijk om nu te beweren dat het doel iets anders was.
Is leuk bedacht, maar het is niet zo dat Rusland pas sinds de invasie in Koersk er in slaagt grondgebied in te nemen.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 19:55 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik zou vooral als aanhanger van Oekraïne moeite hebben met zo’n fout..,
Het is precies nu bij onderhandelen een kaart van de Russen.
Hadden de 20-30K troepen meer verdedigd in Oekraïne hadden ze meer grond behouden en goed terug kunnen trekken cq bevoorraden en opladen in eigen basis.
Is vrij consensus hoor wat hier benoemd wordt m.b.t. Koersk, ook gewoon onder de experts.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 19:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Iedereen heeft recht op een mening.
Maar meer is het ook niet.
Het was misschien ook wel destijds een goede poging, alleen pakt het nu slecht uit.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 20:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Is leuk bedacht, maar het is niet zo dat Rusland pas sinds de invasie in Koersk er in slaagt grondgebied in te nemen.
https://www.nporadio1.nl/(...)bijna-onvermijdelijkquote:Op vrijdag 14 maart 2025 19:50 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Veel experts, bijvoorbeeld Rob de Wijk, vinden het gewoon een faal. Overigens is nooit expliciet gezegd wat het doel was; men dacht aan onderhandelingsmateriaal, de troepen van het front in de Donbas te verschuiven, wat dus niet gelukt is, dus het is wel heel makkelijk om nu te beweren dat het doel iets anders was.
Waarom pakt het slecht uit?quote:Op vrijdag 14 maart 2025 20:02 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Het was misschien ook wel destijds een goede poging, alleen pakt het nu slecht uit.
Keuzes maken hoort bij oorlogstijd
De belangrijkste slag richting Pokrovsk hadden de Oekraïners verloren eind juli 2024, toen de Oekraïense (elite)troepen waren verplaatst om te worden ingezet voor de operatie Koersk, wat toen al vast lag aan Oekraïense kant.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 19:55 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik zou vooral als aanhanger van Oekraïne moeite hebben met zo’n fout..,
Het is precies nu bij onderhandelen een kaart van de Russen.
Hadden de 20-30K troepen meer verdedigd in Oekraïne hadden ze meer grond behouden en goed terug kunnen trekken cq bevoorraden en opladen in eigen basis.
Eigenlijk wel, want vanaf toen kwam de vaart er in bij de Russen, en werden de belangrijkste plaatsen stuk voor stuk veroverd.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 20:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Is leuk bedacht, maar het is niet zo dat Rusland pas sinds de invasie in Koersk er in slaagt grondgebied in te nemen.
Het is enkel jouw gekleurde kijk op Oekraïene.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 20:01 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Is vrij consensus hoor wat hier benoemd wordt m.b.t. Koersk, ook gewoon onder de experts.
Dus niet zo copen joh, het is gewoon heel jammer dat Oekraïne er niet meer van gemaakt heeft. Dat mag toch, mensen maken nu eenmaal fouten.
De vaart erin?quote:Op vrijdag 14 maart 2025 20:05 schreef Idisrom het volgende:
[..]
De belangrijkste slag richting Pokrovsk hadden de Oekraïners verloren eind juli 2024, toen de Oekraïense (elite)troepen waren verplaatst om te worden ingezet voor de operatie Koersk, wat toen al vast lag aan Oekraïense kant.
Tot dat moment stelde de Russische vooruitgang nauwelijks wat voor.
Door de verovering van Prohres kwamen de Russische aanvalstroepen achter de verdedigingslijn van de Vovcha rivier. De Oekraïense troepen die er nog wel waren, hadden zich vooral geconcentreerd op de verdediging van de snelweg van Pokrovsk naar Chasiv Yar.
Met wat extra Oekraïense troepen toen had daarnaast Prohres ook verdedigd kunnen worden.
[..]
Eigenlijk wel, want vanaf toen kwam de vaart er in bij de Russen, en werden de belangrijkste plaatsen stuk voor stuk veroverd.
Wie is Rob de Wijk uberhaupt om iets over oorlogsvoering te zeggen? Hij mag er best een mening over hebben en krijgt er een veel te groot platform voor. Mijn zijn mening is eigenlijk net zoveel waard als ieder ander hier.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 20:03 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)bijna-onvermijdelijk
Rob de Wijk vond het ook onmogelijk dat de Russen optrokken richting Kiev want dat past niet in Russisch denken, ook een volle invasie van Oekraïne lag niet op handen. 5 dagen later viel Rusland Oekraïne binnen en trok op naar Kiev. Dus fijn voor Rob dat hij het een faal vind maar ik hecht weinig waarde aan zijn mening.
quote:💔 Kryvyi Rih. Russian ballistic missile strike on a residential area in the city center: a karaoke restaurant.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lkeawv35q22k
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Goed nieuws. Jammer dat Orban er waarschijnlijk wel weer wat extraatjes uit heeft gehaald voor zichzelf.Je bent een waardeloze agent.
quote:Op vrijdag 14 maart 2025 20:03 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)bijna-onvermijdelijk
Rob de Wijk vond het ook onmogelijk dat de Russen optrokken richting Kiev want dat past niet in Russisch denken, ook een volle invasie van Oekraïne lag niet op handen. 5 dagen later viel Rusland Oekraïne binnen en trok op naar Kiev. Dus fijn voor Rob dat hij het een faal vind maar ik hecht weinig waarde aan zijn mening.
Ze hebben een front in Rusland gestart om Rusland te forceren hun troepen te moeten inzetten en zijn daar zo succesvol in geweest dat Rusland bij Noord Korea moest aankloppen om mensen te ronselen dat gebied weer in te nemen. Dus schijnbaar is dat doel prima gelukt, het gebied in handen houden en verdedigen niet. Kan gebeuren.
Rusland heeft gefaald naar Kiev, Oekraïne heeft gefaald in Koersk.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 20:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is enkel jouw gekleurde kijk op Oekraïene.
Is verder prima hoor...
Maar meer is het ook niet.
Ah, nu probeer je het te bekrachtigen door Kyiv erbij te halen.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 20:27 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
[..]
Rusland heeft gefaald naar Kiev, Oekraïne heeft gefaald in Koersk.
Waarom vind je het zo zwaar om dat te erkennen?
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lkef6yzluk2iquote:It’s Time! 🦅🦅🦅
Map from DroneBomber 🗺️
Wat een mafkees.quote:https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lkeehftlek2g
"We'll know more about the ceasefire on Monday,"-Trump
Journalist:what's the plan if Putin doesn't agree to a ceasefire?
President Trump:Bad news for this world
When asked how he planned to finish the war in one day during his presidential campaign,President Trump said he was being "sarcastic"then
quote:De NAVO heeft Vladimir Poetin in een hoek gedreven, waardoor hij radicaler werd. Dat zijn niet de woorden van Rusland, maar die van de voormalige secretaris-generaal van de NAVO, Jaap de Hoop Scheffer.
Volgens Jaap de Hoop Scheffer moet het Westen de Russische rode lijn respecteren. De snelheid van de NAVO-uitbreiding heeft bijgedragen aan de agressieve opstelling van Poetin in de voormalige Sovjet-Unie.
De NAVO had in 2008 geen lidmaatschap moeten toezeggen aan Oekraïne en Georgië, zegt de voormalige NAVO-topman nu. Hij noemt het begrijpelijk dat Poetin zich daartegen verzet heeft. "Hij zei tegen mij, nadat het communiqué was uitgekomen: mister secretary-general, this will not be. Dit gaat niet gebeuren!"
De NAVO-top in Boekarest in 2008 vormde een breekpunt in de relatie tussen Rusland en het Westen. De NAVO zette de deur open voor Georgië en Oekraïne. Beide landen mochten lid worden, al werd er geen datum genoemd. Dat was de wens van de Amerikaanse president Bush. De Duitse bondskanselier Merkel verzette zich daartegen. Maar de NAVO besloot de deur toch op een kier te zetten. Voor Rusland was dat onbespreekbaar en Poetin liet dat na afloop ook weten.
De voormalige secretaris-generaal zegt nu dat hij de reactie heeft onderschat en dat hij meer had moeten doen om de partijen op één lijn te houden. Volgens De Hoop Scheffer heeft het besluit geleid tot een radicalisering bij Poetin.
Hij ziet een direct verband met de oorlog in Georgië (2008) en Oekraïne (2014). Inmiddels is de Hoop Scheffer ervan overtuigd dat er voor beide landen geen sprake meer kan zijn van lidmaatschap.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-radicaler-door-navo
Goed verhaal maar de aanvraag voor lidmaatschap is 2014 geschrapt door yanukovicquote:
quote:Op vrijdag 14 maart 2025 20:27 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
[..]
Rusland heeft gefaald naar Kiev, Oekraïne heeft gefaald in Koersk.
Waarom vind je het zo zwaar om dat te erkennen?
De NAVO had in 2008 geen lidmaatschap moeten toezeggen aan Oekraïne en Georgiëquote:
Ah, diezelfde yanu die dat jaar verdreven was?quote:Op vrijdag 14 maart 2025 21:17 schreef sp3c het volgende:
[..]
Goed verhaal maar de aanvraag voor lidmaatschap is 2014 geschrapt door yanukovic
Hij lult. Lidmaatschap werd geblokkeerd in 2008.quote:
Ongeveer 3400km2 (deepstate).quote:Op vrijdag 14 maart 2025 20:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
De vaart erin?
Hoeveel km2 heeft Rusland in 2024 ingenomen?
De toezegging werd gedaan, de Amerikaanse intentie werd daarmee duidelijk en sindsdien is Georgië een aspirant-lid. Dit omhelst o.a.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 21:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
De NAVO had in 2008 geen lidmaatschap moeten toezeggen aan Oekraïne en Georgië
De NAVO heeft toen lidmaatschap geblokkeerd.
Door een veto van Frankrijk en Duitsland.
Klopt, zelfs Merkel begreep toen al wat alle "Poetin pijper"-roepers van nu niet begrijpen.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 21:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
De NAVO had in 2008 geen lidmaatschap moeten toezeggen aan Oekraïne en Georgië
De NAVO heeft toen lidmaatschap geblokkeerd.
Door een veto van Frankrijk en Duitsland.
Dus ongeveer de provincie Friesland.quote:
Ja, dat ze een kolossale fout heeft gemaakt, waardoor Oekraïne nu 20% grondgebied is kwijtgeraakt.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 21:29 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Klopt, zelfs Merkel begreep toen al wat alle "Poetin pijper"-roepers van nu niet begrijpen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |