Twitter: Latest updates | Volodymyr Zelensky | Ukraine gov | Ministry of Defence UK | Illia Ponomarenko | Kamil Galeev | Christo Grozev | Ukraine Weapons Tracker | KyivPost | NEXTA | BNO News | WorldOnAlert | Shaun Walker | Michael Kofman | Michael A. Horowitz | Nathan Ruser | Rob Lee | TpyxaNews | Dmitri | UkrInform | Thomas C. Theiner
Newssites: Geenstijl | Nu.nl | Al Jazeera | BBC News | Washington Post | NY Times | Guardian | Pravda | Oryxspioenkop
Russie-desk
Wikipedia: 2022 Russian invasion of Ukraine | Russo-Ukrainian War | Current Events
Daily Summary: MilitaryLand
Maps: Deepstate | ScribbleMaps | Liveuamap | FlightRadar24 | UKRdaily
Reddit: Ukraine | UkraineConflict | Worldnews | WorldNews Live | UkraineWarReports | CombatFootage | CredibleDefense | LessCredibleDefence
Quora: Ukraine | Battle for Ukraine | Truth About Russia | Russian Bear | Roland Bartetzko
Youtube: Crux | Zolkin Volodymyr |1420 | Perun | Caspian Report | Task and Purpose | Jake Broe | Joe Blogs
Filmpjes: Tiktok | Funker530 | Russoldat | Fok memes en spotprenten
Handig: Mooi overzicht van de oorlogsmisdadigers
SPOILER
Slava Ukraini!
Wat jouw indruk is doet er niet toe.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 00:54 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Op basis van wat we zien heb ik weinig vertrouwen dat Trump het kan oplossen. Geeft niet bepaald de indruk een diplomatieke guru te zijn, maar eerder een simpel figuur eigenlijk. Hij wil toch geen veiligheidsgaranties geven? Dus wat is het hele punt dan van die deal?
Het gaat erom dat er heldere afspraken gemaakt worden, hoe pijnlijk die ook zullen zijn. Tijdens Trumps termijn zullen die niet meer geschonden worden. De komende jaren kan Oek/EU benutten om de deur goed op slot te doen.
Rusland is in voordeel op korte termijn
EU heeft voordeel op middellange termijn
Als het nu nog niet onomkeerbaar is, dan zijn de Europese leiders echt hersendood.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 00:52 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Precies dat! Dit gaat de VS op de lange termijn (lees, 1 tot 3 jaar) onherstelbaar veel schade aanrichten. Schade nu is nog te herstellen (hetzij niet door Trump en Vance). Maar binnen 3 jaar heeft dit een onomkeerbaar effect.
De rest interesseert hem geen reet.
Plus hij wil op de eerste rij zitten aangaande die grondstoffen en hij wil Zelensky die deal door zijn strot douwen. Dat is wat je vanmiddag live zag gebeuren.
#maffiapraktijken
Dit draait niet om zelenskyquote:
[..]
Denk dat Zelensky op moet stappen. Dat is de enige uitweg.
En dan hopen dat de VS nog even door blijft steunen. En zijn opvolger nieuw elan naar de tafel brengt.
quote:Op zaterdag 1 maart 2025 00:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat jouw indruk is doet er niet toe.
Daarom juist.quote:
De neergang van de US ligt vooral in handen van Trump. Niet van Europese leiders lijkt mij.quote:
[..]
Als het nu nog niet onomkeerbaar is, dan zijn de Europese leiders echt hersendood.
Overlevingskansen van Oekraïne liggen wel bij onze leiders. Dat klopt. Die hebben alleen weer situaties nodig waarbij direct actie de enige kans is op overleven. Anders gaan ze toch weer jaren zeveren in Brussel.
Precies. Dit gaat niet zonder consequenties zijn voor de USA en ze alleen maar meer geld kosten.quote:
[..]
Dat zal wel meevallen. Want hoe wil Rusland een land gaan bezetten wat niet bezet wilt worden dat wordt een smerige guerrilla oorlog. Dat kan Rusland helemaal niet aan. Daarvoor zijn er door een revolutie al 2 keer een Pro-Russische regime afgezet in Oekraïne. Oekraïne zal zich niet snel laten bezetten. Het enige wat we vandaag hebben gezien is dat de VS zich vervreemd van zijn traditionele bondgenoten. Iets wat nu de wereld in schok brengt maar op langer termijn de VS enorme schade aanbrengt.
De VS staat helemaal niet aan de kant van Oekraine.
Na zo'n dag zou ik terugreizen naar Kiev met de vraag wie heeft er zin in?
Man man. Het eerste wat je thuis doet is een biertje pakken en een peuk opsteken.
Ik denk dat het Trump team er op zich goed aan heeft gedaan om een adempauze in te lassen na zo'n publieke aanvaring. Het is echt ongekend wat we vanavond hebben gezien. Misschien bellen ze elkaar morgen op en komen ze in een achterkamertje toch nog tot een overeenkomst...quote:
[..]
Gezien alle uitlatingen van Trump over Zelensky en Oekraïne de afgelopen jaren en laatste weken was het ook maar de vraag wat voor garanties een deal echt hadden opgeleverd.
Trump kon na de scène niet meer achter de schermen als een echte geopoliticus alsnog gewoon een deal sluiten. Zij ego zat hem in de weg en dus gooide hij hem eruit. Vorige week noemde hij Zelensky nog een dictator. Zijn woord is niks waard blijkt maar weer.
Het eerste wat je moet doen is, terug naar de tekentafel gaan.quote:
Denk dat Zelensky graag opstapt als iemand anders het beter kan of weet.
Na zo'n dag zou ik terugreizen naar Kiev met de vraag wie heeft er zin in?
Man man. Het eerste wat je thuis doet is een biertje pakken en een peuk opsteken.
Die afspraken wil Trump niet maken.quote:
[..]
Wat jouw indruk is doet er niet toe.
Het gaat erom dat er heldere afspraken gemaakt worden, hoe pijnlijk die ook zullen zijn. Tijdens Trumps termijn zullen die niet meer geschonden worden. De komende jaren kan Oek/EU benutten om de deur goed op slot te doen.
Rusland is in voordeel op korte termijn
EU heeft voordeel op middellange termijn
Behalve dan een vage deal over grondstoffen.
Als je kijkt naar daadwerkelijke acties van de Trump administratie, wat er gezegd is, hoe er gesproken wordt over Oekraïne enz dan is het gewoon al over wat betreft de VS als partner voor Oekraïne.
Tuurlijk joh, gezien alle uitspraken van Trump nog vertrouwen hebben....quote:
[..]
Zelensky moet morgen nederig opbellen en excuses aanbieden aan Trump om dit probleem op te lossen. Ik heb nog steeds het gevoel dat Trump dit wil oplossen. Wel op zijn manier. Maar toch.
Maar er is een soort van alles of niets gedachte bij deze oorlog. Of Rusland trekt zich volledig terug, of doorvechten tot sint juttemis. Dat laatste gaat USA dus niet doen -Trump is heel duidelijk- en wij EU zouden dat misschien wel willen maar zijn daar blijkbaar niet toe bereid.
Ik denk dat het spoor volgen van Trump verstandig is. In de komende 4 jaar zullen de Russen hun bek wel houden en in de tussentijd zorgen dat je je voordeur nu WEL goed dicht hebt.
...
Wacht ik vergeet wat..
En wij moeten ook stoppen met provoceren. Dus geen Russisch afschaffen in Estland, beïnvloeden van social media in Rusland. Etc etc etc.
En natuurlijk moet Poetin gepleased worden, godver de godver.
Trump kreeg het voor elkaar om een deal met iemand die met zijn rug tegen de muur stond te verknallen. Nu sluit de EU die deal wel.quote:
Het enige wat Trump op wil lossen is zijn tekort aan die schaarse grondstofen die hij nodig heeft voor defensie, AI en computers.
De rest interesseert hem geen reet.
Plus hij wil op de eerste rij zitten aangaande die grondstoffen en hij wil Zelensky die deal door zijn strot douwen. Dat is wat je vanmiddag live zag gebeuren.
#maffiapraktijken
Wat dan wel weer een interessant denkpatroon is. Dat je met plezier terugvliegt naar huis waar de ellende tandje erger is dan in die dikke mannen met kaviaar-omgeving in de US. Zegt genoeg over de idiote discussie die daar gevoerd werd over respect.quote:
Denk dat Zelensky graag opstapt als iemand anders het beter kan of weet. Hij lijkt mij ook geen ijdele man zoals een Rutte of Trump die met geen knuppel is weg te meppen.
Na zo'n dag zou ik terugreizen naar Kiev met de vraag wie heeft er zin in?
Man man. Het eerste wat je thuis doet is een biertje pakken en een peuk opsteken.
We zitten achteraf gezien toch al weken te kijken naar een toneelstuk en de voorbereiding op deze ontknoping.quote:
Het lijkt erop alsof Vance en Trump dit opzettelijk hebben laten ontsporen.
Eerst het 'vredesoverleg' tussen VS/Rusland in Riyad. Zodat Rusland de constructieve partij lijkt en Amerika de held.
Dan de lasterende uitspraken die Trump deed over Zelensky. Om Zelensky alvast wat op te jutten.
Met daar bovenop de onrealistische deal. Zodat Amerika wederom de constructieve en helpende partij lijkt.
Om vervolgens vandaag Zelensky helemaal en publiekelijk uit de kast te lokken. Zodat er een 'geldige' reden om zsm de hulp te verlagen of te stoppen en om het imago van Zelensky te breken door hem als niet krachtige leider of domme onderhandelaar neer te zetten.
Als we van Poetin willen winnen, moeten we echt beter leren gaan schaken. Hij is ons telkens 5 stappen voor.
Wat men zegt op x boeit mij niet zo.quote:
[..]
Die afspraken wil Trump niet maken.
Behalve dan een vage deal over grondstoffen.
Als je kijkt naar daadwerkelijke acties van de Trump administratie, wat er gezegd is, hoe er gesproken wordt over Oekraïne enz dan is het gewoon al over wat betreft de VS als partner voor Oekraïne.
Een bestand zal inhouden dat er een demarcatie lijn komt, dat de OVSE erin betrokken wordt, en troepen gaan staan, en Russische troepen deels terugtrekken. Alleen weten we niet wat Rusland gaat doen met de troepen die zich terugtrekken. Staan die straks bij de baltics?
We zijn in een wespennest terechtgekomen.
Dat is de aanpak die gevolgd wordt, en Zelensky gaat daar niet in mee en dat vinden ze niet leuk.
Daarom is een staakt-het-vuren een stom idee.quote:
[..]
Wat men zegt op x boeit mij niet zo.
Een bestand zal inhouden dat er een demarcatie lijn komt, dat de OVSE erin betrokken wordt, en troepen gaan staan, en Russische troepen deels terugtrekken. Alleen weten we niet wat Rusland gaat doen met de troepen die zich terugtrekken. Staan die straks bij de baltics?
We zijn in een wespennest terechtgekomen.
BBC
Ik postte niet voor niets dat artikel afgelopen week dat Trump een bijzonder slechte onderhandelaar is. Er was nog iemand die dat afdeed met "pff, bullshit, alleen maar meningen".quote:
[..]
Trump kreeg het voor elkaar om een deal met iemand die met zijn rug tegen de muur stond te verknallen. Nu sluit de EU die deal wel.
Oh wacht,.dat was VEM2012...
Die mogelijkheid zie ik nu ook meer naar de voorgrond komen.quote:
[..]
Trump kreeg het voor elkaar om een deal met iemand die met zijn rug tegen de muur stond te verknallen. Nu sluit de EU die deal wel.
Als dit verkeerd afloopt heeft Trump zich vanmiddag buiten spel gezet als TrumpGod the Peacemaker.
Is waarschijnlijk al 3 jaar zo, en wat hebben ze toch enorm veel terrein veroverdquote:
According to the International Institute of Strategic Studies, Russia's military expenditure is now higher than Europe's total defence spending, in terms of purchasing parity power. It's increased by 41% and is now the equivalent of 6.7% of GDP. In contrast, the UK will be spending just 2.5% by 2027.
BBC
En wat is het in kouwe euro's? %en zegt geen reet voor een land met een matige economie.quote:
According to the International Institute of Strategic Studies, Russia's military expenditure is now higher than Europe's total defence spending, in terms of purchasing parity power. It's increased by 41% and is now the equivalent of 6.7% of GDP. In contrast, the UK will be spending just 2.5% by 2027.
BBC
Probleem is is dat de support om de oorlog voort te zetten uiteindelijk zal stoppen vanuit usa.quote:
[..]
Daarom is een staakt-het-vuren een stom idee.
Maar je hebt gelijk, vanuit EU perspectief is doorvechten een goed idee. Want bij stoppen moeten er weer afspraken gemaakt worden over de baltics en Groenland. Wordt volgende pain in the ass story.
Het Russische BNP is even groot als die van de Benelux. Ik denk dat het in absolute bedragen wel in ons voordeel uitpakt.quote:
According to the International Institute of Strategic Studies, Russia's military expenditure is now higher than Europe's total defence spending, in terms of purchasing parity power. It's increased by 41% and is now the equivalent of 6.7% of GDP. In contrast, the UK will be spending just 2.5% by 2027.
BBC
Och, dan neemt Groenland wel eventjes over, of komt ie wel met een andere hersenscheet aanzetten. Of het is gewoon Biden's schuld.quote:
[..]
Die mogelijkheid zie ik nu ook meer naar de voorgrond komen.
Als dit verkeerd afloopt heeft Trump zich vanmiddag buiten spel gezet als TrumpGod the Peacemaker.
Rusland: 2,021 biljoen USD (2023)
UK: 3,381 biljoen USD (2023)
En dat is dus alleen UK. Komt de de EU er nog bij
.Toveren met nummers, altijd leuk om kromme beelden te schetsen.
Daarom, beter Rusland slopen. Even doorbijten. Maar goed, hollandse jongens, VOC mentaliteit, niet van dat slappe, etc. Goed te doen.quote:
[..]
Probleem is is dat de support om de oorlog voort te zetten uiteindelijk zal stoppen vanuit usa.
Maar je hebt gelijk, vanuit EU perspectief is doorvechten een goed idee. Want bij stoppen moeten er weer afspraken gemaakt worden over de baltics en Groenland. Wordt volgende pain in the ass story.
Voor iemand die vrede wil maakt hij wel veel ruzie.quote:
Aha, nu draait Fox weer. Trump wants peace, hahaha
Kan zijn dat er zo iets gaat komen, maar ik zie de relevantie niet echt met een grondstoffendeal.quote:
[..]
Wat men zegt op x boeit mij niet zo.
Een bestand zal inhouden dat er een demarcatie lijn komt, dat de OVSE erin betrokken wordt, en troepen gaan staan, en Russische troepen deels terugtrekken. Alleen weten we niet wat Rusland gaat doen met de troepen die zich terugtrekken. Staan die straks bij de baltics?
We zijn in een wespennest terechtgekomen.
Dan trekt USA zich terug.quote:
[..]
Daarom, beter Rusland slopen. Even doorbijten. Maar goed, hollandse jongens, VOC mentaliteit, niet van dat slappe, etc. Goed te doen.
Je moet het anders zien. Wil je een arm eraf, been eraf, of een nier missen
Leuker kan ik het niet maken, wel makkelijker.
Hoe bedoel je? dezelfde problemen blijven als iemand anders aan het roer komt.quote:
Die man is al 3 jaar onbetaald kremlin propaganda aan het verspreiden en heeft vanavond de nacht van zijn leven. Gespeelde mildheid wat eerder niks van te merken.quote:
[..]
Tuurlijk joh, gezien alle uitspraken van Trump nog vertrouwen hebben....
En natuurlijk moet Poetin gepleased worden, godver de godver.
Menig republikein, democraat, en andere amerikanen zullen naar deze shitshow gekeken hebben en hun vertrouwen hebben verloren in de leiding van hun land.quote:
Het is dat Biden niet dood is anders zou die zich in zijn graf omdraaien na die scène van trump en vance
Alleen de maga-maggots genieten van de shitshow die vandaag tentoongesteld is. Het is beschamend om zulke domme uitspraken te horen uit mensen die zulke belangrijke posities bekleden
Die grondstoffendeal is niks anders dan de inhalige rat uithangen en zorgen dat je je geld terugkrijgt. Wij EU hebben ons geld terug. Wij hebben meer dan 300 miljard aan frozen assets from russia.quote:
[..]
Kan zijn dat er zo iets gaat komen, maar ik zie de relevantie niet echt met een grondstoffendeal.
Na Zelensky krijg je gewoon de volgende patriot als president. Kans dat Zaloezjnyj dat wordt, die is vrij populair.quote:
[..]
Hoe bedoel je? dezelfde problemen blijven als iemand anders aan het roer komt.
The European Union's GDP is estimated to be $20.29 trillion.
Dwz. Met 0.7% van ons GDP zitten we gelijk aan de 6.9% Rusland.
Met het verschil.
Dat wij het niet merken en Rusland er aan ten onder gaat. Of je dat ff wil sturen naar Medvedev voordat ie weer domme dingen gaat roepen op X
.Her gaat niet om Zelensky, correct.quote:
[..]
Hoe bedoel je? dezelfde problemen blijven als iemand anders aan het roer komt.
Een ander persoon geeft een andere chemie. Een andere energie.
Want tussen Trump en Zelensky gaat het nooit meer werken. Zelensky heeft geen enkele gunfactor meer bij Trump.
En voorlopig heeft Oekraïne die steun wel nodig. Dan kan ondertussen Europa eindelijk eens een keer haar eigen wapenproductie op orde brengen. En zo die steun van de VS overnemen.
Dan trekt de VS zich toch terug? Dat willen ze trouwens, prima. Vervelend voor ons op de korte termijn maar daarna mag de VS zien dat ze hun leiding behouden. Want wat moet je met zo'n leger als je isolationist bent?quote:
[..]
Dan trekt USA zich terug.
Je moet het anders zien. Wil je een arm eraf, been eraf, of een nier missen
Leuker kan ik het niet maken, wel makkelijker.
Het was gewoon chantage. Afpersing. Maffia praktijk.quote:
Het optreden van Trump van vanmiddag kunt je het beste vergelijken met die van een zakenman pooier.
Ach man, de US trok zich in een klap terug uit Afghanistan, viel geen cent meer te halen, idem uit Irak. En toch denkt Europa dat ze niet zonder kunnen.quote:
[..]
Dan trekt de VS zich toch terug? Dat willen ze trouwens, prima. Vervelend voor ons op de korte termijn maar daarna mag de VS zien dat ze hun leiding behouden. Want wat moet je met zo'n leger als je isolationist bent?
We produceren al meer, en dat gaat alleen nog maar omhoog. Nu helemaal. Het zou me niet eens verbazen als er een wapenwedloop tussen Europa en de VS ontstaat omdat Trump het ineens toch niet zo leuk vindt dat we hier sterker worden.quote:
[..]
Geeft een andere chemie.
Want tussen Trump en Zelensky gaat het nooit meer werken. Zelensky heeft geen enkele gunfactor meer bij Trump.
En voorlopig heeft Oekraïne die steun wel nodig. Dan kan ondertussen Europa eindelijk eens een keer haar eigen wapenproductie op orde brengen. En zo die steun van de VS overnemen.
Deze bedoel ik.quote:
According to the International Institute of Strategic Studies, Russia's military expenditure is now higher than Europe's total defence spending, in terms of purchasing parity power. It's increased by 41% and is now the equivalent of 6.7% of GDP. In contrast, the UK will be spending just 2.5% by 2027.
BBC
@Elan .
Nah, een simplistisch miljardairszoontje die zichzelf overschat en alleen handelt uit narcisme en ego. Die zonder het nalullen van wappies op social media nooit aan de macht was gekomen, en nu geen idee heeft hoe zaken aan te pakken.quote:
Het optreden van Trump van vanmiddag kunt je het beste vergelijken met die van een zakenman pooier.
Waarom wil je obsessief weten waarom die post is geplaatst? Er zijn maar twee opties: Niet kunnen rekenen of Rusprop verspreiden. Beiden pleiten niet die gebruiker.quote:
De VS was al de grootste economie in 1900 of zo.quote:
Bijna herhaling van zetten, Europa is gered van Hitler en opgebouwd met Marshallhulp uit de VS, ze moesten wel terugbetalen en de VS werd snel het rijkste continent ter wereld.
Ok, behalve de crash in 1920 ofso.quote:
[..]
De VS was al de grootste economie in 1900 of zo.
Toen waren ze het ook nog.quote:
Precies dit dusquote:
[..]
We zitten achteraf gezien toch al weken te kijken naar een toneelstuk en de voorbereiding op deze ontknoping.
Eerst het 'vredesoverleg' tussen VS/Rusland in Riyad. Zodat Rusland de constructieve partij lijkt en Amerika de held.
Dan de lasterende uitspraken die Trump deed over Zelensky. Om Zelensky alvast wat op te jutten.
Met daar bovenop de onrealistische deal. Zodat Amerika wederom de constructieve en helpende partij lijkt.
Om vervolgens vandaag Zelensky helemaal en publiekelijk uit de kast te lokken. Zodat er een 'geldige' reden om zsm de hulp te verlagen of te stoppen en om het imago van Zelensky te breken door hem als niet krachtige leider of domme onderhandelaar neer te zetten.
Als we van Poetin willen winnen, moeten we echt beter leren gaan schaken. Hij is ons telkens 5 stappen voor.
Hij heeft gelijk, Trump en Vance zijn team Poetin.
Wil je stoppen om deze knakker met ongeverifieerde informatie -vermoedelijk desinformatie- hier te parafraseren?quote:
Of opkomen voor je volk.quote:
[..]
Het was gewoon chantage. Afpersing. Maffia praktijk.
Het is wel geld dat daar in de grond zit en wat er anders niet uitgehaald wordt.
Ik vind de manier waarop ook niet al te lekker, maar toch. Geld is niet gratis. Mensen in USA werken soms meer dan 50 uur, betalen 8 usd voor pakje boterhamworst, en 30 betaalde vrije vakantiedagen a la europa kennen ze alleen van wikipedia of chatgpt.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op zaterdag 1 maart 2025 01:34 schreef Tengano het volgende:
"The only thing we want is peace!"
[ afbeelding ]
Bekijk deze YouTube-videoquote:
Lijkt wel hoe Poetin wereldwijd opereerde met Wagner PMC. Blijkbaar wil Trump dit Afrikaans model naar Europa exporteren, te beginnen in Oekraïne. Zou Trump het zelf bedacht hebben.quote:
Het enige wat Trump op wil lossen is zijn tekort aan die schaarse grondstofen die hij nodig heeft voor defensie, AI en computers.
De rest interesseert hem geen reet.
Plus hij wil op de eerste rij zitten aangaande die grondstoffen en hij wil Zelensky die deal door zijn strot douwen. Dat is wat je vanmiddag live zag gebeuren.
#maffiapraktijken
But we are not playingquote:
Lijkt wel hoe Poetin wereldwijd opereerde met Wagner PMC. Blijkbaar wil Trump dit Afrikaans model naar Europa exporteren, te beginnen in Oekraïne. Zou Trump het zelf bedacht hebben.
Putin verstaat en spreekt Engels, ik weet niet op welk niveau maar zeker voldoende om te begrijpen wat er gezegd wordt. Een oortje als "vertaling" geeft hem extra tijd te antwoorden op de vraag. Hij spreekt ook een klein woordje Duits trouwens.quote:
[..]
Vond ik ook! Af en toe moest ie even vragen aan een tolk wat er werd bedoeld, maar gedreven en goed verwoord. Moet Putin nog maar eens in het engels horen, gotsamme!
Bekijk deze YouTube-videoquote:There is no question this was a setup’: Amb. Susan Rice on Trump’s Oval Office ambush of Zelesnkyy
Denk dat Poetin zeker goed engels spreekt en begrijpt.quote:
[..]
Putin verstaat en spreekt Engels, ik weet niet op welk niveau maar zeker voldoende om te begrijpen wat er gezegd wordt. Een oortje als "vertaling" geeft hem extra tijd te antwoorden op de vraag. Hij spreekt ook een klein woordje Duits trouwens.
Alleen zijn accent zal verschrikkelijk zijn.
En dus nooit in de positie gezet wordt met gebrekkig engels, dan ga je 'onder' staan, wat Zelensky dus deed, laat die debiele Trump eens russisch praten.quote:
[..]
Putin verstaat en spreekt Engels, ik weet niet op welk niveau maar zeker voldoende om te begrijpen wat er gezegd wordt. Een oortje als "vertaling" geeft hem extra tijd te antwoorden op de vraag. Hij spreekt ook een klein woordje Duits trouwens.
Ik heb het idee dat het een hele tijd eigenlijk wel goed gaat (35 minuten) tussen Trump en Zelensky, waarbij Trump in het begin ook respect toont naar Zelensky voor de situatie. Wat je wel ziet is dat Zelensky best geharnast is over Putin. Hem al gelijk aanmerken als moordenaar die steeds een stap verder gaat en nu door USA gestopt moet worden. Vanuit zijn oogpunt wel logisch, maar hij brengt daarmee Trump als “bemiddelaar” wel in de problemen. Trump moet voor de camera’s neutraal blijven als hij ook bij Putin nog iets voor elkaar wil krijgen wat helpt bij het oplossen van het conflict. Ook is Zelensky al openbaar aan het onderhandelen over die deal. Qua (politieke) sensitiviteit dus niet echt handig. Dat kan beter achter de schermen gebeuren. Maar nog steeds begrijpelijk. Je wilt jezelf voor de schermen ook verdedigen.
Het gaat volgens mij fout als de VP (Vance) er zich mee gaat bemoeien. Eerst geeft hij zelf antwoord op een persvraag. Vervolgens vraagt Zelensky aan Vance of hij een vraag direct aan hem mag stellen. Op die vraag (ik weet niet of Zelensky daar een punt mee had), reageert Vance geagiteerd. Dan ontstaat er heel snel een discussie tussen die 2. Trump neemt het voor zijn VP op en gebruikt nog wat grote taal erbij. Ik heb door de dynamiek niet het idee dat dit vooropgezet is; Zelensky vraagt immers zelf aan Vance of hij hem een vraag kan stellen. Dat zal niet voorbereid zijn.
Ik denk dat dit soort dingen tussen leiders wel vaker gebeuren, alleen waren we er nu getuige van
.Goede post. Ik denk namelijk ook zoiets. En geen georkestreerd verhaal.quote:
Inmiddels de hele video (dacht 45 minuten?) gezien ipv losse shots.
Ik heb het idee dat het een hele tijd eigenlijk wel goed gaat (35 minuten) tussen Trump en Zelensky, waarbij Trump in het begin ook respect toont naar Zelensky voor de situatie. Wat je wel ziet is dat Zelensky best geharnast is over Putin. Hem al gelijk aanmerken als moordenaar die steeds een stap verder gaat en nu door USA gestopt moet worden. Vanuit zijn oogpunt wel logisch, maar hij brengt daarmee Trump als “bemiddelaar” wel in de problemen. Trump moet voor de camera’s neutraal blijven als hij ook bij Putin nog iets voor elkaar wil krijgen wat helpt bij het oplossen van het conflict. Ook is Zelensky al openbaar aan het onderhandelen over die deal. Qua sensitiviteit dus niet echt handig. Dat kan beter achter de schermen gebeuren.
Het gaat volgens mij fout als de VP (Vance) er zich mee gaat bemoeien. Eerst geeft hij zelf antwoord op een persvraag. Vervolgens vraagt Zelensky aan Vance of hij een vraag direct aan hem mag stellen. Op die vraag (ik weet niet of Zelensky daar een punt mee had), reageert Vance geagiteerd. Dan ontstaat er heel snel een discussie tussen die 2. Trump neemt het voor zijn VP op en gebruikt nog wat grote taal erbij. Ik heb door de dynamiek niet het idee dat dit vooropgezet is; Zelensky vraagt immers zelf aan Vance of hij hem een vraag kan stellen. Dat zal niet voorbereid zijn.
Ik denk dat dit soort dingen tussen leiders wel vaker gebeuren, alleen waren we er nu getuige van
Zelensky en Trump hebben lastige persoonlijkheden. Trump is sowieso lastig. En Zalensky wordt rigide.
Beter bellen ze morgen even met elkaar
Ik vote voor;quote:
Zelensky heeft zn doodvonnis getekend
En niemand neemt Trump nog serieus.
En dan vermoed ik dat Trump de uitkomst dan significant erger vindt dan Zelensky.
die hele club is bij elkaar gehaald om gezamenlijk in publiek zelensky onderuit te vegenquote:
Inmiddels de hele video (dacht 45 minuten?) gezien ipv losse shots.
Ik heb het idee dat het een hele tijd eigenlijk wel goed gaat (35 minuten) tussen Trump en Zelensky, waarbij Trump in het begin ook respect toont naar Zelensky voor de situatie. Wat je wel ziet is dat Zelensky best geharnast is over Putin. Hem al gelijk aanmerken als moordenaar die steeds een stap verder gaat en nu door USA gestopt moet worden. Vanuit zijn oogpunt wel logisch, maar hij brengt daarmee Trump als “bemiddelaar” wel in de problemen. Trump moet voor de camera’s neutraal blijven als hij ook bij Putin nog iets voor elkaar wil krijgen wat helpt bij het oplossen van het conflict. Ook is Zelensky al openbaar aan het onderhandelen over die deal. Qua sensitiviteit dus niet echt handig. Dat kan beter achter de schermen gebeuren. Maar nog steeds begrijpelijk. Je wilt jezelf voor de schermen ook verdedigen.
Het gaat volgens mij fout als de VP (Vance) er zich mee gaat bemoeien. Eerst geeft hij zelf antwoord op een persvraag. Vervolgens vraagt Zelensky aan Vance of hij een vraag direct aan hem mag stellen. Op die vraag (ik weet niet of Zelensky daar een punt mee had), reageert Vance geagiteerd. Dan ontstaat er heel snel een discussie tussen die 2. Trump neemt het voor zijn VP op en gebruikt nog wat grote taal erbij. Ik heb door de dynamiek niet het idee dat dit vooropgezet is; Zelensky vraagt immers zelf aan Vance of hij hem een vraag kan stellen. Dat zal niet voorbereid zijn.
Ik denk dat dit soort dingen tussen leiders wel vaker gebeuren, alleen waren we er nu getuige van
als China voor Taiwan gaat dan zal de USA ook niets doen , Trump heeft maar een doel , Koning Trump
Die gaan niet meer bellen, echt nietquote:
Beter bellen ze morgen even met elkaar
USA is druk met zichzelf , met dictator Trump
EU moet het zelf doen, want Poetin stopt niet aan de grens van Oekraine
Dat vermoed ik ook, het ging nu even voor de schermen. Als kijker ben je dan flabbergasted, maar goed. Welkom in de wereld van de geopolitiek, we kregen er even een oogje in.quote:
[..]
Goede post. Ik denk namelijk ook zoiets. En geen georkestreerd verhaal.
Zelensky en Trump hebben lastige persoonlijkheden. Trump is sowieso lastig. En Zalensky wordt rigide.
Beter bellen ze morgen even met elkaar
Het Boedapest memorandum, minsk1 en 2 dan in 2019 wat Zelensky aanhaalt, het heeft allemaal niets uitgehaald en dus moet er echt gewerkt worden aan een duurzame vrede.
Ik vind dat geen disrespect naar de VS maar juist een heel belangrijk deel voor een uiteindelijk vredesakkoord.
Ik wil wel eens een fight zien tussen die heet gebakerde Mertz en die "gepassioneerde" Fransman uhh hoe heet die ook alweer Macron als het gaat om de centenquote:
[..]
Dat vermoed ik ook, het ging nu even voor de schermen. Als kijker ben je dan flabbergasted, maar goed. Welkom in de wereld van de geopolitiek, we kregen er even een oogje in.
Poetin die houd zich nergens aanquote:
Maar die vraag was zeer terecht, de vorige akkoorden bleken niets waard.
Het Boedapest memorandum, minsk1 en 2 dan in 2019 wat Zelensky aanhaalt, het heeft allemaal niets uitgehaald en dus moet er echt gewerkt worden aan een duurzame vrede.
Ik vind dat geen disrespect naar de VS maar juist een heel belangrijk deel voor een uiteindelijk vredesakkoord.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-speelt-enkel-poetin
quote:Steun voor Zelensky na rampgesprek met Trump: 'Gênante vertoning speelt enkel Poetin in de kaart'
Auteur: Aäron Loupatty
Na het moddergevecht tussen Trump en Zelensky in het Witte Huis, ontvangt de Oekraïense president vanuit allerlei hoeken steunbetuigingen.
De Poolse premier Donald Tusk laat op X weten dat het 'Zelensky en het Oekraïense volk niet alleen staan'.
De Franse premier Emmanuel Macron liet eveneens zijn steun blijken. '
Rusland is de agressor', zei Macron, die benadrukte dat het Oekraïense volk het slachtoffer is daarvan.
Daarom is die garantie zo van belang, hoe of wat... als het Poetin maar weerhoudt om wederom aan te vallen.quote:
[..]
Poetin die houd zich nergens aan
Precies en bovendien bestaat Amerika eigenlijk ook uit alleen maar territoriumdrift. Zij weten niet eens hoe het is dat hun (veroverende land ooit) land ooit een landjepik invasie krijgt.quote:
Maar die vraag was zeer terecht, de vorige akkoorden bleken niets waard.
Het Boedapest memorandum, minsk1 en 2 dan in 2019 wat Zelensky aanhaalt, het heeft allemaal niets uitgehaald en dus moet er echt gewerkt worden aan een duurzame vrede.
Ik vind dat geen disrespect naar de VS maar juist een heel belangrijk deel voor een uiteindelijk vredesakkoord.
Het is waarschijnlijk een polderturk hindsight of hintsight onderonsje. Draaiend op nep-nieuws en desinformtie is wereld op dit punt gekomen, maar of het nog relevantie heeft. Onderschat nooit de lange arm van Erdogan, al vraag ik me af of die hier mee te maken heeft.quote:
[..]
Wil je stoppen om deze knakker met ongeverifieerde informatie -vermoedelijk desinformatie- hier te parafraseren?
Erdogan is op zijn hoede, anders issie ook de volgende voor Poetin,quote:
[..]
Het is waarschijnlijk een polderturk hindsight of hintsight onderonsje. Draaiend op nep-nieuws en desinformtie is wereld op dit punt gekomen, maar of het nog relevantie heeft. Onderschat nooit de lange arm van Erdogan, al vraag ik me af of die hier mee te maken heeft.
Syrie is ie weer kwijt , das mooi
Een stropdas behoorlijk strikken lukt ze ook al niet, hangt altijd voorbij hun kruisquote:
Vanaf 1915 ofso. De Grote Oorlog heeft enorm veel betekend daarin.quote:
[..]
De VS was al de grootste economie in 1900 of zo.
Wie is Syrie kwijt?quote:
[..]
Erdogan is op zijn hoede, anders issie ook de volgende voor Poetin,
Syrie is ie weer kwijt , das mooi
Trump die al voor het goed en wel een bespreking was de bezette gebieden al weggaf en Oekraine in de NAVO uitsloot, die Trump?quote:
Inmiddels de hele video (dacht 45 minuten?) gezien ipv losse shots.
Ik heb het idee dat het een hele tijd eigenlijk wel goed gaat (35 minuten) tussen Trump en Zelensky, waarbij Trump in het begin ook respect toont naar Zelensky voor de situatie. Wat je wel ziet is dat Zelensky best geharnast is over Putin. Hem al gelijk aanmerken als moordenaar die steeds een stap verder gaat en nu door USA gestopt moet worden. Vanuit zijn oogpunt wel logisch, maar hij brengt daarmee Trump als “bemiddelaar” wel in de problemen. Trump moet voor de camera’s neutraal blijven als hij ook bij Putin nog iets voor elkaar wil krijgen wat helpt bij het oplossen van het conflict. Ook is Zelensky al openbaar aan het onderhandelen over die deal. Qua (politieke) sensitiviteit dus niet echt handig. Dat kan beter achter de schermen gebeuren. Maar nog steeds begrijpelijk. Je wilt jezelf voor de schermen ook verdedigen.
Het gaat volgens mij fout als de VP (Vance) er zich mee gaat bemoeien. Eerst geeft hij zelf antwoord op een persvraag. Vervolgens vraagt Zelensky aan Vance of hij een vraag direct aan hem mag stellen. Op die vraag (ik weet niet of Zelensky daar een punt mee had), reageert Vance geagiteerd. Dan ontstaat er heel snel een discussie tussen die 2. Trump neemt het voor zijn VP op en gebruikt nog wat grote taal erbij. Ik heb door de dynamiek niet het idee dat dit vooropgezet is; Zelensky vraagt immers zelf aan Vance of hij hem een vraag kan stellen. Dat zal niet voorbereid zijn.
Ik denk dat dit soort dingen tussen leiders wel vaker gebeuren, alleen waren we er nu getuige van
Het is waarschijnlijk een polderturk hindsight of hintsight onderonsje. Draaiend op nep-nieuws en desinformtie is wereld op dit punt gekomen, maar of het nog relevantie heeft. Onderschat nooit de lange arm van Erdogan, al vraag ik me af of die hier mee te maken heeft.quote:
[..]
Wil je stoppen om deze knakker met ongeverifieerde informatie -vermoedelijk desinformatie- hier te parafraseren?
Via zijn tolk hoeft hij het gesprek niet alleen te voeren en geeft hem bedenktijd voor zijn antwoorden die dan vervolgens ook weer vertaald moeten worden, tenzij Trump inderdaad KGB agent Kraznov is die uitstekend Russisch verstaat. Dat verhaal blijft ook eens in de zoveel tijd weer opduiken.quote:
[..]
Denk dat Poetin zeker goed engels spreekt en begrijpt.
Alleen zijn accent zal verschrikkelijk zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door yessie234 op 01-03-2025 02:13:09 ]
Dat belachelijk idee dat Trump een KGB agent is hoort bij paranoide lui, daar is ie gewoon teveel een patriot voor. Maar ja, alles kan want mensen tellen niet, wel macht en geld. Zelensky gooit ook zijn volk voor de bus om te vechten, begint over huizen en families en jankverhalen. Ondertussen vliegt ie de hele wereld over om geld op te halen voor wapens voor zijn gevecht met Putin. Ga dan maar neer.quote:
[..]
Het is waarschijnlijk een polderturk hindsight of hintsight onderonsje. Draaiend op nep-nieuws en desinformtie is wereld op dit punt gekomen, maar of het nog relevantie heeft. Onderschat nooit de lange arm van Erdogan, al vraag ik me af of die hier mee te maken heeft.
[..]
Via zijn tolk hoeft hij het gesprek niet alleen te voeren en geeft hem bedenktijd voor zijn antwoorden die dan vervolgens ook weer vertaald moeten worden, tenzij Trump inderdaad KGB agent Kraznov is die uitstekend Russisch verstaat.
quote:Geen excuses Zelensky: 'Trump moet meer achter Oekraïne staan'
NOSSPOILEREnkele uren na de openlijke botsing met de Amerikaanse president Trump heeft de Oekraïense president Zelensky gezegd spijt te hebben van wat er is gebeurd. "Dit is niet goed voor beide partijen", zei hij in een tv-interview met de Amerikaanse zender Fox News.
Toch maakte Zelensky desgevraagd duidelijk dat hij niet zijn excuses zal aanbieden. "We moeten open en eerlijk zijn, en ik geloof niet dat wij iets hebben gedaan dat slecht is."
Gisteren ontaarde voor de ogen van de camera's een hoogopgelopen ruzie tussen Zelensky, Trump en zijn vicepresident Vance. In Washington zou er een grondstoffendeal gesloten worden. Oekraine wil daar veiligheidsgaranties voor, maar kreeg die niet. In de Oval Office verweet Trump Zelensky "ondankbaar en respectloos" te zijn. Trump zei dat Zelensky geen vrede wil.
Bondgenoten
De Amerikaanse president dreigde vervolgens om alle steun aan Oekraïne in te trekken. In gesprek met Fox News benadrukt Zelensky dat hij de Verenigde Staten niet wil verliezen als bondgenoot en dat hij Trump en het Amerikaanse volk respecteert. "Wij willen ook vrede en daarom ben ik hier, maar dan moeten wij wel een sterke onderhandelingspositie hebben."
Zelensky wil daarom dat Trump meer achter Oekraïne gaat staan, in plaats van de banden aan te halen met Rusland om als middenpartij tot een vredesakkoord te komen. "Trump is een krachtige man en hij kan krachtige dingen doen tegen Poetin."
De Oekraïense president erkent dat het voor zijn land moeilijk zou zijn om zonder Amerikaanse steun tegen de Russen te vechten. "Ook daarom ben ik hier", reageerde Zelensky. "Niemand wil dit nog een keer en daarom vragen we veiligheidsgaranties."
President Trump benadrukte bij het verlaten van het Witte Huis dat hij op dit moment niet meer geïnteresseerd is in een deal met Oekraïne over minerale rijkdommen. Zelensky zegt dat de VS de deal heel graag wil en dat ook Oekraïne niet tegen, maar alleen als ze er wat voor terugkrijgen in de vorm van veiligheidsgaranties.
Toekomstige relatie
Trump noemde de ontmoeting met Zelensky "niet geweldig". Volgens de Amerikaanse president heeft Zelensky zijn hand overspeeld en doet de VS niet mee aan spelletjes. "Ik wil vrede en alles wat Zelensky wil, is vechten, vechten, vechten. We kunnen weer gaan praten als hij ook vrede wil."
Zelensky zegt dat zijn relatie met Trump nog kan worden gered. "Ik geloof nog altijd in de sterke band tussen beide landen. Dit is er al vanuit de historie. Vandaag ging het maar om twee mensen, maar daarom bedank ik altijd het Amerikaanse volk. Jullie helpen ons."
quote:
[..]NOSSPOILEREnkele uren na de openlijke botsing met de Amerikaanse president Trump heeft de Oekraïense president Zelensky gezegd spijt te hebben van wat er is gebeurd. "Dit is niet goed voor beide partijen", zei hij in een tv-interview met de Amerikaanse zender Fox News.
Toch maakte Zelensky desgevraagd duidelijk dat hij niet zijn excuses zal aanbieden. "We moeten open en eerlijk zijn, en ik geloof niet dat wij iets hebben gedaan dat slecht is."
Gisteren ontaarde voor de ogen van de camera's een hoogopgelopen ruzie tussen Zelensky, Trump en zijn vicepresident Vance. In Washington zou er een grondstoffendeal gesloten worden. Oekraine wil daar veiligheidsgaranties voor, maar kreeg die niet. In de Oval Office verweet Trump Zelensky "ondankbaar en respectloos" te zijn. Trump zei dat Zelensky geen vrede wil.
Bondgenoten
De Amerikaanse president dreigde vervolgens om alle steun aan Oekraïne in te trekken. In gesprek met Fox News benadrukt Zelensky dat hij de Verenigde Staten niet wil verliezen als bondgenoot en dat hij Trump en het Amerikaanse volk respecteert. "Wij willen ook vrede en daarom ben ik hier, maar dan moeten wij wel een sterke onderhandelingspositie hebben."
Zelensky wil daarom dat Trump meer achter Oekraïne gaat staan, in plaats van de banden aan te halen met Rusland om als middenpartij tot een vredesakkoord te komen. "Trump is een krachtige man en hij kan krachtige dingen doen tegen Poetin."
De Oekraïense president erkent dat het voor zijn land moeilijk zou zijn om zonder Amerikaanse steun tegen de Russen te vechten. "Ook daarom ben ik hier", reageerde Zelensky. "Niemand wil dit nog een keer en daarom vragen we veiligheidsgaranties."
President Trump benadrukte bij het verlaten van het Witte Huis dat hij op dit moment niet meer geïnteresseerd is in een deal met Oekraïne over minerale rijkdommen. Zelensky zegt dat de VS de deal heel graag wil en dat ook Oekraïne niet tegen, maar alleen als ze er wat voor terugkrijgen in de vorm van veiligheidsgaranties.
Toekomstige relatie
Trump noemde de ontmoeting met Zelensky "niet geweldig". Volgens de Amerikaanse president heeft Zelensky zijn hand overspeeld en doet de VS niet mee aan spelletjes. "Ik wil vrede en alles wat Zelensky wil, is vechten, vechten, vechten. We kunnen weer gaan praten als hij ook vrede wil."
Zelensky zegt dat zijn relatie met Trump nog kan worden gered. "Ik geloof nog altijd in de sterke band tussen beide landen. Dit is er al vanuit de historie. Vandaag ging het maar om twee mensen, maar daarom bedank ik altijd het Amerikaanse volk. Jullie helpen ons."
Volgens mij was dit het probleem. Toen ze naar bedankjes zaten te hengelen bedankte hij het Amerikaanse volk ipv de narcist.quote:Zelensky zegt dat zijn relatie met Trump nog kan worden gered. "Ik geloof nog altijd in de sterke band tussen beide landen. Dit is er al vanuit de historie. Vandaag ging het maar om twee mensen, maar daarom bedank ik altijd het Amerikaanse volk. Jullie helpen ons
Van Amerikaanse media hoef je niet anders te verwachten.quote:
Volgens Vox is Trump de peacemaker of the world. ok
Maar de meer intelligente mensen zien wel duidelijk dat het nogal scheef is dat als Trump ook echt wil werken aan vrede om het aantal oorlogsslachtoffers te stoppen dat het belachelijk is om Oekraïne zo tegen de muur te zetten.
Dat snappen ze niet, Zelensky staat niet tegen de muur, hij staat er zowat achter, die heeft geen keus meer. Gewoon opgeven dat gedoe.quote:
[..]
Van Amerikaanse media hoef je niet anders te verwachten.
Maar de meer intelligente mensen zien wel duidelijk dat het nogal scheef is dat als Trump ook echt wil werken aan vrede om het aantal oorlogsslachtoffers te stoppen dat het belachelijk is om Oekraïne zo tegen de muur te zetten.
Het is belangrijk dat effect niet te onderschatten. Ik zou zelfs durven stellen dat Zelenski deze zaken in het Oekraïns anders gezegd zou hebben.quote:
[..]
Wat dat aangaat had grote vriend Vladimir wel een punt. Met stel je vraag in het duits als je een duitser bent.
Gaat het niet om. Maar het telkens weer opduiken van die oude des-info verhalen, is wellicht stuiptrekking of de kracht van de oude wereldorde. Zie het als een reminder.quote:
[..]
Dat belachelijk idee dat Trump een KGB agent is hoort bij paranoide lui, daar is ie gewoon teveel een patriot voor. Maar ja, alles kan want mensen tellen niet, wel macht en geld. Zelensky gooit ook zijn volk voor de bus om te vechten, begint over huizen en families en jankverhalen. Ondertussen vliegt ie de hele wereld over om geld op te halen voor wapens voor zijn gevecht met Putin. Ga dan maar neer.
Was tijdens Trumps eerste termijn een politiek issue voor de Amerikaanse politiek: de rol van Rusland in VS politieke aangelegenheden en besluitvorming.
Speelt nog steeds: gewapend conflict speelt sinds 2014. Nu hebben ze het over een (tweede) wapenstilstand, want ik ga er vooralsnog niet vanuit dat met "een deal" over mineralen, het territoriale militaire conflict in Europa ten einde is.
Het vooruitzicht dat Poetin en Trump samen Europa en de EU militair gaan verbouwen, stemt mij niet vrolijk.
[ Bericht 2% gewijzigd door yessie234 op 01-03-2025 03:39:42 ]
Denk je nou echt dat als Zelensky zegt, 'ok we stoppen' dat het dan klaar is?quote:
Zelensky gooit ook zijn volk voor de bus om te vechten, begint over huizen en families en jankverhalen. Ondertussen vliegt ie de hele wereld over om geld op te halen voor wapens voor zijn gevecht met Putin. Ga dan maar neer.
Zie je nou ook niet in dat Oekraïne zich aan het verdedigen is en dat 'zijn gevecht met poetin' belachelijke onzin is?
Ben je vergeten wat Trump samen met Elon allemaal afbreekt, wegzetten als enkel drama is makkelijk.quote:
De mensen nemen het hier veel te serieus. Trump heeft een gevoel voor dramatiek maar zoom eens uit en hoeveel is er eigenlijk veranderd? Hij is een internetpresident, een presidentschap voor de feed, een dopamine-rush. Tenzij hij de bijl zet in de institutionele fundamenten van de gevestigde politieke orde a la Napoleon, Hitler, Stalin en Mao is het niet meer dan een beetje showbizz.
Trump(VS) geeft geen veiligheidsgaranties, dan heb je als Oekraïne ook niks aan zo'n deal.
En Chinezen zijn dol op gokkenquote:
Zowel Putin als Trump zijn bluf pokeraars. Er is maar een die goed kan gokken en het geduld heeft dat is Jingping.
Trump die vorige week Zelensky nog als dictator wegzette.quote:
[..]
Trump die al voor het goed en wel een bespreking was de bezette gebieden al weggaf en Oekraine in de NAVO uitsloot, die Trump?
Inderdaad. En daar moet Zelensky veel aardiger tegen zijnquote:
[..]
Trump die vorige week Zelensky nog als dictator wegzette.
Ook hier neemt het aantal roebelhoeren hand over hand toe.
Roebelhoerenquote:Op zaterdag 1 maart 2025 07:50 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Inderdaad. En daar moet Zelensky veel aardiger tegen zijn
Ook hier neemt het aantal roebelhoeren hand over hand toe.
De realiteit.quote:
Rusland kan met enorme verliezen amper vooruit komen in Oekraïne, en slaagt er zelfs met Koreaanse troepen er niet in Koersk volledig te heroveren.
Wat een gelul dit.quote:
[..]
Dat belachelijk idee dat Trump een KGB agent is hoort bij paranoide lui, daar is ie gewoon teveel een patriot voor. Maar ja, alles kan want mensen tellen niet, wel macht en geld. Zelensky gooit ook zijn volk voor de bus om te vechten, begint over huizen en families en jankverhalen. Ondertussen vliegt ie de hele wereld over om geld op te halen voor wapens voor zijn gevecht met Putin. Ga dan maar neer.
Hoe komen jullie putinpijpers bij het ridicule idee dat Zelensky geen vrede wil? Wat Trump wil, die overigens volslagen gestoord is, is dat Rusland beloond wordt voor agressie en dat Oekraïne dat allemaal maar moet slikken.
Precies. Het is niks meer dan hopen op een paar jaar pauze.quote:
[..]
Ben je vergeten wat Trump samen met Elon allemaal afbreekt, wegzetten als enkel drama is makkelijk.
Trump(VS) geeft geen veiligheidsgaranties, dan heb je als Oekraïne ook niks aan zo'n deal.
Hij was zelensky daar gewoon aan het afpersen.quote:
Het enige wat Trump op wil lossen is zijn tekort aan die schaarse grondstofen die hij nodig heeft voor defensie, AI en computers.
De rest interesseert hem geen reet.
Plus hij wil op de eerste rij zitten aangaande die grondstoffen en hij wil Zelensky die deal door zijn strot douwen. Dat is wat je vanmiddag live zag gebeuren.
#maffiapraktijken
Kortom iedereen moet buigen voor Poetin, want anders....quote:
[..]
Zelensky moet morgen nederig opbellen en excuses aanbieden aan Trump om dit probleem op te lossen. Ik heb nog steeds het gevoel dat Trump dit wil oplossen. Wel op zijn manier. Maar toch.
Maar er is een soort van alles of niets gedachte bij deze oorlog. Of Rusland trekt zich volledig terug, of doorvechten tot sint juttemis. Dat laatste gaat USA dus niet doen -Trump is heel duidelijk- en wij EU zouden dat misschien wel willen maar zijn daar blijkbaar niet toe bereid.
Ik denk dat het spoor volgen van Trump verstandig is. In de komende 4 jaar zullen de Russen hun bek wel houden en in de tussentijd zorgen dat je je voordeur nu WEL goed dicht hebt.
...
Wacht ik vergeet wat..
En wij moeten ook stoppen met provoceren. Dus geen Russisch afschaffen in Estland, beïnvloeden van social media in Rusland. Etc etc etc.
Maar voorlopig wil men of 100.000.000 of men wil met niks eindigen. Ik kies in dat geval voor 50.000.000
Een nogal laffe houding.
Is ‘de Oekraïners moeten doorvechten’ roepen moedig volgens jou?quote:
[..]
Kortom iedereen moet buigen voor Poetin, want anders....
Een nogal laffe houding.
Klopt, en toen Zelensky dat benadrukte met voorbeelden uit het verleden sloeg de vlam in de pan.quote:
[..]
Ben je vergeten wat Trump samen met Elon allemaal afbreekt, wegzetten als enkel drama is makkelijk.
Trump(VS) geeft geen veiligheidsgaranties, dan heb je als Oekraïne ook niks aan zo'n deal.
Kom niet aan Poetin, want dan kom je aan Trump
Kan iemand mij uitleggen wat dat betekent? Wat is dat die Backstop?
Dat moeten ze zelf besluiten.quote:
[..]
Is ‘de Oekraïners moeten doorvechten’ roepen moedig volgens jou?
Maar als ze iets van hun vrijheden, welvaart en eigenwaarde willen houden dan is dat de enige optie. Er wordt ze nu gevraagd dat op te geven voor hooguit een paar jaar pauze in de gevechten.
Voor ons geldt uiteindelijk hetzelfde op de iets langere termijn.
Opvallend, aangezien 'ie ooit een universitaire studie gevolgd heeft (rechten). Het lijkt me dat Engels spreken er op dat niveau bij hoort.quote:
Uit dat Fox News interview blijkt dat Zelensky zelfs simpele Engelse woorden als "regret" niet begrijpt. Zijn Engels is amper van basisschool niveau. Dat lijkt mij toch wel een probleem tijdens dit soort onderhandelingen met een licht ontvlambare Trump. Hij kan beter met een tolk gaan werken.
Een garantie dat de VS de volgende keer echt, serieus, heus wel ingrijpt als Rusland weer een invasie begint. Een Boedapest Memorandum 2.quote:
Zelensky, Macron en Stamper wilden een soort backstop van Trump. En Trump wilde dat niet geven.
Kan iemand mij uitleggen wat dat betekent? Wat is dat die Backstop?
Sommige mensen leren het ook nooit.
Fool me once, shame on you.
Concreet?quote:
[..]
Een garantie dat de VS de volgende keer echt, serieus, heus wel ingrijpt als Rusland weer een invasie begint.
Is dat Amerikaanse boots on the ground, is dat dat ze onder de nucleaire paraplu van de VS gaan vallen?
Die kant van de deal blijft een beetje vaag.
Onzin vraag.quote:
[..]
Is ‘de Oekraïners moeten doorvechten’ roepen moedig volgens jou?
Niemand roept dat ze moeten doorvechten.
Oekraïne kiest er zelf voor om hun land te verdedigen, en vraagt onze hulp.
En dan heb je van die laffe types die vinden dat we Poetin alles moeten geven wat hij wil en zelfs binnenlandse politiek daar op moeten aanpassen.
De wereld had er totaal anders uitgezien als onze voorouders op dezelfde manier hadden gehandeld begin vorige eeuw.
On bended knee there is no way to be free.quote:
[..]
Is ‘de Oekraïners moeten doorvechten’ roepen moedig volgens jou?
Het is nooit de inzet van Biden geweest om die oorlog te beëindigen. Enkel om Rusland te verzwakken zonder dat het Amerikaanse levens kost.quote:
Mooi klote dat de 'Biden administration' en wij als Europa deze oorlog niet eerder hebben kunnen beëindigen. Men wist dat Trump eraan zat te komen en dat hij de kant van Rusland kiest was ergens te verwachten. Nu zit je met de gebakken peren.
Waarom zou. Engels daarbij horen in een Slavisch land dat van oudsher op Rusland gericht was en niet op het westen?quote:
[..]
Opvallend, aangezien 'ie ooit een universitaire studie gevolgd heeft (rechten). Het lijkt me dat Engels spreken er op dat niveau bij hoort.
Los van het feit dat Zelensky beter verstaanbaar is dat Macron.
Biden kreeg ook veel weerstand van de Republikeinen en kon niet escaleren vanwege de nucleaire dreiging.quote:
[..]
Het is nooit de inzet van Biden geweest om die oorlog te beëindigen. Enkel om Rusland te verzwakken zonder dat het Amerikaanse levens kost.
De letterlijk betekenis: Iets dat achter iemand staat en de maximale terugwijkmogelijkheid bepaalt. Bijv. van Trump de garantie dat hij wel actie tegen Rusland onderneemt als X of Y plaatsvindt.quote:
Zelensky, Macron en Stamper wilden een soort backstop van Trump. En Trump wilde dat niet geven.
Kan iemand mij uitleggen wat dat betekent? Wat is dat die Backstop?
Altijd een goede strategie, een oorlog zonder einde.quote:
[..]
Het is nooit de inzet van Biden geweest om die oorlog te beëindigen. Enkel om Rusland te verzwakken zonder dat het Amerikaanse levens kost.
Zal toch iets concreter zijn geweest dan dit? In die deal die zelensky niet wilde tekenen. En waarvoor Starmer en Macron naar de VS afreisden.quote:
[..]
De letterlijk betekenis: Iets dat achter iemand staat en de maximale terugwijkmogelijkheid bepaalt. Bijv. van Trump de garantie dat hij wel actie tegen Rusland onderneemt als X of Y plaatsvindt.
Wat moest de VS precies doen?
Ik zie geen enkele reden voor Poetin om door te vechten als het oosten van Oekraïne definitief onder zijn controle is gekomen.quote:
[..]
Dat moeten ze zelf besluiten.
Maar als ze iets van hun vrijheden, welvaart en eigenwaarde willen houden dan is dat de enige optie. Er wordt ze nu gevraagd dat op te geven voor hooguit een paar jaar pauze in de gevechten.
Voor ons geldt uiteindelijk hetzelfde op de iets langere termijn.
Voor Europa geldt dat we zelf het geld en wapens goed kunnen gebruiken om de legers op orde te brengen.
Het is ook gewoon gelul. Hij spreekt en begrijpt prima Engels.quote:
[..]
Opvallend, aangezien 'ie ooit een universitaire studie gevolgd heeft (rechten). Het lijkt me dat Engels spreken er op dat niveau bij hoort.
Ik zie alleen die andere kant niet. Wat zijn die veiligheidsgaranties dan precies die Z wil?
Dat ze onder de nucleaire paraplu van de VS gaan vallen? Denk niet dat dat er in zit. Geen enkel land gaat ze die garantie geven.
Het is geen onzinvraag. Het is gewoon een beetje onzin om met zijn allen op zeer grote afstand hierover meningen uit te wisselen en dan bepaalde meningen als laf wegzetten.quote:
[..]
Onzin vraag.
Niemand roept dat ze moeten doorvechten.
Oekraïne kiest er zelf voor om hun land te verdedigen, en vraagt onze hulp.
En dan heb je van die laffe types die vinden dat we Poetin alles moeten geven wat hij wil en zelfs binnenlandse politiek daar op moeten aanpassen.
De wereld had er totaal anders uitgezien als onze voorouders op dezelfde manier hadden gehandeld begin vorige eeuw.
Moedig is wat de Oekraiense militairen doen. Nou ja, voor zover ze echt een keuze hebben.
Geen zorgen, mensen. VEM2012 heeft even overlegd met Poetin en die heeft hem verzekerd dat hij de oorlog staakt als hij Oost-Oekraïne definitief in handen heeft.quote:
[..]
Ik zie geen enkele reden voor Poetin om door te vechten als het oosten van Oekraïne definitief onder zijn controle is gekomen.
Voor Europa geldt dat we zelf het geld en wapens goed kunnen gebruiken om de legers op orde te brengen.
Poetin had een groot deel van het oosten van Oekraïne vanaf 2014 al onder controle en ging toch over tot een grote invasie. Het is een rasopportunist die nog nooit voor vrede heeft gekozen.quote:
[..]
Ik zie geen enkele reden voor Poetin om door te vechten als het oosten van Oekraïne definitief onder zijn controle is gekomen.
Voor Europa geldt dat we zelf het geld en wapens goed kunnen gebruiken om de legers op orde te brengen.
Ja maar dan kom je nog niet met Fotos aan van wat ons is aangedaan, lagere school niveau.quote:
[..]
Het is ook gewoon gelul. Hij spreekt en begrijpt prima Engels.
Toezegging van deelname aan een afschrikkingsmacht (of minstens militaire steun -wapens/systemen/intel- daarvoor) als overige NAVO-landen bereid bleken troepen te plaatsen, waarschijnlijk?quote:
[..]
Zal toch iets concreter zijn geweest dan dit? In die deal die zelensky niet wilde tekenen. En waarvoor Starmer en Macron naar de VS afreisden.
Wat moest de VS precies doen?
Precies goed voor Trump en Vance dusquote:
[..]
Ja maar dan kom je nog niet met Fotos aan van wat ons is aangedaan, lagere school niveau.
Dit was dus een showtje van Trump voor zijn baas, Putin.
https://amp.cnn.com/cnn/2(...)te-media-oval-office
Reuters en AP er uit, TASS er in….
Waarom moet Oekraïne een kolonie op Mars stichten?quote:
[..]
Het is geen onzinvraag. Het is gewoon een beetje onzin om met zijn allen op zeer grote afstand hierover meningen uit te wisselen en dan bepaalde meningen als laf wegzetten.
Moedig is wat de Oekraiense militairen doen. Nou ja, voor zover ze echt een keuze hebben.
Volgens jou is dat dus een heel legitieme vraag.
Volgens mij is dat een onzinvraag omdat niemand hier zegt dat Oekraïne een kolonie op Mars moet stichten.
Die garanties die gevraagd worden zijn vrij simpel. Ingrijpen als Rusland zich, zoals te verwachten valt, niet aan het te sluiten akkoord houdt. Dat hoeft natuurlijk niet met een atoombom te zijn.quote:
Het lijkt me dat hoge ambtenaren van Oekraïne en Amerika nu die mineralen deal moeten gaan bespreken. Zonder dat Z met Trump in gesprek gaat.
Ik zie alleen die andere kant niet. Wat zijn die veiligheidsgaranties dan precies die Z wil?
Dat ze onder de nucleaire paraplu van de VS gaan vallen? Denk niet dat dat er in zit. Geen enkel land gaat ze die garantie geven.
Vanuit het zeer veilige Nederland is het vooral makkelijk praten.quote:
[..]
On bended knee there is no way to be free.
Voor Oekraïne moet er ook een moment zijn dat het stopt. Als we Oekraïne echt de middelen gaven om hun land volledig te bevrijden, dan heeft dat zin. Maar daar is noch Europa noch de VS onder Biden (laat staan onder Trump) bereid toe geweest.
Inderdaad, keurig aangepast op de doelgroep.quote:
De ernst van de situatie mag dus niet in beeld worden gebracht.quote:
[..]
Ja maar dan kom je nog niet met Fotos aan van wat ons is aangedaan, lagere school niveau.
Bijzonder.
Omdat Europa zich druk maakt om de Russische invasie van Oekraïne. Die mineralen zijn enkel afleiding.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 08:34 schreef Seven. het volgende:
Waarom koopt Europa eigenlijk die mineralen niet?
[ Bericht 0% gewijzigd door KareldeStoute op 01-03-2025 08:44:45 ]
Nee, dat is niet zo.quote:
[..]
Poetin had een groot deel van het oosten van Oekraïne vanaf 2014 al onder controle en ging toch over tot een grote invasie. Het is een rasopportunist die nog nooit voor vrede heeft gekozen.
Poetin's doel is heel Oekraïne onder controle te krijgen. Door dit gedrag van Trump heeft hij geen enkele reden om te stoppen met vechten. Trump saboteert zijn eigen 'vredesplan' voor beide zijden.quote:
[..]
Ik zie geen enkele reden voor Poetin om door te vechten als het oosten van Oekraïne definitief onder zijn controle is gekomen.
Voor Europa geldt dat we zelf het geld en wapens goed kunnen gebruiken om de legers op orde te brengen.
Dat als Rusland bepaalde afspraken schendt, Oekraïne wordt beschermd.quote:
Het lijkt me dat hoge ambtenaren van Oekraïne en Amerika nu die mineralen deal moeten gaan bespreken. Zonder dat Z met Trump in gesprek gaat.
Ik zie alleen die andere kant niet. Wat zijn die veiligheidsgaranties dan precies die Z wil?
Nee, Oekraïne en Europa moeten hun eigen koers varen. Reken er vooral niet op dat je de VS binnenboord houdt met een of andere deal.quote:
Het lijkt me dat hoge ambtenaren van Oekraïne en Amerika nu die mineralen deal moeten gaan bespreken. Zonder dat Z met Trump in gesprek gaat.
Ik zie alleen die andere kant niet. Wat zijn die veiligheidsgaranties dan precies die Z wil?
Dat ze onder de nucleaire paraplu van de VS gaan vallen? Denk niet dat dat er in zit. Geen enkel land gaat ze die garantie geven.
Je kunt Zelensky vervangen, maar de huidige Amerikaanse regering is pas tevreden als Oekraïne blind akkoord gaat met de zogenaamde 'vredesdeal' (lees: Poetin zijn zin geven).
Trump maakte tijdens zijn campagne al duidelijk dat hij niets heeft met Oekraïne. De MAGA-wereld was zelfs ronduit vijandig tegen Zelensky en Oekraïne. De afgelopen weken bleef Trump Zelensky aanvallen, zonder ook maar een kritisch woord te uiten richting Poetin.
Blijven hopen op Amerikaanse steun door ze een of andere deal voor te houden is dom en naïef. Accepteren dat je niets bereikt met de Trump-regering. Klaar.
Omdat ze in Europa iets beter zijn in kaartlezen denk ik. De mineralen zitten vooral in het deel dat onder Russische controle is.quote:
Waarom koopt Europa eigenlijk die mineralen niet?
Een backstop klinkt meer dat als Oekraïne alsnog overlopen wordt, inclusief westerse troepen, dat de VS dan in moet gaan grijpen. Met militairen of noeks, of wat dan ook.quote:
[..]
Toezegging van deelname aan een afschrikkingsmacht (of minstens militaire steun -wapens/systemen/intel- daarvoor) als overige NAVO-landen bereid bleken troepen te plaatsen, waarschijnlijk?
Een garantie die de VS niet geven wil voor Oekraïne. En nooit heeft willen geven.
Blijft mij allemaal net iets te vaag.
Idem met die veiligheidsgaranties die Zelensky eist.
Daar hadden ze nog niet over nagedacht in Brussel.quote:
Waarom koopt Europa eigenlijk die mineralen niet?
Dan gaat de VS Rusland aanvallen?quote:
[..]
Dat als Rusland bepaalde afspraken schendt, Oekraïne wordt beschermd.
Dat is toch niet reëel. Die garantie gaat niemand ze geven. Ook Europa kan ze die garantie niet geven.
Wij hebben 300 miljard aan bevroren Russische tegoeden, er is dus helemaal geen noodzaak om Oekraïne leeg te stelen zoals Trump wil.quote:
Waarom koopt Europa eigenlijk die mineralen niet?
Vooral niet zo lang Poetins bitch Trump aan de macht is.quote:
[..]
Dan gaat de VS Rusland aanvallen?
Dat is toch niet reëel. Die garantie gaat niemand ze geven. Ook Europa kan ze die garantie niet geven.
quote:
Hoe wil je dan die mineralen krijgen?quote:
[..]
Dan gaat de VS Rusland aanvallen?
Dat is toch niet reëel. Die garantie gaat niemand ze geven. Ook Europa kan ze die garantie niet geven.
Zowel onder Obama, Biden als onder Trump is dit toch nooit een reële optie geweest? Dat de VS dan mee gaat vechten?quote:
[..]
Die garanties die gevraagd worden zijn vrij simpel. Ingrijpen als Rusland zich, zoals te verwachten valt, niet aan het te sluiten akkoord houdt. Dat hoeft natuurlijk niet met een atoombom te zijn.
Niet militair. Hij zal wel een andere, neutrale, leider willen.quote:
[..]
Poetin's doel is heel Oekraïne onder controle te krijgen. Door dit gedrag van Trump heeft hij geen enkele reden om te stoppen met vechten. Trump saboteert zijn eigen 'vredesplan' voor beide zijden.
Maar goed, door de stunt van gisteren roept zelfs Graham (hawk) dat Zelensky af moet treden.
Het sentiment in de VS is wezenlijk anders dan hier. Media zoals de NYT is opvallend mild richting Trump. Dat laat toch wel zien dat er een enorme breuk aan het ontstaan is tussen Europa en de VS.
Zelensky is aan het bedelen voor geld en steun. Musk helpt Trump, klein verschil.quote:
Niet?quote:
Dat is precies het probleem met hoe sommige mensen naar Putin kijken: alsof voor die man logica en common sense van belang zijn.quote:
[..]
Ik zie geen enkele reden voor Poetin om door te vechten als het oosten van Oekraïne definitief onder zijn controle is gekomen.
Voor Europa geldt dat we zelf het geld en wapens goed kunnen gebruiken om de legers op orde te brengen.
Er hoeft geen begrijpelijke reden te zijn voor hem om verder te vechten, een (ander) deel van Oekraïne (opnieuw) binnen te vallen, een ander (EU/NAVO) land aan te vallen. Het interesseert hem niets of en hoeveel mensen er sneuvelen, aan de andere kant o aan zijn kant. Hij hoeft geen verantwoording af te leggen tegenover zijn volk, kabinet, parlement. Hij is een megalomane psychopaat en het is naïef om daar met logisch redeneren naar te kijken.
Dat hoeft ook niet. Het gaat alleen om een serieuze garantie als onderdeel van een akkoord.quote:
[..]
Zowel onder Obama, Biden als onder Trump is dit toch nooit een reële optie geweest? Dat de VS dan mee gaat vechten?
Tijdens het staakt het vuren, natuurlijk.quote:
[..]
Hoe wil je dan die mineralen krijgen?
Je bent het dus eens dat Trump zijn eigen vredesplan aan het saboteren is? Dat stoelt immers op twee pijlers, de steun intrekken van Oekraïne als zij niet meewerken en de steun enorm opvoeren als Rusland niet meewerkt. Door het banden aanhalen met Rusland en Oekraïne steeds te schofferen heeft die laatste dreiging flink aan geloofwaardigheid ingeboet. Dus heeft Rusland geen enkele reden om te stoppen met oorlog voeren.quote:
[..]
Niet militair. Hij zal wel een andere, neutrale, leider willen.
Maar goed, door de stunt van gisteren roept zelfs Graham (hawk) dat Zelensky af moet treden.
Het sentiment in de VS is wezenlijk anders dan hier. Media zoals de NYT is opvallend mild richting Trump. Dat laat toch wel zien dat er een enorme breuk aan het ontstaan is tussen Europa en de VS.
Dat de VS mee gaat vechten in Oekraïne als Rusland het akkoord schendt?quote:
[..]
Dat hoeft ook niet. Het gaat alleen om een serieuze garantie als onderdeel van een akkoord.
Dat kun je echt vergeten. Dat is de weg naar WW3. Zoals Trump het zei.
Eens.De wederzijdse eisen en wensen lijken sowieso meer symbolische waarde te hebben dan dat ze zouden moeten leiden tot een werkbare oplossing.quote:
[..]
Een backstop klinkt meer dat als Oekraïne alsnog overlopen wordt, inclusief westerse troepen, dat de VS dan in moet gaan grijpen. Met militairen of noeks, of wat dan ook.
Een garantie die de VS niet geven wil voor Oekraïne. En nooit heeft willen geven.
Blijft mij allemaal net iets te vaag.
Idem met die veiligheidsgaranties die Zelensky eist.
Dat is het hele principe van, zeg, de NAVO.quote:
[..]
Dat de VS mee gaat vechten in Oekraïne als Rusland het akkoord schendt?
Dat kun je echt vergeten. Dat is de weg WW3. Zoals Trump het zei.
Zijn het bots of echte mensen?
Ja. Dat dacht ik al.quote:
[..]
Dat is het hele principe van, zeg, de NAVO.
Dat is dat Oekraïne dus feitelijk onder de Navo paraplu moet gaan vallen.
Dan heeft het dus weinig zin dat Amerika zich met vredesbesprekingen bemoeit…quote:
[..]
Dat de VS mee gaat vechten in Oekraïne als Rusland het akkoord schendt?
Dat kun je echt vergeten. Dat is de weg naar WW3. Zoals Trump het zei.
Droom verder.
Dat vraag ik mij bij jou ook altijd af omdat je vrijwel alleen maar links dumpt zonder enige context.quote:
Kan ook een andere paraplu zijn. Of een buffer zone. Of bedenk wat anders wat zou kunnen. Het zou nota bene ook een handtekening van Rusland vereisen.quote:
[..]
Ja. Dat dacht ik al.
Dat is dat Oekraïne dus feitelijk onder de Navo paraplu moet gaan vallen.
Die hebben natuurlijk ook gewoon een appgroepje waarin ze hun communicatie afstemmen.quote:
Dat wist Poetin ook, dat de 'veiligheidsgaranties' van de VS geen reetje waard zijn. Daarom zitten we in Europa nu met deze invasie.quote:
[..]
Zowel onder Obama, Biden als onder Trump is dit toch nooit een reële optie geweest? Dat de VS dan mee gaat vechten?
Rusland heeft een vergelijkbaar bedrag bevroren…quote:
[..]
Wij hebben 300 miljard aan bevroren Russische tegoeden, er is dus helemaal geen noodzaak om Oekraïne leeg te stelen zoals Trump wil.
Ik kon Zelensky voor geen meter verstaan.quote:
[..]
Waarom zou. Engels daarbij horen in een Slavisch land dat van oudsher op Rusland gericht was en niet op het westen?
Los van het feit dat Zelensky beter verstaanbaar is dat Macron.
Maar dat kwam omdat er steeds twee debielen door zijn antwoord heen zaten te schreeuwen.
Een garantie waarvan iedereen weet dat ie het papier waarop het geschreven staat niet waard is.quote:
[..]
Dat hoeft ook niet. Het gaat alleen om een serieuze garantie als onderdeel van een akkoord.
Wie denkt dat?quote:
Voor mensen die denken dat Europa even de VS gaat overnemen als Trump terug trekt.
[ afbeelding ]
Droom verder.
Zeggen ze, of is het werkelijk zo?quote:
[..]
Rusland heeft een vergelijkbaar bedrag bevroren…
Zeker met Trump in het Witte Huis.quote:
[..]
Een garantie waarvan iedereen weet dat ie het papier waarop het geschreven staat niet waard is.
Mensen in dit topic.quote:
En ook geen enkel Europees land geeft ze die garantie.quote:
[..]
Dan heeft het dus weinig zin dat Amerika zich met vredesbesprekingen bemoeit…
Sterker nog, zelfs het VK moest die Backstop (dus dat de VS militair gaat ingrijpen) als voorwaarde voor hun eventuele troepenmacht daar.
Natuurlijk. Poetin is een gek, Trump een idioot, Musk zwakzinnig, enz.quote:
[..]
Dat is precies het probleem met hoe sommige mensen naar Putin kijken: alsof voor die man logica en common sense van belang zijn.
Er hoeft geen begrijpelijke reden te zijn voor hem om verder te vechten, een (ander) deel van Oekraïne (opnieuw) binnen te vallen, een ander (EU/NAVO) land aan te vallen. Het interesseert hem niets of en hoeveel mensen er sneuvelen, aan de andere kant o aan zijn kant. Hij hoeft geen verantwoording af te leggen tegenover zijn volk, kabinet, parlement. Hij is een megalomane psychopaat en het is naïef om daar met logisch redeneren naar te kijken.
Van mij mag je het geloven hoor…
Vreemd genoeg heeft Rusland met deze ontwikkelingen ook geen legitieme reden om de oorlog voort te zetten. De 'nazificering' van Oekraïne vond natuurlijk zijn oorsprong bij de grote expansieve satan, de VS. En laat de VS inmiddels heel braaf bij Putin op de thee willen met de vraag of ze asssjeblieft land mogen doneren aan RU en of ze zich agendatechnisch, pretty please, beter gister dan morgen uit de NAVO kunnen terugtrekken.quote:
[..]
Je bent het dus eens dat Trump zijn eigen vredesplan aan het saboteren is? Dat stoelt immers op twee pijlers, de steun intrekken van Oekraïne als zij niet meewerken en de steun enorm opvoeren als Rusland niet meewerkt. Door het banden aanhalen met Rusland en Oekraïne steeds te schofferen heeft die laatste dreiging flink aan geloofwaardigheid ingeboet. Dus heeft Rusland geen enkele reden om te stoppen met oorlog voeren.
Dat de EU de VS gaan overnemen?quote:
Wonderlijk dat jij dat eruit gehaald hebt.
Zo ken ik je weer met je persoonlijke aanvallen.quote:
[..]
Heb jij je pilletje nog niet gehad ofzo? Want je bent nu aan het raaskallen.
Zelfs warmonger Lindsey Graham heeft er geen vertrouwen meer in.
De rest is jouw opsomming. Ik heb het over Putin. Er is al vaker gebleken dat hij onbetrouwbaar en onvoorspelbaar is en er geen logica in zijn daden te bespeuren is.quote:
[..]
Natuurlijk. Poetin is een gek, Trump een idioot, Musk zwakzinnig, enz.
Van mij mag je het geloven hoor…
Zoals ik gisteren al schreef: ik vond het van alle drie dom om zo voor de pers ruzie te maken.quote:
[..]
Je bent het dus eens dat Trump zijn eigen vredesplan aan het saboteren is? Dat stoelt immers op twee pijlers, de steun intrekken van Oekraïne als zij niet meewerken en de steun enorm opvoeren als Rusland niet meewerkt. Door het banden aanhalen met Rusland en Oekraïne steeds te schofferen heeft die laatste dreiging flink aan geloofwaardigheid ingeboet. Dus heeft Rusland geen enkele reden om te stoppen met oorlog voeren.
Maar goed, het is misschien ook voor de egootjes nodig om de hele wereld te laten zien dat ze stoer zijn voordat ze consessies kunnen doen.
Lijkt me nogal van wezenlijk belang dat dit iets concreter ingevuld is dan wat we hier aan het gokken zijn.quote:
[..]
Kan ook een andere paraplu zijn. Of een buffer zone. Of bedenk wat anders wat zou kunnen. Het zou nota bene ook een handtekening van Rusland vereisen.
Die kant van de deal is dus gewoon heel erg vaag.
Zelfs Starmer wil er pas met een vredesmacht heen als ie bepaalde garanties van de VS krijgt.
Zelensky gaf ook duidelijk aan dat de garantie vanuit zowel de VS als Europa moet komen, omdat Europa zonder Backup van de VS die garantie niet kan geven.quote:
[..]
En ook geen enkel Europees land geeft ze die garantie.
Sterker nog, zelfs het VK moest die Backstop (dus dat de VS militair gaat ingrijpen) als voorwaarde voor hun eventuele troepenmacht daar.
Klopt, maar in het half uur daarvoor was Zelensky goed te volgen.quote:
[..]
Ik kon Zelensky voor geen meter verstaan.
Maar dat kwam omdat er steeds twee debielen door zijn antwoord heen zaten te schreeuwen.
Ze kunnen beter een aantal fokkers inhuren....quote:
[..]
Natuurlijk. Poetin is een gek, Trump een idioot, Musk zwakzinnig, enz.
Van mij mag je het geloven hoor…
Goed idee dan heeft hij straks 2 miljoen doden. Je snapt dat hij helemaal niet in de positie zit om eisen te stellen?quote:
Nooit een wurgcontract tekenen bij een veroordeeld crimineel. Zoek naar alternatieven maar laat je land niet leegroven door een oranje oplichter.
Ik heb het uit de NYT…quote:
[..]
Zeggen ze, of is het werkelijk zo?
Spionage satellieten proberen te overtreffen met een vodjequote:
[..]
De ernst van de situatie mag dus niet in beeld worden gebracht.
Bijzonder.
Dapper dat wel Indeed.quote:
[ x ]
Zelfs warmonger Lindsey Graham heeft er geen vertrouwen meer in.
Genoeg deskundigen die er wel chocola van kunnen maken.quote:
[..]
De rest is jouw opsomming. Ik heb het over Putin. Er is al vaker gebleken dat hij onbetrouwbaar en onvoorspelbaar is en er geen logica in zijn daden te bespeuren is.
Als je zelf geen eisen kan stellen, is er ook geen sprake van een onderhandeling, maar afpersing.quote:
[..]
Goed idee dan heeft hij straks 2 miljoen doden. Je snapt dat hij helemaal niet in de positie zit om eisen te stellen?
Graham is een havik, maar bovenal is hij een Trump-stooge. Het is al jaren een patroon: hij draait met gemak 180 graden als hij denkt dat zijn loyale houding richting Trump dat van hem verlangt.quote:
[..]
Niet militair. Hij zal wel een andere, neutrale, leider willen.
Maar goed, door de stunt van gisteren roept zelfs Graham (hawk) dat Zelensky af moet treden.
Het sentiment in de VS is wezenlijk anders dan hier. Media zoals de NYT is opvallend mild richting Trump. Dat laat toch wel zien dat er een enorme breuk aan het ontstaan is tussen Europa en de VS.
En de MAGA-wereld juicht of is 'mild', maar in andere media is de toon toch echt anders.
De NYT brengt het nieuws en analyseert, dat doet zij klinisch en neutraal, zoals het hart. Maar in de opiniesectie wordt gehakt gemaakt van Trump en Vance.
De sneuvelbereidheid is hier inderdaad hoog.quote:
[..]
Ze kunnen beter een aantal fokkers inhuren....
(Totdat ze achter het scherm vandaan moeten kruipen)
quote:
[..]
Goed idee dan heeft hij straks 2 miljoen doden. Je snapt dat hij helemaal niet in de positie zit om eisen te stellen?
ja vooral op je rug gaan liggen en opgelicht worden. Dat schiet lekker op.Ja. Dan moet de VS zich vastleggen op een militaire interventie tegen Rusland als onze Europese troepen het daar niet houden.quote:
[..]
Zelensky gaf ook duidelijk aan dat de garantie vanuit zowel de VS als Europa moet komen, omdat Europa zonder Backup van de VS die garantie niet kan geven.
Dus dan heb je WW3. Zoals Trump het zei.
Ik vind het niet zo raar dat de VS dit wil vermijden, eigenlijk.
Adolf, ben jij het?quote:
[..]
Goed idee dan heeft hij straks 2 miljoen doden. Je snapt dat hij helemaal niet in de positie zit om eisen te stellen?
quote:
(Totdat ze achter het scherm vandaan moeten kruipen)
Yup maar de meeste Amerikanen zijn dikke achterlijke tokkies.quote:
Ik zou me de ogen uit mn kop schamen als ik een Amerikaans staatsburger was
De tactiek van de afgelopen jaren heeft niks geholpen dus moet je iets anders proberen.quote:
[..]
De meeste willen Oekraïne snel in de EU. Onderdeel van de EU zijn dergelijke garanties.quote:
[..]
En ook geen enkel Europees land geeft ze die garantie.
Sterker nog, zelfs het VK moest die Backstop (dus dat de VS militair gaat ingrijpen) als voorwaarde voor hun eventuele troepenmacht daar.
Linkje?quote:
Ten eerste over Vance, Wat is dat een slang,
Maar Zelensky vond ik niet sterk in zijn opmerking, dat de oorlog naar de VS zou overslaan, als er geen oceaan tussen had gezeten.
Trump is heel ondiplomatiek, en een grote schoft in zijn bewoordingen, maar hij voelde op dat moment dat Zelensky niet uit was op een vredesdeal.
Die ik ken zijn echt niet blij, en emigreren naar Portugal.quote:
[..]
Yup maar de meeste Amerikanen zijn dikke achterlijke tokkies.
Jezelf laten afpersen. Uitstekende tactiek.quote:
[..]
De tactiek van de afgelopen jaren heeft niks geholpen dus moet je iets anders proberen.
Het is Trumps deal, dus die mag een voorzet doen lijkt me. Alles opgeven en niks terug krijgen is niet acceptabel voor Oekraine, om redenen die me logisch lijken.quote:
[..]
Lijkt me nogal van wezenlijk belang dat dit iets concreter ingevuld is dan wat we hier aan het gokken zijn.
Die kant van de deal is dus gewoon heel erg vaag.
Zelfs Starmer wil er pas met een vredesmacht heen als ie bepaalde garanties van de VS krijgt.
Hij merkte dat Zelensky zich niet zo makkelijk liet afbluffen. Viel m tegen en hij werd boos.quote:
Ik heb nu het fragment van gisteravond teruggezien bij Sven Kockelmann.
Ten eerste over Vance, Wat is dat een slang,
Maar Zelensky vond ik niet sterk in zijn opmerking, dat de oorlog naar de VS zou overslaan, als er geen oceaan tussen had gezeten.
Trump is heel ondiplomatiek, en een grote schoft in zijn bewoordingen, maar hij voelde op dat moment dat Zelensky niet uit was op een vredesdeal.
Als daarmee het doden stopt dan is dat maar zo. Maar dat hopen mensen hier helemaal niet. Ze willen dat hun held een grote bek op zet in het witte huis en Trump aanpakt.quote:
[..]
Jezelf laten afpersen. Uitstekende tactiek.
Grote mond over 'vrijheid' maar als er dan een land daadwerkelijk vecht voor zijn vrijheid tegen een invasie van een bloeddorstige tiran, geeft ineens niemand thuis.quote:
Ik zou me de ogen uit mn kop schamen als ik een Amerikaans staatsburger was
Ik denk dat het een prima reden is dat Rusland zich dan wel inhoudt. Die hebben helemaal geen zin in oorlog met de VS.quote:
[..]
Ja. Dan moet de VS zich vastleggen op een militaire interventie tegen Rusland als onze Europese troepen het daar niet houden.
Dus dan heb je WW3. Zoals Trump het zei.
Ik vind het niet zo raar dat de VS dit wil vermijden, eigenlijk.
Juist doordat de VS nu openlijk zegt dat we het zelf mogen uitzoeken, we krijgen alleen heel misschien hulp als er een wurgcontract wordt getekend, maakt dat het Kremlin zich in de handen wrijft. De Russische media vindt het geweldig.
Dit kan ook zorgen dat trump nu meer toenadering gaat vinden bij het Kremlin, die die Amerikanen toch niet helemaal vertrouwde. De schurkenstaten gaan elkaar nu echt opzoeken
Het is geen mineralendeal. Het is het land eenzijdig leeg proberen te roven. Als zelensky hem wijst op de tegenprestatie is meneer boos.quote:
Maar dat Trump een mineralendeal eruit wil slepen op dit moment, is gewoon misdadig.
Het zou al veel schelen als mensen een poging tot oplichten niet verwarren met een deal.
Dan moet je geen deal sluiten over mineralen. Wat denkt Trump? Dat de Amerikanen Oekraïne kunnen leegplunderen en dat daar dan geen veiligheidsgaranties tegenover staan?quote:
[..]
Ja. Dan moet de VS zich vastleggen op een militaire interventie tegen Rusland als onze Europese troepen het daar niet houden.
Dus dan heb je WW3. Zoals Trump het zei.
Ik vind het niet zo raar dat de VS dit wil vermijden, eigenlijk.
Er is geen enkele garantie dat daarmee het aantal doden stopt.quote:
[..]
Als daarmee het doden stopt dan is dat maar zo. Maar dat hopen mensen hier helemaal niet. Ze willen dat hun held een grote bek op zet in het witte huis en Trump aanpakt.
Vastbinden op een stoel op Times Square, kaalscheren en bordje om z'n nek met 'putinpijper'?
Daar zit GB niet in. En de VS al helemaal niet.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 09:08 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De meeste willen Oekraïne snel in de EU. Onderdeel van de EU zijn dergelijke garanties.
Als hij zich wil overgeven dan doet hij dat wel richting Poetin, daar heeft hij Trump niet voor nodig.quote:
[..]
Goed idee dan heeft hij straks 2 miljoen doden. Je snapt dat hij helemaal niet in de positie zit om eisen te stellen?
En dus zijn de veiligheidsgaranties niks waard. En heeft het geen enkele zin om daarnaar te hengelen. Poetin weet dit al sinds de invasie van de Krim, meer dan 10 jaar geleden.quote:
[..]
Ja. Dan moet de VS zich vastleggen op een militaire interventie tegen Rusland als onze Europese troepen het daar niet houden.
Dus dan heb je WW3. Zoals Trump het zei.
Ik vind het niet zo raar dat de VS dit wil vermijden, eigenlijk.
quote:
[..]
Als daarmee het doden stopt dan is dat maar zo.
ja.Nee maar je moet iets proberen he?quote:
[..]
Er is geen enkele garantie dat daarmee het aantal doden stopt.
Ja, dus je kunt beter dan iets anders proberen.quote:
[..]
Nee maar je moet iets proberen he?
Dit ja.quote:
[..]
Hij merkte dat Zelensky zich niet zo makkelijk liet afbluffen. Viel m tegen en hij werd boos.
"Oekraine heeft geen keuze". "Zelensky moet gaan onderhandelen". "Oekraine moet gebied en grondstoffen opgeven". "Zelensky moet excuses aanbieden". Zoveel inlevingsvermogen en rechtvaardigheidsgevoel bij onze "kritische onafhankelijke denkers", om nog maar te zwijgen van de enorme realiteitszin die deze grote denkers laten zien.
Begrijp het nou, het is altijd een goed idee om gewelddadige idioten hun zin te geven! De historie laat zien dat wanneer je een dictator met grootheidswaanzin zijn zin geeft dat de rest van de wereld daar helemaal geen last van gaat krijgen. Dat zo'n dictator best wel snel tevreden is en dat daarna iedereen weer rustig gaat slapen.
Een grote bek op zetten in het witte huis en als een kleuter gedragen. Ja wie weet werkt het.quote:
[..]
Ja, dus je kunt beter dan iets anders proberen.
Ik denk dus dat die mineralen deal helemaal zo slecht niet is.quote:
[..]
Het is Trumps deal, dus die mag een voorzet doen lijkt me. Alles opgeven en niks terug krijgen is niet acceptabel voor Oekraine, om redenen die me logisch lijken.
Amerikaanse aanwezigheid in Oekraïne. Plus niet Amerikaanse westerse troepen.
Poetin zou wel gek zijn om Amerikaanse belangen aan te vallen.
Maar een soort Navo garantie voor Oekraine, daar heeft de VS altijd Nee op gezegd. En de redenen lijken mij duidelijk.
Zelensky wil vrede, maar wel een duurzame vrede waarmee de veiligheid van zijn land is gewaarborgd.quote:
Ik heb nu het fragment van gisteravond teruggezien bij Sven Kockelmann.
Ten eerste over Vance, Wat is dat een slang,
Maar Zelensky vond ik niet sterk in zijn opmerking, dat de oorlog naar de VS zou overslaan, als er geen oceaan tussen had gezeten.
Trump is heel ondiplomatiek, en een grote schoft in zijn bewoordingen, maar hij voelde op dat moment dat Zelensky niet uit was op een vredesdeal.
Als Oekraïne het oosten van het land moet opgeven, evenals zijn hoop op een NAVO-lidmaatschap, zonder ook maar enige veiligheidsgaranties te krijgen, dan had Zelensky net zo goed meteen met Poetin in gesprek kunnen gaan. Waar heeft hij Trump en de Amerikanen dan voor nodig? Zo'n kutdeal kan hij zelf ook sluiten met het Kremlin.
Hij is gewend dat iedereen zijn laarzen likt.quote:
[..]
Hij merkte dat Zelensky zich niet zo makkelijk liet afbluffen. Viel m tegen en hij werd boos.
Dat 'wurgcontract' betekent wel Amerikaanse belangen en bedrijven en 'consultants' in Oekraïne. En een afspraak tussen Poetin en Trump. En de kans voor Europa om zich nou eindelijk eens goed te bewapenen.quote:
[..]
Ik denk dat het een prima reden is dat Rusland zich dan wel inhoudt. Die hebben helemaal geen zin in oorlog met de VS.
Juist doordat de VS nu openlijk zegt dat we het zelf mogen uitzoeken, we krijgen alleen heel misschien hulp als er een wurgcontract wordt getekend, maakt dat het Kremlin zich in de handen wrijft. De Russische media vindt het geweldig.
Dit kan ook zorgen dat trump nu meer toenadering gaat vinden bij het Kremlin, die die Amerikanen toch niet helemaal vertrouwde. De schurkenstaten gaan elkaar nu echt opzoeken
Dat is meer dan ze nu hebben.
Doden stoppen? Dat dacht men ook toen men Rusland de Krim maar liet pakken. Want ja dan had je geen conflict. Nu maar weer bezet gebied aan Rusland geven?quote:
[..]
Als daarmee het doden stopt dan is dat maar zo. Maar dat hopen mensen hier helemaal niet. Ze willen dat hun held een grote bek op zet in het witte huis en Trump aanpakt.
Over een paar jaar probeert Rusland het opnieuw, weer wat uitbreiden, weer wat extra land, weer doden.
Als dat zo vanzelfsprekend is als jij doet overkomen, had dat gewoon onderdeel kunnen zijn van een of andere deal. Op het moment dat Rusland 'Amerikaanse belangen' in Oekraine aanvalt volgt er een reactie.quote:
[..]
Ik denk dus dat die mineralen deal helemaal zo slecht niet is.
Amerikaanse aanwezigheid in Oekraïne. Plus niet Amerikaanse westerse troepen.
Poetin zou wel gek zijn om Amerikaanse belangen aan te vallen.
Maar een soort Navo garantie voor Oekraine, daar heeft de VS altijd Nee op gezegd. En de redenen lijken mij duidelijk.
Maar ook daar willen de Amerikanen niets van weten. Kortom: een waardeloze rip-off deal.
Ja, en zodra de “belangen” uit de grond zijn kan Rusland weer van voren af aan beginnen met zijn landjepik. Tijdelijk even je land leeg laten roven en daarna weer de klos zijn.quote:
[..]
Dat 'wurgcontract' betekent wel Amerikaanse belangen en bedrijven en 'consultants' in Oekraïne. En een afspraak tussen Poetin en Trump. En de kans voor Europa om zich nou eindelijk eens goed te bewapenen.
Dat is meer dan ze nu hebben.
Amerikaanse bedrijven zouden die mineralen dan gaan delven. Ik begreep dat die diep onder de grond liggen en het al jaren zou duren om op te starten die aan te boren.quote:
[..]
Ik denk dus dat die mineralen deal helemaal zo slecht niet is.
Amerikaanse aanwezigheid in Oekraïne. Plus niet Amerikaanse westerse troepen.
Poetin zou wel gek zijn om Amerikaanse belangen aan te vallen.
Maar een soort Navo garantie voor Oekraine, daar heeft de VS altijd Nee op gezegd. En de redenen lijken mij duidelijk.
Plus, ze liggen helemaal niet door het hele land heen. Waarom zou de VS dan westerse troepen daar naartoe sturen?
In landen waar al zeldzame stoffen worden gedelfd door landen als China en andere westerse landen is het vaak alles behalve veilig voor de bevolking, zoals in Congo.
Het is naïef te denken dat westerse bedrijven die investeren in die grondstoffen iets voor de bevolking in dat land gaan doen.
Zelensky denkt WEL aan zijn bevolking en zijn land.
Was dat maar zo, dat goede idee.quote:
Onze "kritische onafhankelijke denkers" vinden het nog steeds een goed idee om hun vrouw en dochter te laten verkrachten en hun ouders te laten vermoorden om zelf het vege lijf te redden lees ik.
"Oekraine heeft geen keuze". "Zelensky moet gaan onderhandelen". "Oekraine moet gebied en grondstoffen opgeven". "Zelensky moet excuses aanbieden". Zoveel inlevingsvermogen en rechtvaardigheidsgevoel bij onze "kritische onafhankelijke denkers", om nog maar te zwijgen van de enorme realiteitszin die deze grote denkers laten zien.
Begrijp het nou, het is altijd een goed idee om gewelddadige idioten hun zin te geven! De historie laat zien dat wanneer je een dictator met grootheidswaanzin zijn zin geeft dat de rest van de wereld daar helemaal geen last van gaat krijgen. Dat zo'n dictator best wel snel tevreden is en dat daarna iedereen weer rustig gaat slapen.
Er is een mogelijkheid: putin uit ukraine, terug naar de grenzen van 2014. Anders heeft putler winst en zien hij dan zn gedrag werkt. Kan hij gewoon doorgaan met trollen.
En laat die roebelhoeren hier lekker lullen. Weer een complete invasie waar fok! geen moer mee doen. Vergelijkbaar met het continue openlijke terroristen gesteun in het hamas topic.
Precies. Dit is toch helemaal geen verrassing allemaal. Behalve dat Europa nog steeds te weinig zelf kan. Zelfs GB moet veiligheidsgaranties hebben van de VS.quote:
[..]
En dus zijn de veiligheidsgaranties niks waard. En heeft het geen enkele zin om daarnaar te hengelen. Poetin weet dit al sinds de invasie van de Krim, meer dan 10 jaar geleden.
Het hoogst haalbare is dat er serieuze Amerikaanse belangen in Oekraïne zitten. En in principe vallen de twee grootmachten elkaars belangen niet direct aan.
Rusland luistert naar de VS.quote:
[..]
Doden stoppen? Dat dacht men ook toen men Rusland de Krim maar liet pakken. Want ja dan had je geen conflict. Nu maar weer bezet gebied aan Rusland geven?
Over een paar jaar probeert Rusland het opnieuw, weer wat uitbreiden, weer wat extra land, weer doden.
Je koopt tijd, ja, om je tot de tanden te kunnen bewapenen. Ook Europa.quote:
[..]
Ja, en zodra de “belangen” uit de grond zijn kan Rusland weer van voren af aan beginnen met zijn landjepik. Tijdelijk even je land leeg laten roven en daarna weer de klos zijn.
Dat heeft een prijs.
Fixed.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)kunnen-geluk-niet-opquote:De krant Kyiv Post stelt in een online-factcheck vast dat Trump en vicepresident JD Vance bij hun gesprek met Zelensky onwaarheden hebben verteld, onder meer over de financiële omvang van de Amerikaanse steun tot nu toe en over eerdere dankbetuigingen van Zelensky daarvoor. Overigens wordt in de factcheck Zelensky niet gespaard: dat Zelensky zei ervan uit te gaan dat de VS een bondgenoot van Oekraïne blijft, wordt door de krant als onwaarschijnlijk bestempeld.
Als dat het hoogst haalbare is, dan is Oekraïne verloren en als je even een jaar of 5 of 10 verder kijkt, Europa ook.quote:
[..]
Precies. Dit is toch helemaal geen verrassing allemaal. Behalve dat Europa nog steeds te weinig zelf kan. Zelfs GB moet veiligheidsgaranties hebben van de VS.
Het hoogst haalbare is dat er serieuze Amerikaanse belangen in Oekraïne zitten. En in principe vallen de twee grootmachten elkaars belangen niet direct aan.
Die tijd hebben we nu ook al. Zonder die deal.quote:
[..]
Je koopt tijd, ja, om je tot de tanden te kunnen bewapenen. Ook Europa.
Dat heeft een prijs.
Maar dan moeten we wel nu beginnen.
Rusland staat niet binnen 1 maand aan de Noordzee.
Precies. Alleen dan moet Europa wel ergens zijn ruggengraat vinden. En ophouden de billen van de oranje mafiabaas te kussen.quote:
[..]
Die tijd hebben we nu ook al. Zonder die deal.
Maar dat moeten we wel nu beginnen.
Rusland staat niet binnen 1 maand aan de Noordzee.
Eens.quote:
[..]
Als dat het hoogst haalbare is, dan is Oekraïne verloren en als je even een jaar of 5 of 10 verder kijkt, Europa ook.
Daarom moeten we ook als de donder onszelf gaan bewapenen.
Maar ik hou mijn hart vast met onze incompetente regering.
Dat kan ook zonder je door Trump te laten leegroven.quote:
[..]
Je koopt tijd, ja, om je tot de tanden te kunnen bewapenen. Ook Europa.
Dat heeft een prijs.
Volgens mij ben jij vooral diegene die een grote bek opzet en zich als een kleuter gedraagt. In die zin lijk je wel een beetje op de boze sinaasappel die je adoreert.quote:
[..]
Een grote bek op zetten in het witte huis en als een kleuter gedragen. Ja wie weet werkt het.
Die is niet helemaal 100 joh, laat gaan.quote:
[..]
Volgens mij ben jij vooral diegene die een grote bek opzet en zich als een kleuter gedraagt. In die zin lijk je wel een beetje op de boze sinaasappel die je adoreert.
Je kunt ook je gezicht schminken.quote:
[..]
Nee maar je moet iets proberen he?
Net zo zinloos maar je moet iets proberen.
Garantie toch? Je kan niet en deal sluipen tussen Trump en putin en dan de EU garant pauwen staan voor de veiligheid van Oekraïnequote:
Zelensky, Macron en Stamper wilden een soort backstop van Trump. En Trump wilde dat niet geven.
Kan iemand mij uitleggen wat dat betekent? Wat is dat die Backstop?
Ten koste van heel veel Oekraïense levens. Want die moeten wel doorvechten zodat Europa, als het zijn ruggengraat kan vinden, zich kan bewapenen.quote:
[..]
Dat kan ook zonder je door Trump te laten leegroven.
Het alternatief is die deal. Dan is er een staakt het vuren. En kunnen zowel Oekraïne als Europa zich alsnog bewapenen. En heb je Amerikaanse belangen in dat land.
Dat heb je tot op heden niet laten zien.quote:
[..]
Genoeg deskundigen die er wel chocola van kunnen maken.
Nu ook niet.
Onze incompetente regering is niet zo’n groot probleem als die incompetente regering in de VS!quote:
[..]
Eens.
Daarom moeten we ook als de donder onszelf gaan bewapenen.
Maar ik hou mijn hart vast met onze incompetente regering.
Amerikaanse belangen als een menselijk schild wat ieder moment weg is zodra de bodemschatten weg zijn? Op de lange termijn gewoon zelfmoord dus.quote:
[..]
Ten koste van heel veel Oekraïense levens. Want die moeten wel doorvechten zodat Europa, als het zijn ruggengraat kan vinden, zich kan bewapenen.
Het alternatief is die deal. Dan is er een staakt het vuren. En kunnen zowel Oekraïne als Europa zich alsnog bewapenen. En heb je Amerikaanse belangen in dat land.
Ach Brekelmans doet de juiste dingen.quote:
[..]
Eens.
Daarom moeten we ook als de donder onszelf gaan bewapenen.
Maar ik hou mijn hart vast met onze incompetente regering.
Kun je even uitleggen waarom er met de deal van Trump wel een wapenstilstand zal zijn?quote:
[..]
Ten koste van heel veel Oekraïense levens. Want die moeten wel doorvechten zodat Europa, als het zijn ruggengraat kan vinden, zich kan bewapenen.
Het alternatief is die deal. Dan is er een staakt het vuren. En kunnen zowel Oekraïne als Europa zich alsnog bewapenen. En heb je Amerikaanse belangen in dat land.
Behalve in Irak, Syrië, Afghanistan, etc.quote:
[..]
Precies. Dit is toch helemaal geen verrassing allemaal. Behalve dat Europa nog steeds te weinig zelf kan. Zelfs GB moet veiligheidsgaranties hebben van de VS.
Het hoogst haalbare is dat er serieuze Amerikaanse belangen in Oekraïne zitten. En in principe vallen de twee grootmachten elkaars belangen niet direct aan.
Ben het vaak met je eens maar nu kom je naïef over.
Je moet voor een deel overschakelen naar een oorlogseconomie als Europa. Ook Nederland. https://www.vdlgroep.com/(...)0de%20PHEV%2Dvariant. Draai die afbouw om en bouw wat nuttigs.quote:
[..]
Eens.
Daarom moeten we ook als de donder onszelf gaan bewapenen.
Maar ik hou mijn hart vast met onze incompetente regering.
Zowel Obama, als Biden als Trump hebben nooit Navo-achtige garanties (want dat vraagt Oekraïne eigenlijk) willen geven. Daar zijn ze altijd heel duidelijk in geweest.quote:
[..]
Onze incompetente regering is niet zo’n groot probleem als die incompetente regering in de VS!
Ook het VK kan het niet. Die heeft alsnog garanties van de VS nodig. Frankrijk idem.
Het lijkt mij wel duidelijk dat we ons (heel Europa, niet alleen de EU dus) in een zwakke positie hebben gemanoeuvreerd. Wie er het meest incompetent is, valt over te discussiëren.
Dat is anders wel precies hetgeen Trump voor ogen had. Plus dan uiteraard heel dat land nog ff kaalplukken van zijn grondstoffen.quote:
[..]
Garantie toch? Je kan niet en deal sluiten tussen Trump en putin en dan de EU garant laten staan voor de veiligheid van Oekraïne
Waanzin dat zo een fucking teringdebiel verkozen is tot POTUS.
Zoals een vluchtelingencrisis ensceneren voor politiek gewin. Wat een slang is dat johquote:
[..]
Ach Brekelmans doet de juiste dingen.
We moeten inderdaad kappen met naïef zijn. Er is geen code om Trump te kraken, zodat hij de NAVO en de EU weer omarmt. Niets wat onze leiders zeggen of doen zal Trump op andere gedachten brengen.quote:
[..]
Precies. Alleen dan moet Europa wel ergens zijn ruggengraat vinden. En ophouden de billen van de oranje mafiabaas te kussen.
Je zag het deze week: Trump laat zich beïnvloeden door Starmer en Macron en zegt daarna heel even een paar semi-verstandige dingen. Maar kort daarna keert hij zich toch weer af van westerse bondgenoten, en haalt hij z'n dreigementen weer van stal.
We kunnen niks met het Amerika van Trump. En om beurten bij hem op audiëntie gaan in het Witte Huis is niet alleen gênant, het heeft ook totaal geen nut.
We moeten onze eigen plan trekken. En ik sta daar zelf redelijk extreem in: de EU moet zich ontwikkelen tot een supermacht die haar mannetje kan staan tegenover China en de VS, zowel economisch als militair.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 01-03-2025 09:43:21 ]
Trump is er tegelijkertijd van overtuigd dat Poetin een afspraak met hem niet zal schenden.quote:
[..]
Ja. Dan moet de VS zich vastleggen op een militaire interventie tegen Rusland als onze Europese troepen het daar niet houden.
Dus dan heb je WW3. Zoals Trump het zei.
Ik vind het niet zo raar dat de VS dit wil vermijden, eigenlijk.
Dus dan zou de VS vrij eenvoudig kunnen instemmen met een garantstelling.
Afhankelijk van het humeur van Trump en wat Poetin hem vertelt kan die lange termijn een heel korte zijn.quote:
[..]
Amerikaanse belangen als een menselijk schild wat ieder moment weg is zodra de bodemschatten weg zijn? Op de lange termijn gewoon zelfmoord dus.
The show must go on!quote:
[..]
Ten koste van heel veel Oekraïense levens. Want die moeten wel doorvechten zodat Europa, als het zijn ruggengraat kan vinden, zich kan bewapenen.
Met alleen die mineralendeal heb je nog geen staakt het vuren hè.quote:
[..]
Ten koste van heel veel Oekraïense levens. Want die moeten wel doorvechten zodat Europa, als het zijn ruggengraat kan vinden, zich kan bewapenen.
Het alternatief is die deal. Dan is er een staakt het vuren. En kunnen zowel Oekraïne als Europa zich alsnog bewapenen. En heb je Amerikaanse belangen in dat land.
Op defensie bedoel ik dan.quote:
[..]
Zoals een vluchtelingencrisis ensceneren voor politiek gewin. Wat een slang is dat joh
Ja, hij zal heel hard 'foei' en 'zo gaan we niet met elkaar om' zeggen.quote:
Rutte moet zo snel mogelijk Trump en Vance een oorvijg geven.
Met jouw plantagementaliteit hadden we hier Duits gesproken.quote:
[..]
Ten koste van heel veel Oekraïense levens. Want die moeten wel doorvechten zodat Europa, als het zijn ruggengraat kan vinden, zich kan bewapenen.
Het alternatief is die deal. Dan is er een staakt het vuren. En kunnen zowel Oekraïne als Europa zich alsnog bewapenen. En heb je Amerikaanse belangen in dat land.
Welke show? Die van de massa-executies op burgers in Butcha?quote:
Fijne show, ja.
En daar horen kernwapens bij.quote:
[..]
We moeten inderdaad kappen met naïef zijn. Er is geen code om Trump te kraken, zodat hij de NAVO en de EU weer omarmt. Niets van onze leiders zeggen of doen zal Trump op andere gedachten brengen.
Je zag het deze week: Trump laat zich beïnvloeden door Starmer en Macron en zegt daarna heel even een paar semi-verstandige dingen. Maar kort daarna keert hij zich toch weer af van westerse bondgenoten, en haalt hij z'n dreigementen weer van stal.
We kunnen niks met het Amerika van Trump. En om beurten bij hem op audiëntie gaan in het Witte Huis is niet alleen gênant, het heeft ook totaal geen nut.
We moeten onze eigen plan trekken. En ik sta daar zelf redelijk extreem in: de EU moet zich ontwikkelen tot een supermacht die haar mannetje kan staan tegenover China en de VS, zowel economisch als militair.
Overigens is dat ook de kaart die zelensky moet trekken. Op het moment dat hij Moskou kan verdampen dan zijn Amerikaanse veiligheidsgaranties niet nodig.
Het is óf dat, óf ons ermee verzoenen dat we de komende decennia mannetjes als Trump, Poetin en Xi hun laarzen likken en hopen dat ze ons genadig zijn. En we onszelf veranderen in landen geleid door Loekasjenko's en Orbans. Brave vazallen van degenen die op deze aardbol de lakens uitdelen.quote:
[..]
We moeten inderdaad kappen met naïef zijn. Er is geen code om Trump te kraken, zodat hij de NAVO en de EU weer omarmt. Niets van onze leiders zeggen of doen zal Trump op andere gedachten brengen.
Je zag het deze week: Trump laat zich beïnvloeden door Starmer en Macron en zegt daarna heel even een paar semi-verstandige dingen. Maar kort daarna keert hij zich toch weer af van westerse bondgenoten, en haalt hij z'n dreigementen weer van stal.
We kunnen niks met het Amerika van Trump. En om beurten bij hem op audiëntie gaan in het Witte Huis is niet alleen gênant, het heeft ook totaal geen nut.
We moeten onze eigen plan trekken. En ik sta daar zelf redelijk extreem in: de EU moet zich ontwikkelen tot een supermacht die haar mannetje kan staan tegenover China en de VS, zowel economisch als militair.
Rutte heeft als een van de weinigen de autoriteit die 2 maffiosi even flink de les te lezen.quote:
[..]
Ja, hij zal heel hard 'foei' en 'zo gaan we niet met elkaar om' zeggen.
Die garanties zijn wel nodig voor langdurige vrede.quote:
[..]
Zowel Obama, als Biden als Trump hebben nooit Navo-achtige garanties (want dat vraagt Oekraïne eigenlijk) willen geven. Daar zijn ze altijd heel duidelijk in geweest.
Ook het VK kan het niet. Die heeft alsnog garanties van de VS nodig. Frankrijk idem.
Het lijkt mij wel duidelijk dat we ons (heel Europa, niet alleen de EU dus) in een zwakke positie hebben gemanoeuvreerd. Wie er het meest incompetent is, valt over te discussiëren.
Zonder die garanties kan Oekraïne beter doorvechten in de hoop dat Rusland uiteindelijk gebroken is.
Hij heeft nog wat strafzaken lopen, die hopelijk dan wel door zullen gaan. Zoals bijvoorbeeld over zijn poging de verkiezingen te stelen in 2020/1.quote:
Als dit allemaal over is, wat gaan we dan doen met die collaborateur?
Vastbinden op een stoel op Times Square, kaalscheren en bordje om z'n nek met 'putinpijper'?
quote:
[..]
Rutte heeft als een van de weinigen de autoriteit die 2 maffiosi even flink de les te lezen.
Waarom heeft deze malloot nog geen ban? Bestaat de moderatie uit blinde paarden dat ze niet zien dat dit een troll is?quote:
Hij zei niet dat de oorlog naar de VS zou overslaan, maar dat de VS het wel zou gaan voelen, ondanks de oceaan. Wat natuurlijk zo is, als de oorlog in Europa verder verspreid raakt, er meer landen bij betrokken raken en/of binnengevallen worden. Een veilig en sterk Europa is ook voor de VS van belang.quote:
Ik heb nu het fragment van gisteravond teruggezien bij Sven Kockelmann.
Ten eerste over Vance, Wat is dat een slang,
Maar Zelensky vond ik niet sterk in zijn opmerking, dat de oorlog naar de VS zou overslaan, als er geen oceaan tussen had gezeten.
Trump is heel ondiplomatiek, en een grote schoft in zijn bewoordingen, maar hij voelde op dat moment dat Zelensky niet uit was op een vredesdeal.