NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bekijk deze YouTube-videoquote:There is no question this was a setup’: Amb. Susan Rice on Trump’s Oval Office ambush of Zelesnkyy
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Denk dat Poetin zeker goed engels spreekt en begrijpt.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 01:43 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Putin verstaat en spreekt Engels, ik weet niet op welk niveau maar zeker voldoende om te begrijpen wat er gezegd wordt. Een oortje als "vertaling" geeft hem extra tijd te antwoorden op de vraag. Hij spreekt ook een klein woordje Duits trouwens.
Alleen zijn accent zal verschrikkelijk zijn.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
En dus nooit in de positie gezet wordt met gebrekkig engels, dan ga je 'onder' staan, wat Zelensky dus deed, laat die debiele Trump eens russisch praten.quote:
[..]
Putin verstaat en spreekt Engels, ik weet niet op welk niveau maar zeker voldoende om te begrijpen wat er gezegd wordt. Een oortje als "vertaling" geeft hem extra tijd te antwoorden op de vraag. Hij spreekt ook een klein woordje Duits trouwens.
Inmiddels de hele video (dacht 45 minuten?) gezien ipv losse shots.
Ik heb het idee dat het een hele tijd eigenlijk wel goed gaat (35 minuten) tussen Trump en Zelensky, waarbij Trump in het begin ook respect toont naar Zelensky voor de situatie. Wat je wel ziet is dat Zelensky best geharnast is over Putin. Hem al gelijk aanmerken als moordenaar die steeds een stap verder gaat en nu door USA gestopt moet worden. Vanuit zijn oogpunt wel logisch, maar hij brengt daarmee Trump als “bemiddelaar” wel in de problemen. Trump moet voor de camera’s neutraal blijven als hij ook bij Putin nog iets voor elkaar wil krijgen wat helpt bij het oplossen van het conflict. Ook is Zelensky al openbaar aan het onderhandelen over die deal. Qua (politieke) sensitiviteit dus niet echt handig. Dat kan beter achter de schermen gebeuren. Maar nog steeds begrijpelijk. Je wilt jezelf voor de schermen ook verdedigen.
Het gaat volgens mij fout als de VP (Vance) er zich mee gaat bemoeien. Eerst geeft hij zelf antwoord op een persvraag. Vervolgens vraagt Zelensky aan Vance of hij een vraag direct aan hem mag stellen. Op die vraag (ik weet niet of Zelensky daar een punt mee had), reageert Vance geagiteerd. Dan ontstaat er heel snel een discussie tussen die 2. Trump neemt het voor zijn VP op en gebruikt nog wat grote taal erbij. Ik heb door de dynamiek niet het idee dat dit vooropgezet is; Zelensky vraagt immers zelf aan Vance of hij hem een vraag kan stellen. Dat zal niet voorbereid zijn.
Ik denk dat dit soort dingen tussen leiders wel vaker gebeuren, alleen waren we er nu getuige van
.
Ik heb het idee dat het een hele tijd eigenlijk wel goed gaat (35 minuten) tussen Trump en Zelensky, waarbij Trump in het begin ook respect toont naar Zelensky voor de situatie. Wat je wel ziet is dat Zelensky best geharnast is over Putin. Hem al gelijk aanmerken als moordenaar die steeds een stap verder gaat en nu door USA gestopt moet worden. Vanuit zijn oogpunt wel logisch, maar hij brengt daarmee Trump als “bemiddelaar” wel in de problemen. Trump moet voor de camera’s neutraal blijven als hij ook bij Putin nog iets voor elkaar wil krijgen wat helpt bij het oplossen van het conflict. Ook is Zelensky al openbaar aan het onderhandelen over die deal. Qua (politieke) sensitiviteit dus niet echt handig. Dat kan beter achter de schermen gebeuren. Maar nog steeds begrijpelijk. Je wilt jezelf voor de schermen ook verdedigen.
Het gaat volgens mij fout als de VP (Vance) er zich mee gaat bemoeien. Eerst geeft hij zelf antwoord op een persvraag. Vervolgens vraagt Zelensky aan Vance of hij een vraag direct aan hem mag stellen. Op die vraag (ik weet niet of Zelensky daar een punt mee had), reageert Vance geagiteerd. Dan ontstaat er heel snel een discussie tussen die 2. Trump neemt het voor zijn VP op en gebruikt nog wat grote taal erbij. Ik heb door de dynamiek niet het idee dat dit vooropgezet is; Zelensky vraagt immers zelf aan Vance of hij hem een vraag kan stellen. Dat zal niet voorbereid zijn.
Ik denk dat dit soort dingen tussen leiders wel vaker gebeuren, alleen waren we er nu getuige van
.
"He was there to do his duty, and he did it — he never let a buddy down in combat, in France, Holland, or Germany — but he never volunteered for anything and he spurned promotion."
Goede post. Ik denk namelijk ook zoiets. En geen georkestreerd verhaal.quote:
Inmiddels de hele video (dacht 45 minuten?) gezien ipv losse shots.
Ik heb het idee dat het een hele tijd eigenlijk wel goed gaat (35 minuten) tussen Trump en Zelensky, waarbij Trump in het begin ook respect toont naar Zelensky voor de situatie. Wat je wel ziet is dat Zelensky best geharnast is over Putin. Hem al gelijk aanmerken als moordenaar die steeds een stap verder gaat en nu door USA gestopt moet worden. Vanuit zijn oogpunt wel logisch, maar hij brengt daarmee Trump als “bemiddelaar” wel in de problemen. Trump moet voor de camera’s neutraal blijven als hij ook bij Putin nog iets voor elkaar wil krijgen wat helpt bij het oplossen van het conflict. Ook is Zelensky al openbaar aan het onderhandelen over die deal. Qua sensitiviteit dus niet echt handig. Dat kan beter achter de schermen gebeuren.
Het gaat volgens mij fout als de VP (Vance) er zich mee gaat bemoeien. Eerst geeft hij zelf antwoord op een persvraag. Vervolgens vraagt Zelensky aan Vance of hij een vraag direct aan hem mag stellen. Op die vraag (ik weet niet of Zelensky daar een punt mee had), reageert Vance geagiteerd. Dan ontstaat er heel snel een discussie tussen die 2. Trump neemt het voor zijn VP op en gebruikt nog wat grote taal erbij. Ik heb door de dynamiek niet het idee dat dit vooropgezet is; Zelensky vraagt immers zelf aan Vance of hij hem een vraag kan stellen. Dat zal niet voorbereid zijn.
Ik denk dat dit soort dingen tussen leiders wel vaker gebeuren, alleen waren we er nu getuige van
Zelensky en Trump hebben lastige persoonlijkheden. Trump is sowieso lastig. En Zalensky wordt rigide.
Beter bellen ze morgen even met elkaar
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Ik vote voor;quote:
Zelensky heeft zn doodvonnis getekend
En niemand neemt Trump nog serieus.
En dan vermoed ik dat Trump de uitkomst dan significant erger vindt dan Zelensky.
die hele club is bij elkaar gehaald om gezamenlijk in publiek zelensky onderuit te vegenquote:
Inmiddels de hele video (dacht 45 minuten?) gezien ipv losse shots.
Ik heb het idee dat het een hele tijd eigenlijk wel goed gaat (35 minuten) tussen Trump en Zelensky, waarbij Trump in het begin ook respect toont naar Zelensky voor de situatie. Wat je wel ziet is dat Zelensky best geharnast is over Putin. Hem al gelijk aanmerken als moordenaar die steeds een stap verder gaat en nu door USA gestopt moet worden. Vanuit zijn oogpunt wel logisch, maar hij brengt daarmee Trump als “bemiddelaar” wel in de problemen. Trump moet voor de camera’s neutraal blijven als hij ook bij Putin nog iets voor elkaar wil krijgen wat helpt bij het oplossen van het conflict. Ook is Zelensky al openbaar aan het onderhandelen over die deal. Qua sensitiviteit dus niet echt handig. Dat kan beter achter de schermen gebeuren. Maar nog steeds begrijpelijk. Je wilt jezelf voor de schermen ook verdedigen.
Het gaat volgens mij fout als de VP (Vance) er zich mee gaat bemoeien. Eerst geeft hij zelf antwoord op een persvraag. Vervolgens vraagt Zelensky aan Vance of hij een vraag direct aan hem mag stellen. Op die vraag (ik weet niet of Zelensky daar een punt mee had), reageert Vance geagiteerd. Dan ontstaat er heel snel een discussie tussen die 2. Trump neemt het voor zijn VP op en gebruikt nog wat grote taal erbij. Ik heb door de dynamiek niet het idee dat dit vooropgezet is; Zelensky vraagt immers zelf aan Vance of hij hem een vraag kan stellen. Dat zal niet voorbereid zijn.
Ik denk dat dit soort dingen tussen leiders wel vaker gebeuren, alleen waren we er nu getuige van
als China voor Taiwan gaat dan zal de USA ook niets doen , Trump heeft maar een doel , Koning Trump
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Die gaan niet meer bellen, echt nietquote:Op zaterdag 1 maart 2025 01:50 schreef phpmystyle het volgende:
Beter bellen ze morgen even met elkaar
USA is druk met zichzelf , met dictator Trump
EU moet het zelf doen, want Poetin stopt niet aan de grens van Oekraine
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat vermoed ik ook, het ging nu even voor de schermen. Als kijker ben je dan flabbergasted, maar goed. Welkom in de wereld van de geopolitiek, we kregen er even een oogje in.quote:
[..]
Goede post. Ik denk namelijk ook zoiets. En geen georkestreerd verhaal.
Zelensky en Trump hebben lastige persoonlijkheden. Trump is sowieso lastig. En Zalensky wordt rigide.
Beter bellen ze morgen even met elkaar
Maar die vraag was zeer terecht, de vorige akkoorden bleken niets waard.
Het Boedapest memorandum, minsk1 en 2 dan in 2019 wat Zelensky aanhaalt, het heeft allemaal niets uitgehaald en dus moet er echt gewerkt worden aan een duurzame vrede.
Ik vind dat geen disrespect naar de VS maar juist een heel belangrijk deel voor een uiteindelijk vredesakkoord.
Het Boedapest memorandum, minsk1 en 2 dan in 2019 wat Zelensky aanhaalt, het heeft allemaal niets uitgehaald en dus moet er echt gewerkt worden aan een duurzame vrede.
Ik vind dat geen disrespect naar de VS maar juist een heel belangrijk deel voor een uiteindelijk vredesakkoord.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Ik wil wel eens een fight zien tussen die heet gebakerde Mertz en die "gepassioneerde" Fransman uhh hoe heet die ook alweer Macron als het gaat om de centenquote:
[..]
Dat vermoed ik ook, het ging nu even voor de schermen. Als kijker ben je dan flabbergasted, maar goed. Welkom in de wereld van de geopolitiek, we kregen er even een oogje in.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Poetin die houd zich nergens aanquote:
Maar die vraag was zeer terecht, de vorige akkoorden bleken niets waard.
Het Boedapest memorandum, minsk1 en 2 dan in 2019 wat Zelensky aanhaalt, het heeft allemaal niets uitgehaald en dus moet er echt gewerkt worden aan een duurzame vrede.
Ik vind dat geen disrespect naar de VS maar juist een heel belangrijk deel voor een uiteindelijk vredesakkoord.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-speelt-enkel-poetin
quote:Steun voor Zelensky na rampgesprek met Trump: 'Gênante vertoning speelt enkel Poetin in de kaart'
Auteur: Aäron Loupatty
Na het moddergevecht tussen Trump en Zelensky in het Witte Huis, ontvangt de Oekraïense president vanuit allerlei hoeken steunbetuigingen.
De Poolse premier Donald Tusk laat op X weten dat het 'Zelensky en het Oekraïense volk niet alleen staan'.
De Franse premier Emmanuel Macron liet eveneens zijn steun blijken. '
Rusland is de agressor', zei Macron, die benadrukte dat het Oekraïense volk het slachtoffer is daarvan.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Daarom is die garantie zo van belang, hoe of wat... als het Poetin maar weerhoudt om wederom aan te vallen.quote:
[..]
Poetin die houd zich nergens aan
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Precies en bovendien bestaat Amerika eigenlijk ook uit alleen maar territoriumdrift. Zij weten niet eens hoe het is dat hun (veroverende land ooit) land ooit een landjepik invasie krijgt.quote:
Maar die vraag was zeer terecht, de vorige akkoorden bleken niets waard.
Het Boedapest memorandum, minsk1 en 2 dan in 2019 wat Zelensky aanhaalt, het heeft allemaal niets uitgehaald en dus moet er echt gewerkt worden aan een duurzame vrede.
Ik vind dat geen disrespect naar de VS maar juist een heel belangrijk deel voor een uiteindelijk vredesakkoord.
Het is waarschijnlijk een polderturk hindsight of hintsight onderonsje. Draaiend op nep-nieuws en desinformtie is wereld op dit punt gekomen, maar of het nog relevantie heeft. Onderschat nooit de lange arm van Erdogan, al vraag ik me af of die hier mee te maken heeft.quote:
[..]
Wil je stoppen om deze knakker met ongeverifieerde informatie -vermoedelijk desinformatie- hier te parafraseren?
Erdogan is op zijn hoede, anders issie ook de volgende voor Poetin,quote:
[..]
Het is waarschijnlijk een polderturk hindsight of hintsight onderonsje. Draaiend op nep-nieuws en desinformtie is wereld op dit punt gekomen, maar of het nog relevantie heeft. Onderschat nooit de lange arm van Erdogan, al vraag ik me af of die hier mee te maken heeft.
Syrie is ie weer kwijt , das mooi
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Op 
Vanaf 1915 ofso. De Grote Oorlog heeft enorm veel betekend daarin.quote:
[..]
De VS was al de grootste economie in 1900 of zo.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wie is Syrie kwijt?quote:
[..]
Erdogan is op zijn hoede, anders issie ook de volgende voor Poetin,
Syrie is ie weer kwijt , das mooi
Trump die al voor het goed en wel een bespreking was de bezette gebieden al weggaf en Oekraine in de NAVO uitsloot, die Trump?quote:
Inmiddels de hele video (dacht 45 minuten?) gezien ipv losse shots.
Ik heb het idee dat het een hele tijd eigenlijk wel goed gaat (35 minuten) tussen Trump en Zelensky, waarbij Trump in het begin ook respect toont naar Zelensky voor de situatie. Wat je wel ziet is dat Zelensky best geharnast is over Putin. Hem al gelijk aanmerken als moordenaar die steeds een stap verder gaat en nu door USA gestopt moet worden. Vanuit zijn oogpunt wel logisch, maar hij brengt daarmee Trump als “bemiddelaar” wel in de problemen. Trump moet voor de camera’s neutraal blijven als hij ook bij Putin nog iets voor elkaar wil krijgen wat helpt bij het oplossen van het conflict. Ook is Zelensky al openbaar aan het onderhandelen over die deal. Qua (politieke) sensitiviteit dus niet echt handig. Dat kan beter achter de schermen gebeuren. Maar nog steeds begrijpelijk. Je wilt jezelf voor de schermen ook verdedigen.
Het gaat volgens mij fout als de VP (Vance) er zich mee gaat bemoeien. Eerst geeft hij zelf antwoord op een persvraag. Vervolgens vraagt Zelensky aan Vance of hij een vraag direct aan hem mag stellen. Op die vraag (ik weet niet of Zelensky daar een punt mee had), reageert Vance geagiteerd. Dan ontstaat er heel snel een discussie tussen die 2. Trump neemt het voor zijn VP op en gebruikt nog wat grote taal erbij. Ik heb door de dynamiek niet het idee dat dit vooropgezet is; Zelensky vraagt immers zelf aan Vance of hij hem een vraag kan stellen. Dat zal niet voorbereid zijn.
Ik denk dat dit soort dingen tussen leiders wel vaker gebeuren, alleen waren we er nu getuige van
Het is waarschijnlijk een polderturk hindsight of hintsight onderonsje. Draaiend op nep-nieuws en desinformtie is wereld op dit punt gekomen, maar of het nog relevantie heeft. Onderschat nooit de lange arm van Erdogan, al vraag ik me af of die hier mee te maken heeft.quote:
[..]
Wil je stoppen om deze knakker met ongeverifieerde informatie -vermoedelijk desinformatie- hier te parafraseren?
Via zijn tolk hoeft hij het gesprek niet alleen te voeren en geeft hem bedenktijd voor zijn antwoorden die dan vervolgens ook weer vertaald moeten worden, tenzij Trump inderdaad KGB agent Kraznov is die uitstekend Russisch verstaat. Dat verhaal blijft ook eens in de zoveel tijd weer opduiken.quote:
[..]
Denk dat Poetin zeker goed engels spreekt en begrijpt.
Alleen zijn accent zal verschrikkelijk zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door yessie234 op 01-03-2025 02:13:09 ]
Dat belachelijk idee dat Trump een KGB agent is hoort bij paranoide lui, daar is ie gewoon teveel een patriot voor. Maar ja, alles kan want mensen tellen niet, wel macht en geld. Zelensky gooit ook zijn volk voor de bus om te vechten, begint over huizen en families en jankverhalen. Ondertussen vliegt ie de hele wereld over om geld op te halen voor wapens voor zijn gevecht met Putin. Ga dan maar neer.quote:
[..]
Het is waarschijnlijk een polderturk hindsight of hintsight onderonsje. Draaiend op nep-nieuws en desinformtie is wereld op dit punt gekomen, maar of het nog relevantie heeft. Onderschat nooit de lange arm van Erdogan, al vraag ik me af of die hier mee te maken heeft.
[..]
Via zijn tolk hoeft hij het gesprek niet alleen te voeren en geeft hem bedenktijd voor zijn antwoorden die dan vervolgens ook weer vertaald moeten worden, tenzij Trump inderdaad KGB agent Kraznov is die uitstekend Russisch verstaat.
quote:Geen excuses Zelensky: 'Trump moet meer achter Oekraïne staan'
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. NOS
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |