quote:Op zaterdag 1 maart 2025 02:16 schreef 3rr0r het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. NOSVolgens mij was dit het probleem. Toen ze naar bedankjes zaten te hengelen bedankte hij het Amerikaanse volk ipv de narcist.quote:Zelensky zegt dat zijn relatie met Trump nog kan worden gered. "Ik geloof nog altijd in de sterke band tussen beide landen. Dit is er al vanuit de historie. Vandaag ging het maar om twee mensen, maar daarom bedank ik altijd het Amerikaanse volk. Jullie helpen ons
Van Amerikaanse media hoef je niet anders te verwachten.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 02:26 schreef Firuze60 het volgende:
Volgens Vox is Trump de peacemaker of the world. ok
Dat snappen ze niet, Zelensky staat niet tegen de muur, hij staat er zowat achter, die heeft geen keus meer. Gewoon opgeven dat gedoe.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 02:36 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Van Amerikaanse media hoef je niet anders te verwachten.
Maar de meer intelligente mensen zien wel duidelijk dat het nogal scheef is dat als Trump ook echt wil werken aan vrede om het aantal oorlogsslachtoffers te stoppen dat het belachelijk is om Oekraïne zo tegen de muur te zetten.
Het is belangrijk dat effect niet te onderschatten. Ik zou zelfs durven stellen dat Zelenski deze zaken in het Oekraïns anders gezegd zou hebben.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 00:18 schreef Wotte het volgende:
[..]
Wat dat aangaat had grote vriend Vladimir wel een punt. Met stel je vraag in het duits als je een duitser bent.
Gaat het niet om. Maar het telkens weer opduiken van die oude des-info verhalen, is wellicht stuiptrekking of de kracht van de oude wereldorde. Zie het als een reminder.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 02:15 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat belachelijk idee dat Trump een KGB agent is hoort bij paranoide lui, daar is ie gewoon teveel een patriot voor. Maar ja, alles kan want mensen tellen niet, wel macht en geld. Zelensky gooit ook zijn volk voor de bus om te vechten, begint over huizen en families en jankverhalen. Ondertussen vliegt ie de hele wereld over om geld op te halen voor wapens voor zijn gevecht met Putin. Ga dan maar neer.
Denk je nou echt dat als Zelensky zegt, 'ok we stoppen' dat het dan klaar is?quote:Op zaterdag 1 maart 2025 02:15 schreef Firuze60 het volgende:
Zelensky gooit ook zijn volk voor de bus om te vechten, begint over huizen en families en jankverhalen. Ondertussen vliegt ie de hele wereld over om geld op te halen voor wapens voor zijn gevecht met Putin. Ga dan maar neer.
Ben je vergeten wat Trump samen met Elon allemaal afbreekt, wegzetten als enkel drama is makkelijk.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 03:24 schreef Peppert het volgende:
De mensen nemen het hier veel te serieus. Trump heeft een gevoel voor dramatiek maar zoom eens uit en hoeveel is er eigenlijk veranderd? Hij is een internetpresident, een presidentschap voor de feed, een dopamine-rush. Tenzij hij de bijl zet in de institutionele fundamenten van de gevestigde politieke orde a la Napoleon, Hitler, Stalin en Mao is het niet meer dan een beetje showbizz.
En Chinezen zijn dol op gokkenquote:Op zaterdag 1 maart 2025 01:31 schreef Firuze60 het volgende:
Zowel Putin als Trump zijn bluf pokeraars. Er is maar een die goed kan gokken en het geduld heeft dat is Jingping.
Trump die vorige week Zelensky nog als dictator wegzette.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 02:06 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Trump die al voor het goed en wel een bespreking was de bezette gebieden al weggaf en Oekraine in de NAVO uitsloot, die Trump?
Inderdaad. En daar moet Zelensky veel aardiger tegen zijnquote:Op zaterdag 1 maart 2025 05:55 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Trump die vorige week Zelensky nog als dictator wegzette.
Roebelhoerenquote:Op zaterdag 1 maart 2025 07:50 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Inderdaad. En daar moet Zelensky veel aardiger tegen zijn![]()
Ook hier neemt het aantal roebelhoeren hand over hand toe.
De realiteit.quote:
Wat een gelul dit.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 02:15 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat belachelijk idee dat Trump een KGB agent is hoort bij paranoide lui, daar is ie gewoon teveel een patriot voor. Maar ja, alles kan want mensen tellen niet, wel macht en geld. Zelensky gooit ook zijn volk voor de bus om te vechten, begint over huizen en families en jankverhalen. Ondertussen vliegt ie de hele wereld over om geld op te halen voor wapens voor zijn gevecht met Putin. Ga dan maar neer.
Precies. Het is niks meer dan hopen op een paar jaar pauze.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 05:50 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Ben je vergeten wat Trump samen met Elon allemaal afbreekt, wegzetten als enkel drama is makkelijk.
Trump(VS) geeft geen veiligheidsgaranties, dan heb je als Oekraïne ook niks aan zo'n deal.
Hij was zelensky daar gewoon aan het afpersen.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 00:57 schreef Tengano het volgende:
Het enige wat Trump op wil lossen is zijn tekort aan die schaarse grondstofen die hij nodig heeft voor defensie, AI en computers.
De rest interesseert hem geen reet.
Plus hij wil op de eerste rij zitten aangaande die grondstoffen en hij wil Zelensky die deal door zijn strot douwen. Dat is wat je vanmiddag live zag gebeuren.
#maffiapraktijken
Kortom iedereen moet buigen voor Poetin, want anders....quote:Op zaterdag 1 maart 2025 00:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zelensky moet morgen nederig opbellen en excuses aanbieden aan Trump om dit probleem op te lossen. Ik heb nog steeds het gevoel dat Trump dit wil oplossen. Wel op zijn manier. Maar toch.
Maar er is een soort van alles of niets gedachte bij deze oorlog. Of Rusland trekt zich volledig terug, of doorvechten tot sint juttemis. Dat laatste gaat USA dus niet doen -Trump is heel duidelijk- en wij EU zouden dat misschien wel willen maar zijn daar blijkbaar niet toe bereid.
Ik denk dat het spoor volgen van Trump verstandig is. In de komende 4 jaar zullen de Russen hun bek wel houden en in de tussentijd zorgen dat je je voordeur nu WEL goed dicht hebt.
...
Wacht ik vergeet wat..
En wij moeten ook stoppen met provoceren. Dus geen Russisch afschaffen in Estland, beïnvloeden van social media in Rusland. Etc etc etc.
Maar voorlopig wil men of 100.000.000 of men wil met niks eindigen. Ik kies in dat geval voor 50.000.000
Is ‘de Oekraïners moeten doorvechten’ roepen moedig volgens jou?quote:Op zaterdag 1 maart 2025 08:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kortom iedereen moet buigen voor Poetin, want anders....
Een nogal laffe houding.
Klopt, en toen Zelensky dat benadrukte met voorbeelden uit het verleden sloeg de vlam in de pan.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 05:50 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Ben je vergeten wat Trump samen met Elon allemaal afbreekt, wegzetten als enkel drama is makkelijk.
Trump(VS) geeft geen veiligheidsgaranties, dan heb je als Oekraïne ook niks aan zo'n deal.
Dat moeten ze zelf besluiten.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 08:11 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Is ‘de Oekraïners moeten doorvechten’ roepen moedig volgens jou?
Opvallend, aangezien 'ie ooit een universitaire studie gevolgd heeft (rechten). Het lijkt me dat Engels spreken er op dat niveau bij hoort.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 08:01 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Uit dat Fox News interview blijkt dat Zelensky zelfs simpele Engelse woorden als "regret" niet begrijpt. Zijn Engels is amper van basisschool niveau. Dat lijkt mij toch wel een probleem tijdens dit soort onderhandelingen met een licht ontvlambare Trump. Hij kan beter met een tolk gaan werken.
Een garantie dat de VS de volgende keer echt, serieus, heus wel ingrijpt als Rusland weer een invasie begint. Een Boedapest Memorandum 2.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 08:13 schreef capricia het volgende:
Zelensky, Macron en Stamper wilden een soort backstop van Trump. En Trump wilde dat niet geven.
Kan iemand mij uitleggen wat dat betekent? Wat is dat die Backstop?
Concreet?quote:Op zaterdag 1 maart 2025 08:15 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een garantie dat de VS de volgende keer echt, serieus, heus wel ingrijpt als Rusland weer een invasie begint.
Onzin vraag.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 08:11 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Is ‘de Oekraïners moeten doorvechten’ roepen moedig volgens jou?
On bended knee there is no way to be free.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 08:11 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Is ‘de Oekraïners moeten doorvechten’ roepen moedig volgens jou?
Het is nooit de inzet van Biden geweest om die oorlog te beëindigen. Enkel om Rusland te verzwakken zonder dat het Amerikaanse levens kost.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 08:18 schreef Tjoent het volgende:
Mooi klote dat de 'Biden administration' en wij als Europa deze oorlog niet eerder hebben kunnen beëindigen. Men wist dat Trump eraan zat te komen en dat hij de kant van Rusland kiest was ergens te verwachten. Nu zit je met de gebakken peren.
Waarom zou. Engels daarbij horen in een Slavisch land dat van oudsher op Rusland gericht was en niet op het westen?quote:Op zaterdag 1 maart 2025 08:15 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Opvallend, aangezien 'ie ooit een universitaire studie gevolgd heeft (rechten). Het lijkt me dat Engels spreken er op dat niveau bij hoort.
Biden kreeg ook veel weerstand van de Republikeinen en kon niet escaleren vanwege de nucleaire dreiging.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 08:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is nooit de inzet van Biden geweest om die oorlog te beëindigen. Enkel om Rusland te verzwakken zonder dat het Amerikaanse levens kost.
De letterlijk betekenis: Iets dat achter iemand staat en de maximale terugwijkmogelijkheid bepaalt. Bijv. van Trump de garantie dat hij wel actie tegen Rusland onderneemt als X of Y plaatsvindt.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 08:13 schreef capricia het volgende:
Zelensky, Macron en Stamper wilden een soort backstop van Trump. En Trump wilde dat niet geven.
Kan iemand mij uitleggen wat dat betekent? Wat is dat die Backstop?
Altijd een goede strategie, een oorlog zonder einde.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 08:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is nooit de inzet van Biden geweest om die oorlog te beëindigen. Enkel om Rusland te verzwakken zonder dat het Amerikaanse levens kost.
Zal toch iets concreter zijn geweest dan dit? In die deal die zelensky niet wilde tekenen. En waarvoor Starmer en Macron naar de VS afreisden.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 08:23 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
De letterlijk betekenis: Iets dat achter iemand staat en de maximale terugwijkmogelijkheid bepaalt. Bijv. van Trump de garantie dat hij wel actie tegen Rusland onderneemt als X of Y plaatsvindt.
Ik zie geen enkele reden voor Poetin om door te vechten als het oosten van Oekraïne definitief onder zijn controle is gekomen.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 08:15 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat moeten ze zelf besluiten.
Maar als ze iets van hun vrijheden, welvaart en eigenwaarde willen houden dan is dat de enige optie. Er wordt ze nu gevraagd dat op te geven voor hooguit een paar jaar pauze in de gevechten.
Voor ons geldt uiteindelijk hetzelfde op de iets langere termijn.
Het is ook gewoon gelul. Hij spreekt en begrijpt prima Engels.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 08:15 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Opvallend, aangezien 'ie ooit een universitaire studie gevolgd heeft (rechten). Het lijkt me dat Engels spreken er op dat niveau bij hoort.
Het is geen onzinvraag. Het is gewoon een beetje onzin om met zijn allen op zeer grote afstand hierover meningen uit te wisselen en dan bepaalde meningen als laf wegzetten.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 08:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Onzin vraag.
Niemand roept dat ze moeten doorvechten.
Oekraïne kiest er zelf voor om hun land te verdedigen, en vraagt onze hulp.
En dan heb je van die laffe types die vinden dat we Poetin alles moeten geven wat hij wil en zelfs binnenlandse politiek daar op moeten aanpassen.
De wereld had er totaal anders uitgezien als onze voorouders op dezelfde manier hadden gehandeld begin vorige eeuw.
Geen zorgen, mensen. VEM2012 heeft even overlegd met Poetin en die heeft hem verzekerd dat hij de oorlog staakt als hij Oost-Oekraïne definitief in handen heeft.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 08:27 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik zie geen enkele reden voor Poetin om door te vechten als het oosten van Oekraïne definitief onder zijn controle is gekomen.
Voor Europa geldt dat we zelf het geld en wapens goed kunnen gebruiken om de legers op orde te brengen.
Poetin had een groot deel van het oosten van Oekraïne vanaf 2014 al onder controle en ging toch over tot een grote invasie. Het is een rasopportunist die nog nooit voor vrede heeft gekozen.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 08:27 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik zie geen enkele reden voor Poetin om door te vechten als het oosten van Oekraïne definitief onder zijn controle is gekomen.
Voor Europa geldt dat we zelf het geld en wapens goed kunnen gebruiken om de legers op orde te brengen.
Ja maar dan kom je nog niet met Fotos aan van wat ons is aangedaan, lagere school niveau.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 08:28 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het is ook gewoon gelul. Hij spreekt en begrijpt prima Engels.
Toezegging van deelname aan een afschrikkingsmacht (of minstens militaire steun -wapens/systemen/intel- daarvoor) als overige NAVO-landen bereid bleken troepen te plaatsen, waarschijnlijk?quote:Op zaterdag 1 maart 2025 08:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Zal toch iets concreter zijn geweest dan dit? In die deal die zelensky niet wilde tekenen. En waarvoor Starmer en Macron naar de VS afreisden.
Wat moest de VS precies doen?
Precies goed voor Trump en Vance dusquote:Op zaterdag 1 maart 2025 08:31 schreef halfway het volgende:
[..]
Ja maar dan kom je nog niet met Fotos aan van wat ons is aangedaan, lagere school niveau.
Waarom moet Oekraïne een kolonie op Mars stichten?quote:Op zaterdag 1 maart 2025 08:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is geen onzinvraag. Het is gewoon een beetje onzin om met zijn allen op zeer grote afstand hierover meningen uit te wisselen en dan bepaalde meningen als laf wegzetten.
Moedig is wat de Oekraiense militairen doen. Nou ja, voor zover ze echt een keuze hebben.
Die garanties die gevraagd worden zijn vrij simpel. Ingrijpen als Rusland zich, zoals te verwachten valt, niet aan het te sluiten akkoord houdt. Dat hoeft natuurlijk niet met een atoombom te zijn.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 08:29 schreef capricia het volgende:
Het lijkt me dat hoge ambtenaren van Oekraïne en Amerika nu die mineralen deal moeten gaan bespreken. Zonder dat Z met Trump in gesprek gaat.
Ik zie alleen die andere kant niet. Wat zijn die veiligheidsgaranties dan precies die Z wil?
Dat ze onder de nucleaire paraplu van de VS gaan vallen? Denk niet dat dat er in zit. Geen enkel land gaat ze die garantie geven.
Vanuit het zeer veilige Nederland is het vooral makkelijk praten.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 08:20 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
On bended knee there is no way to be free.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |