Goede post. Ik denk namelijk ook zoiets. En geen georkestreerd verhaal.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 01:49 schreef Pvt.Webster het volgende:
Inmiddels de hele video (dacht 45 minuten?) gezien ipv losse shots.
Ik heb het idee dat het een hele tijd eigenlijk wel goed gaat (35 minuten) tussen Trump en Zelensky, waarbij Trump in het begin ook respect toont naar Zelensky voor de situatie. Wat je wel ziet is dat Zelensky best geharnast is over Putin. Hem al gelijk aanmerken als moordenaar die steeds een stap verder gaat en nu door USA gestopt moet worden. Vanuit zijn oogpunt wel logisch, maar hij brengt daarmee Trump als “bemiddelaar” wel in de problemen. Trump moet voor de camera’s neutraal blijven als hij ook bij Putin nog iets voor elkaar wil krijgen wat helpt bij het oplossen van het conflict. Ook is Zelensky al openbaar aan het onderhandelen over die deal. Qua sensitiviteit dus niet echt handig. Dat kan beter achter de schermen gebeuren.
Het gaat volgens mij fout als de VP (Vance) er zich mee gaat bemoeien. Eerst geeft hij zelf antwoord op een persvraag. Vervolgens vraagt Zelensky aan Vance of hij een vraag direct aan hem mag stellen. Op die vraag (ik weet niet of Zelensky daar een punt mee had), reageert Vance geagiteerd. Dan ontstaat er heel snel een discussie tussen die 2. Trump neemt het voor zijn VP op en gebruikt nog wat grote taal erbij. Ik heb door de dynamiek niet het idee dat dit vooropgezet is; Zelensky vraagt immers zelf aan Vance of hij hem een vraag kan stellen. Dat zal niet voorbereid zijn.
Ik denk dat dit soort dingen tussen leiders wel vaker gebeuren, alleen waren we er nu getuige van.
Ik vote voor;quote:
die hele club is bij elkaar gehaald om gezamenlijk in publiek zelensky onderuit te vegenquote:Op zaterdag 1 maart 2025 01:49 schreef Pvt.Webster het volgende:
Inmiddels de hele video (dacht 45 minuten?) gezien ipv losse shots.
Ik heb het idee dat het een hele tijd eigenlijk wel goed gaat (35 minuten) tussen Trump en Zelensky, waarbij Trump in het begin ook respect toont naar Zelensky voor de situatie. Wat je wel ziet is dat Zelensky best geharnast is over Putin. Hem al gelijk aanmerken als moordenaar die steeds een stap verder gaat en nu door USA gestopt moet worden. Vanuit zijn oogpunt wel logisch, maar hij brengt daarmee Trump als “bemiddelaar” wel in de problemen. Trump moet voor de camera’s neutraal blijven als hij ook bij Putin nog iets voor elkaar wil krijgen wat helpt bij het oplossen van het conflict. Ook is Zelensky al openbaar aan het onderhandelen over die deal. Qua sensitiviteit dus niet echt handig. Dat kan beter achter de schermen gebeuren. Maar nog steeds begrijpelijk. Je wilt jezelf voor de schermen ook verdedigen.
Het gaat volgens mij fout als de VP (Vance) er zich mee gaat bemoeien. Eerst geeft hij zelf antwoord op een persvraag. Vervolgens vraagt Zelensky aan Vance of hij een vraag direct aan hem mag stellen. Op die vraag (ik weet niet of Zelensky daar een punt mee had), reageert Vance geagiteerd. Dan ontstaat er heel snel een discussie tussen die 2. Trump neemt het voor zijn VP op en gebruikt nog wat grote taal erbij. Ik heb door de dynamiek niet het idee dat dit vooropgezet is; Zelensky vraagt immers zelf aan Vance of hij hem een vraag kan stellen. Dat zal niet voorbereid zijn.
Ik denk dat dit soort dingen tussen leiders wel vaker gebeuren, alleen waren we er nu getuige van.
Die gaan niet meer bellen, echt nietquote:Op zaterdag 1 maart 2025 01:50 schreef phpmystyle het volgende:
Beter bellen ze morgen even met elkaar
Dat vermoed ik ook, het ging nu even voor de schermen. Als kijker ben je dan flabbergasted, maar goed. Welkom in de wereld van de geopolitiek, we kregen er even een oogje in.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 01:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Goede post. Ik denk namelijk ook zoiets. En geen georkestreerd verhaal.
Zelensky en Trump hebben lastige persoonlijkheden. Trump is sowieso lastig. En Zalensky wordt rigide.
Beter bellen ze morgen even met elkaar
Ik wil wel eens een fight zien tussen die heet gebakerde Mertz en die "gepassioneerde" Fransman uhh hoe heet die ook alweer Macron als het gaat om de centenquote:Op zaterdag 1 maart 2025 01:54 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat vermoed ik ook, het ging nu even voor de schermen. Als kijker ben je dan flabbergasted, maar goed. Welkom in de wereld van de geopolitiek, we kregen er even een oogje in.
Poetin die houd zich nergens aanquote:Op zaterdag 1 maart 2025 01:56 schreef bedachtzaam het volgende:
Maar die vraag was zeer terecht, de vorige akkoorden bleken niets waard.
Het Boedapest memorandum, minsk1 en 2 dan in 2019 wat Zelensky aanhaalt, het heeft allemaal niets uitgehaald en dus moet er echt gewerkt worden aan een duurzame vrede.
Ik vind dat geen disrespect naar de VS maar juist een heel belangrijk deel voor een uiteindelijk vredesakkoord.
quote:Steun voor Zelensky na rampgesprek met Trump: 'Gênante vertoning speelt enkel Poetin in de kaart'
Auteur: Aäron Loupatty
Na het moddergevecht tussen Trump en Zelensky in het Witte Huis, ontvangt de Oekraïense president vanuit allerlei hoeken steunbetuigingen.
De Poolse premier Donald Tusk laat op X weten dat het 'Zelensky en het Oekraïense volk niet alleen staan'.
De Franse premier Emmanuel Macron liet eveneens zijn steun blijken. '
Rusland is de agressor', zei Macron, die benadrukte dat het Oekraïense volk het slachtoffer is daarvan.
Daarom is die garantie zo van belang, hoe of wat... als het Poetin maar weerhoudt om wederom aan te vallen.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 01:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Poetin die houd zich nergens aan
Precies en bovendien bestaat Amerika eigenlijk ook uit alleen maar territoriumdrift. Zij weten niet eens hoe het is dat hun (veroverende land ooit) land ooit een landjepik invasie krijgt.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 01:56 schreef bedachtzaam het volgende:
Maar die vraag was zeer terecht, de vorige akkoorden bleken niets waard.
Het Boedapest memorandum, minsk1 en 2 dan in 2019 wat Zelensky aanhaalt, het heeft allemaal niets uitgehaald en dus moet er echt gewerkt worden aan een duurzame vrede.
Ik vind dat geen disrespect naar de VS maar juist een heel belangrijk deel voor een uiteindelijk vredesakkoord.
Het is waarschijnlijk een polderturk hindsight of hintsight onderonsje. Draaiend op nep-nieuws en desinformtie is wereld op dit punt gekomen, maar of het nog relevantie heeft. Onderschat nooit de lange arm van Erdogan, al vraag ik me af of die hier mee te maken heeft.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 01:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wil je stoppen om deze knakker met ongeverifieerde informatie -vermoedelijk desinformatie- hier te parafraseren?
Erdogan is op zijn hoede, anders issie ook de volgende voor Poetin,quote:Op zaterdag 1 maart 2025 01:59 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Het is waarschijnlijk een polderturk hindsight of hintsight onderonsje. Draaiend op nep-nieuws en desinformtie is wereld op dit punt gekomen, maar of het nog relevantie heeft. Onderschat nooit de lange arm van Erdogan, al vraag ik me af of die hier mee te maken heeft.
Vanaf 1915 ofso. De Grote Oorlog heeft enorm veel betekend daarin.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 01:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
De VS was al de grootste economie in 1900 of zo.
Wie is Syrie kwijt?quote:Op zaterdag 1 maart 2025 02:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Erdogan is op zijn hoede, anders issie ook de volgende voor Poetin,
Syrie is ie weer kwijt , das mooi
Trump die al voor het goed en wel een bespreking was de bezette gebieden al weggaf en Oekraine in de NAVO uitsloot, die Trump?quote:Op zaterdag 1 maart 2025 01:49 schreef Pvt.Webster het volgende:
Inmiddels de hele video (dacht 45 minuten?) gezien ipv losse shots.
Ik heb het idee dat het een hele tijd eigenlijk wel goed gaat (35 minuten) tussen Trump en Zelensky, waarbij Trump in het begin ook respect toont naar Zelensky voor de situatie. Wat je wel ziet is dat Zelensky best geharnast is over Putin. Hem al gelijk aanmerken als moordenaar die steeds een stap verder gaat en nu door USA gestopt moet worden. Vanuit zijn oogpunt wel logisch, maar hij brengt daarmee Trump als “bemiddelaar” wel in de problemen. Trump moet voor de camera’s neutraal blijven als hij ook bij Putin nog iets voor elkaar wil krijgen wat helpt bij het oplossen van het conflict. Ook is Zelensky al openbaar aan het onderhandelen over die deal. Qua (politieke) sensitiviteit dus niet echt handig. Dat kan beter achter de schermen gebeuren. Maar nog steeds begrijpelijk. Je wilt jezelf voor de schermen ook verdedigen.
Het gaat volgens mij fout als de VP (Vance) er zich mee gaat bemoeien. Eerst geeft hij zelf antwoord op een persvraag. Vervolgens vraagt Zelensky aan Vance of hij een vraag direct aan hem mag stellen. Op die vraag (ik weet niet of Zelensky daar een punt mee had), reageert Vance geagiteerd. Dan ontstaat er heel snel een discussie tussen die 2. Trump neemt het voor zijn VP op en gebruikt nog wat grote taal erbij. Ik heb door de dynamiek niet het idee dat dit vooropgezet is; Zelensky vraagt immers zelf aan Vance of hij hem een vraag kan stellen. Dat zal niet voorbereid zijn.
Ik denk dat dit soort dingen tussen leiders wel vaker gebeuren, alleen waren we er nu getuige van.
Het is waarschijnlijk een polderturk hindsight of hintsight onderonsje. Draaiend op nep-nieuws en desinformtie is wereld op dit punt gekomen, maar of het nog relevantie heeft. Onderschat nooit de lange arm van Erdogan, al vraag ik me af of die hier mee te maken heeft.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 01:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wil je stoppen om deze knakker met ongeverifieerde informatie -vermoedelijk desinformatie- hier te parafraseren?
Via zijn tolk hoeft hij het gesprek niet alleen te voeren en geeft hem bedenktijd voor zijn antwoorden die dan vervolgens ook weer vertaald moeten worden, tenzij Trump inderdaad KGB agent Kraznov is die uitstekend Russisch verstaat. Dat verhaal blijft ook eens in de zoveel tijd weer opduiken.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 01:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Denk dat Poetin zeker goed engels spreekt en begrijpt.
Alleen zijn accent zal verschrikkelijk zijn.
Dat belachelijk idee dat Trump een KGB agent is hoort bij paranoide lui, daar is ie gewoon teveel een patriot voor. Maar ja, alles kan want mensen tellen niet, wel macht en geld. Zelensky gooit ook zijn volk voor de bus om te vechten, begint over huizen en families en jankverhalen. Ondertussen vliegt ie de hele wereld over om geld op te halen voor wapens voor zijn gevecht met Putin. Ga dan maar neer.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 02:07 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Het is waarschijnlijk een polderturk hindsight of hintsight onderonsje. Draaiend op nep-nieuws en desinformtie is wereld op dit punt gekomen, maar of het nog relevantie heeft. Onderschat nooit de lange arm van Erdogan, al vraag ik me af of die hier mee te maken heeft.
[..]
Via zijn tolk hoeft hij het gesprek niet alleen te voeren en geeft hem bedenktijd voor zijn antwoorden die dan vervolgens ook weer vertaald moeten worden, tenzij Trump inderdaad KGB agent Kraznov is die uitstekend Russisch verstaat.
quote:Geen excuses Zelensky: 'Trump moet meer achter Oekraïne staan'
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. NOS
quote:Op zaterdag 1 maart 2025 02:16 schreef 3rr0r het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. NOSVolgens mij was dit het probleem. Toen ze naar bedankjes zaten te hengelen bedankte hij het Amerikaanse volk ipv de narcist.quote:Zelensky zegt dat zijn relatie met Trump nog kan worden gered. "Ik geloof nog altijd in de sterke band tussen beide landen. Dit is er al vanuit de historie. Vandaag ging het maar om twee mensen, maar daarom bedank ik altijd het Amerikaanse volk. Jullie helpen ons
Van Amerikaanse media hoef je niet anders te verwachten.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 02:26 schreef Firuze60 het volgende:
Volgens Vox is Trump de peacemaker of the world. ok
Dat snappen ze niet, Zelensky staat niet tegen de muur, hij staat er zowat achter, die heeft geen keus meer. Gewoon opgeven dat gedoe.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 02:36 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Van Amerikaanse media hoef je niet anders te verwachten.
Maar de meer intelligente mensen zien wel duidelijk dat het nogal scheef is dat als Trump ook echt wil werken aan vrede om het aantal oorlogsslachtoffers te stoppen dat het belachelijk is om Oekraïne zo tegen de muur te zetten.
Het is belangrijk dat effect niet te onderschatten. Ik zou zelfs durven stellen dat Zelenski deze zaken in het Oekraïns anders gezegd zou hebben.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 00:18 schreef Wotte het volgende:
[..]
Wat dat aangaat had grote vriend Vladimir wel een punt. Met stel je vraag in het duits als je een duitser bent.
Gaat het niet om. Maar het telkens weer opduiken van die oude des-info verhalen, is wellicht stuiptrekking of de kracht van de oude wereldorde. Zie het als een reminder.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 02:15 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat belachelijk idee dat Trump een KGB agent is hoort bij paranoide lui, daar is ie gewoon teveel een patriot voor. Maar ja, alles kan want mensen tellen niet, wel macht en geld. Zelensky gooit ook zijn volk voor de bus om te vechten, begint over huizen en families en jankverhalen. Ondertussen vliegt ie de hele wereld over om geld op te halen voor wapens voor zijn gevecht met Putin. Ga dan maar neer.
Denk je nou echt dat als Zelensky zegt, 'ok we stoppen' dat het dan klaar is?quote:Op zaterdag 1 maart 2025 02:15 schreef Firuze60 het volgende:
Zelensky gooit ook zijn volk voor de bus om te vechten, begint over huizen en families en jankverhalen. Ondertussen vliegt ie de hele wereld over om geld op te halen voor wapens voor zijn gevecht met Putin. Ga dan maar neer.
Ben je vergeten wat Trump samen met Elon allemaal afbreekt, wegzetten als enkel drama is makkelijk.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 03:24 schreef Peppert het volgende:
De mensen nemen het hier veel te serieus. Trump heeft een gevoel voor dramatiek maar zoom eens uit en hoeveel is er eigenlijk veranderd? Hij is een internetpresident, een presidentschap voor de feed, een dopamine-rush. Tenzij hij de bijl zet in de institutionele fundamenten van de gevestigde politieke orde a la Napoleon, Hitler, Stalin en Mao is het niet meer dan een beetje showbizz.
En Chinezen zijn dol op gokkenquote:Op zaterdag 1 maart 2025 01:31 schreef Firuze60 het volgende:
Zowel Putin als Trump zijn bluf pokeraars. Er is maar een die goed kan gokken en het geduld heeft dat is Jingping.
Trump die vorige week Zelensky nog als dictator wegzette.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 02:06 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Trump die al voor het goed en wel een bespreking was de bezette gebieden al weggaf en Oekraine in de NAVO uitsloot, die Trump?
Inderdaad. En daar moet Zelensky veel aardiger tegen zijnquote:Op zaterdag 1 maart 2025 05:55 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Trump die vorige week Zelensky nog als dictator wegzette.
Roebelhoerenquote:Op zaterdag 1 maart 2025 07:50 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Inderdaad. En daar moet Zelensky veel aardiger tegen zijn![]()
Ook hier neemt het aantal roebelhoeren hand over hand toe.
De realiteit.quote:
Wat een gelul dit.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 02:15 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat belachelijk idee dat Trump een KGB agent is hoort bij paranoide lui, daar is ie gewoon teveel een patriot voor. Maar ja, alles kan want mensen tellen niet, wel macht en geld. Zelensky gooit ook zijn volk voor de bus om te vechten, begint over huizen en families en jankverhalen. Ondertussen vliegt ie de hele wereld over om geld op te halen voor wapens voor zijn gevecht met Putin. Ga dan maar neer.
Precies. Het is niks meer dan hopen op een paar jaar pauze.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 05:50 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Ben je vergeten wat Trump samen met Elon allemaal afbreekt, wegzetten als enkel drama is makkelijk.
Trump(VS) geeft geen veiligheidsgaranties, dan heb je als Oekraïne ook niks aan zo'n deal.
Hij was zelensky daar gewoon aan het afpersen.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 00:57 schreef Tengano het volgende:
Het enige wat Trump op wil lossen is zijn tekort aan die schaarse grondstofen die hij nodig heeft voor defensie, AI en computers.
De rest interesseert hem geen reet.
Plus hij wil op de eerste rij zitten aangaande die grondstoffen en hij wil Zelensky die deal door zijn strot douwen. Dat is wat je vanmiddag live zag gebeuren.
#maffiapraktijken
Kortom iedereen moet buigen voor Poetin, want anders....quote:Op zaterdag 1 maart 2025 00:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zelensky moet morgen nederig opbellen en excuses aanbieden aan Trump om dit probleem op te lossen. Ik heb nog steeds het gevoel dat Trump dit wil oplossen. Wel op zijn manier. Maar toch.
Maar er is een soort van alles of niets gedachte bij deze oorlog. Of Rusland trekt zich volledig terug, of doorvechten tot sint juttemis. Dat laatste gaat USA dus niet doen -Trump is heel duidelijk- en wij EU zouden dat misschien wel willen maar zijn daar blijkbaar niet toe bereid.
Ik denk dat het spoor volgen van Trump verstandig is. In de komende 4 jaar zullen de Russen hun bek wel houden en in de tussentijd zorgen dat je je voordeur nu WEL goed dicht hebt.
...
Wacht ik vergeet wat..
En wij moeten ook stoppen met provoceren. Dus geen Russisch afschaffen in Estland, beïnvloeden van social media in Rusland. Etc etc etc.
Maar voorlopig wil men of 100.000.000 of men wil met niks eindigen. Ik kies in dat geval voor 50.000.000
Is ‘de Oekraïners moeten doorvechten’ roepen moedig volgens jou?quote:Op zaterdag 1 maart 2025 08:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kortom iedereen moet buigen voor Poetin, want anders....
Een nogal laffe houding.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |