Kun je even uitleggen waarom er met de deal van Trump wel een wapenstilstand zal zijn?quote:Op zaterdag 1 maart 2025 09:30 schreef capricia het volgende:
[..]
Ten koste van heel veel Oekraïense levens. Want die moeten wel doorvechten zodat Europa, als het zijn ruggengraat kan vinden, zich kan bewapenen.
Het alternatief is die deal. Dan is er een staakt het vuren. En kunnen zowel Oekraïne als Europa zich alsnog bewapenen. En heb je Amerikaanse belangen in dat land.
Behalve in Irak, Syrië, Afghanistan, etc.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 09:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Precies. Dit is toch helemaal geen verrassing allemaal. Behalve dat Europa nog steeds te weinig zelf kan. Zelfs GB moet veiligheidsgaranties hebben van de VS.
Het hoogst haalbare is dat er serieuze Amerikaanse belangen in Oekraïne zitten. En in principe vallen de twee grootmachten elkaars belangen niet direct aan.
Je moet voor een deel overschakelen naar een oorlogseconomie als Europa. Ook Nederland. https://www.vdlgroep.com/(...)0de%20PHEV%2Dvariant. Draai die afbouw om en bouw wat nuttigs.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 09:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Eens.
Daarom moeten we ook als de donder onszelf gaan bewapenen.
Maar ik hou mijn hart vast met onze incompetente regering.
Zowel Obama, als Biden als Trump hebben nooit Navo-achtige garanties (want dat vraagt Oekraïne eigenlijk) willen geven. Daar zijn ze altijd heel duidelijk in geweest.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 09:31 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Onze incompetente regering is niet zo’n groot probleem als die incompetente regering in de VS!
Dat is anders wel precies hetgeen Trump voor ogen had. Plus dan uiteraard heel dat land nog ff kaalplukken van zijn grondstoffen.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 09:30 schreef Chadi het volgende:
[..]
Garantie toch? Je kan niet en deal sluiten tussen Trump en putin en dan de EU garant laten staan voor de veiligheid van Oekraïne
Zoals een vluchtelingencrisis ensceneren voor politiek gewin. Wat een slang is dat johquote:Op zaterdag 1 maart 2025 09:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ach Brekelmans doet de juiste dingen.
We moeten inderdaad kappen met naïef zijn. Er is geen code om Trump te kraken, zodat hij de NAVO en de EU weer omarmt. Niets wat onze leiders zeggen of doen zal Trump op andere gedachten brengen.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 09:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
Precies. Alleen dan moet Europa wel ergens zijn ruggengraat vinden. En ophouden de billen van de oranje mafiabaas te kussen.
Trump is er tegelijkertijd van overtuigd dat Poetin een afspraak met hem niet zal schenden.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 09:06 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Dan moet de VS zich vastleggen op een militaire interventie tegen Rusland als onze Europese troepen het daar niet houden.
Dus dan heb je WW3. Zoals Trump het zei.
Ik vind het niet zo raar dat de VS dit wil vermijden, eigenlijk.
Afhankelijk van het humeur van Trump en wat Poetin hem vertelt kan die lange termijn een heel korte zijn.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 09:32 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Amerikaanse belangen als een menselijk schild wat ieder moment weg is zodra de bodemschatten weg zijn? Op de lange termijn gewoon zelfmoord dus.
The show must go on!quote:Op zaterdag 1 maart 2025 09:30 schreef capricia het volgende:
[..]
Ten koste van heel veel Oekraïense levens. Want die moeten wel doorvechten zodat Europa, als het zijn ruggengraat kan vinden, zich kan bewapenen.
Met alleen die mineralendeal heb je nog geen staakt het vuren hè.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 09:30 schreef capricia het volgende:
[..]
Ten koste van heel veel Oekraïense levens. Want die moeten wel doorvechten zodat Europa, als het zijn ruggengraat kan vinden, zich kan bewapenen.
Het alternatief is die deal. Dan is er een staakt het vuren. En kunnen zowel Oekraïne als Europa zich alsnog bewapenen. En heb je Amerikaanse belangen in dat land.
Op defensie bedoel ik dan.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 09:37 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Zoals een vluchtelingencrisis ensceneren voor politiek gewin. Wat een slang is dat joh
Ja, hij zal heel hard 'foei' en 'zo gaan we niet met elkaar om' zeggen.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 09:39 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Rutte moet zo snel mogelijk Trump en Vance een oorvijg geven.
Met jouw plantagementaliteit hadden we hier Duits gesproken.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 09:30 schreef capricia het volgende:
[..]
Ten koste van heel veel Oekraïense levens. Want die moeten wel doorvechten zodat Europa, als het zijn ruggengraat kan vinden, zich kan bewapenen.
Het alternatief is die deal. Dan is er een staakt het vuren. En kunnen zowel Oekraïne als Europa zich alsnog bewapenen. En heb je Amerikaanse belangen in dat land.
En daar horen kernwapens bij.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 09:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We moeten inderdaad kappen met naïef zijn. Er is geen code om Trump te kraken, zodat hij de NAVO en de EU weer omarmt. Niets van onze leiders zeggen of doen zal Trump op andere gedachten brengen.
Je zag het deze week: Trump laat zich beïnvloeden door Starmer en Macron en zegt daarna heel even een paar semi-verstandige dingen. Maar kort daarna keert hij zich toch weer af van westerse bondgenoten, en haalt hij z'n dreigementen weer van stal.
We kunnen niks met het Amerika van Trump. En om beurten bij hem op audiëntie gaan in het Witte Huis is niet alleen gênant, het heeft ook totaal geen nut.
We moeten onze eigen plan trekken. En ik sta daar zelf redelijk extreem in: de EU moet zich ontwikkelen tot een supermacht die haar mannetje kan staan tegenover China en de VS, zowel economisch als militair.
Het is óf dat, óf ons ermee verzoenen dat we de komende decennia mannetjes als Trump, Poetin en Xi hun laarzen likken en hopen dat ze ons genadig zijn. En we onszelf veranderen in landen geleid door Loekasjenko's en Orbans. Brave vazallen van degenen die op deze aardbol de lakens uitdelen.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 09:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We moeten inderdaad kappen met naïef zijn. Er is geen code om Trump te kraken, zodat hij de NAVO en de EU weer omarmt. Niets van onze leiders zeggen of doen zal Trump op andere gedachten brengen.
Je zag het deze week: Trump laat zich beïnvloeden door Starmer en Macron en zegt daarna heel even een paar semi-verstandige dingen. Maar kort daarna keert hij zich toch weer af van westerse bondgenoten, en haalt hij z'n dreigementen weer van stal.
We kunnen niks met het Amerika van Trump. En om beurten bij hem op audiëntie gaan in het Witte Huis is niet alleen gênant, het heeft ook totaal geen nut.
We moeten onze eigen plan trekken. En ik sta daar zelf redelijk extreem in: de EU moet zich ontwikkelen tot een supermacht die haar mannetje kan staan tegenover China en de VS, zowel economisch als militair.
Rutte heeft als een van de weinigen de autoriteit die 2 maffiosi even flink de les te lezen.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 09:40 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ja, hij zal heel hard 'foei' en 'zo gaan we niet met elkaar om' zeggen.
Die garanties zijn wel nodig voor langdurige vrede.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 09:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Zowel Obama, als Biden als Trump hebben nooit Navo-achtige garanties (want dat vraagt Oekraïne eigenlijk) willen geven. Daar zijn ze altijd heel duidelijk in geweest.
Ook het VK kan het niet. Die heeft alsnog garanties van de VS nodig. Frankrijk idem.
Het lijkt mij wel duidelijk dat we ons (heel Europa, niet alleen de EU dus) in een zwakke positie hebben gemanoeuvreerd. Wie er het meest incompetent is, valt over te discussiëren.
Hij heeft nog wat strafzaken lopen, die hopelijk dan wel door zullen gaan. Zoals bijvoorbeeld over zijn poging de verkiezingen te stelen in 2020/1.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 09:13 schreef Red_85 het volgende:
Als dit allemaal over is, wat gaan we dan doen met die collaborateur?
Vastbinden op een stoel op Times Square, kaalscheren en bordje om z'n nek met 'putinpijper'?
quote:Op zaterdag 1 maart 2025 09:41 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Rutte heeft als een van de weinigen de autoriteit die 2 maffiosi even flink de les te lezen.
Waarom heeft deze malloot nog geen ban? Bestaat de moderatie uit blinde paarden dat ze niet zien dat dit een troll is?quote:
Hij zei niet dat de oorlog naar de VS zou overslaan, maar dat de VS het wel zou gaan voelen, ondanks de oceaan. Wat natuurlijk zo is, als de oorlog in Europa verder verspreid raakt, er meer landen bij betrokken raken en/of binnengevallen worden. Een veilig en sterk Europa is ook voor de VS van belang.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 09:09 schreef Idisrom het volgende:
Ik heb nu het fragment van gisteravond teruggezien bij Sven Kockelmann.
Ten eerste over Vance, Wat is dat een slang,
Maar Zelensky vond ik niet sterk in zijn opmerking, dat de oorlog naar de VS zou overslaan, als er geen oceaan tussen had gezeten.
Trump is heel ondiplomatiek, en een grote schoft in zijn bewoordingen, maar hij voelde op dat moment dat Zelensky niet uit was op een vredesdeal.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |