Waar baseer je het op dat smokkelaars het ook maar enigszins interesseert in wat voor land hun 'klanten' terechtkomen?quote:Op maandag 10 februari 2025 14:56 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet. Die beleidsanalyse is maar één van de onderdelen en wat mij betreft het minst belangrijke. Sowieso is het duidelijk dat strengere maatregelen weldegelijk de instroom beperken, omdat smokkelnetwerken dan naar andere landen in Europa gaan kijken.
Heb ik al gedaan. De beroepsmogelijkheden moeten beperkt worden, dat staat ook in het regeerakkoord. Dat deze maatregelen in eerste instantie voor meer rechtszaken zullen zorgen is daar alleen maar meer onderbouwing voor.quote:Op maandag 10 februari 2025 14:51 schreef Zelva het volgende:
[..]
Tekenend dat je niet op de rest ingaat.
Nee, hoor. VVD & BBB zijn vóór het gewoon indienen vd wetsvoorstellenquote:Op maandag 10 februari 2025 14:57 schreef Fretwork het volgende:
Is het weer iedereen tegen Geertje? Arm schaap!
Omdat hun klanten daarvoor betalen. Syriërs worden/werden grotendeels naar Nederland gestuurd omdat het inwillingspercentage zo hoog is/was, met dit nieuwe systeem zal dat drastisch dalen en zullen de Syriërs ergens anders naar toe gestuurd worden.quote:Op maandag 10 februari 2025 14:57 schreef Zelva het volgende:
[..]
Waar baseer je het op dat smokkelaars het ook maar enigszins interesseert in wat voor land hun 'klanten' terechtkomen?
Ga je nu serieus doen alsof het een vrije markt is waarbij Syriërs op een soort Independer de beste smokkelaar kunnen uitzoeken die ze helemaal naar hun favoriete bestemming brengt?quote:Op maandag 10 februari 2025 15:00 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Omdat hun klanten daarvoor betalen. Syriërs worden/werden grotendeels naar Nederland gestuurd omdat het inwillingspercentage zo hoog is/was, met dit nieuwe systeem zal dat drastisch dalen en zullen de Syriërs ergens anders naar toe gestuurd worden.
En welke beroepsmogelijkheden worden met deze nieuwe wet dan ingeperkt? Ik heb net aangegeven dat de Raad van State juist concludeert dat de beroepsmogelijkheden worden uitgebreid.quote:Op maandag 10 februari 2025 14:58 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Heb ik al gedaan. De beroepsmogelijkheden moeten beperkt worden, dat staat ook in het regeerakkoord. Dat deze maatregelen in eerste instantie voor meer rechtszaken zullen zorgen is daar alleen maar meer onderbouwing voor.
Nee, maar dat je problemen hebt met lezen was al duidelijkquote:Op maandag 10 februari 2025 15:09 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ga je nu serieus doen alsof het een vrije markt is waarbij Syriërs op een soort Independer de beste smokkelaar kunnen uitzoeken die ze helemaal naar hun favoriete bestemming brengt?
Deze nieuwe wet gaat daar niet expliciet over, maar er worden wel een aantal dingen gedaan zoals directe afwijzing bij niet op komen dagen bij asielgehoor en dat soort dingen. Het is natuurlijk niet zo dat deze wet het laatste woord over asiel is, dit soort dingen wilde men eerst via die noodwet doen (dom idee).quote:Op maandag 10 februari 2025 15:10 schreef Zelva het volgende:
[..]
En welke beroepsmogelijkheden worden met deze nieuwe wet dan ingeperkt?
Wat een vermoeiende man. Het ligt niet aan de NSC dat Geertje en zijn kampbewaakster van die lamme prutsers zijn.quote:Op maandag 10 februari 2025 15:41 schreef Tijn het volgende:
Goeie vibes in Den Haag weer, lees ik
[ afbeelding ]
Vuurquote:Op maandag 10 februari 2025 15:41 schreef Tijn het volgende:
Goeie vibes in Den Haag weer, lees ik
[ afbeelding ]
Prima Geert, gaan we gewoon weer naar de stembusquote:Op maandag 10 februari 2025 15:41 schreef Tijn het volgende:
Goeie vibes in Den Haag weer, lees ik
[ afbeelding ]
Hou me tegen, hou me tegen!quote:Op maandag 10 februari 2025 15:41 schreef Tijn het volgende:
Goeie vibes in Den Haag weer, lees ik
[ afbeelding ]
Kunnen we Wilders niet gewoon weer in de oppositie stoppen? Kan hij blijven twitteren, kan de rest hem weer negeren ipv doen alsof ze er wat mee moeten.quote:Op maandag 10 februari 2025 15:48 schreef PippenScottie het volgende:
Ik vind die permanente campagnemodus van deze amateurcoalitie maar vermoeiend
Ik had afpersing van NSC voor 10 euroquote:Op maandag 10 februari 2025 15:41 schreef Tijn het volgende:
Goeie vibes in Den Haag weer, lees ik
[ afbeelding ]
Z’n trekpop Faber moet gewoon beter werk leveren dan deze averechtse troepquote:Op maandag 10 februari 2025 16:25 schreef KoosVogels het volgende:
Snap Wilders wel.
VVD durft niet dwars te liggen, want dan krijgt zij de zwarte piet toegespeeld in het geval van een kabinetsval. NSC is makkelijk slachtoffer, want als er nu verkiezingen worden gehouden zit Omtzigt straks in z'n uppie in de Tweede Kamer.
Kortom, Wilders heeft alle reden om de hakken in het zand te zetten.
En NSC tekent linksom of rechtsom toch wel haar doodvonnis als dat niet al is gebeurd. NSC heeft er ook weinig aan om dwars te gaan liggen. Al is dat voor Pieter dan ook weer geen reden om het niet te doen.quote:Op maandag 10 februari 2025 16:25 schreef KoosVogels het volgende:
Snap Wilders wel.
VVD durft niet dwars te liggen, want dan krijgt zij de zwarte piet toegespeeld in het geval van een kabinetsval. NSC is makkelijk slachtoffer, want als er nu verkiezingen worden gehouden zit Omtzigt straks in z'n uppie in de Tweede Kamer.
Kortom, Wilders heeft alle reden om de hakken in het zand te zetten.
Hij heeft alle redenen zn volksvertegenwoordigers en ministers goed hun werk te laten doen.quote:Op maandag 10 februari 2025 16:25 schreef KoosVogels het volgende:
Snap Wilders wel.
VVD durft niet dwars te liggen, want dan krijgt zij de zwarte piet toegespeeld in het geval van een kabinetsval. NSC is makkelijk slachtoffer, want als er nu verkiezingen worden gehouden zit Omtzigt straks in z'n uppie in de Tweede Kamer.
Kortom, Wilders heeft alle reden om de hakken in het zand te zetten.
Maar VVD moet gewoon duidelijk zeggen: "we hadden een verlaging van de instroom afgesproken, Faber levert geen enkele verlaging. Dus aan het werk, ga eens wat doen, of ga naar huis en laat een competent iemand het doen".quote:Op maandag 10 februari 2025 16:25 schreef KoosVogels het volgende:
Snap Wilders wel.
VVD durft niet dwars te liggen, want dan krijgt zij de zwarte piet toegespeeld in het geval van een kabinetsval. NSC is makkelijk slachtoffer, want als er nu verkiezingen worden gehouden zit Omtzigt straks in z'n uppie in de Tweede Kamer.
Kortom, Wilders heeft alle reden om de hakken in het zand te zetten.
Ja ik wilde hem net plaatsen hierquote:Op maandag 10 februari 2025 15:41 schreef Tijn het volgende:
Goeie vibes in Den Haag weer, lees ik
[ afbeelding ]
Daar kan ik het alleen maar mee eens zijn.quote:Op maandag 10 februari 2025 16:28 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Hij heeft alle redenen zn volksvertegenwoordigers en ministers goed hun werk te laten doen.
We moeten ophouden met politiek behandelen als Feyenoord-Ajax, Expeditie Robinson of een familieruzie van de Hazesjes.
Goed punt. Ze hebben dat frame de afgelopen maanden ook voorverward.quote:Op maandag 10 februari 2025 16:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar VVD moet gewoon duidelijk zeggen: "we hadden een verlaging van de instroom afgesproken, Faber levert geen enkele verlaging. Dus aan het werk, ga eens wat doen, of ga naar huis en laat een competent iemand het doen".
Dan hebben ze ook vast voorgesorteerd op "de PVV levert niet, laat ons het maar doen".
Maar de VVD heeft al gezegd dat ze akkoord zijn, dus dat gaat niet gebeuren.quote:Op maandag 10 februari 2025 16:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar VVD moet gewoon duidelijk zeggen: "we hadden een verlaging van de instroom afgesproken, Faber levert geen enkele verlaging. Dus aan het werk, ga eens wat doen, of ga naar huis en laat een competent iemand het doen".
Dan hebben ze ook vast voorgesorteerd op "de PVV levert niet, laat ons het maar doen".
Klopt, maar ik vind dat dus een domme beslissing. Electoraal, omdat je de kans mist om de PVV weg te zetten als de prutsers die ze zijn, maar ook qua wetgeving. Want nu gaan ze wetgeving invoeren die niets gaat doen, behalve de rechtspraak frustreren. Wat over 2 of 3 jaar weer extra geld en reperatiewetgeving gaat kosten.quote:Op maandag 10 februari 2025 16:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar de VVD heeft al gezegd dat ze akkoord zijn, dus dat gaat niet gebeuren.
Ik zie parallellen met de VS. Iets doen omdat symboolpolitiek.quote:Op maandag 10 februari 2025 16:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt, maar ik vind dat dus een domme beslissing. Electoraal, omdat je de kans mist om de PVV weg te zetten als de prutsers die ze zijn, maar ook qua wetgeving. Want nu gaan ze wetgeving invoeren die niets gaat doen, behalve de rechtspraak frustreren. Wat over 2 of 3 jaar weer extra geld en reperatiewetgeving gaat kosten.
Dat idee heb ik eigenlijk nog meer bij de meningloze NPC's die voor Wilders in de kamer en het kabinet zitten.quote:Op maandag 10 februari 2025 16:56 schreef klaasweetalles het volgende:
Ik geloof er niet meer zo in dat dit kabinet gaat vallen
NSC die zitten er op dit moment alleen om hun zakken te vullen
die gaan hun baantje niet opgeven van 2 ton per jaar
dat is mij bij die vorige crisis al duidelijk geworden
Nou ja, die ministeriële commissie zou ook voor het krokusreces (is dat al eind deze week?) met een update komen toch?quote:Op maandag 10 februari 2025 17:06 schreef Janneke141 het volgende:
Nou, gelukkig maar. We kunnen weer een week of twee de nieuwsuitzendingen vullen met gebakkelei over asielzoekers zodat we ons in die tijd tenminste niet laten afleiden door de echte problemen.
Geert Wilders heeft opnieuw precies wat ie wil en alle andere partijen blijven hem voeden. Ongelofelijk vermoeiend.
Jij hebt een hekel aan effectieve wetgeving en aan een functionerende rechtspraak?quote:
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Help me even, wat moest die ministriële commissie ook al weer doen?quote:Op maandag 10 februari 2025 17:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nou ja, die ministeriële commissie zou ook voor het krokusreces (is dat al eind deze week?) met een update komen toch?
Komt op voor de kiezerquote:Op maandag 10 februari 2025 17:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij hebt een hekel aan effectieve wetgeving en aan een functionerende rechtspraak?
Door broddelwerk te leveren?quote:Op maandag 10 februari 2025 17:24 schreef StephanL het volgende:
[..]
Komt op voor de kiezerZo kennen we Geert.
Even in een paar weken de stikstofcrisis oplossen zonder BBB boos te maken. Praktisch niks dus.quote:Op maandag 10 februari 2025 17:19 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Help me even, wat moest die ministriële commissie ook al weer doen?
Oh ja, dat was het. Ja, dat komt vast goed.quote:Op maandag 10 februari 2025 17:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Even in een paar weken de stikstofcrisis oplossen zonder BBB boos te maken. Praktisch niks dus.
De kiezer wil slechte wetgeving die niet doet wat het beoogd, niks doet aan de instroom, maar wel de boel een stuk duurder maakt en de rechtspraak vast laat lopen?quote:Op maandag 10 februari 2025 17:24 schreef StephanL het volgende:
[..]
Komt op voor de kiezerZo kennen we Geert.
En vooral ook: asielzoekers die langer dan nodig blijven rondhangen in Nederland.quote:Op maandag 10 februari 2025 17:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
misschien heb je wel gelijk dat dit hun diepste wens is: ineffectieve, dure wetgeving, voor hogere belastingen.
Loos dreigement. Wilders weet ook wel dat na deze kneuzenkermis, PVV, BBB en NSC dusdanig aangeschoten wild zijn dat er niemand meer aan een coalitie ermee gaat beginnen.quote:Op maandag 10 februari 2025 15:41 schreef Tijn het volgende:
Goeie vibes in Den Haag weer, lees ik
[ afbeelding ]
Hij zal wel hopen op 76 zetels voor de PVV.quote:Op maandag 10 februari 2025 17:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Loos dreigement. Wilders weet ook wel dat na deze kneuzenkermis, PVV, BBB en NSC dusdanig aangeschoten wild zijn dat er niemand meer aan een coalitie ermee gaat beginnen.
Never gonna happen. En ik hoop toch dat de beschaafde partijen in een campagne vol op het orgel gaan over de faalhazerij van deze coalitie. Zoals het feit dat we nog steeds een Eigen Risico betalen en nog steeds geen 130 mogen. En dat Syrische gezin woont ook nog steeds in je straat. En al te veel zon heb ik ook niet gezien de laatste maanden.quote:Op maandag 10 februari 2025 17:45 schreef Tijn het volgende:
[..]
Hij zal wel hopen op 76 zetels voor de PVV.
Dat dachten we na het gepruts bij Rutte I ook, ik vrees dat we elk decennium wel een kabinet vol prutsers van de PVV (of toekomstige vergelijkbare partijen als Wilders pensioen gaat vieren in Hongarije) zullen hebben. Doel moet zijn ze zo kort mogelijk te laten zitten.quote:Op maandag 10 februari 2025 18:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De enige manier waarop PVV nog aan de macht komt....
Dat is niet wat er staat hé. Het advies weet niet of het de instroom meteen gaat verlagen, dat is een enorm verschil. Zeker ook omdat het advies leunt op twee 'studies' (voetnoot 44) die dat ook helemaal niet zeggen. De ene is een snel opgeschreven literatuurstudietje dat voor het gemak mensensmokkel volledig weglaat en tot de conclusie komt dat het niet mogelijk is om te zeggen in hoeverre het asielbeleid bijdraagt aan landkeuze voor de overgebleven asielzoekers, de andere laat juist uit de data zien dat de smokkelnetwerken het belangrijkste zijn in de keuze voor een land om asiel aan te vragen, en zij kijken voornamelijk naar het asielbeleid van zo'n land. Zie ook Syriërs die hier massaal naar toe gestuurd zijn omdat er een bestaand netwerk was, dat ontstaan is omdat het inwillingspercentage absurd hoog was. Dat is toen die studie uitkwam in volgens mij 2023 (kan ook 24 geweest zijn) uitvoerig besproken hier.quote:Op maandag 10 februari 2025 16:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar VVD moet gewoon duidelijk zeggen: "we hadden een verlaging van de instroom afgesproken, Faber levert geen enkele verlaging.
Er zijn veel meer studies die bewijzen dat zulke zaken niets doen met de instroom. Dat ze er maar 2 als bewijs zetten en niet alle 40, doet daar niets aan af.quote:Op maandag 10 februari 2025 18:39 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is niet wat er staat hé. Het advies weet niet of het de instroom meteen gaat verlagen, dat is een enorm verschil. Zeker ook omdat het advies leunt op twee 'studies' (voetnoot 44) die dat ook helemaal niet zeggen. De ene is een snel opgeschreven literatuurstudietje dat voor het gemak mensensmokkel volledig weglaat en tot de conclusie komt dat het niet mogelijk is om te zeggen in hoeverre het asielbeleid bijdraagt aan landkeuze voor de overgebleven asielzoekers, de andere laat juist uit de data zien dat de smokkelnetwerken het belangrijkste zijn in de keuze voor een land om asiel aan te vragen, en zij kijken voornamelijk naar het asielbeleid van zo'n land. Zie ook Syriërs die hier massaal naar toe gestuurd zijn omdat er een bestaand netwerk was, dat ontstaan is omdat het inwillingspercentage absurd hoog was. Dat is toen die studie uitkwam in volgens mij 2023 (kan ook 24 geweest zijn) uitvoerig besproken hier.
Dat is een heel stuk genuanceerder dan jouw 'Faber levert geen enkele verlaging', als je maximaal kritisch wil zijn is het meeste dat je kan zeggen dat het onduidelijk is wat het met de instroom gaat doen.
Nee hoor, maar het verbaast me niets dat je niet weet wat een literatuurstudie is. Daarnaast is 'studies tellen' een hele slechte manier van werken.quote:Op maandag 10 februari 2025 18:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er zijn veel meer studies die bewijzen dat zulke zaken niets doen met de instroom. Dat ze er maar 2 als bewijs zetten en niet alle 40, doet daar niets aan af.
Dat in combinatie met de negatieve bijeffecten rond asielzoekerscentra, zoals dubbele en langer lopende beroepen, zou reden genoeg moeten zijn om een keer gewoon je werk te doen.quote:Op maandag 10 februari 2025 18:39 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is een heel stuk genuanceerder dan jouw 'Faber levert geen enkele verlaging', als je maximaal kritisch wil zijn is het meeste dat je kan zeggen dat het onduidelijk is wat het met de instroom gaat doen.
Leuk, zo'n slogan maar wat betekent dat dan?quote:Op maandag 10 februari 2025 18:56 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Dat in combinatie met de negatieve bijeffecten rond asielzoekerscentra, zoals dubbele en langer lopende beroepen, zou reden genoeg moeten zijn om een keer gewoon je werk te doen.
Dat Geert zijn controlefreakerij eens los moet laten en zijn mensen moet laten werken ZONDER dat hij steeds voor iedere scheet die ze laten moet tekenen. Het laat zien dat de coalitie niet voor zichzelf kan denken of mag denken zonder poppenspeler Geertquote:Op maandag 10 februari 2025 18:57 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Leuk, zo'n slogan maar wat betekent dat dan?
Okquote:Op maandag 10 februari 2025 19:00 schreef Sabata het volgende:
[..]
Dat Geert zijn controlefreakerij eens los moet laten en zijn mensen moet laten werken ZONDER dat hij steeds voor iedere scheet die ze laten moet tekenen. Het laat zien dat de coalitie niet voor zichzelf kan denken of mag denken zonder poppenspeler Geert
Ik zei ook niet dat studies tellen de manier van werken is. Maar er zijn er gewoon tientallen die exact hetzelfde zeggen als de RvS en er is geen enkele studie die zegt dat het doet wat Faber beoogd. Dat is ook de reden dat Faber de wetten helemaal niet heeft onderbouwd, trouwens.quote:Op maandag 10 februari 2025 18:55 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee hoor, maar het verbaast me niets dat je niet weet wat een literatuurstudie is. Daarnaast is 'studies tellen' een hele slechte manier van werken.
Jawel:quote:Op maandag 10 februari 2025 19:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik zei ook niet dat studies tellen de manier van werken is. Maar er zijn er gewoon tientallen die exact hetzelfde zeggen als de RvS en er is geen enkele studie die zegt dat het doet wat Faber beoogd.
Die studie kun je hier vinden: https://www.verwey-jonker(...)atie-naar-nederland/quote:de andere laat juist uit de data zien dat de smokkelnetwerken het belangrijkste zijn in de keuze voor een land om asiel aan te vragen, en zij kijken voornamelijk naar het asielbeleid van zo'n land.
Dan sneuvelt de wet in de Eerste Kamer.quote:Op maandag 10 februari 2025 19:10 schreef Hexagon het volgende:
Ik zou als NSC nu gewoon meegaan en zeggen dat dat nou eenmaal de afspraak was. Als deze wet dat op niks uitloopt is dat puur de schuld van de PVV.
Mogelijk, maar dan is de SGP de boeman en kan de NSC zijn handen in onschuld wassen. Als Geert en Marjolijn Russisch Roulette willen spelen met de SGP dan is het hun eigen risico geworden.quote:Op maandag 10 februari 2025 19:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan sneuvelt de wet in de Eerste Kamer.
Op de manier waarop dit kabinet politiek bedrijft, komt er geen enkel van hun plannen door de senaat. Het is echt bizar, ze lijken het niet eens erg te vinden.quote:Op maandag 10 februari 2025 19:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan sneuvelt de wet in de Eerste Kamer.
Het is een beetje als de doos die ze bij ik hou van Holland moeten doorgeven. Steeds hopen dat die in het gezicht van de ander ontploft.quote:Op maandag 10 februari 2025 19:24 schreef Tijn het volgende:
[..]
Op de manier waarop dit kabinet politiek bedrijft, komt er niks van hun plannen door de senaat. Het is echt bizar, ze lijken het niet eens erg te vinden.
Iets doen is dan ook niet de functie van dit kabinet, alleen het voorkomen dat een ander wat kan doen is de reden dat dit kabinet bestaat.quote:Op maandag 10 februari 2025 19:24 schreef Tijn het volgende:
[..]
Op de manier waarop dit kabinet politiek bedrijft, komt er niks van hun plannen door de senaat. Het is echt bizar, ze lijken het niet eens erg te vinden.
het blokkeren van alle voorstellen van dit kabinet door RVS en Eerste kamer zal tot gevolg hebben dat steeds meer mensen PVV gaan stemmen, tot de plannen er wel door komenquote:Op maandag 10 februari 2025 19:24 schreef Tijn het volgende:
[..]
Op de manier waarop dit kabinet politiek bedrijft, komt er geen enkel van hun plannen door de senaat. Het is echt bizar, ze lijken het niet eens erg te vinden.
Misschien heb je gelijk dat de PVV nog gaat winnen, ik weet het niet. Maar je hebt toch echt 75 zetels nodig om te regeren en ik zie het aantal zetels wat met de PVV wil samenwerken zeker niet groeien.quote:Op maandag 10 februari 2025 20:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het blokkeren van alle voorstellen van dit kabinet door RVS en Eerste kamer zal tot gevolg hebben dat steeds meer mensen PVV gaan stemmen, tot de plannen er wel door komen
men kan zich ook wat constructiever opstellen of een zeer forse kiesdrempel in voerenquote:Op maandag 10 februari 2025 20:09 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Misschien heb je gelijk dat de PVV nog gaat winnen, ik weet het niet. Maar je hebt toch echt 75 zetels nodig om te regeren en ik zie het aantal zetels wat met de PVV wil samenwerken zeker niet groeien.
Fatsoenlijke wetten maken zou een leuk begin zijn.quote:Op maandag 10 februari 2025 18:57 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Leuk, zo'n slogan maar wat betekent dat dan?
De Kamer is constructief genoeg, maar dan moet het kabinet wel met uitvoerbare voorstellen komen. Dat is ze nog niet gelukt, eigenlijk nog niet 1.quote:Op maandag 10 februari 2025 20:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
men kan zich ook wat constructiever opstellen ...
Dus de regeringspartijen treft weinig verantwoordelijkheid om hun deficit in de Eerste Kamer te overwinnen door goed te sonderen? In plaats daarvan worden alle oppositie partijen geacht met slecht uitvoerbare plannen in te stemmen?quote:Op maandag 10 februari 2025 20:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
men kan zich ook wat constructiever opstellen of een zeer forse kiesdrempel in voeren
Je kan niet aan de ene kant roepen dat mensen naar je moeten luisteren omdat er zoveel op je gestemd hebben, om dan vervolgens te gaan janken dat je plannen en wetten geen meerderheid kunnen vinden..quote:Op maandag 10 februari 2025 20:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het blokkeren van alle voorstellen van dit kabinet door RVS en Eerste kamer zal tot gevolg hebben dat steeds meer mensen PVV gaan stemmen, tot de plannen er wel door komen
Dan hebben ze alsnog geen meerderheid in de 1e kamer.quote:Op maandag 10 februari 2025 20:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het blokkeren van alle voorstellen van dit kabinet door RVS en Eerste kamer zal tot gevolg hebben dat steeds meer mensen PVV gaan stemmen, tot de plannen er wel door komen
Het kabinet zou ook zelf de toenadering kunnen opzoeken en proberen akkoorden te sluiten om plannen te verwezenlijken. Wat politiek is, zeg maar.quote:Op maandag 10 februari 2025 20:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
men kan zich ook wat constructiever opstellen of een zeer forse kiesdrempel in voeren
Hmmm, vochtige billendoekjes om billen schoon te maken van baby's die in hun luier hebben gepoept zijn toch wel echt redelijk onmisbaar. En die zijn exact hetzelfde als snoetepoetsdoekjes of vochtig toiletpapier, alleen een andere naam op de verpakking.quote:Op maandag 10 februari 2025 21:18 schreef Szura het volgende:
Een PVV’er die dit beleid moet maken, welk universum is dit toch
[ x ]
Wet wipes werken veel beter dan die andere doekjes en zijn plastic vrij. Wel duurder maar je hebt er minder van nodig.quote:Op maandag 10 februari 2025 21:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hmmm, vochtige billendoekjes om billen schoon te maken van baby's die in hun luier hebben gepoept zijn toch wel echt redelijk onmisbaar. En die zijn exact hetzelfde als snoetepoetsdoekjes of vochtig toiletpapier, alleen een andere naam op de verpakking.
Zou kunnen, mijn kinderen zijn al 9 jaar uit de luiers gelukkig. Als er een goed alternatief is, is het verbieden van de versie met plastic natuurlijk een heel goed idee.quote:Op maandag 10 februari 2025 21:44 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Wet wipes werken veel beter dan die andere doekjes en zijn plastic vrij. Wel duurder maar je hebt er minder van nodig.
Ze zijn wel echt veel duurder dan doekjes van de kruidvat. Je kan niet continue alles duurder laten worden.quote:Op maandag 10 februari 2025 21:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zou kunnen, mijn kinderen zijn al 9 jaar uit de luiers gelukkig. Als er een goed alternatief is, is het verbieden van de versie met plastic natuurlijk een heel goed idee.
Meestal is zoiets vooral duurder door de lagere productie-aantallen. Dit ziet er trouwens niet duur uit: https://www.ah.nl/producten/product/wi498269/ah-baby-waterdoekjesquote:Op maandag 10 februari 2025 21:46 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ze zijn wel echt veel duurder dan doekjes van de kruidvat. Je kan niet continue alles duurder laten worden.
Maar waar ook bij staat dat je ze niet door het toilet mag spoelen.quote:Op maandag 10 februari 2025 21:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Meestal is zoiets vooral duurder door de lagere productie-aantallen. Dit ziet er trouwens niet duur uit: https://www.ah.nl/producten/product/wi498269/ah-baby-waterdoekjes
AH Vochtig toiletpapier fresh #AlbertHeijn https://www.ah.nl/producten/product/wi470204quote:Op maandag 10 februari 2025 22:15 schreef Zelva het volgende:
[..]
Maar waar ook bij staat dat je ze niet door het toilet mag spoelen.
Man, man, wat een verschil met je reet vegen met droog papier. Kan niet meer terug.quote:Op maandag 10 februari 2025 22:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
AH Vochtig toiletpapier fresh #AlbertHeijn https://www.ah.nl/producten/product/wi470204
Bij deze mag dat wél. En die zou ik graag blijven gebruiken trouwens.
Duidelijk een expert.quote:Op maandag 10 februari 2025 15:00 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Omdat hun klanten daarvoor betalen. Syriërs worden/werden grotendeels naar Nederland gestuurd omdat het inwillingspercentage zo hoog is/was, met dit nieuwe systeem zal dat drastisch dalen en zullen de Syriërs ergens anders naar toe gestuurd worden.
Het probleem is dat ik Wilders volg op social media en hordes stemmers oproepen om hem de grootste te maken, neem daarbij de ontevreden kiezer mee die zweeft en zich laat leiden door de media en de VVD stemmer en hij zou weer de grootste kunnen worden. Ditmaal zonder NSC.quote:Op maandag 10 februari 2025 15:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Prima Geert, gaan we gewoon weer naar de stembus
Die hebben geld genoeg, gros is oud cda'er en heeft een redelijk goed netwerk. Hoe langer ze met de PVV in zee gaan hoe scheefer ze worden aangekeken. Zeker in de kerk.quote:Op maandag 10 februari 2025 16:56 schreef klaasweetalles het volgende:
Ik geloof er niet meer zo in dat dit kabinet gaat vallen
NSC die zitten er op dit moment alleen om hun zakken te vullen
die gaan hun baantje niet opgeven van 2 ton per jaar
dat is mij bij die vorige crisis al duidelijk geworden
Een gek op de wereld is al genoeg.quote:Op maandag 10 februari 2025 18:12 schreef Mutant01 het volgende:
Laat hem nou toch gewoon een keer regeren, zijn we er in een klap vanaf. Maak hem premier, laat hem gewoon keihard van zijn voetstuk vallen.
Het probleem is dat je er mensen mee benadeeld door slecht bestuur, het hele asielketen vastloopt en dus grote groepen mensen jarenlang niet integeren en zich afkeren van de maatschappijquote:Op maandag 10 februari 2025 19:10 schreef Hexagon het volgende:
Ik zou als NSC nu gewoon meegaan en zeggen dat dat nou eenmaal de afspraak was. Als deze wet dat op niks uitloopt is dat puur de schuld van de PVV.
Ik vraag me af of er nog partijen zijn die in een nieuwe coalitie met de PVV willen gaan zittenquote:Op maandag 10 februari 2025 19:21 schreef klipper het volgende:
Alsjeblieft nieuwe verkiezingen.
Hopelijk dat de kiezer dan wel tot inzicht gekomen is en beseft nooit meer PVV of BBB.
Wat een aanfluiting is de politiek momenteel.
Lol, Schoof met een meningquote:Op dinsdag 11 februari 2025 01:42 schreef LangeTabbetje het volgende:
Er is nog een optie...... dat Schoof zegt, wat een kutvoorstel, dit gaan we niet in behandeling nemen
Deels terecht hoor, maar de 1e kamer is gewoon een verlengstuk van de tweede kamer. Al maken ze een perfect voorstel waarbij we de hele natuur redden, dan nog moet je bij de oppositie in de 2e kamer langs voor steun in de 1e kamer.quote:Op maandag 10 februari 2025 20:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
De Kamer is constructief genoeg, maar dan moet het kabinet wel met uitvoerbare voorstellen komen. Dat is ze nog niet gelukt, eigenlijk nog niet 1.
Bontebal heeft aangegeven niet met Wilders te willen regeren, daar is hij vrij duidelijk in.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 00:43 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Het probleem is dat ik Wilders volg op social media en hordes stemmers oproepen om hem de grootste te maken, neem daarbij de ontevreden kiezer mee die zweeft en zich laat leiden door de media en de VVD stemmer en hij zou weer de grootste kunnen worden. Ditmaal zonder NSC.
Wie weet zelfs met een CDA in de nieuwe coalitie.
Dat klopt, maar met een meerderheid via meerdere opties zou dat geen probleem moeten zijn.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 07:39 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Deels terecht hoor, maar de 1e kamer is gewoon een verlengstuk van de tweede kamer. Al maken ze een perfect voorstel waarbij we de hele natuur redden, dan nog moet je bij de oppositie in de 2e kamer langs voor steun in de 1e kamer.
Veel sonderen dus, beetje de kabinetten Rutte?quote:Op dinsdag 11 februari 2025 08:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat klopt, maar met een meerderheid via meerdere opties zou dat geen probleem moeten zijn.
Doe je iets tegen armoede, dan helpt PvdA-GL je wel, net als SP, CU, D66.
Wil je wat meer rechts of conservatief beleid, dan heb je de keuze uit de routes CDA+SGP, CDA+JA21 of JA21+SGP+FvD+50plus.
Andere zaken, bijvoorbeeld over begrotingsbeleid, is al duidelijk dat CDA, CU, D66 en SGP best willen meedenken.
Opties genoeg dus. Maar dan moet je het wel met zijn vieren eens zijn als coalitie (nu al vaak een probleem) en dan niet zo star aan je compromis vasthouden dat er niks meer in zit om te onderhandelen met die opties. Dat laatste zag je bij de BTW, elke andere optie leverde een blokkade van minstens 1 partij in de coalitie op.
Kortom: als je nette, werkende wetten maakt en daarbij iets rekening houdt met hoe het in de eerste kamer zou vallen, kun je met zoveel routes echt wel effectief zijn. Maar die nette, werkende wetten zijn het probleem, niet de oppositie.
Je kunt van Rutte zeggen wat je wil, maar hij is een meester in het vinden van meerderheden voor zijn plannen. Het politieke spel beheerst hij echt perfect. En Schoof... nou ja, die niet zo. Al zit die ook met een coalitie die het nooit met elkaar eens is en bewindspersonen die elkaar openbaar afvallen.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 08:21 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Veel sonderen dus, beetje de kabinetten Rutte?
Dat ze geen meerderheid hebben en dus op zoek moesten naar steun wisten ze vantevoren.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 07:39 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Deels terecht hoor, maar de 1e kamer is gewoon een verlengstuk van de tweede kamer. Al maken ze een perfect voorstel waarbij we de hele natuur redden, dan nog moet je bij de oppositie in de 2e kamer langs voor steun in de 1e kamer.
Je vergeet het belangrijkste: Rutte kwam met een eigen mandaat, Schoof niet.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 08:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je kunt van Rutte zeggen wat je wil, maar hij is een meester in het vinden van meerderheden voor zijn plannen. Het politieke spel beheerst hij echt perfect. En Schoof... nou ja, die niet zo. Al zit die ook met een coalitie die het nooit met elkaar eens is en bewindspersonen die elkaar openbaar afvallen.
Als de coalitie normaal functioneerde en niet steeds ruzie maakte, kwam Schoof met 30 EK zetels die hem in zo goed als alles steunden.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 10:01 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Je vergeet het belangrijkste: Rutte kwam met een eigen mandaat, Schoof niet.
Schoof levert geen zetels en kan dus geen compromis sluiten.
Deed Bontebal een Gert-Jan Segers.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 07:49 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Bontebal heeft aangegeven niet met Wilders te willen regeren, daar is hij vrij duidelijk in.
Segers sloot Rutte uit, niet de VVD. En Segers deed dat tegen de zin van de leden, die hebben dat besluit teruggedraaid. De CDA leden zijn het eens met Bontenbal.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 12:13 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Deed Bontebal een Gert-Jan Segers.
Als Pieter Omtzigt en Gert-Jan Segers het niet lukte om partijen uit te sluiten dan zie ik het Henri Bontebal van het CDA ook niet lukken.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op dinsdag 11 februari 2025 12:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
Segers sloot Rutte uit, niet de VVD. En Segers deed dat tegen de zin van de leden, die hebben dat besluit teruggedraaid. De CDA leden zijn het eens met Bontenbal.
Die kans is echt minimaal, niet veel groter dan dat PvdA of SP met PVV gaat regeren. Het CDA heeft nog steeds nachtmerries van Rutte I. En ze zijn net bezig met een opschuiven naar links, om weer in het midden te komen. Als CDA nu bij PVV in een coalitie stapt, is dat het einde van die partij. Het zou erger zijn dan bij NSC.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 12:32 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Wanneer het pluche roept dan zal het CDA zeker weer met de PVV gaan. Het zal mij verbazen als dit niet zou gebeuren.
Het CDA heeft ook nachtmerries van Fortuyn. Maar aan het eind van de dag tekenen ze netjes bij het kruisje.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 12:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die kans is echt minimaal, niet veel groter dan dat PvdA of SP met PVV gaat regeren. Het CDA heeft nog steeds nachtmerries van Rutte I. En ze zijn net bezig met een opschuiven naar links, om weer in het midden te komen. Als CDA nu bij PVV in een coalitie stapt, is dat het einde van die partij. Het zou erger zijn dan bij NSC.
Bontenbal gaat het in elk geval niet doen, dan moeten ze hem eerst wegjagen.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 12:38 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Het CDA heeft ook nachtmerries van Fortuyn. Maar aan het eind van de dag tekenen ze netjes bij het kruisje.
En dat terwijl ze nog geen geen dag met Fortuin in de 2e kamer hebben gezeten?quote:Op dinsdag 11 februari 2025 12:38 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Het CDA heeft ook nachtmerries van Fortuyn. Maar aan het eind van de dag tekenen ze netjes bij het kruisje.
Dat is feitelijk correctquote:Op dinsdag 11 februari 2025 12:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En dat terwijl ze nog geen geen dag met Fortuin in de 2e kamer hebben gezeten?
Dit (het energienoodfonds) is de eerste vraag.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 14:14 schreef Starhopper het volgende:
Ik schakel nu in bij het vragenuurtje. Heb ik Faber gemist of moet ze nog komen?
Daar schijnt haar man ook moeite mee te hebben om dat voor elkaar te krijgen.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 14:27 schreef Hanca het volgende:
Faber komt niet, trouwens: https://www.tweedekamer.n(...)dag-11-februari-2025
Wil je even rekening houden met beelddenkersquote:Op dinsdag 11 februari 2025 14:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Daar schijnt haar man ook moeite mee te hebben om dat voor elkaar te krijgen.
Jammerquote:Op dinsdag 11 februari 2025 14:27 schreef Hanca het volgende:
Faber komt niet, trouwens: https://www.tweedekamer.n(...)dag-11-februari-2025
Dat kon ik je van tevoren ook wel vertellenquote:Op dinsdag 11 februari 2025 16:11 schreef Fretwork het volgende:
Ach Wilders is bij zn fractie langs geweest en ze zijn het allemaal met hem eens. Lekker doordreigen. Hopen dat ook zn politiek inactieve volgers zien wat voor poppenkast dit is
Ja daarom ookquote:Op dinsdag 11 februari 2025 16:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat kon ik je van tevoren ook wel vertellen
Denk het eigenlijk niet. Deels omdat het CDA hier natuurlijk een gigantische prijs voor betaald heeft en dat nu ook bij NSC en BBB ziet.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 12:32 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Wanneer het pluche roept dan zal het CDA zeker weer met de PVV gaan. Het zal mij verbazen als dit niet zou gebeuren.
Aan het eind van de dag is oppositie voeren ook makkelijk. Roepen dat je niet met de PVV zou gaan vanuit de oppositie banken om daarna te stijgen in de peilingen.
De partij staat ook nog eens unaniem achter hem.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 16:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat kon ik je van tevoren ook wel vertellen
De VVD is onder Yesilgöz nooit gestopt met campagne voerenquote:Op dinsdag 11 februari 2025 16:28 schreef xzaz het volgende:
Met de VVD die alweer verkiezingstijdretroriek verkondigd denk ik dat ze zich klaarmaken voor het laten klappen van het kabinet.
Vervelend he, democratie? Hadden we maar gewoon een Sterke Man, die naar eigen believen kon beslissen, desnoods met een biljonair achter hem, die dingen kan kopen en die dan als beloning lekker het overheidsapparaat kan zuiveren van “linkse” en “frauderende” organisaties en elementen.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 17:18 schreef Kickinalfa het volgende:
Even gechargeerd, maar als het kabinet valt kun je je weleens afvragen of we niet naar andere vorm van landsbestuur moeten ipv continu verkiezingen, stroperige onderhandelingen en zure verhoudingen onderling om gemiddeld na 2,5 jaar weer opnieuw te beginnen.
Ik denk vooral dat je moet afdwingen dat er een ander type politicus, betrouwbaarder en vakkundiger, verkiesbaar is. Zo'n Geert en zn 40 minions, een Yesilgoz, Denk, daarvoor 50-plus en FvD, dat is gewoon waardeloos voor je democratie.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 17:18 schreef Kickinalfa het volgende:
Even gechargeerd, maar als het kabinet valt kun je je weleens afvragen of we niet naar andere vorm van landsbestuur moeten ipv continu verkiezingen, stroperige onderhandelingen en zure verhoudingen onderling om gemiddeld na 2,5 jaar weer opnieuw te beginnen.
De meeste kiezers zijn te achterlijk voor democratie. En echt veel voor elkaar krijgen we ook niet op deze manier. Visieloos aanmodderen op zijn best. Stagnatie en afbraak.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 17:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Vervelend he, democratie? Hadden we maar gewoon een Sterke Man, die naar eigen believen kon beslissen, desnoods met een biljonair achter hem, die dingen kan kopen en die dan als beloning lekker het overheidsapparaat kan zuiveren van “linkse” en “frauderende” organisaties en elementen.
Er is geen betere optie, behalve dan dat de kiezer eens wat meer moet nadenken over zijn stem.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 17:18 schreef Kickinalfa het volgende:
Even gechargeerd, maar als het kabinet valt kun je je weleens afvragen of we niet naar andere vorm van landsbestuur moeten ipv continu verkiezingen, stroperige onderhandelingen en zure verhoudingen onderling om gemiddeld na 2,5 jaar weer opnieuw te beginnen.
Dan kom je echter nog zo'n 20 zetels tekort momenteel.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 17:04 schreef Bugno3 het volgende:
Ik denk dat Geertje zich heerlijk aan het overschatten is. Straks een prachtig centrumlinks kabinet met CDA-D66-GL/PVDA en Volt. Heel veel zin in het geschuimbek van bruinrechts.
Bontenbal en Jetten gaan vlammen.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 18:22 schreef OmniRocket het volgende:
[..]
Dan kom je echter nog zo'n 20 zetels tekort momenteel.
Zeker omdat de onderbouwing om asielcrisis uit te roepen er gewoon was. Ze wil volgens mij gewoon niet.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 18:02 schreef Tijn het volgende:
In plaats van de coalitiepartners aan te vallen, kan Wilders z'n woede beter richten op z'n eigen falende minister Faber. Als zij d'r werk beter zou doen, was het überhaupt niet nodig om haar voorstellen te moeten wijzigen.
Owh, was die er?quote:Op dinsdag 11 februari 2025 18:37 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Zeker omdat de onderbouwing om asielcrisis uit te roepen er gewoon was. Ze wil volgens mij gewoon niet.
We hebben nu de LPF gehad, FvD, 50 Plus, Trots op Nederland (stond ook een tijd hoog in de peilingen), de BBB en de PVV. Waarschijnlijk vergeet ik er nog wel wat ook.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 17:18 schreef Kickinalfa het volgende:
Even gechargeerd, maar als het kabinet valt kun je je weleens afvragen of we niet naar andere vorm van landsbestuur moeten ipv continu verkiezingen, stroperige onderhandelingen en zure verhoudingen onderling om gemiddeld na 2,5 jaar weer opnieuw te beginnen.
Omtzigt is ook geen machtspoliticus en zie hem nu staanquote:Op dinsdag 11 februari 2025 16:24 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Denk het eigenlijk niet. Deels omdat het CDA hier natuurlijk een gigantische prijs voor betaald heeft en dat nu ook bij NSC en BBB ziet.
Maar vooral omdat Bontebal toch een stuk minder een pure machtspoliticus is dan Verhagen of een gladjanus als Eurlings. En de enige manier wanneer dit speelt is als het CDA fors wint, waardoor Bontebal stevig zit.
Er is al officieel naar buiten gebracht door Schoof dat er geen onderbouwing was.quote:
De vorm is op zich prima. Maar wat minder geschikt om plat populisme door te voeren…quote:Op dinsdag 11 februari 2025 17:18 schreef Kickinalfa het volgende:
Even gechargeerd, maar als het kabinet valt kun je je weleens afvragen of we niet naar andere vorm van landsbestuur moeten ipv continu verkiezingen, stroperige onderhandelingen en zure verhoudingen onderling om gemiddeld na 2,5 jaar weer opnieuw te beginnen.
Ik denk eerlijk gezegd:quote:Op dinsdag 11 februari 2025 17:04 schreef Bugno3 het volgende:
Ik denk dat Geertje zich heerlijk aan het overschatten is. Straks een prachtig centrumlinks kabinet met CDA-D66-GL/PVDA en Volt. Heel veel zin in het geschuimbek van bruinrechts.
Ik heb het nergens direct over een dictatuur, maar PVV, BBB, Denk, SP, Bij1, FvD heb je helemaal geen zak aan als Nederland.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 17:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Vervelend he, democratie? Hadden we maar gewoon een Sterke Man, die naar eigen believen kon beslissen, desnoods met een biljonair achter hem, die dingen kan kopen en die dan als beloning lekker het overheidsapparaat kan zuiveren van “linkse” en “frauderende” organisaties en elementen.
Zat ook net te kijken ja. Hoe durft ze andere ideeën te hebben dan Wilders.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 19:19 schreef Faraday01 het volgende:
Coenradi komt prima uit haar woorden bij Eva. Geert vindt dit niet leuk
Tsja, dat is part and parcel of voor de PVV een functie bekleden he? Geen eigen mening mogen hebben..quote:Op dinsdag 11 februari 2025 19:21 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zat ook net te kijken ja. Hoe durft ze andere ideeën te hebben dan Wilders.
Ze is wethouder geweest in Rotterdam. Dan moet je wel iets kunnen en snap je wat besturen is.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 19:21 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zat ook net te kijken ja. Hoe durft ze andere ideeën te hebben dan Wilders.
Buiten de mensen die op hem hebben gestemd om eigenlijk op Wilders te stemmen (ja, die bestaan), vind ik het een vreemde bezigheid dat een man die officieel niet in het kabinet zit de boel kan laten klappen en dat dan Omtzigt de schuld krijgt.quote:
Ik las ook dat Van Vroomhoven nog steeds wordt benoemd als NSC-leider.quote:
Van VrooNhovenquote:Op dinsdag 11 februari 2025 19:43 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Ik las ook dat Van Vroomhoven nog steeds wordt benoemd als NSC-leider.
Goed punt.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 19:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Van VrooNhoven![]()
Zo vroom is ze niet
Haha, dit kan bijna niet anders dan einde oefening worden voor haarquote:Op dinsdag 11 februari 2025 19:19 schreef Faraday01 het volgende:
Coenradi komt prima uit haar woorden bij Eva. Geert vindt dit niet leuk
Wie heeft wat precies een kans gegeven als ik vragen mag?quote:Op dinsdag 11 februari 2025 19:48 schreef Spablauw214 het volgende:
Ben er wel klaar mee. We hebben het een kans gegeven, het experiment is mislukt. Nieuwe verkiezingen bitte.
We hebben het geprobeerd met iets anders dan het zoveelste kleurloze compromissenkabinet met de gevestigde, geijkte bestuurspartijen. Ze krijgen niets voor elkaar. Ga dan maar weg en zet er een kabinet neer dat wel zorgt dat het land vooruit komt.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 19:52 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Wie heeft wat precies een kans gegeven als ik vragen mag?
“Ik ben niet zo van het schreeuwen, dat hoort ook bij goed fatsoen” zei ze volgens mij.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 19:19 schreef Faraday01 het volgende:
Coenradi komt prima uit haar woorden bij Eva. Geert vindt dit niet leuk
En ze was het ook niet met Geert eens als het over tweede kansen voor mensen met een veroordeling gaat.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:27 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
“Ik ben niet zo van het schreeuwen, dat hoort ook bij goed fatsoen” zei ze volgens mij.
Komt inderdaad prima over en veel realistischer dan de drammende leiderquote:Op dinsdag 11 februari 2025 19:19 schreef Faraday01 het volgende:
Coenradi komt prima uit haar woorden bij Eva. Geert vindt dit niet leuk
https://archive.ph/7JwfD#selection-2517.0-2517.371quote:De Tweede Kamer zet alsnog een streep door een gesprek met de speciale rapporteur van de Verenigde Naties voor de bezette Palestijnse gebieden, Francesca Albanese. Aanstaande donderdag zou de Kamer met Albanese in gesprek gaan over de situatie in Gaza, maar een rechtse meerderheid wil dit nu toch niet vanwege eerdere controversiële uitspraken die Albanese heeft gedaan.
En Trump doet controversiële uitspraken, inderdaad ook etnisch zuiveren, maar die krijgt van Wilders dan weer een Tweet met steunbetuiging. Rare mensen, die populisten.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 21:32 schreef Bluesdude het volgende:
cancelculture olv Wilders;
[..]
https://archive.ph/7JwfD#selection-2517.0-2517.371
40.000-60.000 palestijnen doodgeschoten, 80% van de gebouwen, infrastructuur, scholen, ziekenhuizen, bedrijven vernield. Dat gebeurde met opzet. En ik denk dat de opzet was de Palestijnen te verdrijven >>>>> etnische zuivering
Het is duidelijk tijd om de Nederlander op één te zetten en onze oerhollandse traditie van de poppenkast weer terug in de huiskamers te brengenquote:Op dinsdag 11 februari 2025 19:00 schreef Vis1980 het volgende:
Vreemde situatie toch wel, meneer zit officieel niet in het kabinet, maar zijn partij wel. Hij is het enige lid van de partij, die verder niet democratisch is, dus iedereen moet luisteren naar meneer. Als hij het ergens niet mee eens is dreigt hij het kabinet te slopen....terwijl hij er geen officieel onderdeel van is. Lieve zwevende kiezers, kun je nagaan wat voor idioterie we gaan meemaken met hem als MP. Niet dat andere partijen nog willen samenwerken als hij het eigenhandig sloopt.
Omtzigt is al vanaf dag een de zondebok. Deels zelf veroorzaakt, grotendeels omdat dat heel veel mensen uit komt.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 19:41 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Buiten de mensen die op hem hebben gestemd om eigenlijk op Wilders te stemmen (ja, die bestaan), vind ik het een vreemde bezigheid dat een man die officieel niet in het kabinet zit de boel kan laten klappen en dat dan Omtzigt de schuld krijgt.
Rutte had na 1 kabinet gewoon de correcte conclusie getrokken dat met Wilders niet te werken valt. Alles waar ze nu tegenaan lopen, het getwitter, het op de grote trom slaan over alles wat niet 100% vast ligt, het schoppen naar het eigen kabinet zag je al in Rutte 1.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 19:57 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
We hebben het geprobeerd met iets anders dan het zoveelste kleurloze compromissenkabinet met de gevestigde, geijkte bestuurspartijen. Ze krijgen niets voor elkaar. Ga dan maar weg en zet er een kabinet neer dat wel zorgt dat het land vooruit komt.
Rutte was een gladjanus en is veel te lang gebleven, maar het was tenminste nog iets van degelijk bestuur. Nooit gedacht dat ik dat ooit nog zou zeggen overigens.
Oja. Wat hebben we dan een kans gegeven. Geert. En die levert niet.
Eens, wel een kapitale blunder dan om binnen 15 minuten na de exit poll de deur open te gooien naar de partij waarmee je tijdens de campagne mee weigerde samen te werken.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 21:54 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Omtzigt is al vanaf dag een de zondebok. Deels zelf veroorzaakt, grotendeels omdat dat heel veel mensen uit komt.
Begrijp me niet verkeerd, hij en "zijn" nsc zijn heel slecht uit de verf gekomen, maar zijn als enige partij nog bezig met vervelende dingen als "staatsrecht." Iets waar bbb, pvv en zelfs vvd schijt aan lijken te hebben.
Als je bezig bent met staatsrecht, is er 0% kans dat je dit hoofdlijnen akkoord kunt tekenen. En al helemaal niet dat je blijft zitten als Achahbar op stapt, toen is ieder NSC bestuurslid ver door de ondergrens gezakt.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 21:54 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Omtzigt is al vanaf dag een de zondebok. Deels zelf veroorzaakt, grotendeels omdat dat heel veel mensen uit komt.
Begrijp me niet verkeerd, hij en "zijn" nsc zijn heel slecht uit de verf gekomen, maar zijn als enige partij nog bezig met vervelende dingen als "staatsrecht." Iets waar bbb, pvv en zelfs vvd schijt aan lijken te hebben.
Ik verwoord het niet voor niet als ''een beetje.'' want wat je hier zegt klopt gewoon, maar we zitten nu eenmaal in de situatie dat de andere partijen er nog veel slechter voor staan op dat gebied.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 22:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als je bezig bent met staatsrecht, is er 0% kans dat je dit hoofdlijnen akkoord kunt tekenen. En al helemaal niet dat je blijft zitten als Achahbar op stapt, toen is ieder NSC bestuurslid ver door de ondergrens gezakt.
Wat je dus moet zeggen: ze doen voor de bühne alsof ze om staatsrecht geven. En dat is de reden dat ze de zondebok zijn, iedereen prikt daar doorheen. Het is een 'pakketje schroot met een dun laagje chroom', zoals Het Goede Doel dat zo mooi beschreef.
De mensen die op PVV en BBB gestemd hebben, hebben wel zo ongeveer gekregen wat ze wilden hebben. Die vlieger gaat voor veel NSC-stemmers niet op, denk ik.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 22:22 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik verwoord het niet voor niet als ''een beetje.'' want wat je hier zegt klopt gewoon, maar we zitten nu eenmaal in de situatie dat de andere partijen er nog veel slechter voor staan op dat gebied.
Prikte iedereen maar eens door de goedkope en van tijd tot tijd achterlijke retoriek van vd Plas en Wilders heen.
Maar niemand verwacht rechtstatelijkheid van Wilders of Van der Plas. Dus daar kun je moeilijk commentaar op hebben. Dat VVD altijd weer weg komt met alles wat ze doen is inderdaad wel vervelend, die verdienen ook wel een keer een grote afstraffing waarbij de kiezers naar het CDA lopen.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 22:22 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik verwoord het niet voor niet als ''een beetje.'' want wat je hier zegt klopt gewoon, maar we zitten nu eenmaal in de situatie dat de andere partijen er nog veel slechter voor staan op dat gebied.
Prikte iedereen maar eens door de goedkope en van tijd tot tijd achterlijke retoriek van vd Plas en Wilders heen.
Dat klopt wel, ik denk dat de keuze deel te nemen aan deze constructie ze geen goed heeft gedaan. Al denk ik dat als ze met de huidige uitslag "geen verantwoordelijkheid" hadden genomen het niet veel anders zou zijn geweest.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 22:27 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De mensen die op PVV en BBB gestemd hebben, hebben wel zo ongeveer gekregen wat ze wilden hebben. Die vlieger gaat voor veel NSC-stemmers niet op, denk ik.
Dat klopt wel, ik denk dat de keuze deel te nemen aan deze constructie ze geen goed heeft gedaan. Al denk ik dat als ze met de huidige uitslag "geen verantwoordelijkheid" hadden genomen het niet veel anders zou zijn geweest.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 22:27 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De mensen die op PVV en BBB gestemd hebben, hebben wel zo ongeveer gekregen wat ze wilden hebben. Die vlieger gaat voor veel NSC-stemmers niet op, denk ik.
Ze hadden de deur naar de PVV dicht moeten houden, dan was VVD vanzelf naar links gedwongen.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 22:37 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat klopt wel, ik denk dat de keuze deel te nemen aan deze constructie ze geen goed heeft gedaan. Al denk ik dat als ze met de huidige uitslag "geen verantwoordelijkheid" hadden genomen het niet veel anders zou zijn geweest.
Niet onder Yesilgöz denk ik.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 22:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze hadden de deur naar de PVV dicht moeten houden, dan was VVD vanzelf naar links gedwongen.
Misschien. Direct na de verkiezingen in polls, ja, sowieso, maar met een paar jaar prijsschieten vanuit de oppositie en iedere keer duidelijk aangeven waarom je hier niet als minderheidspartij tussen bent gaan zitten? Ik weet het niet. Zeker niet als je Omtzigt voor de volgende verkiezingen vervangen hebt als lijsttrekker.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 22:37 schreef Straatcommando. het volgende:
Dat klopt wel, ik denk dat de keuze deel te nemen aan deze constructie ze geen goed heeft gedaan. Al denk ik dat als ze met de huidige uitslag "geen verantwoordelijkheid" hadden genomen het niet veel anders zou zijn geweest.
Ja en daar wil de coalitie geen debat over, want ‘dan kunnen we over elke uitspraak van Trump wel gaan debatteren’ (aldus NSC vanmiddag). En Henkie haarlijn Vermeer maakte het nog bonter: ‘Laten we het hier over Nederland hebben’, was zijn commentaarquote:Op dinsdag 11 februari 2025 21:39 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En Trump doet controversiële uitspraken, inderdaad ook etnisch zuiveren, maar die krijgt van Wilders dan weer een Tweet met steunbetuiging. Rare mensen, die populisten.
https://www.ad.nl/politie(...)rste-kamer~acea7532/quote:De komst van een correctief referendum dreigt wederom te stranden. De grondwetswijziging die nodig is om een referendum mogelijk te maken, krijgt vooralsnog onvoldoende steun in de Eerste Kamer. Een aantal BBB-senatoren ligt dwars.
terecht , de volksvertegenwoordiging is er voor Nederland , niet discussieren over andere landen en hoe slecht de politiek daar wel niet isquote:Op dinsdag 11 februari 2025 23:34 schreef Szura het volgende:
[..]
Laten we het hier over Nederland hebben’, was zijn commentaar![]()
.
ik geloof dat D66 wel voor een referendum is nu, een bindend referendumquote:Op dinsdag 11 februari 2025 23:50 schreef Szura het volgende:
Overigens is dit het beste nieuws van de dag
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)rste-kamer~acea7532/
NSC zit qua zetels in de TK hoog vergelijking met de huidige polls .quote:Op dinsdag 11 februari 2025 22:27 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De mensen die op PVV en BBB gestemd hebben, hebben wel zo ongeveer gekregen wat ze wilden hebben. Die vlieger gaat voor veel NSC-stemmers niet op, denk ik.
Ja, kun je tellen?quote:Op woensdag 12 februari 2025 00:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik geloof dat D66 wel voor een referendum is nu, een bindend referendum
https://d66.nl/nieuws/d66-voor-echt-referendum/quote:
quote:D66 steunt referendum
D66 wil al sinds de jaren '80 een bindend correctief referendum. Zo'n referendum is een aanvulling op de representatieve democratie en kan zorgen voor meer vertrouwen in de overheid.
Daarom stemde D66 voor het initiatiefwetsvoorstel van Tweede Kamerleden Marijnissen en Temmink (SP).
En wie zei er van niet? Of denk je dat D66 50 EK zetels heeft?quote:
Ja, dat heeft in het VK ook zo’n enorm succes gebracht.quote:Op woensdag 12 februari 2025 08:26 schreef Kickinalfa het volgende:
Een raadplegend referendum heeft vooral aangetoond dat de politiek lakt heeft aan de uitslag.
Een bindend referendum lijkt me dan ook betere zaak.
Dat was geen correctief referendumquote:Op woensdag 12 februari 2025 09:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, dat heeft in het VK ook zo’n enorm succes gebracht.
Een referendum waarbij noodzakelijke wetten worden weggegooid en de politiek maar moet gokken wat de reden was (nepnieuws over een zinnetje in een wet?) en waarbij bouwstenen van compromissen uit coalitieakkoorden kunnen worden getrokken, het hele referendum lijkt mij een zeer destructief plan.quote:Op woensdag 12 februari 2025 08:26 schreef Kickinalfa het volgende:
Een raadplegend referendum heeft vooral aangetoond dat de politiek lakt heeft aan de uitslag.
Een bindend referendum lijkt me dan ook betere zaak.
Ik reageerde op een postwaar het woord ‘correctief’ niet in voorkwam, maar werd gepleit voor een ‘bindend’ referendum.quote:Op woensdag 12 februari 2025 09:21 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Dat was geen correctief referendum
Het einde van de verzuiling en het volatiele karakter van de kiezers zorgt er nu al voor dat het lastig is om moeilijke noodzakelijke beslissingen te maken. Ik denk dat een bindend referendum dit nog veel erger maakt inderdaad.quote:Op woensdag 12 februari 2025 09:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een referendum waarbij noodzakelijke wetten worden weggegooid en de politiek maar moet gokken wat de reden was (nepnieuws over een zinnetje in een wet?) en waarbij bouwstenen van compromissen uit coalitieakkoorden kunnen worden getrokken, het hele referendum lijkt mij een zeer destructief plan.
Daarom de vorige keer dat amendement van de CU: https://berthub.eu/tkconv/document.html?nummer=2020D34315quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:02 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Daarnaast hebben we met de tweede kamer verkiezingen al een opkomst van meer dan 75%, ik vind het maar ondemocratisch als een referendum met een veel lagere opkomst ja/nee beslissingen maakt.
Daarbij moest er bij een referendum dus meer dan de helft van het aantal kiesgerechtigden dat had gestemd bij de laatste TK voor stemmen om het referendum geldig te laten zijn. Dat zou idd de enige redelijke manier zijn om de Kamer te overrulen.quote:Met dit amendement wordt een uitkomstdrempel van de meerderheid (de helft +1) van het aantal bij de meest recent gehouden Tweede Kamerverkiezingen uitgebrachte stemmen, in de Grondwet vastgelegd.
Ben het helemaal met Van der Graaf eens.quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Daarom de vorige keer dat amendement van de CU: https://berthub.eu/tkconv/document.html?nummer=2020D34315
[..]
Daarbij moest er bij een referendum dus meer dan de helft van het aantal kiesgerechtigden dat had gestemd bij de laatste TK voor stemmen om het referendum geldig te laten zijn. Dat zou idd de enige redelijke manier zijn om de Kamer te overrulen.
In praktijk maakt het referenda natuurlijk onmogelijk. Zelfs als 100% van de stemmers in een referendum voor stemt, halen ze bijna altijd deze drempel niet. De reden ook dat D66 zijn handen van dit wetsvoorstel haalde.
Maar de voorstanders erkennen daar dus mee dat je de kamer gaat overrulen met minder stemmen dan de TK verkiezingen, inderdaad gewoon ondemocratisch.
Was toen wel een briljante zet van Van der Graaf, de invoering van dit amendement waar ze ook nog een meerderheid voor wist te halen.
Deze kamercommissie gedraagt zich zionistischer dan 50 joodse organisatiesquote:De VN-rapporteur voor de bezette Palestijnse gebieden Francesca Albanese komt donderdag toch niet officieel op bezoek in de Tweede Kamer. Dat heeft de vaste commissie Buitenlandse Zaken van de Tweede Kamer besloten.
Op verzoek van GroenLinks-PvdA-Kamerlid Piri ging die commissie op 23 januari akkoord met de uitnodiging aan haar. Veel fracties zijn daar bij nader inzien tegen vanwege uitspraken van Albanese over Israël.
Probleem was nu wel geloof ik dat deze VN rapporteur kamerleden aan viel op X.quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:57 schreef Bluesdude het volgende:
https://nos.nl/artikel/2555440-tweede-kamer-wil-vn-rapporteur-albanese-deze-week-toch-niet-ontvangen
[..]
Deze kamercommissie gedraagt zich zionistischer dan 50 joodse organisaties [ afbeelding ]
Bron is via X, deze site: https://www.ijvcanada.org/update-50jewishorgssupport/#
Ze is dus vooral kritisch op israelisch terrorisme en hun sympathisanten, mn Trump, Biden, Nederlandse politiek.quote:Op woensdag 12 februari 2025 11:13 schreef Hanca het volgende:
Ze is dus vooral ook een enorm slechte diplomaat, wel essentieel voor haar rol.
Ze retweete een post waarin Netanyahu en Hitler gelijk werden gesteld, bijvoorbeeld. Nee, ik ben ook geen fan van Netanyahu en ja, die man moet de cel in. Maar die vergelijking posten is dus gewoon enorm dom. En kamerleden uitschelden waar je op bezoek gaat, ook dom. Ze lijkt me gewoon uitermate ongeschikt voor haar rol.quote:Op woensdag 12 februari 2025 11:44 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ze is dus vooral kritisch op israelisch terrorisme en hun sympathisanten, mn Trump, Biden, Nederlandse politiek.
https://www.volkskrant.nl/buitenland/francesca-albanese-is-fel-criticus-van-israel-maar-ontkent-niet-het-bestaansrecht-ervan~ba6b6f30/quote:Zo schreef Albanese in 2014 op Facebook dat de Verenigde Staten ‘onderworpen zijn aan de Joodse lobby’. In juli vorig jaar schreef ze bij een post op X van iemand die foto’s van Hitler en Netanyahu onder elkaar had gezet: ‘Precies wat ik vandaag dacht.’
https://www.volkskrant.nl/buitenland/francesca-albanese-is-fel-criticus-van-israel-maar-ontkent-niet-het-bestaansrecht-ervan~ba6b6f30/quote:Zo schreef Albanese in 2014 op Facebook dat de Verenigde Staten ‘onderworpen zijn aan de Joodse lobby’. In juli vorig jaar schreef ze bij een post op X van iemand die foto’s van Hitler en Netanyahu onder elkaar had gezet: ‘Precies wat ik vandaag dacht.’
Lisa Westerveld is een prima kamerlid met veel goede initiatieven maar met dit asociaal kabinet is niets te beginnenquote:Op woensdag 12 februari 2025 12:08 schreef Perrin het volgende:
We worden bestuurd door onverantwoordelijke flapdrollen
[ x ]
Dit is gewoon een gelijkstelling tussen Hitler en Netanyahu. Dat kun je als Jan Doedel in de kroeg doen, niet als diplomaat in dienst van de VN. Precies wat ik zeg: totaal ongeschikt voor haar baan.quote:Op woensdag 12 februari 2025 12:12 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://www.volkskrant.nl/buitenland/francesca-albanese-is-fel-criticus-van-israel-maar-ontkent-niet-het-bestaansrecht-ervan~ba6b6f30/
Het was deze tweet: [ afbeelding ]
Uiteraard kun je deze twee massamoordenaars vergelijken. Doe je dat niet, dan kun je de verschillen ook niet meten.
Het verschil is dat Hitler een veel grotere schoft was.
Albanese reageerde op het geschrevene: History is always watching..
Verwijzend naar opnieuw grote massamoorden door nationalistische extremisten
Dit was inderdaad ongelofelijk: er ligt een brief van de staatssecretaris, er is de komende tijd geen commissiedebat om die te bespreken en nog willen ze geen debat houden. Beloof dan minstens een extra commissiedebat binnenkort, nu is het gewoon het negeren van alle problemen in de jeugdzorg.quote:Op woensdag 12 februari 2025 12:08 schreef Perrin het volgende:
We worden bestuurd door onverantwoordelijke flapdrollen
[ x ]
Het is geen gelijkstelling, zoals ze reageerde.quote:Op woensdag 12 februari 2025 12:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit is gewoon een gelijkstelling tussen Hitler en Netanyahu.
Onzin, hooguit dat je haar kan verwijten de schijn van een gelijkstelling tussen deze twee moordenaars gemaakt te hebben.quote:Precies wat ik zeg: totaal ongeschikt voor haar baan.
De post waarop ze reageert is bedoeld als gelijkstelling (foto's zijn bijna exact gelijk) en zij is het daar volmondig mee eens. Snap niet hoe je het anders kunt zien.quote:Op woensdag 12 februari 2025 12:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het is geen gelijkstelling, zoals ze reageerde.
[..]
De schijn? Ik kan me geen andere interpretatie van die tweet voorstellen.quote:Op woensdag 12 februari 2025 12:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het is geen gelijkstelling, zoals ze reageerde.
[..]
Onzin, hooguit dat je haar kan verwijten de schijn van een gelijkstelling tussen deze twee moordenaars gemaakt te hebben.
Dat ligt aan jouw onvermogen de nuances te zien.quote:Op woensdag 12 februari 2025 12:46 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
De schijn? Ik kan me geen andere interpretatie van die tweet voorstellen.
Knevel is een apart figuur, maar gelukkig geen Nederlandse politicus.quote:Op woensdag 12 februari 2025 12:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat ligt aan jouw onvermogen de nuances te zien.
Nog meer mensen hebben niet het vermogen, de onwil israelische terreur te erkennen, zoals Andries Knevel:[ x ]
De vernietiging van gazaanse dorpen en steden is gedaan door Israel
Als er zoveel wijst op een genocide dan is dat toch een terechte analogie?quote:Op woensdag 12 februari 2025 12:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit is gewoon een gelijkstelling tussen Hitler en Netanyahu. Dat kun je als Jan Doedel in de kroeg doen, niet als diplomaat in dienst van de VN. Precies wat ik zeg: totaal ongeschikt voor haar baan.
Het een genocide noemen mag. Ben het er niet mee eens, maar er zijn verschillende definities van genocides. Ik zou het bij schending van mensenrechten en oorlogsmisdaden houden. Maar dat is nog totaal wat anders dan iemand vergelijken met Hitler. Echt volledig, totaal wat anders. Iemand die een genocide pleegt is nog lang geen Hitler. Zodra je een vergelijking met Hitler nodig hebt om je punt te maken, ben je gewoon ongeschikt voor een diplomatieke post in de VN.quote:Op woensdag 12 februari 2025 12:59 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Als er zoveel wijst op een genocide dan is dat toch een terechte analogie?
Als we iedereen gaan ontslaan die een genocide benoemd en uitspreekt zoals ook gebeurt dan kunnen we net zo goed Israel een brief geven waarop staat dat ze mogen doen met de Gazanen, Israeliers, rechtstaat en oppositie wat ze willen.
Gelukkig niet.quote:Op woensdag 12 februari 2025 12:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Knevel is een apart figuur, maar gelukkig geen Nederlandse politicus.
Waarom?quote:Op woensdag 12 februari 2025 13:03 schreef Hanca het volgende:
Iemand die een genocide pleegt is nog lang geen Hitler.
Nee, echt onzin. Knevel is totaal nergens exemplarisch voor, zelfs binnen de EO achterban is hij nooit heel erg geaccepteerd. Hij is gewoon een apart figuur.quote:Op woensdag 12 februari 2025 13:04 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Gelukkig niet.
Maar hij is wel exemplarisch voor Nederlands overdreven vooralgeenjodenhaatmeer - streven.
Prima... vooral geen jodenhaat meer.... maar het goede voornemen is een dogma geworden... en ten koste van de Palestijnen
Omdat Hitler veel en veel meer deed dan dat en veel verder ging dan dat. Als je denkt dat met 'een genocide plegen' je in de buurt komt van de kwaadaardigheid van Hitler, met zijn proeven op mensen bijvoorbeeld, dan heb je echt een hoop geschiedenis gemist.quote:Op woensdag 12 februari 2025 13:05 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Waarom?
Waarom zou een persoon die waarschijnlijk genocide pleegt niet vergeleken worden met Hitler die een genocide pleegde?
Ik zie dit als het bagataliseren van de mogelijke genocide op Gaza en de mogelijke annexatie daarvan.quote:Op woensdag 12 februari 2025 13:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Omdat Hitler veel en veel meer deed dan dat en veel verder ging dan dat. Als je denkt dat met 'een genocide plegen' je in de buurt komt van de kwaadaardigheid van Hitler, met zijn proeven op mensen bijvoorbeeld, dan heb je echt een hoop geschiedenis gemist.
Ik zie zulke tweets als het bagatelliseren van de kwaadaardigheid van Hitler. De enige mensen die in de buurt van zijn kwaadaardigheid zijn gekomen in de Europese geschiedenis, zijn misschien wat Romeinse keizers en Stalin.quote:Op woensdag 12 februari 2025 13:12 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Ik zie dit als het bagataliseren van de mogelijke genocide op Gaza en de mogelijke annexatie daarvan.
Apart figuur is wel een understatement gezien deze uitspraken. Verder geen politicus maar wel een publiek figuur. Moet je eens voorstellen dat een bekende moslim iets soortgelijks zou zeggen over Israël, in die context.quote:Op woensdag 12 februari 2025 12:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Knevel is een apart figuur, maar gelukkig geen Nederlandse politicus.
Wat is het probleem precies?quote:Op woensdag 12 februari 2025 13:19 schreef Nober het volgende:
Er kan ook in Den Haag voor miljoenen bespaard worden.
Richt eens een DOGENL op.
[ x ]
Dat jij nog uitgelegd moet krijgen wat het probleem is.quote:Op woensdag 12 februari 2025 13:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat is het probleem precies?
Zie je het nu?quote:6,18 miljoen euro voor het burgerberaad immigratie waar 175 mensen aan meedoen? 😳
En dan is het nog niet genoeg.
Mogen we een open begroting @MinisterAenM Faber?
Ah, je denkt dat ¤6,18 miljoen veel is?quote:Op woensdag 12 februari 2025 13:26 schreef Nober het volgende:
[..]
Dat jij nog uitgelegd moet krijgen wat het probleem is.
Heb het even voor je aangepast.
[..]
Zie je het nu?
Kun je concreet aangeven hoe dit project goedkoper kan?quote:Op woensdag 12 februari 2025 13:26 schreef Nober het volgende:
[..]
Dat jij nog uitgelegd moet krijgen wat het probleem is.
Heb het even voor je aangepast.
[..]
Zie je het nu?
En toch 36 jaar op de EO-televisie en radio?quote:Op woensdag 12 februari 2025 13:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, echt onzin. Knevel is totaal nergens exemplarisch voor, zelfs binnen de EO achterban is hij nooit heel erg geaccepteerd. Hij is gewoon een apart figuur.
Ik zou in nog meer topics je DOGE-stokpaardje komen pluggen, misschien dat er dan wel iemand luistert!quote:Op woensdag 12 februari 2025 13:19 schreef Nober het volgende:
Er kan ook in Den Haag voor miljoenen bespaard worden.
Richt eens een DOGENL op.
[ x ]
Ja, leden gaan niet over personeelsbeleid bij de omroepen. Knevel werd zelfs directeur, maar onomstreden is hij nooit geweest.quote:Op woensdag 12 februari 2025 13:46 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
En toch36 jaar op de EO-televisie en radio?
Ik bedoelde niet dat Knevel exemplarisch is voor de EO-achterban.
Strijden tegen jodenhaat kan wat mij betreft niet overdreven worden. Maar moet natuurlijk niet omslaan in haat richting een ander volk.quote:Ik bedoelde exemplarisch voor Nederlands overdreven vooralgeenjodenhaatmeer - streven.
Interessant wel om te zien dat de TG kritisch is.quote:Op woensdag 12 februari 2025 13:50 schreef Szura het volgende:
Ondertussen is Fabertje alweer in conflict met haar (nieuwe) woordvoerders
https://www.telegraaf.nl/(...)-dat-niet-verdedigen
Treinramp van een vrouw
Dat is de linkse deepstate in het minsterie! DOGE-NL NU!!!!quote:Op woensdag 12 februari 2025 13:50 schreef Szura het volgende:
Ondertussen is Fabertje alweer in conflict met haar (nieuwe) woordvoerders
https://www.telegraaf.nl/(...)-dat-niet-verdedigen
Treinramp van een vrouw
Helaas.... vandaar de westerse steun aan joodse terreur, met dit standpuntquote:Op woensdag 12 februari 2025 13:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Strijden tegen jodenhaat kan wat mij betreft niet overdreven worden.
Liever de belasting verhogen naar 21,4?quote:Op woensdag 12 februari 2025 13:49 schreef Szura het volgende:
[..]
Ik zou in nog meer topics je DOGE-stokpaardje komen pluggen, misschien dat er dan wel iemand luistert!
Jij wil 1,3 miljard vinden in stapjes van 6 miljoen? Als jij een huis wil kopen, dan ga je ook de fonteinen af in de zoektocht naar 5 cent muntjes?quote:Op woensdag 12 februari 2025 14:07 schreef Nober het volgende:
[..]
Liever de belasting verhogen naar 21,4?
Maar wel op de NPO bezuinigen met 100 miljoenquote:Op woensdag 12 februari 2025 14:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij wil 1,3 miljard vinden in stapjes van 6 miljoen? Als jij een huis wil kopen, dan ga je ook de fonteinen af in de zoektocht naar 5 cent muntjes?
Hier een langere versie voor als je nog wat weewarig wil lachen:quote:Op woensdag 12 februari 2025 14:36 schreef Szura het volgende:
[ x ]
Kap toch gewoon met deze maffioso
Die 1,3 miljard ga je makkelijk vinden maar er is geen wil laatstaan een weg.quote:Op woensdag 12 februari 2025 14:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij wil 1,3 miljard vinden in stapjes van 6 miljoen? Als jij een huis wil kopen, dan ga je ook de fonteinen af in de zoektocht naar 5 cent muntjes?
Iets meer belasting op de hoge inkomens, ook in compensatie voor dat box 3 drama, zou inderdaad makkelijk zijn. Maar dan moet je niet eerst richting een rechts kabinet stemmen.quote:Op woensdag 12 februari 2025 14:48 schreef Nober het volgende:
[..]
Die 1,3 miljard ga je makkelijk vinden maar er is geen wil laatstaan een weg.
Fijn dat een minister die al van het padje is zich niet van het padje laat brengenquote:Op woensdag 12 februari 2025 14:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hier een langere versie voor als je nog wat weewarig wil lachen:
Bekijk deze YouTube-video
0,0 zelfreflectie van Faler uiteraard.
Hahahaha!quote:Op woensdag 12 februari 2025 14:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hier een langere versie voor als je nog wat weewarig wil lachen:
Bekijk deze YouTube-video
0,0 zelfreflectie van Faler uiteraard.
Hij vergeet dat hierover gewoon zaken zijn afgesproken in het regeerakkoord?quote:Op woensdag 12 februari 2025 15:02 schreef Hanca het volgende:
Wilders is sowieso op oorlogspad:
[ x ]
Zo langzamerhand wordt de vraag: haalt dit kabinet het voorjaarsreces? Want deze eisen gaat VVD nooit in mee. Zou ook vrij ongekend zijn voor een voorjaarsnota.
Hij vergeet niks, hij denkt alleen dat zijn kiezer enorm dom is. Eigenlijk is Wilders twitterstroom een constante belediging voor de PVV-kiezer, uit alles blijkt dat hij denkt dat al zijn kiezers nog niet het niveau kleuterschool hebben.quote:Op woensdag 12 februari 2025 15:03 schreef GlennQuagmire het volgende:
[..]
Hij vergeet dat hierover gewoon zaken zijn afgesproken in het regeerakkoord?
Dit is geen echte motie, toch?quote:Op woensdag 12 februari 2025 15:06 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Maar hij stemt wel voor de btw verhoging
[ afbeelding ]
Bestaat sinds 2011: https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/33121_wet_bankenbelastingquote:Op woensdag 12 februari 2025 15:05 schreef Tijn het volgende:
Wat is "banken(belasting)" in godsnaam?
Dat is een nepmotie, die bestaat niet.quote:Op woensdag 12 februari 2025 15:06 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Maar hij stemt wel voor de btw verhoging
[ afbeelding ]
Hij kan wel meer willen maar hij zit niet in 't kabinetquote:Op woensdag 12 februari 2025 15:02 schreef Hanca het volgende:
Wilders is sowieso op oorlogspad:
[ x ]
Zo langzamerhand wordt de vraag: haalt dit kabinet het voorjaarsreces? Want deze eisen gaat VVD nooit in mee. Zou ook vrij ongekend zijn voor een voorjaarsnota.
Ooh ik kwam hem tegen op X.quote:Op woensdag 12 februari 2025 15:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is een nepmotie, die bestaat niet.
Netanyahu heeft een twijfelachtige achtergrond en is ooit in privé-setting geïnterviewd waarin hij ideeën van uitroeien al voor de camera op tafel gooide. Soldaten van het IDF spreken ook niet over Hamas, maar over Palestijnen die dood moeten. In die zin is er een planmatige droom / levensvisie ontstaan. En het is ook niet zonder reden dat Netanyahu net als Musk en Trump in de gevangenis had gezeten in eigen land, als hij het presidentschap niet had gewonnen met een ‘ stay out of jail’ card. Kortom hij heeft weinig te verliezen in de hele waanzin en zoekt net als Trump steun bij de grootste groep waanzinnigen qua alles.quote:Op woensdag 12 februari 2025 12:12 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://www.volkskrant.nl/buitenland/francesca-albanese-is-fel-criticus-van-israel-maar-ontkent-niet-het-bestaansrecht-ervan~ba6b6f30/
Het was deze tweet: [ afbeelding ]
Uiteraard kun je deze twee massamoordenaars vergelijken. Doe je dat niet, dan kun je de verschillen ook niet meten.
Het verschil is dat Hitler een veel grotere schoft was.
Albanese reageerde op het geschrevene: History is always watching..
Verwijzend naar opnieuw grote massamoorden door nationalistische extremisten
Ja, maar het is misinformatie. Je kunt bij plaatjes altijd beter even de echte bron proberen te achterhalen, want een Photoshop is snel gemaakt.quote:
Ja had ik moeten doen. Maar dit had zomaar waar kunnen zijn. Plaatje is weg nuquote:Op woensdag 12 februari 2025 15:14 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, maar het is misinformatie. Je kunt bij plaatjes altijd beter even de echte bron proberen te achterhalen, want een Photoshop is snel gemaakt.
De bron is bij deze volgens mij de PvdA-GL fractie (of tenminste, hun social media team). Alleen als je deze motie gaat zoeken op tweedekamer.nl bestaat hij niet.quote:Op woensdag 12 februari 2025 15:14 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, maar het is misinformatie. Je kunt bij plaatjes altijd beter even de echte bron proberen te achterhalen, want een Photoshop is snel gemaakt.
Wilders zal zo dadelijk wel weer met gebalde vuisten gaan twitteren.quote:Op woensdag 12 februari 2025 15:24 schreef Starhopper het volgende:
Nou Wilders, trek de stekker er maar uit want Omtzigt komt met amendementen
[ x ]
Dit roept hij al jaren. Wilders ziet gewoon de peilingen en concludeert dat er ontevredenheid is over zijn kabinet.quote:Op woensdag 12 februari 2025 15:02 schreef Hanca het volgende:
Wilders is sowieso op oorlogspad:
[ x ]
Zo langzamerhand wordt de vraag: haalt dit kabinet het voorjaarsreces? Want deze eisen gaat VVD nooit in mee. Zou ook vrij ongekend zijn voor een voorjaarsnota.
"Er worden beren op de weg gegooid"quote:Op woensdag 12 februari 2025 14:56 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Hahahaha!![]()
![]()
Eerdmans: "Ik denk dat ik de minister wel begrijp"![]()
Duurt langquote:Op woensdag 12 februari 2025 15:27 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wilders zal zo dadelijk wel weer met gebalde vuisten gaan twitteren.
Schuld van de Rabobank.quote:Op woensdag 12 februari 2025 15:05 schreef Tijn het volgende:
Wat is "banken(belasting)" in godsnaam?
Precies wat je mag verwachten met incapabele populisten dusquote:Op woensdag 12 februari 2025 17:03 schreef Kickinalfa het volgende:
Maar tot op heden komen er ook maar weinig voorstellen om de lasten te verlagen voor de gemiddelde Nederlander, daar heeft Wilders wel een punt.
We willen overal extra geld voor (jeugdzorg, klimaat, kerncentrales, defensie, lagere zorgpremie, etc etc) maar daar komt op heden ook niks van terecht.
En dan zit je in een spanningsveld van nergens willen bezuinigen, incompetentie, geen wil om iets te bereiken.
Tja, je kruipt in een coalitie met VVD en BBB, die geen cent geven om de gemiddelde Nederlander, tekent een hoofdlijnenakkoord waar dat zeer duidelijk uit blijkt, met de volledige financiële paragraaf van de VVD in het akkoord... en daarna mopperen dat het kabinet VVD beleid voert?quote:Op woensdag 12 februari 2025 17:03 schreef Kickinalfa het volgende:
Maar tot op heden komen er ook maar weinig voorstellen om de lasten te verlagen voor de gemiddelde Nederlander, daar heeft Wilders wel een punt.
We willen overal extra geld voor (jeugdzorg, klimaat, kerncentrales, defensie, lagere zorgpremie, etc etc) maar daar komt op heden ook niks van terecht.
En dan zit je in een spanningsveld van nergens willen bezuinigen, incompetentie, geen wil om iets te bereiken.
Ah ja ik had wel verwacht dat NSC iets meer zou (willen) bereiken.quote:Op woensdag 12 februari 2025 17:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, je kruipt in een coalitie met VVD en BBB, die geen cent geven om de gemiddelde Nederlander, tekent een hoofdlijnenakkoord waar dat zeer duidelijk uit blijkt, met de volledige paragraaf van de VVD in het akkoord... en daarna mopperen dat het kabinet VVD beleid voert?
Voor de bühne ja maar in de praktijk is het vies rechts VVD beleidquote:Op woensdag 12 februari 2025 17:10 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ah ja ik had wel verwacht dat NSC iets meer zou (willen) bereiken.
De VVD doet wat ik van ze verwacht.
De PVV had ik ook nog wel het voordeel van de twijfel willen geven, soms is een breekijzer nodig en iig voor de bühne lijken ze zich enigszins te bekommeren om Nederland.
Wilders was economisch rechtervleugel VVD in de fractie en dat is hij altijd gebleven, als je dat dan nog het voordeel van de twijfel wil geven.quote:Op woensdag 12 februari 2025 17:10 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ah ja ik had wel verwacht dat NSC iets meer zou (willen) bereiken.
De VVD doet wat ik van ze verwacht.
De PVV had ik ook nog wel het voordeel van de twijfel willen geven, soms is een breekijzer nodig en iig voor de bühne lijken ze zich enigszins te bekommeren om Nederland.
Hallo, ZIJN partij zit in de regering he?!quote:Op woensdag 12 februari 2025 17:03 schreef Kickinalfa het volgende:
Maar tot op heden komen er ook maar weinig voorstellen om de lasten te verlagen voor de gemiddelde Nederlander, daar heeft Wilders wel een punt.
We willen overal extra geld voor (jeugdzorg, klimaat, kerncentrales, defensie, lagere zorgpremie, etc etc) maar daar komt op heden ook niks van terecht.
En dan zit je in een spanningsveld van nergens willen bezuinigen, incompetentie, geen wil om iets te bereiken.
Wilders wil alleen blijkens zijn verkiezingsprogram nergens bezuinigen behalve op hele kleine begrotingsposten en wel overal meer uitgeven met daarnaast lastenverlichting.quote:Op woensdag 12 februari 2025 17:03 schreef Kickinalfa het volgende:
Maar tot op heden komen er ook maar weinig voorstellen om de lasten te verlagen voor de gemiddelde Nederlander, daar heeft Wilders wel een punt.
We willen overal extra geld voor (jeugdzorg, klimaat, kerncentrales, defensie, lagere zorgpremie, etc etc) maar daar komt op heden ook niks van terecht.
En dan zit je in een spanningsveld van nergens willen bezuinigen, incompetentie, geen wil om iets te bereiken.
Dat programma is ook niet bedoeld voor uitvoering, het is bedoeld als een soort cadeaulijstje voor dom stemvolk.quote:Op woensdag 12 februari 2025 17:43 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Wilders wil alleen blijkens zijn verkiezingsprogram nergens bezuinigen behalve op hele kleine begrotingsposten en wel overal meer uitgeven met daarnaast lastenverlichting.
In vaktermen noemen we dat ook wel het Bouterse-Griekenland model waarbij je de staatsschuld teringhard laat oplopen want na jou de zondvloed, en vervolgens maakt dat je weg bent voor de boel klapt om de opvolgers de schuld te geven van de ravage. Desastreus voor het land, maar je persoonlijke populariteit kan best een tijd blijven bestaan onder het minder snuggere bevolkingsdeel wat het niet door heeft.
Gelukkig weet ik wel zeker dat de VVD die afslag niet gaat meemaken.
Alsof het 20 jaar geleden nog niet duidelijk was dat de pvv er enkel is voor de hobby's van Wilders en niks anders.quote:Op woensdag 12 februari 2025 17:10 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ah ja ik had wel verwacht dat NSC iets meer zou (willen) bereiken.
De VVD doet wat ik van ze verwacht.
De PVV had ik ook nog wel het voordeel van de twijfel willen geven, soms is een breekijzer nodig en iig voor de bühne lijken ze zich enigszins te bekommeren om Nederland.
Die er met open ogen intrappen en als er niet geleverd wordt, zonder blikken of blozen ook trappen in het Calimero gejank, dat het de schuld is van Links of D66 of Halsema en niet van de incompetentie van de zittende bewindslieden.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat programma is ook niet bedoeld voor uitvoering, het is bedoeld als een soort cadeaulijstje voor dom stemvolk.
Tuurlijk, maar ook van de onderhandelingstafel zijn genoeg signalen dar financieel gezond beleid bepaald geen prioriteit bij de PVV is hoor.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat programma is ook niet bedoeld voor uitvoering, het is bedoeld als een soort cadeaulijstje voor dom stemvolk.
Ja, bezuinigen kan zetels kosten. En voor iemand die alleen maar campagne kan voeren, zijn zetels heilig.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:51 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar ook van de onderhandelingstafel zijn genoeg signalen dar financieel gezond beleid bepaald geen prioriteit bij de PVV is hoor.
En de vorige keer in Rutte 1 is hij ook gevlucht toen er bezuinigd moest worden.
Als dit waar is (wat ergens ook weer jammer zou zijn, Speld-technisch) dan is het bril-jant!quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:57 schreef Starhopper het volgende:
LOOL!!!!! De Speld heeft een gerechtsdeurwaarder naar Faber gestuurd![]()
![]()
![]()
https://speld.nl/wp-content/uploads/2025/02/Sommatie-1.pdf
[ x ]
Wilders opeens SP'r geworden. Gratis tomaten voor iedereen.quote:Op woensdag 12 februari 2025 15:02 schreef Hanca het volgende:
Wilders is sowieso op oorlogspad:
[ x ]
Zo langzamerhand wordt de vraag: haalt dit kabinet het voorjaarsreces? Want deze eisen gaat VVD nooit in mee. Zou ook vrij ongekend zijn voor een voorjaarsnota.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |