Loos dreigement. Wilders weet ook wel dat na deze kneuzenkermis, PVV, BBB en NSC dusdanig aangeschoten wild zijn dat er niemand meer aan een coalitie ermee gaat beginnen.quote:Op maandag 10 februari 2025 15:41 schreef Tijn het volgende:
Goeie vibes in Den Haag weer, lees ik
[ afbeelding ]
Hij zal wel hopen op 76 zetels voor de PVV.quote:Op maandag 10 februari 2025 17:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Loos dreigement. Wilders weet ook wel dat na deze kneuzenkermis, PVV, BBB en NSC dusdanig aangeschoten wild zijn dat er niemand meer aan een coalitie ermee gaat beginnen.
Never gonna happen. En ik hoop toch dat de beschaafde partijen in een campagne vol op het orgel gaan over de faalhazerij van deze coalitie. Zoals het feit dat we nog steeds een Eigen Risico betalen en nog steeds geen 130 mogen. En dat Syrische gezin woont ook nog steeds in je straat. En al te veel zon heb ik ook niet gezien de laatste maanden.quote:Op maandag 10 februari 2025 17:45 schreef Tijn het volgende:
[..]
Hij zal wel hopen op 76 zetels voor de PVV.
Dat dachten we na het gepruts bij Rutte I ook, ik vrees dat we elk decennium wel een kabinet vol prutsers van de PVV (of toekomstige vergelijkbare partijen als Wilders pensioen gaat vieren in Hongarije) zullen hebben. Doel moet zijn ze zo kort mogelijk te laten zitten.quote:Op maandag 10 februari 2025 18:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De enige manier waarop PVV nog aan de macht komt....
Dat is niet wat er staat hé. Het advies weet niet of het de instroom meteen gaat verlagen, dat is een enorm verschil. Zeker ook omdat het advies leunt op twee 'studies' (voetnoot 44) die dat ook helemaal niet zeggen. De ene is een snel opgeschreven literatuurstudietje dat voor het gemak mensensmokkel volledig weglaat en tot de conclusie komt dat het niet mogelijk is om te zeggen in hoeverre het asielbeleid bijdraagt aan landkeuze voor de overgebleven asielzoekers, de andere laat juist uit de data zien dat de smokkelnetwerken het belangrijkste zijn in de keuze voor een land om asiel aan te vragen, en zij kijken voornamelijk naar het asielbeleid van zo'n land. Zie ook Syriërs die hier massaal naar toe gestuurd zijn omdat er een bestaand netwerk was, dat ontstaan is omdat het inwillingspercentage absurd hoog was. Dat is toen die studie uitkwam in volgens mij 2023 (kan ook 24 geweest zijn) uitvoerig besproken hier.quote:Op maandag 10 februari 2025 16:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar VVD moet gewoon duidelijk zeggen: "we hadden een verlaging van de instroom afgesproken, Faber levert geen enkele verlaging.
Er zijn veel meer studies die bewijzen dat zulke zaken niets doen met de instroom. Dat ze er maar 2 als bewijs zetten en niet alle 40, doet daar niets aan af.quote:Op maandag 10 februari 2025 18:39 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is niet wat er staat hé. Het advies weet niet of het de instroom meteen gaat verlagen, dat is een enorm verschil. Zeker ook omdat het advies leunt op twee 'studies' (voetnoot 44) die dat ook helemaal niet zeggen. De ene is een snel opgeschreven literatuurstudietje dat voor het gemak mensensmokkel volledig weglaat en tot de conclusie komt dat het niet mogelijk is om te zeggen in hoeverre het asielbeleid bijdraagt aan landkeuze voor de overgebleven asielzoekers, de andere laat juist uit de data zien dat de smokkelnetwerken het belangrijkste zijn in de keuze voor een land om asiel aan te vragen, en zij kijken voornamelijk naar het asielbeleid van zo'n land. Zie ook Syriërs die hier massaal naar toe gestuurd zijn omdat er een bestaand netwerk was, dat ontstaan is omdat het inwillingspercentage absurd hoog was. Dat is toen die studie uitkwam in volgens mij 2023 (kan ook 24 geweest zijn) uitvoerig besproken hier.
Dat is een heel stuk genuanceerder dan jouw 'Faber levert geen enkele verlaging', als je maximaal kritisch wil zijn is het meeste dat je kan zeggen dat het onduidelijk is wat het met de instroom gaat doen.
Nee hoor, maar het verbaast me niets dat je niet weet wat een literatuurstudie is. Daarnaast is 'studies tellen' een hele slechte manier van werken.quote:Op maandag 10 februari 2025 18:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er zijn veel meer studies die bewijzen dat zulke zaken niets doen met de instroom. Dat ze er maar 2 als bewijs zetten en niet alle 40, doet daar niets aan af.
Dat in combinatie met de negatieve bijeffecten rond asielzoekerscentra, zoals dubbele en langer lopende beroepen, zou reden genoeg moeten zijn om een keer gewoon je werk te doen.quote:Op maandag 10 februari 2025 18:39 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is een heel stuk genuanceerder dan jouw 'Faber levert geen enkele verlaging', als je maximaal kritisch wil zijn is het meeste dat je kan zeggen dat het onduidelijk is wat het met de instroom gaat doen.
Leuk, zo'n slogan maar wat betekent dat dan?quote:Op maandag 10 februari 2025 18:56 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Dat in combinatie met de negatieve bijeffecten rond asielzoekerscentra, zoals dubbele en langer lopende beroepen, zou reden genoeg moeten zijn om een keer gewoon je werk te doen.
Dat Geert zijn controlefreakerij eens los moet laten en zijn mensen moet laten werken ZONDER dat hij steeds voor iedere scheet die ze laten moet tekenen. Het laat zien dat de coalitie niet voor zichzelf kan denken of mag denken zonder poppenspeler Geertquote:Op maandag 10 februari 2025 18:57 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Leuk, zo'n slogan maar wat betekent dat dan?
Okquote:Op maandag 10 februari 2025 19:00 schreef Sabata het volgende:
[..]
Dat Geert zijn controlefreakerij eens los moet laten en zijn mensen moet laten werken ZONDER dat hij steeds voor iedere scheet die ze laten moet tekenen. Het laat zien dat de coalitie niet voor zichzelf kan denken of mag denken zonder poppenspeler Geert
Ik zei ook niet dat studies tellen de manier van werken is. Maar er zijn er gewoon tientallen die exact hetzelfde zeggen als de RvS en er is geen enkele studie die zegt dat het doet wat Faber beoogd. Dat is ook de reden dat Faber de wetten helemaal niet heeft onderbouwd, trouwens.quote:Op maandag 10 februari 2025 18:55 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee hoor, maar het verbaast me niets dat je niet weet wat een literatuurstudie is. Daarnaast is 'studies tellen' een hele slechte manier van werken.
Jawel:quote:Op maandag 10 februari 2025 19:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik zei ook niet dat studies tellen de manier van werken is. Maar er zijn er gewoon tientallen die exact hetzelfde zeggen als de RvS en er is geen enkele studie die zegt dat het doet wat Faber beoogd.
Die studie kun je hier vinden: https://www.verwey-jonker(...)atie-naar-nederland/quote:de andere laat juist uit de data zien dat de smokkelnetwerken het belangrijkste zijn in de keuze voor een land om asiel aan te vragen, en zij kijken voornamelijk naar het asielbeleid van zo'n land.
Dan sneuvelt de wet in de Eerste Kamer.quote:Op maandag 10 februari 2025 19:10 schreef Hexagon het volgende:
Ik zou als NSC nu gewoon meegaan en zeggen dat dat nou eenmaal de afspraak was. Als deze wet dat op niks uitloopt is dat puur de schuld van de PVV.
Mogelijk, maar dan is de SGP de boeman en kan de NSC zijn handen in onschuld wassen. Als Geert en Marjolijn Russisch Roulette willen spelen met de SGP dan is het hun eigen risico geworden.quote:Op maandag 10 februari 2025 19:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan sneuvelt de wet in de Eerste Kamer.
Op de manier waarop dit kabinet politiek bedrijft, komt er geen enkel van hun plannen door de senaat. Het is echt bizar, ze lijken het niet eens erg te vinden.quote:Op maandag 10 februari 2025 19:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan sneuvelt de wet in de Eerste Kamer.
Het is een beetje als de doos die ze bij ik hou van Holland moeten doorgeven. Steeds hopen dat die in het gezicht van de ander ontploft.quote:Op maandag 10 februari 2025 19:24 schreef Tijn het volgende:
[..]
Op de manier waarop dit kabinet politiek bedrijft, komt er niks van hun plannen door de senaat. Het is echt bizar, ze lijken het niet eens erg te vinden.
Iets doen is dan ook niet de functie van dit kabinet, alleen het voorkomen dat een ander wat kan doen is de reden dat dit kabinet bestaat.quote:Op maandag 10 februari 2025 19:24 schreef Tijn het volgende:
[..]
Op de manier waarop dit kabinet politiek bedrijft, komt er niks van hun plannen door de senaat. Het is echt bizar, ze lijken het niet eens erg te vinden.
het blokkeren van alle voorstellen van dit kabinet door RVS en Eerste kamer zal tot gevolg hebben dat steeds meer mensen PVV gaan stemmen, tot de plannen er wel door komenquote:Op maandag 10 februari 2025 19:24 schreef Tijn het volgende:
[..]
Op de manier waarop dit kabinet politiek bedrijft, komt er geen enkel van hun plannen door de senaat. Het is echt bizar, ze lijken het niet eens erg te vinden.
Misschien heb je gelijk dat de PVV nog gaat winnen, ik weet het niet. Maar je hebt toch echt 75 zetels nodig om te regeren en ik zie het aantal zetels wat met de PVV wil samenwerken zeker niet groeien.quote:Op maandag 10 februari 2025 20:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het blokkeren van alle voorstellen van dit kabinet door RVS en Eerste kamer zal tot gevolg hebben dat steeds meer mensen PVV gaan stemmen, tot de plannen er wel door komen
men kan zich ook wat constructiever opstellen of een zeer forse kiesdrempel in voerenquote:Op maandag 10 februari 2025 20:09 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Misschien heb je gelijk dat de PVV nog gaat winnen, ik weet het niet. Maar je hebt toch echt 75 zetels nodig om te regeren en ik zie het aantal zetels wat met de PVV wil samenwerken zeker niet groeien.
Fatsoenlijke wetten maken zou een leuk begin zijn.quote:Op maandag 10 februari 2025 18:57 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Leuk, zo'n slogan maar wat betekent dat dan?
De Kamer is constructief genoeg, maar dan moet het kabinet wel met uitvoerbare voorstellen komen. Dat is ze nog niet gelukt, eigenlijk nog niet 1.quote:Op maandag 10 februari 2025 20:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
men kan zich ook wat constructiever opstellen ...
Dus de regeringspartijen treft weinig verantwoordelijkheid om hun deficit in de Eerste Kamer te overwinnen door goed te sonderen? In plaats daarvan worden alle oppositie partijen geacht met slecht uitvoerbare plannen in te stemmen?quote:Op maandag 10 februari 2025 20:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
men kan zich ook wat constructiever opstellen of een zeer forse kiesdrempel in voeren
Je kan niet aan de ene kant roepen dat mensen naar je moeten luisteren omdat er zoveel op je gestemd hebben, om dan vervolgens te gaan janken dat je plannen en wetten geen meerderheid kunnen vinden..quote:Op maandag 10 februari 2025 20:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het blokkeren van alle voorstellen van dit kabinet door RVS en Eerste kamer zal tot gevolg hebben dat steeds meer mensen PVV gaan stemmen, tot de plannen er wel door komen
Dan hebben ze alsnog geen meerderheid in de 1e kamer.quote:Op maandag 10 februari 2025 20:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het blokkeren van alle voorstellen van dit kabinet door RVS en Eerste kamer zal tot gevolg hebben dat steeds meer mensen PVV gaan stemmen, tot de plannen er wel door komen
Het kabinet zou ook zelf de toenadering kunnen opzoeken en proberen akkoorden te sluiten om plannen te verwezenlijken. Wat politiek is, zeg maar.quote:Op maandag 10 februari 2025 20:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
men kan zich ook wat constructiever opstellen of een zeer forse kiesdrempel in voeren
Hmmm, vochtige billendoekjes om billen schoon te maken van baby's die in hun luier hebben gepoept zijn toch wel echt redelijk onmisbaar. En die zijn exact hetzelfde als snoetepoetsdoekjes of vochtig toiletpapier, alleen een andere naam op de verpakking.quote:Op maandag 10 februari 2025 21:18 schreef Szura het volgende:
Een PVV’er die dit beleid moet maken, welk universum is dit toch
[ x ]
Wet wipes werken veel beter dan die andere doekjes en zijn plastic vrij. Wel duurder maar je hebt er minder van nodig.quote:Op maandag 10 februari 2025 21:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hmmm, vochtige billendoekjes om billen schoon te maken van baby's die in hun luier hebben gepoept zijn toch wel echt redelijk onmisbaar. En die zijn exact hetzelfde als snoetepoetsdoekjes of vochtig toiletpapier, alleen een andere naam op de verpakking.
Zou kunnen, mijn kinderen zijn al 9 jaar uit de luiers gelukkig. Als er een goed alternatief is, is het verbieden van de versie met plastic natuurlijk een heel goed idee.quote:Op maandag 10 februari 2025 21:44 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Wet wipes werken veel beter dan die andere doekjes en zijn plastic vrij. Wel duurder maar je hebt er minder van nodig.
Ze zijn wel echt veel duurder dan doekjes van de kruidvat. Je kan niet continue alles duurder laten worden.quote:Op maandag 10 februari 2025 21:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zou kunnen, mijn kinderen zijn al 9 jaar uit de luiers gelukkig. Als er een goed alternatief is, is het verbieden van de versie met plastic natuurlijk een heel goed idee.
Meestal is zoiets vooral duurder door de lagere productie-aantallen. Dit ziet er trouwens niet duur uit: https://www.ah.nl/producten/product/wi498269/ah-baby-waterdoekjesquote:Op maandag 10 februari 2025 21:46 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ze zijn wel echt veel duurder dan doekjes van de kruidvat. Je kan niet continue alles duurder laten worden.
Maar waar ook bij staat dat je ze niet door het toilet mag spoelen.quote:Op maandag 10 februari 2025 21:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Meestal is zoiets vooral duurder door de lagere productie-aantallen. Dit ziet er trouwens niet duur uit: https://www.ah.nl/producten/product/wi498269/ah-baby-waterdoekjes
AH Vochtig toiletpapier fresh #AlbertHeijn https://www.ah.nl/producten/product/wi470204quote:Op maandag 10 februari 2025 22:15 schreef Zelva het volgende:
[..]
Maar waar ook bij staat dat je ze niet door het toilet mag spoelen.
Man, man, wat een verschil met je reet vegen met droog papier. Kan niet meer terug.quote:Op maandag 10 februari 2025 22:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
AH Vochtig toiletpapier fresh #AlbertHeijn https://www.ah.nl/producten/product/wi470204
Bij deze mag dat wél. En die zou ik graag blijven gebruiken trouwens.
Duidelijk een expert.quote:Op maandag 10 februari 2025 15:00 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Omdat hun klanten daarvoor betalen. Syriërs worden/werden grotendeels naar Nederland gestuurd omdat het inwillingspercentage zo hoog is/was, met dit nieuwe systeem zal dat drastisch dalen en zullen de Syriërs ergens anders naar toe gestuurd worden.
Het probleem is dat ik Wilders volg op social media en hordes stemmers oproepen om hem de grootste te maken, neem daarbij de ontevreden kiezer mee die zweeft en zich laat leiden door de media en de VVD stemmer en hij zou weer de grootste kunnen worden. Ditmaal zonder NSC.quote:Op maandag 10 februari 2025 15:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Prima Geert, gaan we gewoon weer naar de stembus
Die hebben geld genoeg, gros is oud cda'er en heeft een redelijk goed netwerk. Hoe langer ze met de PVV in zee gaan hoe scheefer ze worden aangekeken. Zeker in de kerk.quote:Op maandag 10 februari 2025 16:56 schreef klaasweetalles het volgende:
Ik geloof er niet meer zo in dat dit kabinet gaat vallen
NSC die zitten er op dit moment alleen om hun zakken te vullen
die gaan hun baantje niet opgeven van 2 ton per jaar
dat is mij bij die vorige crisis al duidelijk geworden
Een gek op de wereld is al genoeg.quote:Op maandag 10 februari 2025 18:12 schreef Mutant01 het volgende:
Laat hem nou toch gewoon een keer regeren, zijn we er in een klap vanaf. Maak hem premier, laat hem gewoon keihard van zijn voetstuk vallen.
Het probleem is dat je er mensen mee benadeeld door slecht bestuur, het hele asielketen vastloopt en dus grote groepen mensen jarenlang niet integeren en zich afkeren van de maatschappijquote:Op maandag 10 februari 2025 19:10 schreef Hexagon het volgende:
Ik zou als NSC nu gewoon meegaan en zeggen dat dat nou eenmaal de afspraak was. Als deze wet dat op niks uitloopt is dat puur de schuld van de PVV.
Ik vraag me af of er nog partijen zijn die in een nieuwe coalitie met de PVV willen gaan zittenquote:Op maandag 10 februari 2025 19:21 schreef klipper het volgende:
Alsjeblieft nieuwe verkiezingen.
Hopelijk dat de kiezer dan wel tot inzicht gekomen is en beseft nooit meer PVV of BBB.
Wat een aanfluiting is de politiek momenteel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |