Loos dreigement. Wilders weet ook wel dat na deze kneuzenkermis, PVV, BBB en NSC dusdanig aangeschoten wild zijn dat er niemand meer aan een coalitie ermee gaat beginnen.quote:Op maandag 10 februari 2025 15:41 schreef Tijn het volgende:
Goeie vibes in Den Haag weer, lees ik
[ afbeelding ]
Hij zal wel hopen op 76 zetels voor de PVV.quote:Op maandag 10 februari 2025 17:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Loos dreigement. Wilders weet ook wel dat na deze kneuzenkermis, PVV, BBB en NSC dusdanig aangeschoten wild zijn dat er niemand meer aan een coalitie ermee gaat beginnen.
Never gonna happen. En ik hoop toch dat de beschaafde partijen in een campagne vol op het orgel gaan over de faalhazerij van deze coalitie. Zoals het feit dat we nog steeds een Eigen Risico betalen en nog steeds geen 130 mogen. En dat Syrische gezin woont ook nog steeds in je straat. En al te veel zon heb ik ook niet gezien de laatste maanden.quote:Op maandag 10 februari 2025 17:45 schreef Tijn het volgende:
[..]
Hij zal wel hopen op 76 zetels voor de PVV.
Dat dachten we na het gepruts bij Rutte I ook, ik vrees dat we elk decennium wel een kabinet vol prutsers van de PVV (of toekomstige vergelijkbare partijen als Wilders pensioen gaat vieren in Hongarije) zullen hebben. Doel moet zijn ze zo kort mogelijk te laten zitten.quote:Op maandag 10 februari 2025 18:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De enige manier waarop PVV nog aan de macht komt....
Dat is niet wat er staat hé. Het advies weet niet of het de instroom meteen gaat verlagen, dat is een enorm verschil. Zeker ook omdat het advies leunt op twee 'studies' (voetnoot 44) die dat ook helemaal niet zeggen. De ene is een snel opgeschreven literatuurstudietje dat voor het gemak mensensmokkel volledig weglaat en tot de conclusie komt dat het niet mogelijk is om te zeggen in hoeverre het asielbeleid bijdraagt aan landkeuze voor de overgebleven asielzoekers, de andere laat juist uit de data zien dat de smokkelnetwerken het belangrijkste zijn in de keuze voor een land om asiel aan te vragen, en zij kijken voornamelijk naar het asielbeleid van zo'n land. Zie ook Syriërs die hier massaal naar toe gestuurd zijn omdat er een bestaand netwerk was, dat ontstaan is omdat het inwillingspercentage absurd hoog was. Dat is toen die studie uitkwam in volgens mij 2023 (kan ook 24 geweest zijn) uitvoerig besproken hier.quote:Op maandag 10 februari 2025 16:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar VVD moet gewoon duidelijk zeggen: "we hadden een verlaging van de instroom afgesproken, Faber levert geen enkele verlaging.
Er zijn veel meer studies die bewijzen dat zulke zaken niets doen met de instroom. Dat ze er maar 2 als bewijs zetten en niet alle 40, doet daar niets aan af.quote:Op maandag 10 februari 2025 18:39 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is niet wat er staat hé. Het advies weet niet of het de instroom meteen gaat verlagen, dat is een enorm verschil. Zeker ook omdat het advies leunt op twee 'studies' (voetnoot 44) die dat ook helemaal niet zeggen. De ene is een snel opgeschreven literatuurstudietje dat voor het gemak mensensmokkel volledig weglaat en tot de conclusie komt dat het niet mogelijk is om te zeggen in hoeverre het asielbeleid bijdraagt aan landkeuze voor de overgebleven asielzoekers, de andere laat juist uit de data zien dat de smokkelnetwerken het belangrijkste zijn in de keuze voor een land om asiel aan te vragen, en zij kijken voornamelijk naar het asielbeleid van zo'n land. Zie ook Syriërs die hier massaal naar toe gestuurd zijn omdat er een bestaand netwerk was, dat ontstaan is omdat het inwillingspercentage absurd hoog was. Dat is toen die studie uitkwam in volgens mij 2023 (kan ook 24 geweest zijn) uitvoerig besproken hier.
Dat is een heel stuk genuanceerder dan jouw 'Faber levert geen enkele verlaging', als je maximaal kritisch wil zijn is het meeste dat je kan zeggen dat het onduidelijk is wat het met de instroom gaat doen.
Nee hoor, maar het verbaast me niets dat je niet weet wat een literatuurstudie is. Daarnaast is 'studies tellen' een hele slechte manier van werken.quote:Op maandag 10 februari 2025 18:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er zijn veel meer studies die bewijzen dat zulke zaken niets doen met de instroom. Dat ze er maar 2 als bewijs zetten en niet alle 40, doet daar niets aan af.
Dat in combinatie met de negatieve bijeffecten rond asielzoekerscentra, zoals dubbele en langer lopende beroepen, zou reden genoeg moeten zijn om een keer gewoon je werk te doen.quote:Op maandag 10 februari 2025 18:39 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is een heel stuk genuanceerder dan jouw 'Faber levert geen enkele verlaging', als je maximaal kritisch wil zijn is het meeste dat je kan zeggen dat het onduidelijk is wat het met de instroom gaat doen.
Leuk, zo'n slogan maar wat betekent dat dan?quote:Op maandag 10 februari 2025 18:56 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Dat in combinatie met de negatieve bijeffecten rond asielzoekerscentra, zoals dubbele en langer lopende beroepen, zou reden genoeg moeten zijn om een keer gewoon je werk te doen.
Dat Geert zijn controlefreakerij eens los moet laten en zijn mensen moet laten werken ZONDER dat hij steeds voor iedere scheet die ze laten moet tekenen. Het laat zien dat de coalitie niet voor zichzelf kan denken of mag denken zonder poppenspeler Geertquote:Op maandag 10 februari 2025 18:57 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Leuk, zo'n slogan maar wat betekent dat dan?
Okquote:Op maandag 10 februari 2025 19:00 schreef Sabata het volgende:
[..]
Dat Geert zijn controlefreakerij eens los moet laten en zijn mensen moet laten werken ZONDER dat hij steeds voor iedere scheet die ze laten moet tekenen. Het laat zien dat de coalitie niet voor zichzelf kan denken of mag denken zonder poppenspeler Geert
Ik zei ook niet dat studies tellen de manier van werken is. Maar er zijn er gewoon tientallen die exact hetzelfde zeggen als de RvS en er is geen enkele studie die zegt dat het doet wat Faber beoogd. Dat is ook de reden dat Faber de wetten helemaal niet heeft onderbouwd, trouwens.quote:Op maandag 10 februari 2025 18:55 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee hoor, maar het verbaast me niets dat je niet weet wat een literatuurstudie is. Daarnaast is 'studies tellen' een hele slechte manier van werken.
Jawel:quote:Op maandag 10 februari 2025 19:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik zei ook niet dat studies tellen de manier van werken is. Maar er zijn er gewoon tientallen die exact hetzelfde zeggen als de RvS en er is geen enkele studie die zegt dat het doet wat Faber beoogd.
Die studie kun je hier vinden: https://www.verwey-jonker(...)atie-naar-nederland/quote:de andere laat juist uit de data zien dat de smokkelnetwerken het belangrijkste zijn in de keuze voor een land om asiel aan te vragen, en zij kijken voornamelijk naar het asielbeleid van zo'n land.
Dan sneuvelt de wet in de Eerste Kamer.quote:Op maandag 10 februari 2025 19:10 schreef Hexagon het volgende:
Ik zou als NSC nu gewoon meegaan en zeggen dat dat nou eenmaal de afspraak was. Als deze wet dat op niks uitloopt is dat puur de schuld van de PVV.
Mogelijk, maar dan is de SGP de boeman en kan de NSC zijn handen in onschuld wassen. Als Geert en Marjolijn Russisch Roulette willen spelen met de SGP dan is het hun eigen risico geworden.quote:Op maandag 10 februari 2025 19:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan sneuvelt de wet in de Eerste Kamer.
Op de manier waarop dit kabinet politiek bedrijft, komt er geen enkel van hun plannen door de senaat. Het is echt bizar, ze lijken het niet eens erg te vinden.quote:Op maandag 10 februari 2025 19:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan sneuvelt de wet in de Eerste Kamer.
Het is een beetje als de doos die ze bij ik hou van Holland moeten doorgeven. Steeds hopen dat die in het gezicht van de ander ontploft.quote:Op maandag 10 februari 2025 19:24 schreef Tijn het volgende:
[..]
Op de manier waarop dit kabinet politiek bedrijft, komt er niks van hun plannen door de senaat. Het is echt bizar, ze lijken het niet eens erg te vinden.
Iets doen is dan ook niet de functie van dit kabinet, alleen het voorkomen dat een ander wat kan doen is de reden dat dit kabinet bestaat.quote:Op maandag 10 februari 2025 19:24 schreef Tijn het volgende:
[..]
Op de manier waarop dit kabinet politiek bedrijft, komt er niks van hun plannen door de senaat. Het is echt bizar, ze lijken het niet eens erg te vinden.
het blokkeren van alle voorstellen van dit kabinet door RVS en Eerste kamer zal tot gevolg hebben dat steeds meer mensen PVV gaan stemmen, tot de plannen er wel door komenquote:Op maandag 10 februari 2025 19:24 schreef Tijn het volgende:
[..]
Op de manier waarop dit kabinet politiek bedrijft, komt er geen enkel van hun plannen door de senaat. Het is echt bizar, ze lijken het niet eens erg te vinden.
Misschien heb je gelijk dat de PVV nog gaat winnen, ik weet het niet. Maar je hebt toch echt 75 zetels nodig om te regeren en ik zie het aantal zetels wat met de PVV wil samenwerken zeker niet groeien.quote:Op maandag 10 februari 2025 20:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het blokkeren van alle voorstellen van dit kabinet door RVS en Eerste kamer zal tot gevolg hebben dat steeds meer mensen PVV gaan stemmen, tot de plannen er wel door komen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |