Waar baseer je het op dat smokkelaars het ook maar enigszins interesseert in wat voor land hun 'klanten' terechtkomen?quote:Op maandag 10 februari 2025 14:56 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet. Die beleidsanalyse is maar één van de onderdelen en wat mij betreft het minst belangrijke. Sowieso is het duidelijk dat strengere maatregelen weldegelijk de instroom beperken, omdat smokkelnetwerken dan naar andere landen in Europa gaan kijken.
Heb ik al gedaan. De beroepsmogelijkheden moeten beperkt worden, dat staat ook in het regeerakkoord. Dat deze maatregelen in eerste instantie voor meer rechtszaken zullen zorgen is daar alleen maar meer onderbouwing voor.quote:Op maandag 10 februari 2025 14:51 schreef Zelva het volgende:
[..]
Tekenend dat je niet op de rest ingaat.
Nee, hoor. VVD & BBB zijn vóór het gewoon indienen vd wetsvoorstellenquote:Op maandag 10 februari 2025 14:57 schreef Fretwork het volgende:
Is het weer iedereen tegen Geertje? Arm schaap!
Omdat hun klanten daarvoor betalen. Syriërs worden/werden grotendeels naar Nederland gestuurd omdat het inwillingspercentage zo hoog is/was, met dit nieuwe systeem zal dat drastisch dalen en zullen de Syriërs ergens anders naar toe gestuurd worden.quote:Op maandag 10 februari 2025 14:57 schreef Zelva het volgende:
[..]
Waar baseer je het op dat smokkelaars het ook maar enigszins interesseert in wat voor land hun 'klanten' terechtkomen?
Ga je nu serieus doen alsof het een vrije markt is waarbij Syriërs op een soort Independer de beste smokkelaar kunnen uitzoeken die ze helemaal naar hun favoriete bestemming brengt?quote:Op maandag 10 februari 2025 15:00 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Omdat hun klanten daarvoor betalen. Syriërs worden/werden grotendeels naar Nederland gestuurd omdat het inwillingspercentage zo hoog is/was, met dit nieuwe systeem zal dat drastisch dalen en zullen de Syriërs ergens anders naar toe gestuurd worden.
En welke beroepsmogelijkheden worden met deze nieuwe wet dan ingeperkt? Ik heb net aangegeven dat de Raad van State juist concludeert dat de beroepsmogelijkheden worden uitgebreid.quote:Op maandag 10 februari 2025 14:58 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Heb ik al gedaan. De beroepsmogelijkheden moeten beperkt worden, dat staat ook in het regeerakkoord. Dat deze maatregelen in eerste instantie voor meer rechtszaken zullen zorgen is daar alleen maar meer onderbouwing voor.
Nee, maar dat je problemen hebt met lezen was al duidelijkquote:Op maandag 10 februari 2025 15:09 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ga je nu serieus doen alsof het een vrije markt is waarbij Syriërs op een soort Independer de beste smokkelaar kunnen uitzoeken die ze helemaal naar hun favoriete bestemming brengt?
Deze nieuwe wet gaat daar niet expliciet over, maar er worden wel een aantal dingen gedaan zoals directe afwijzing bij niet op komen dagen bij asielgehoor en dat soort dingen. Het is natuurlijk niet zo dat deze wet het laatste woord over asiel is, dit soort dingen wilde men eerst via die noodwet doen (dom idee).quote:Op maandag 10 februari 2025 15:10 schreef Zelva het volgende:
[..]
En welke beroepsmogelijkheden worden met deze nieuwe wet dan ingeperkt?
Wat een vermoeiende man. Het ligt niet aan de NSC dat Geertje en zijn kampbewaakster van die lamme prutsers zijn.quote:Op maandag 10 februari 2025 15:41 schreef Tijn het volgende:
Goeie vibes in Den Haag weer, lees ik
[ afbeelding ]
Vuurquote:Op maandag 10 februari 2025 15:41 schreef Tijn het volgende:
Goeie vibes in Den Haag weer, lees ik
[ afbeelding ]
Prima Geert, gaan we gewoon weer naar de stembusquote:Op maandag 10 februari 2025 15:41 schreef Tijn het volgende:
Goeie vibes in Den Haag weer, lees ik
[ afbeelding ]
Hou me tegen, hou me tegen!quote:Op maandag 10 februari 2025 15:41 schreef Tijn het volgende:
Goeie vibes in Den Haag weer, lees ik
[ afbeelding ]
Kunnen we Wilders niet gewoon weer in de oppositie stoppen? Kan hij blijven twitteren, kan de rest hem weer negeren ipv doen alsof ze er wat mee moeten.quote:Op maandag 10 februari 2025 15:48 schreef PippenScottie het volgende:
Ik vind die permanente campagnemodus van deze amateurcoalitie maar vermoeiend
Ik had afpersing van NSC voor 10 euroquote:Op maandag 10 februari 2025 15:41 schreef Tijn het volgende:
Goeie vibes in Den Haag weer, lees ik
[ afbeelding ]
Z’n trekpop Faber moet gewoon beter werk leveren dan deze averechtse troepquote:Op maandag 10 februari 2025 16:25 schreef KoosVogels het volgende:
Snap Wilders wel.
VVD durft niet dwars te liggen, want dan krijgt zij de zwarte piet toegespeeld in het geval van een kabinetsval. NSC is makkelijk slachtoffer, want als er nu verkiezingen worden gehouden zit Omtzigt straks in z'n uppie in de Tweede Kamer.
Kortom, Wilders heeft alle reden om de hakken in het zand te zetten.
En NSC tekent linksom of rechtsom toch wel haar doodvonnis als dat niet al is gebeurd. NSC heeft er ook weinig aan om dwars te gaan liggen. Al is dat voor Pieter dan ook weer geen reden om het niet te doen.quote:Op maandag 10 februari 2025 16:25 schreef KoosVogels het volgende:
Snap Wilders wel.
VVD durft niet dwars te liggen, want dan krijgt zij de zwarte piet toegespeeld in het geval van een kabinetsval. NSC is makkelijk slachtoffer, want als er nu verkiezingen worden gehouden zit Omtzigt straks in z'n uppie in de Tweede Kamer.
Kortom, Wilders heeft alle reden om de hakken in het zand te zetten.
Hij heeft alle redenen zn volksvertegenwoordigers en ministers goed hun werk te laten doen.quote:Op maandag 10 februari 2025 16:25 schreef KoosVogels het volgende:
Snap Wilders wel.
VVD durft niet dwars te liggen, want dan krijgt zij de zwarte piet toegespeeld in het geval van een kabinetsval. NSC is makkelijk slachtoffer, want als er nu verkiezingen worden gehouden zit Omtzigt straks in z'n uppie in de Tweede Kamer.
Kortom, Wilders heeft alle reden om de hakken in het zand te zetten.
Maar VVD moet gewoon duidelijk zeggen: "we hadden een verlaging van de instroom afgesproken, Faber levert geen enkele verlaging. Dus aan het werk, ga eens wat doen, of ga naar huis en laat een competent iemand het doen".quote:Op maandag 10 februari 2025 16:25 schreef KoosVogels het volgende:
Snap Wilders wel.
VVD durft niet dwars te liggen, want dan krijgt zij de zwarte piet toegespeeld in het geval van een kabinetsval. NSC is makkelijk slachtoffer, want als er nu verkiezingen worden gehouden zit Omtzigt straks in z'n uppie in de Tweede Kamer.
Kortom, Wilders heeft alle reden om de hakken in het zand te zetten.
Ja ik wilde hem net plaatsen hierquote:Op maandag 10 februari 2025 15:41 schreef Tijn het volgende:
Goeie vibes in Den Haag weer, lees ik
[ afbeelding ]
Daar kan ik het alleen maar mee eens zijn.quote:Op maandag 10 februari 2025 16:28 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Hij heeft alle redenen zn volksvertegenwoordigers en ministers goed hun werk te laten doen.
We moeten ophouden met politiek behandelen als Feyenoord-Ajax, Expeditie Robinson of een familieruzie van de Hazesjes.
Goed punt. Ze hebben dat frame de afgelopen maanden ook voorverward.quote:Op maandag 10 februari 2025 16:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar VVD moet gewoon duidelijk zeggen: "we hadden een verlaging van de instroom afgesproken, Faber levert geen enkele verlaging. Dus aan het werk, ga eens wat doen, of ga naar huis en laat een competent iemand het doen".
Dan hebben ze ook vast voorgesorteerd op "de PVV levert niet, laat ons het maar doen".
Maar de VVD heeft al gezegd dat ze akkoord zijn, dus dat gaat niet gebeuren.quote:Op maandag 10 februari 2025 16:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar VVD moet gewoon duidelijk zeggen: "we hadden een verlaging van de instroom afgesproken, Faber levert geen enkele verlaging. Dus aan het werk, ga eens wat doen, of ga naar huis en laat een competent iemand het doen".
Dan hebben ze ook vast voorgesorteerd op "de PVV levert niet, laat ons het maar doen".
Klopt, maar ik vind dat dus een domme beslissing. Electoraal, omdat je de kans mist om de PVV weg te zetten als de prutsers die ze zijn, maar ook qua wetgeving. Want nu gaan ze wetgeving invoeren die niets gaat doen, behalve de rechtspraak frustreren. Wat over 2 of 3 jaar weer extra geld en reperatiewetgeving gaat kosten.quote:Op maandag 10 februari 2025 16:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar de VVD heeft al gezegd dat ze akkoord zijn, dus dat gaat niet gebeuren.
Ik zie parallellen met de VS. Iets doen omdat symboolpolitiek.quote:Op maandag 10 februari 2025 16:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt, maar ik vind dat dus een domme beslissing. Electoraal, omdat je de kans mist om de PVV weg te zetten als de prutsers die ze zijn, maar ook qua wetgeving. Want nu gaan ze wetgeving invoeren die niets gaat doen, behalve de rechtspraak frustreren. Wat over 2 of 3 jaar weer extra geld en reperatiewetgeving gaat kosten.
Dat idee heb ik eigenlijk nog meer bij de meningloze NPC's die voor Wilders in de kamer en het kabinet zitten.quote:Op maandag 10 februari 2025 16:56 schreef klaasweetalles het volgende:
Ik geloof er niet meer zo in dat dit kabinet gaat vallen
NSC die zitten er op dit moment alleen om hun zakken te vullen
die gaan hun baantje niet opgeven van 2 ton per jaar
dat is mij bij die vorige crisis al duidelijk geworden
Nou ja, die ministeriële commissie zou ook voor het krokusreces (is dat al eind deze week?) met een update komen toch?quote:Op maandag 10 februari 2025 17:06 schreef Janneke141 het volgende:
Nou, gelukkig maar. We kunnen weer een week of twee de nieuwsuitzendingen vullen met gebakkelei over asielzoekers zodat we ons in die tijd tenminste niet laten afleiden door de echte problemen.
Geert Wilders heeft opnieuw precies wat ie wil en alle andere partijen blijven hem voeden. Ongelofelijk vermoeiend.
Jij hebt een hekel aan effectieve wetgeving en aan een functionerende rechtspraak?quote:
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Help me even, wat moest die ministriële commissie ook al weer doen?quote:Op maandag 10 februari 2025 17:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nou ja, die ministeriële commissie zou ook voor het krokusreces (is dat al eind deze week?) met een update komen toch?
Komt op voor de kiezerquote:Op maandag 10 februari 2025 17:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij hebt een hekel aan effectieve wetgeving en aan een functionerende rechtspraak?
Door broddelwerk te leveren?quote:Op maandag 10 februari 2025 17:24 schreef StephanL het volgende:
[..]
Komt op voor de kiezerZo kennen we Geert.
Even in een paar weken de stikstofcrisis oplossen zonder BBB boos te maken. Praktisch niks dus.quote:Op maandag 10 februari 2025 17:19 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Help me even, wat moest die ministriële commissie ook al weer doen?
Oh ja, dat was het. Ja, dat komt vast goed.quote:Op maandag 10 februari 2025 17:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Even in een paar weken de stikstofcrisis oplossen zonder BBB boos te maken. Praktisch niks dus.
De kiezer wil slechte wetgeving die niet doet wat het beoogd, niks doet aan de instroom, maar wel de boel een stuk duurder maakt en de rechtspraak vast laat lopen?quote:Op maandag 10 februari 2025 17:24 schreef StephanL het volgende:
[..]
Komt op voor de kiezerZo kennen we Geert.
En vooral ook: asielzoekers die langer dan nodig blijven rondhangen in Nederland.quote:Op maandag 10 februari 2025 17:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
misschien heb je wel gelijk dat dit hun diepste wens is: ineffectieve, dure wetgeving, voor hogere belastingen.
Loos dreigement. Wilders weet ook wel dat na deze kneuzenkermis, PVV, BBB en NSC dusdanig aangeschoten wild zijn dat er niemand meer aan een coalitie ermee gaat beginnen.quote:Op maandag 10 februari 2025 15:41 schreef Tijn het volgende:
Goeie vibes in Den Haag weer, lees ik
[ afbeelding ]
Hij zal wel hopen op 76 zetels voor de PVV.quote:Op maandag 10 februari 2025 17:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Loos dreigement. Wilders weet ook wel dat na deze kneuzenkermis, PVV, BBB en NSC dusdanig aangeschoten wild zijn dat er niemand meer aan een coalitie ermee gaat beginnen.
Never gonna happen. En ik hoop toch dat de beschaafde partijen in een campagne vol op het orgel gaan over de faalhazerij van deze coalitie. Zoals het feit dat we nog steeds een Eigen Risico betalen en nog steeds geen 130 mogen. En dat Syrische gezin woont ook nog steeds in je straat. En al te veel zon heb ik ook niet gezien de laatste maanden.quote:Op maandag 10 februari 2025 17:45 schreef Tijn het volgende:
[..]
Hij zal wel hopen op 76 zetels voor de PVV.
Dat dachten we na het gepruts bij Rutte I ook, ik vrees dat we elk decennium wel een kabinet vol prutsers van de PVV (of toekomstige vergelijkbare partijen als Wilders pensioen gaat vieren in Hongarije) zullen hebben. Doel moet zijn ze zo kort mogelijk te laten zitten.quote:Op maandag 10 februari 2025 18:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De enige manier waarop PVV nog aan de macht komt....
Dat is niet wat er staat hé. Het advies weet niet of het de instroom meteen gaat verlagen, dat is een enorm verschil. Zeker ook omdat het advies leunt op twee 'studies' (voetnoot 44) die dat ook helemaal niet zeggen. De ene is een snel opgeschreven literatuurstudietje dat voor het gemak mensensmokkel volledig weglaat en tot de conclusie komt dat het niet mogelijk is om te zeggen in hoeverre het asielbeleid bijdraagt aan landkeuze voor de overgebleven asielzoekers, de andere laat juist uit de data zien dat de smokkelnetwerken het belangrijkste zijn in de keuze voor een land om asiel aan te vragen, en zij kijken voornamelijk naar het asielbeleid van zo'n land. Zie ook Syriërs die hier massaal naar toe gestuurd zijn omdat er een bestaand netwerk was, dat ontstaan is omdat het inwillingspercentage absurd hoog was. Dat is toen die studie uitkwam in volgens mij 2023 (kan ook 24 geweest zijn) uitvoerig besproken hier.quote:Op maandag 10 februari 2025 16:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar VVD moet gewoon duidelijk zeggen: "we hadden een verlaging van de instroom afgesproken, Faber levert geen enkele verlaging.
Er zijn veel meer studies die bewijzen dat zulke zaken niets doen met de instroom. Dat ze er maar 2 als bewijs zetten en niet alle 40, doet daar niets aan af.quote:Op maandag 10 februari 2025 18:39 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is niet wat er staat hé. Het advies weet niet of het de instroom meteen gaat verlagen, dat is een enorm verschil. Zeker ook omdat het advies leunt op twee 'studies' (voetnoot 44) die dat ook helemaal niet zeggen. De ene is een snel opgeschreven literatuurstudietje dat voor het gemak mensensmokkel volledig weglaat en tot de conclusie komt dat het niet mogelijk is om te zeggen in hoeverre het asielbeleid bijdraagt aan landkeuze voor de overgebleven asielzoekers, de andere laat juist uit de data zien dat de smokkelnetwerken het belangrijkste zijn in de keuze voor een land om asiel aan te vragen, en zij kijken voornamelijk naar het asielbeleid van zo'n land. Zie ook Syriërs die hier massaal naar toe gestuurd zijn omdat er een bestaand netwerk was, dat ontstaan is omdat het inwillingspercentage absurd hoog was. Dat is toen die studie uitkwam in volgens mij 2023 (kan ook 24 geweest zijn) uitvoerig besproken hier.
Dat is een heel stuk genuanceerder dan jouw 'Faber levert geen enkele verlaging', als je maximaal kritisch wil zijn is het meeste dat je kan zeggen dat het onduidelijk is wat het met de instroom gaat doen.
Nee hoor, maar het verbaast me niets dat je niet weet wat een literatuurstudie is. Daarnaast is 'studies tellen' een hele slechte manier van werken.quote:Op maandag 10 februari 2025 18:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er zijn veel meer studies die bewijzen dat zulke zaken niets doen met de instroom. Dat ze er maar 2 als bewijs zetten en niet alle 40, doet daar niets aan af.
Dat in combinatie met de negatieve bijeffecten rond asielzoekerscentra, zoals dubbele en langer lopende beroepen, zou reden genoeg moeten zijn om een keer gewoon je werk te doen.quote:Op maandag 10 februari 2025 18:39 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is een heel stuk genuanceerder dan jouw 'Faber levert geen enkele verlaging', als je maximaal kritisch wil zijn is het meeste dat je kan zeggen dat het onduidelijk is wat het met de instroom gaat doen.
Leuk, zo'n slogan maar wat betekent dat dan?quote:Op maandag 10 februari 2025 18:56 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Dat in combinatie met de negatieve bijeffecten rond asielzoekerscentra, zoals dubbele en langer lopende beroepen, zou reden genoeg moeten zijn om een keer gewoon je werk te doen.
Dat Geert zijn controlefreakerij eens los moet laten en zijn mensen moet laten werken ZONDER dat hij steeds voor iedere scheet die ze laten moet tekenen. Het laat zien dat de coalitie niet voor zichzelf kan denken of mag denken zonder poppenspeler Geertquote:Op maandag 10 februari 2025 18:57 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Leuk, zo'n slogan maar wat betekent dat dan?
Okquote:Op maandag 10 februari 2025 19:00 schreef Sabata het volgende:
[..]
Dat Geert zijn controlefreakerij eens los moet laten en zijn mensen moet laten werken ZONDER dat hij steeds voor iedere scheet die ze laten moet tekenen. Het laat zien dat de coalitie niet voor zichzelf kan denken of mag denken zonder poppenspeler Geert
Ik zei ook niet dat studies tellen de manier van werken is. Maar er zijn er gewoon tientallen die exact hetzelfde zeggen als de RvS en er is geen enkele studie die zegt dat het doet wat Faber beoogd. Dat is ook de reden dat Faber de wetten helemaal niet heeft onderbouwd, trouwens.quote:Op maandag 10 februari 2025 18:55 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee hoor, maar het verbaast me niets dat je niet weet wat een literatuurstudie is. Daarnaast is 'studies tellen' een hele slechte manier van werken.
Jawel:quote:Op maandag 10 februari 2025 19:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik zei ook niet dat studies tellen de manier van werken is. Maar er zijn er gewoon tientallen die exact hetzelfde zeggen als de RvS en er is geen enkele studie die zegt dat het doet wat Faber beoogd.
Die studie kun je hier vinden: https://www.verwey-jonker(...)atie-naar-nederland/quote:de andere laat juist uit de data zien dat de smokkelnetwerken het belangrijkste zijn in de keuze voor een land om asiel aan te vragen, en zij kijken voornamelijk naar het asielbeleid van zo'n land.
Dan sneuvelt de wet in de Eerste Kamer.quote:Op maandag 10 februari 2025 19:10 schreef Hexagon het volgende:
Ik zou als NSC nu gewoon meegaan en zeggen dat dat nou eenmaal de afspraak was. Als deze wet dat op niks uitloopt is dat puur de schuld van de PVV.
Mogelijk, maar dan is de SGP de boeman en kan de NSC zijn handen in onschuld wassen. Als Geert en Marjolijn Russisch Roulette willen spelen met de SGP dan is het hun eigen risico geworden.quote:Op maandag 10 februari 2025 19:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan sneuvelt de wet in de Eerste Kamer.
Op de manier waarop dit kabinet politiek bedrijft, komt er geen enkel van hun plannen door de senaat. Het is echt bizar, ze lijken het niet eens erg te vinden.quote:Op maandag 10 februari 2025 19:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan sneuvelt de wet in de Eerste Kamer.
Het is een beetje als de doos die ze bij ik hou van Holland moeten doorgeven. Steeds hopen dat die in het gezicht van de ander ontploft.quote:Op maandag 10 februari 2025 19:24 schreef Tijn het volgende:
[..]
Op de manier waarop dit kabinet politiek bedrijft, komt er niks van hun plannen door de senaat. Het is echt bizar, ze lijken het niet eens erg te vinden.
Iets doen is dan ook niet de functie van dit kabinet, alleen het voorkomen dat een ander wat kan doen is de reden dat dit kabinet bestaat.quote:Op maandag 10 februari 2025 19:24 schreef Tijn het volgende:
[..]
Op de manier waarop dit kabinet politiek bedrijft, komt er niks van hun plannen door de senaat. Het is echt bizar, ze lijken het niet eens erg te vinden.
het blokkeren van alle voorstellen van dit kabinet door RVS en Eerste kamer zal tot gevolg hebben dat steeds meer mensen PVV gaan stemmen, tot de plannen er wel door komenquote:Op maandag 10 februari 2025 19:24 schreef Tijn het volgende:
[..]
Op de manier waarop dit kabinet politiek bedrijft, komt er geen enkel van hun plannen door de senaat. Het is echt bizar, ze lijken het niet eens erg te vinden.
Misschien heb je gelijk dat de PVV nog gaat winnen, ik weet het niet. Maar je hebt toch echt 75 zetels nodig om te regeren en ik zie het aantal zetels wat met de PVV wil samenwerken zeker niet groeien.quote:Op maandag 10 februari 2025 20:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het blokkeren van alle voorstellen van dit kabinet door RVS en Eerste kamer zal tot gevolg hebben dat steeds meer mensen PVV gaan stemmen, tot de plannen er wel door komen
men kan zich ook wat constructiever opstellen of een zeer forse kiesdrempel in voerenquote:Op maandag 10 februari 2025 20:09 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Misschien heb je gelijk dat de PVV nog gaat winnen, ik weet het niet. Maar je hebt toch echt 75 zetels nodig om te regeren en ik zie het aantal zetels wat met de PVV wil samenwerken zeker niet groeien.
Fatsoenlijke wetten maken zou een leuk begin zijn.quote:Op maandag 10 februari 2025 18:57 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Leuk, zo'n slogan maar wat betekent dat dan?
De Kamer is constructief genoeg, maar dan moet het kabinet wel met uitvoerbare voorstellen komen. Dat is ze nog niet gelukt, eigenlijk nog niet 1.quote:Op maandag 10 februari 2025 20:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
men kan zich ook wat constructiever opstellen ...
Dus de regeringspartijen treft weinig verantwoordelijkheid om hun deficit in de Eerste Kamer te overwinnen door goed te sonderen? In plaats daarvan worden alle oppositie partijen geacht met slecht uitvoerbare plannen in te stemmen?quote:Op maandag 10 februari 2025 20:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
men kan zich ook wat constructiever opstellen of een zeer forse kiesdrempel in voeren
Je kan niet aan de ene kant roepen dat mensen naar je moeten luisteren omdat er zoveel op je gestemd hebben, om dan vervolgens te gaan janken dat je plannen en wetten geen meerderheid kunnen vinden..quote:Op maandag 10 februari 2025 20:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het blokkeren van alle voorstellen van dit kabinet door RVS en Eerste kamer zal tot gevolg hebben dat steeds meer mensen PVV gaan stemmen, tot de plannen er wel door komen
Dan hebben ze alsnog geen meerderheid in de 1e kamer.quote:Op maandag 10 februari 2025 20:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het blokkeren van alle voorstellen van dit kabinet door RVS en Eerste kamer zal tot gevolg hebben dat steeds meer mensen PVV gaan stemmen, tot de plannen er wel door komen
Het kabinet zou ook zelf de toenadering kunnen opzoeken en proberen akkoorden te sluiten om plannen te verwezenlijken. Wat politiek is, zeg maar.quote:Op maandag 10 februari 2025 20:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
men kan zich ook wat constructiever opstellen of een zeer forse kiesdrempel in voeren
Hmmm, vochtige billendoekjes om billen schoon te maken van baby's die in hun luier hebben gepoept zijn toch wel echt redelijk onmisbaar. En die zijn exact hetzelfde als snoetepoetsdoekjes of vochtig toiletpapier, alleen een andere naam op de verpakking.quote:Op maandag 10 februari 2025 21:18 schreef Szura het volgende:
Een PVV’er die dit beleid moet maken, welk universum is dit toch
[ x ]
Wet wipes werken veel beter dan die andere doekjes en zijn plastic vrij. Wel duurder maar je hebt er minder van nodig.quote:Op maandag 10 februari 2025 21:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hmmm, vochtige billendoekjes om billen schoon te maken van baby's die in hun luier hebben gepoept zijn toch wel echt redelijk onmisbaar. En die zijn exact hetzelfde als snoetepoetsdoekjes of vochtig toiletpapier, alleen een andere naam op de verpakking.
Zou kunnen, mijn kinderen zijn al 9 jaar uit de luiers gelukkig. Als er een goed alternatief is, is het verbieden van de versie met plastic natuurlijk een heel goed idee.quote:Op maandag 10 februari 2025 21:44 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Wet wipes werken veel beter dan die andere doekjes en zijn plastic vrij. Wel duurder maar je hebt er minder van nodig.
Ze zijn wel echt veel duurder dan doekjes van de kruidvat. Je kan niet continue alles duurder laten worden.quote:Op maandag 10 februari 2025 21:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zou kunnen, mijn kinderen zijn al 9 jaar uit de luiers gelukkig. Als er een goed alternatief is, is het verbieden van de versie met plastic natuurlijk een heel goed idee.
Meestal is zoiets vooral duurder door de lagere productie-aantallen. Dit ziet er trouwens niet duur uit: https://www.ah.nl/producten/product/wi498269/ah-baby-waterdoekjesquote:Op maandag 10 februari 2025 21:46 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ze zijn wel echt veel duurder dan doekjes van de kruidvat. Je kan niet continue alles duurder laten worden.
Maar waar ook bij staat dat je ze niet door het toilet mag spoelen.quote:Op maandag 10 februari 2025 21:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Meestal is zoiets vooral duurder door de lagere productie-aantallen. Dit ziet er trouwens niet duur uit: https://www.ah.nl/producten/product/wi498269/ah-baby-waterdoekjes
AH Vochtig toiletpapier fresh #AlbertHeijn https://www.ah.nl/producten/product/wi470204quote:Op maandag 10 februari 2025 22:15 schreef Zelva het volgende:
[..]
Maar waar ook bij staat dat je ze niet door het toilet mag spoelen.
Man, man, wat een verschil met je reet vegen met droog papier. Kan niet meer terug.quote:Op maandag 10 februari 2025 22:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
AH Vochtig toiletpapier fresh #AlbertHeijn https://www.ah.nl/producten/product/wi470204
Bij deze mag dat wél. En die zou ik graag blijven gebruiken trouwens.
Duidelijk een expert.quote:Op maandag 10 februari 2025 15:00 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Omdat hun klanten daarvoor betalen. Syriërs worden/werden grotendeels naar Nederland gestuurd omdat het inwillingspercentage zo hoog is/was, met dit nieuwe systeem zal dat drastisch dalen en zullen de Syriërs ergens anders naar toe gestuurd worden.
Het probleem is dat ik Wilders volg op social media en hordes stemmers oproepen om hem de grootste te maken, neem daarbij de ontevreden kiezer mee die zweeft en zich laat leiden door de media en de VVD stemmer en hij zou weer de grootste kunnen worden. Ditmaal zonder NSC.quote:Op maandag 10 februari 2025 15:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Prima Geert, gaan we gewoon weer naar de stembus
Die hebben geld genoeg, gros is oud cda'er en heeft een redelijk goed netwerk. Hoe langer ze met de PVV in zee gaan hoe scheefer ze worden aangekeken. Zeker in de kerk.quote:Op maandag 10 februari 2025 16:56 schreef klaasweetalles het volgende:
Ik geloof er niet meer zo in dat dit kabinet gaat vallen
NSC die zitten er op dit moment alleen om hun zakken te vullen
die gaan hun baantje niet opgeven van 2 ton per jaar
dat is mij bij die vorige crisis al duidelijk geworden
Een gek op de wereld is al genoeg.quote:Op maandag 10 februari 2025 18:12 schreef Mutant01 het volgende:
Laat hem nou toch gewoon een keer regeren, zijn we er in een klap vanaf. Maak hem premier, laat hem gewoon keihard van zijn voetstuk vallen.
Het probleem is dat je er mensen mee benadeeld door slecht bestuur, het hele asielketen vastloopt en dus grote groepen mensen jarenlang niet integeren en zich afkeren van de maatschappijquote:Op maandag 10 februari 2025 19:10 schreef Hexagon het volgende:
Ik zou als NSC nu gewoon meegaan en zeggen dat dat nou eenmaal de afspraak was. Als deze wet dat op niks uitloopt is dat puur de schuld van de PVV.
Ik vraag me af of er nog partijen zijn die in een nieuwe coalitie met de PVV willen gaan zittenquote:Op maandag 10 februari 2025 19:21 schreef klipper het volgende:
Alsjeblieft nieuwe verkiezingen.
Hopelijk dat de kiezer dan wel tot inzicht gekomen is en beseft nooit meer PVV of BBB.
Wat een aanfluiting is de politiek momenteel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |