Hoe weet je dat?quote:Op vrijdag 26 juli 2024 20:08 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Harris is het type vrouw dat wanneer je zegt 'rustig nou even', alleen maar verder opgefokt raakt.
Bleef het maar bij opmerkingen dan hoe die gasten die de opmerkingen maken, de drijfveer hebben om hun ingedachte visie over anderen, zo willen doen positioneren. Met rechts weet je wel weer waar je aan toe bent.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 20:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ik begrijp het goed dat men Vance's debiele opmerkingen over vrouwen unaniem veroordeelt?
Heb er nog niks positiefs over gezien, misschien dat wat meer Trump-gezinde mensen in NWS er anders over denken?quote:Op vrijdag 26 juli 2024 20:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ik begrijp het goed dat men Vance's debiele opmerkingen over vrouwen unaniem veroordeelt?
Nee, eerder salafisten.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 20:40 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Heb er nog niks positiefs over gezien, misschien dat wat meer Trump-gezinde mensen in NWS er anders over denken?
Ah, die heb ik hier ook niet gezien. Misschien kun je bansheeboy ofzo een por geven.quote:
Vandaar dat het goed is om af en toe uit pol te gaan.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 20:42 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ah, die heb ik hier ook niet gezien. Misschien kun je bansheeboy ofzo een por geven.
Ik kijk en post ook zo nu en dan in het nws topic over Bidens terugtrekking, maar heb daar er ook niet positiefs over gezien en ook geen salafisten gezien.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 20:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vandaar dat het goed is om af en toe uit pol te gaan.
quote:Op vrijdag 26 juli 2024 20:45 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik kijk en post ook zo nu en dan in het nws topic over Bidens terugtrekking, maar heb daar er ook niet positiefs over gezien en ook geen salafisten gezien.
Als de Westerse en Arabische conservatieven hun krachten verenigen krijgen ze nog een hoop gedaan. Freedom!quote:Op vrijdag 26 juli 2024 14:31 schreef Ulx het volgende:
[ x ]
Is dit nu zo erg? Er zijn wel meer landen waar broedsters niet zonder toestemming mogen reizen. Zoals bijvoorbeeld Afghanistan.
Oh nee toch! Wie gaat er nou grapjes maken over wiet!? Dat kan niet hoor! Snel een slok Budweiser nemen...quote:Op vrijdag 26 juli 2024 17:40 schreef KoosVogels het volgende:
Nog eentje dan, om aan te geven hoezeer die armen MAGA-wapperts zoekende zijn.
[ x ]
Heeft ze inmiddels al duizenden Tweets verstuurd in caps lock, aangezien ze zogenaamd teveel in haar emotie zit?quote:Op vrijdag 26 juli 2024 18:41 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik vind dat Harris teveel in haar emotie zit.
Ik vind haar behoorlijk boos in die clip. Biden is altijd voor burgerrechten geweest, komt Harris hem boos en emotioneel vertellen dat zij in een schoolbus zat naar een white school.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 21:32 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Als de Westerse en Arabische conservatieven hun krachten verenigen krijgen ze nog een hoop gedaan. Freedom!
[..]
Oh nee toch! Wie gaat er nou grapjes maken over wiet!? Dat kan niet hoor! Snel een slok Budweiser nemen...
Freedom!
[..]
Heeft ze inmiddels al duizenden Tweets verstuurd in caps lock, aangezien ze zogenaamd teveel in haar emotie zit?
Dus mensen die teveel in hun emotie zitten zouden niet geschikt zijn voor het presidentschap?quote:Op vrijdag 26 juli 2024 21:59 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik vind haar behoorlijk boos in die clip. Biden is altijd voor burgerrechten geweest, komt Harris hem boos en emotioneel vertellen dat zij in een schoolbus zat naar een white school.
Ik denk dat we in de hele politiek wel mogen zien dat mensen rustiger en bedachtzamer worden.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 22:01 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dus mensen die teveel in hun emotie zitten zouden niet geschikt zijn voor het presidentschap?
Geldt helemaal voor Trumpquote:Op vrijdag 26 juli 2024 22:01 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dus mensen die teveel in hun emotie zitten zouden niet geschikt zijn voor het presidentschap?
Nu nog iets voor K en A bedenken en je hebt KAMALA.quote:
Make American Kamela Laugh Again 🙃quote:Op vrijdag 26 juli 2024 23:44 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nu nog iets voor K en A bedenken en je hebt KAMALA.
Wat is eigenlijk zijn verhaal?quote:Op vrijdag 26 juli 2024 23:05 schreef GarlandBriggs het volgende:
[ x ]
Ik moest hard lachen...
Ken je die cartoons waar een gezicht zwart en het haar warrig achterblijft na een explosie? Zo zie ik het bij Trump nadat Vance in zijn gezicht is ontploft.
Techbro's krabben zich de ogen uit
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nationaal:
HarrisX van T+5 naar gelijk 3way
HarrisX van T+6 naar T+2 2way
WSJ van T+6 naar T+2
SurveyMonkey van T+4 naar T+1 (39% v 38%)
Michigan:
SoCal: T+3
Fox News: Gelijk
Minnesota:
SurveyUSA: H+10
Fox News: H+6
Pennsylvania:
Bullfinch Group: H+1
Fox News: Gelijk
Wisconsin:
Fox News: T+1
Hopium. Wie nu nog zegt dat het geen of een klein verschil maakte is niet goed wijs.
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 27-07-2024 02:07:33 ]“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Ooit begonnen als verkoper van tweedehands Lamborghini's.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 00:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat is eigenlijk zijn verhaal?
Van Scaramucci.
...
Hij zegt het tenminste hardop.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 08:12 schreef trein2000 het volgende:
[ x ]
@:hanca nog steeds van mening dat het wel meevalt met di bedreiging voor de democratie?
Zelfs in dat geval toont het aan hoe Trump alleen maar aan zichzelf denkt.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 08:35 schreef SnertMetChoco het volgende:
In before excuusjes als “ja, nee, hij bedoelt natuurlijk voor hemzelf, omdat hij over 4 jaar niet meer mee mag doen”.
Ik denk dat de democraten, wanneer ze handig zijn, dit filmpje in hun verkiezingscampagne moeten gaan verwerken. Dit moet voor elke Amerikaan die een beetje intelligent is ruim voldoende reden zijn om deze man niet de verkiezingen te laten winnen.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 08:29 schreef la_perle_rouge het volgende:
Ja, hij zegt het eerlijk, over 4 jaar geen verkiezingen meer. Het kan niet vaak genoeg herhaald worden.[ x ]
Je hebt nogal een hoge pet op van shithole country Amerikaquote:Op zaterdag 27 juli 2024 08:55 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ik denk dat de democraten, wanneer ze handig zijn, dit filmpje in hun verkiezingscampagne moeten gaan verwerken. Dit moet voor elke Amerikaan die een beetje intelligent is ruim voldoende reden zijn om deze man niet de verkiezingen te laten winnen.
Ja, de gematigde Amerikanen die nog twijfelen moeten beseffen dat de democratie op het spel staat. Ik twijfel er niet meer aan dat als Trump de kans wordt geboden hij de Amerikaanse democratie ten gronde zal gaan richten.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 08:55 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ik denk dat de democraten, wanneer ze handig zijn, dit filmpje in hun verkiezingscampagne moeten gaan verwerken. Dit moet voor elke Amerikaan die een beetje intelligent is ruim voldoende reden zijn om deze man niet de verkiezingen te laten winnen.
Scaramucci is een begrip. Achtergrond in finance (oa Goldman) en politiek (Giuliani) Meegegaan in de Maga-gekte en persvoorlichter geworden. Na 11 dagen ontslagen.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 00:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat is eigenlijk zijn verhaal?
Van Scaramucci.
Ik leerde hem kennen als persvoorlichter van Trump, of eigenlijk hoofd communicatie. Daar werd hij ontslagen. Vond hem daar toen wel een dubieuze rol spelen.
Nu ken ik hem van de podcast "The rest is politics US". Hij is republikein, maar anti Trump. En dus redelijk pro Harris. Dat is de indruk die ik krijg.
Klopt dit een beetje?
Heel erg zorgelijk dit soort taal. waarom wordt trump hier niet op bevraagd?quote:Op zaterdag 27 juli 2024 08:12 schreef trein2000 het volgende:
[ x ]
@:hanca nog steeds van mening dat het wel meevalt met di bedreiging voor de democratie?
Dat geldt voor iedereen die Trump persoonlijk kent en geen afhankelijkheid meer van hem heeft. Ook de mensen die nog wel afhankelijk van 'm zijn hebben een gloeiende hekel aan 'm natuurlijk, maar dat houden ze nog even voor zich. Als er 1 helder patroon is in alles en iedereen om Trump heen, dan is het dat wel.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 09:35 schreef GarlandBriggs het volgende:
Maar wel grappig...en hij heeft een gloeiende hekel aan Trump want hij kent hem persoonlijk...
Net zo'n hoge pet als van Europa of om het even welk land met een enigszins werkend onderwijssysteem.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 08:57 schreef Szura het volgende:
[..]
Je hebt nogal een hoge pet op van shithole country Amerika
Ja, want Trump gaat daar helemaal niet over. Ik geloof er niks van dat de meerderheid van huis en senaat hem hierin steunen, ook niet als die meerderheid Republikeins is. Net zo min als het leger, wat je uiteindelijk altijd nodig hebt bij een staatsgreep.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 08:12 schreef trein2000 het volgende:
[ x ]
@:hanca nog steeds van mening dat het wel meevalt met di bedreiging voor de democratie?
quote:Op zaterdag 27 juli 2024 11:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, want Trump gaat daar helemaal niet over. Ik geloof er niks van dat de meerderheid van huis en senaat hem hierin steunen, ook niet als die meerderheid Republikeins is. Net zo min als het leger, wat je uiteindelijk altijd nodig hebt bij een staatsgreep.
Trump heeft zijn Ermchtigungsgesetz al gekregen van het SC, en hij zegt dat hij dictator gaat worden. Dus wil je het risico nemen?quote:Op zaterdag 27 juli 2024 11:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, want Trump gaat daar helemaal niet over. Ik geloof er niks van dat de meerderheid van huis en senaat hem hierin steunen, ook niet als die meerderheid Republikeins is. Net zo min als het leger, wat je uiteindelijk altijd nodig hebt bij een staatsgreep.
Grenzeloos naefquote:Op zaterdag 27 juli 2024 11:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, want Trump gaat daar helemaal niet over. Ik geloof er niks van dat de meerderheid van huis en senaat hem hierin steunen, ook niet als die meerderheid Republikeins is. Net zo min als het leger, wat je uiteindelijk altijd nodig hebt bij een staatsgreep.
Helaas, daarmee heb je slechts 1 van de twee hoofdvormen van een staatsgreep te pakken, 6 januari was de andere, veel gevaarlijker manier waarbij een grote groep mensen ongestraft gewelddadigheden pleegt en waarbij politie en leger dusdanig verdeeld raken dat ingrijpen onmogelijk wordt.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 11:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, want Trump gaat daar helemaal niet over. Ik geloof er niks van dat de meerderheid van huis en senaat hem hierin steunen, ook niet als die meerderheid Republikeins is. Net zo min als het leger, wat je uiteindelijk altijd nodig hebt bij een staatsgreep.
quote:Op zaterdag 27 juli 2024 11:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, want Trump gaat daar helemaal niet over. Ik geloof er niks van dat de meerderheid van huis en senaat hem hierin steunen, ook niet als die meerderheid Republikeins is. Net zo min als het leger, wat je uiteindelijk altijd nodig hebt bij een staatsgreep.
Eens dat het enorme schade op zou leveren, maar ik denk nog steeds dat de democratie in de VS stevig genoeg staat om zelfs een kwaadaardige Trump te weerstaan. Natuurlijk is het veel beter als Trump de gevangenis in gaat ipv het Witte Huis.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 12:54 schreef ExTec het volgende:
[..]
En de schade die het simpele feit dat het leger dan blijkbaar de kingmaker moet gaan uithangen is met geen pen te beschrijven. Bananenrepubliek.
En uiteindelijk hadden de Trumpisten die 6 januari het leger nodig gehad bij die staatsgreep.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 12:35 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Helaas, daarmee heb je slechts 1 van de twee hoofdvormen van een staatsgreep te pakken, 6 januari was de andere, veel gevaarlijker manier waarbij een grote groep mensen ongestraft gewelddadigheden pleegt en waarbij politie en leger dusdanig verdeeld raken dat ingrijpen onmogelijk wordt.
Die situatie kan in 2028 zomaar opnieuw en veel extremer ontstaan
Je ziet toch al dat de rechterlijke macht hem steunt? Hij heeft verregaande immuniteit cadeau gekregen juist om rechtszaken tegen hem te verhinderen en om hem in staat te stellen zo'n staatsgreep te organiseren zonder dat er goed actie tegen ondernomen kan worden.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 11:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, want Trump gaat daar helemaal niet over. Ik geloof er niks van dat de meerderheid van huis en senaat hem hierin steunen, ook niet als die meerderheid Republikeins is. Net zo min als het leger, wat je uiteindelijk altijd nodig hebt bij een staatsgreep.
Nee hoor. Als zijn plannetje gelukt was en het SC had het goedgekeurd was het legaal geweest. Dan mag het leger niets doen.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 13:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
En uiteindelijk hadden de Trumpisten die 6 januari het leger nodig gehad bij die staatsgreep.
Nou ja, constante is dat dat volk van de SC enigszins binnen bestaande kaders een behoorlijk conservatieve keuze maakt.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 13:44 schreef Ulx het volgende:
Als zijn plannetje gelukt was en het SC had het goedgekeurd was het legaal geweest.
Ja, zo volkomen idioot is de SC ook gewoon niet. Die stemmen wel vaak conservatief, maar echt niet in alles pro-Trump. Die hadden een staatsgreep nooit goedgekeurd. Net zo min als genoeg van de Republikeinen in Huis en Senaat om een meerderheid te krijgen.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 13:54 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nou ja, constante is dat dat volk van de SC enigszins binnen bestaande kaders een behoorlijk conservatieve keuze maakt.
Maar er bestaan geen kaders die ook maar vaag kunnen legitimeren dat een mob gewoon wel even de regering overneemt.
SC heeft ook wel beslissingen genomen die niet in het voordeel van die zijde was.
Genoeg rode seinen hoor, bv idd dat ze weer de wereld inslingeren dat de verkiezingen oneerlijk waren, en ze daar in meegaan ofzo, maar ronduit een mob legitimeren, dat is behoorlijk.... buiten welk kader dan ook.
Ow, van die hebben we vaak genoeg gezien dat als het moment daar is, ze gewoon alles fiatteren wat er langs komt. Vanwege het moeten/willen volgen van de partij lijn.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 13:58 schreef Hanca het volgende:
Net zo min als genoeg van de Republikeinen in Huis en Senaat om een meerderheid te krijgen.
Oorquote:Op zaterdag 27 juli 2024 13:25 schreef Black_Baron het volgende:
Maar wat valt jullie op aan zijn oor?
[ x ]
Sowieso als de SC met zoiets zou instemmen, dan zijn ze zelf de volgende. Je moet wel heel naef zijn als je als opperrechter je jezelf overbodig maakt door een dictatuur in te richten.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 13:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, zo volkomen idioot is de SC ook gewoon niet. Die stemmen wel vaak conservatief, maar echt niet in alles pro-Trump. Die hadden een staatsgreep nooit goedgekeurd. Net zo min als genoeg van de Republikeinen in Huis en Senaat om een meerderheid te krijgen.
Ook een dictatuur heeft rechters nodig. Freisler deed het prima onder Adolf.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 15:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Sowieso als de SC met zoiets zou instemmen, dan zijn ze zelf de volgende. Je moet wel heel naef zijn als je als opperrechter je jezelf overbodig maakt door een dictatuur in te richten.
En wat dacht je van Senaat en Huis? En om verkiezingen te schrappen heb je ook nog een grondwetswijziging nodig, daar moet dus niet alleen 2/3e van Huis en Senaat mee instemmen, ook 2/3e van de Staten.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 15:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Sowieso als de SC met zoiets zou instemmen, dan zijn ze zelf de volgende. Je moet wel heel naef zijn als je als opperrechter je jezelf overbodig maakt door een dictatuur in te richten.
Hij kan het echter wel frustreren en proberen te breken, het is al wel gebleken dat gevolgen voor hem vrijwel uitblijven als hij zaken doet die strijdig zijn met de wet en de laatste uitspraak hierover van het SC maakt dat nog wat pijnlijker en moeilijker te bestrijden.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 15:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
En wat dacht je van Senaat en Huis? En om verkiezingen te schrappen heb je ook nog een grondwetswijziging nodig, daar moet dus niet alleen 2/3e van Huis en Senaat mee instemmen, ook 2/3e van de Staten.
Echt, de democratie staat een stuk steviger dan Trump lijkt te denken.
hoe komt het eigenlijk dat er geen enkel schrammetje te izen is op zijn oor? Een kogel zou het oor toch compleet door boren?quote:Op zaterdag 27 juli 2024 13:37 schreef Bluesdude het volgende:
[ afbeelding ]
Trump was emotioneel van de week. Nav wat door hem benoemde FBI-director Wray onder ede verklaarde.
Boos angry orange dude![]()
![]()
![]()
Verwerpelijk en bizar dat het gedaan wordt, maar dat laatste dan toch nog vooral omdat het zo t-taal zinloos is in een tijd waarin de entartete Bcher met de 100.000en tegelijkertijd encrypted naar tig servers gepload kunnen worden. Wat dat betreft vraag ik me af waarom ze op state level zo graag dictatuurtje spelen in de lokale bibliotheek. Maar gevaarlijk blijft het.quote:
Biden Administratie is bezig om internet beschikbaar te maken in de achterlijke staten.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 15:40 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Verwerpelijk en bizar dat het gedaan wordt, maar dat laatste dan toch nog vooral omdat het zo t-taal zinloos is in een tijd waarin de entartete Bcher met de 100.000en tegelijkertijd encrypted naar tig servers gepload kunnen worden. Wat dat betreft vraag ik me af waarom ze op state level zo graag dictatuurtje spelen in de lokale bibliotheek. Maar gevaarlijk blijft het.
Laat bij een succesvolle staatsgreep nou als eerste de volksvertegenwoordiging naar huis gestuurd, gevangen genomen worden of erger. Een bottom-up staatsgreep met voldoende boze MAGA idioten en een aarzelende nationale garde is een uiterst lastig te bestrijden fenomeen wanneer de opperbevelhebber degene is die die garde en de overige troepen onder zijn bevel heeft.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 15:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
En wat dacht je van Senaat en Huis? En om verkiezingen te schrappen heb je ook nog een grondwetswijziging nodig, daar moet dus niet alleen 2/3e van Huis en Senaat mee instemmen, ook 2/3e van de Staten.
Echt, de democratie staat een stuk steviger dan Trump lijkt te denken.
Maar dan nog, het is toch een illusie om te denken dat je tegenwoordig nog de verspreiding van informatie tegen kan gaan door repressie uit te oefenen op bibliotheken? Het is een puur symbolische actie.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 15:43 schreef AnneX het volgende:
[..]
Biden Administratie is bezig om internet beschikbaar te maken in de achterlijke staten.
Dus de (school) library’s daar zijn nog afhankelijk van echte boeken.
Er was nooit het plan om de volksvertegenwoordiging naar huis te sturen of erger op 6 januari.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 15:59 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Laat bij een succesvolle staatsgreep nou als eerste de volksvertegenwoordiging naar huis gestuurd, gevangen genomen worden of erger. Een bottom-up staatsgreep met voldoende boze MAGA idioten en een aarzelende nationale garde is een uiterst lastig te bestrijden fenomeen wanneer de opperbevelhebber degene is die die garde en de overige troepen onder zijn bevel heeft.
6 januari was een heel stuk gevaarlijker dan sommigen hier denken. Was Trump iets minder laf en Pence iets minder principieel geweest dan had dat best een stuk slechter kunnen aflopen. Daarom is 2028 met een mede-idioot als VP ook veel gevaarlijker dan 2024. Verliest Trump nu dan heeft hij weinig middelen om daar iets aan te doen, wint hij nu dan is 2028 ineens weer reuze spannend.
Vertel dat aan deSantis en consorten als trump en Vance en de rest van de gop.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 16:23 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Maar dan nog, het is toch een illusie om te denken dat je tegenwoordig nog de verspreiding van informatie tegen kan gaan door repressie uit te oefenen op bibliotheken? Het is een puur symbolische actie.
Nee, ze joegen op Pelosi om haar te kussen, nou goed! Er zouden wel degelijk meer mensen gedood zijn, als ze die te pakken hadden gekregen.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 16:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er was nooit het plan om de volksvertegenwoordiging naar huis te sturen of erger op 6 januari.
Er was daarentegen wel een plan om frauduleuze stemmen van kiesmannen uit swingstates te kiezen en zo een poging te doen Trump de overwinning te geven.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 16:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er was nooit het plan om de volksvertegenwoordiging naar huis te sturen of erger op 6 januari.
Ja, dat klopt. Maar uiteindelijk hadden Huis, Senaat en SC dat goed moeten keuren, volgens mij.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 19:35 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Er was daarentegen wel een plan om frauduleuze stemmen van kiesmannen uit swingstates te kiezen en zo een poging te doen Trump de overwinning te geven.
Je ziet een coup veel te veel als een gedwongen overname met medewerking van het leger. Dat was het probleem helemaal niet maar als Pence Trump als winnaar had uitgeroepen adhv zijn eigen (alternatieve) kiesmannen had het Huis daarover kunnen beslissen met een eenvoudige meerderheid (n stem per staat) en aangezien de Republikeinen daarin de meerderheid hadden, had niemand daar op dat moment iets aan kunnen doen.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 11:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, want Trump gaat daar helemaal niet over. Ik geloof er niks van dat de meerderheid van huis en senaat hem hierin steunen, ook niet als die meerderheid Republikeins is. Net zo min als het leger, wat je uiteindelijk altijd nodig hebt bij een staatsgreep.
Bovendien waren er nog meer scenario's mogelijk geweest om vervolgens aan de macht te blijven zoals het uitroepen van de noodtoestand adhv de Insurrection Act waardoor Trump verregaande bevoegdheden zou hebben en hij het leger opdracht had kunnen geven alle stemmachines/-biljetten in beslag te nemen. Dan was er totaal geen controle meer geweest over de (ware) uitslag.quote:Under Eastman’s scheme, Pence would have declared Trump the winner with more Electoral College votes after the seven states were thrown out, at 232 votes to 222. Anticipating “howls” from Democrats protesting the overturning of the election, the memo proposes, Pence would instead say that no candidate had reached 270 votes in the Electoral College. That would throw the election to the House of Representatives, where each state would get one vote. Since Republicans controlled 26 state delegations, a majority could vote for Trump to win the election.
Bron
Trump heeft het er over dat hij de verkiezingen wil afschaffen. Dan gaat dit hele verhaal dus niet op. Trump kan gewoon als hij nu wint in 2028 niet mee doen met de verkiezingen, of hij dat nu leuk vindt of niet. Het enige wat hij dan zou kunnen doen is een echte staatsgreep en dictator worden, maar een dictator kan maar op 2 manieren aan de macht komen: hij wordt daartoe verkozen door de volksvertegenwoordiging of hij grijpt de macht via het leger. Beide onwaarschijnlijk. Al is het maar omdat de Republikeinen in de volksvertegenwoordiging zelf hun kans ook ooit willen grijpen.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 21:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je ziet een coup veel te veel als een gedwongen overname met medewerking van het leger. Dat was het probleem helemaal niet maar als Pence Trump als winnaar had uitgeroepen adhv zijn eigen (alternatieve) kiesmannen had het Huis daarover kunnen beslissen met een eenvoudige meerderheid (n stem per staat) en aangezien de Republikeinen daarin de meerderheid hadden, had niemand daar op dat moment iets aan kunnen doen.
[..]
Bovendien waren er nog meer scenario's mogelijk geweest om vervolgens aan de macht te blijven zoals het uitroepen van de noodtoestand adhv de Insurrection Act waardoor Trump verregaande bevoegdheden zou hebben en hij het leger opdracht had kunnen geven alle stemmachines/-biljetten in beslag te nemen. Dan was er totaal geen controle meer geweest over de (ware) uitslag.
Trump leeft bij de dag. Als hij weer president wordt en de Republikeinen de meerderheid hebben in het Congres zijn er alle mogelijke manieren om de kieswet in eigen voordeel aan te passen iig (zeker met de hulp die hij nu in de Supreme Court heeft).quote:Op zaterdag 27 juli 2024 22:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Trump heeft het er over dat hij de verkiezingen wil afschaffen. Dan gaat dit hele verhaal dus niet op. Trump kan gewoon als hij nu wint in 2028 niet mee doen met de verkiezingen, of hij dat nu leuk vindt of niet. Het enige wat hij dan zou kunnen doen is een echte staatsgreep en dictator worden, maar een dictator kan maar op 2 manieren aan de macht komen: hij wordt daartoe verkozen door de volksvertegenwoordiging of hij grijpt de macht via het leger. Beide onwaarschijnlijk. Al is het maar omdat de Republikeinen in de volksvertegenwoordiging zelf hun kans ook ooit willen grijpen.
En over 6 januari: er waren genoeg Republikeinen zwaar verontwaardigd om aan te nemen dat ze niet in hadden gestemd, ondanks hun meerderheid.
ik dacht dat in de grondwet geen bevoegdheid werd gegeven aan het federaal congres de totaaltellingen van de kiesmannen door de vice-president dwingend af te keuren. Het zijn de staten die volgens eigen wetten kiesmannen sturen met een stemopdracht. De vice-president moet die stemmen tellen en bekend maken in een congreszitting. Het congres kan die telling ook niet dwingend goedkeuren. Je pense.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 20:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. Maar uiteindelijk hadden Huis, Senaat en SC dat goed moeten keuren, volgens mij.
Trump kan makkelijk zeggen dat hij bedoelde dat hij in zijn tweede termijn alle staatsverlangens van christenen voor goed en eeuwig zal waarmaken, zodat christenen niet meer hoeven te stemmen.quote:
Wat Trump wel of niet in de echte wereld kan doen is minder belangrijk dan wat hij denkt te kunnen doen en wat hij wil doen. Dat is namelijk waar deze verkiezingen over gaan.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 22:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Trump heeft het er over dat hij de verkiezingen wil afschaffen. Dan gaat dit hele verhaal dus niet op. Trump kan gewoon als hij nu wint in 2028 niet mee doen met de verkiezingen, of hij dat nu leuk vindt of niet. Het enige wat hij dan zou kunnen doen is een echte staatsgreep en dictator worden, maar een dictator kan maar op 2 manieren aan de macht komen: hij wordt daartoe verkozen door de volksvertegenwoordiging of hij grijpt de macht via het leger. Beide onwaarschijnlijk. Al is het maar omdat de Republikeinen in de volksvertegenwoordiging zelf hun kans ook ooit willen grijpen.
En over 6 januari: er waren genoeg Republikeinen zwaar verontwaardigd om aan te nemen dat ze niet in hadden gestemd, ondanks hun meerderheid. Niet voor niets dat Trump nauwelijks wat gedaan kreeg en Biden wel: de meerderheid in beide kamers is niet idioot. Er zitten wel idioten tussen, maar die vormen samen misschien wel een meerderheid in de Republikeinse partij, maar niet in het hele Huis of de hele Senaat.
Vind ik een rare interpretatie wat hij denkt te kunnen doen is juist volledig onbelangrijk. Hij denkt zoveel te kunnen wij weten dat het niet zo is. Wat hij gedaan kan krijgen is juist wat belangrijk is. Dat is uiteraard onzeker maar stellen dat het alleen maar grootspraak is praten over nooit meer verkiezingen. Tja ik vind dat gevaarlijker dan accepteren dat als een presidentskandidaat dat soort dingen zegt zonder dat zijn partij daar ook maar iets tegeninbrengt. Die kandidaat en partij de uitspraak ook best waarheid willen maken.quote:Op zondag 28 juli 2024 00:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat Trump wel of niet in de echte wereld kan doen is minder belangrijk dan wat hij denkt te kunnen doen en wat hij wil doen. Dat is namelijk waar deze verkiezingen over gaan.
Daarbij is het wel gebleken dat hem aansprakelijk stellen voor wat hij doet vrijwel onmogelijk geworden is tenzij via impeachment en zodra dat op tafel komt dan is de RNC ineens niet meer in facties opgedeeld. Daar moet je toch echt wel rekening mee houden.
Ik lees die quote heel anders eigenlijk. Hij roept dat het zo extreem belangrijk is om nu te gaan stemmen. Als ze nu zorgen dat hij verkozen wordt, is het bij wijze van spreken over 4 jaar al niet meer nodig om te gaan stemmen, omdat Trump alle issues die belangrijk zijn dan al geregeld heeft.quote:
Dat is het meest wonderlijke van het huidige politieke landschap.quote:Op zondag 28 juli 2024 08:43 schreef Lichtloper het volgende:
Democraten moeten oppassen dat ze niet in dezelfde valkuil stappen als links in Nederland. Zo scherp focussen op het gevaar van de tegenstander dat je vergeet om een eigen aantrekkelijk verhaal neer te zetten.
Tot hier klopt het.quote:Op zondag 28 juli 2024 09:04 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dat is het meest wonderlijke van het huidige politieke landschap.
Links heeft een uitermate aantrekkelijk verhaal voor iedereen die geen miljonair is, niet twee ton per jaar verdient.
En dit gewoon echt pure bullshit. Complete nonsens.quote:Maar ja links knuffelt asielzoekers, wil de erfenis van mijn opa (waarbij woorden als zuurverdiend horen) afpakken en links wil dat ik al mijn geld aan klimaatgekte uitgeef. Oh ja en links gaat natuurlijk alle ondernemers het land uit jagen en wil alle boeren liquideren
In de VS is dat niet anders. Elk aantrekkelijk verhaal gaat verloren in emotionele shit die op geen enkel feit gebaseerd is.
Behalve voor een grote groep gop wappies die als de ontvangers van deze geluiden in een fox en newsmax bubbel zitten daar worden zulke leugenachtige nonsens statements constant gepushed.quote:Op zondag 28 juli 2024 09:08 schreef Blastbeat het volgende:
En dit gewoon echt pure bullshit. Complete nonsens.
Goh? BBB en PVV en de tea-party zijn niet op onzinnige emoties en populisme gebaseerd?quote:Op zondag 28 juli 2024 09:08 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Tot hier klopt het.
[..]
En dit gewoon echt pure bullshit. Complete nonsens.
Ik snap wat je zegt en het zou logisch kunnen zijn...quote:Op zondag 28 juli 2024 08:41 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Ik lees die quote heel anders eigenlijk. Hij roept dat het zo extreem belangrijk is om nu te gaan stemmen. Als ze nu zorgen dat hij verkozen wordt, is het bij wijze van spreken over 4 jaar al niet meer nodig om te gaan stemmen, omdat Trump alle issues die belangrijk zijn dan al geregeld heeft.
Lijkt me ook logischer dan dat hij hier openlijk dictatuur aan het uitroepen is.
En nog wat andere extreemrechtse fantasien ja.quote:Op zondag 28 juli 2024 09:52 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Goh? BBB en PVV en de tea-party zijn niet op onzinnige emoties en populisme gebaseerd?
Etto doelt op supertroll bansheeboy waar hij helaas de afgelopen tijd herhaaldelijk discussies mee heeft gevoerd in NWS, of beter gezegd hij heeft bansheeboy vetgemest.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 20:45 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik kijk en post ook zo nu en dan in het nws topic over Bidens terugtrekking, maar heb daar er ook niet positiefs over gezien en ook geen salafisten gezien.
Vuistdiep in het militair-industrieel complex.quote:Op zondag 28 juli 2024 12:59 schreef Jaeger85 het volgende:
https://www.yahoo.com/new(...)igher-191238196.html
Dat viel te verwachten. Nu bijna elke lidstaat aan de 2% voldoet wil hij het opeens na 3%. En daarna natuurlijk nog verder omhoog. Alles om de NAVO te ondermijnen en saboteren. Als Trump wint is de NAVo dood, zoveel is duidelijk.
Uiteraard doet hij dit om maar een excuus te hebben geen hulp te hoeven bieden.quote:Op zondag 28 juli 2024 12:59 schreef Jaeger85 het volgende:
https://www.yahoo.com/new(...)igher-191238196.html
Dat viel te verwachten. Nu bijna elke lidstaat aan de 2% voldoet wil hij het opeens na 3%. En daarna natuurlijk nog verder omhoog. Alles om de NAVO te ondermijnen en saboteren. Als Trump wint is de NAVo dood, zoveel is duidelijk.
Maar hij probeert helemaal niet de verkiezingen te beinvloeden hoor!quote:The video mimics Ms. Harris's voice, but instead of using her words from the original ad, it has the vice president saying that President Biden is senile, that she does not "know the first thing about running the country" and that, as a woman and a person of color, she is the "ultimate diversity hire."
In addition, the clip was edited to remove images of former President Donald J. Trump and his running mate, Senator JD Vance of Ohio, and to add images of Mr. Biden. The original, unaltered ad, which the Harris campaign released on Thursday, is titled "We Choose Freedom."
The version posted on X does not contain a disclaimer, though the account that first uploaded it Friday morning, @MrReaganUSA, noted in its post that the video was a "parody." When Mr. Musk reposted the video on his own account eight hours later, he made no such disclosure, stating only, "This is amazing," followed by a laughing emoji.
Mr. Musk's post, which has since been viewed 98 million times, would seem to run afoul of X's policies, which prohibit sharing "synthetic, manipulated or out-of-context media that may deceive or confuse people and lead to harm."
Slim om steeds bij Fox te verschijnen.quote:Op zondag 28 juli 2024 17:49 schreef AnneX het volgende:
Ondertussen was Buttigieg the great communicator op fox.
Hoe laat? Wie er keken? Geen idee.
De clips worden herhaald door Harris fans. Bij de enkele rep. tweeter zie ik het ( nog) verschijnen.
@:Kijkertje kan er vast een collage van maken voor de mensen, die geen puf hebben om op te zoeken.
David Hogg gaat een beetje (t) ver in zijn enthousiasme met stalken en aanbevelen van zijn voorkeur voor gvn Waltz voor VP . Dagelijks meerdere berichten.
En bijzonder dat Fox News hem een podium geeft.quote:
Nou is Fox News Sunday ook wel wat minder fanatiek pro-Trump dan bv Sean Hannity of Jesse Watters en zo ....quote:Op zondag 28 juli 2024 23:04 schreef Arcee het volgende:
[..]
En bijzonder dat Fox News hem een podium geeft.
2 cm kapot geschoten ? Is niet realistisch als je nu de foto's ziet van het oor.quote:Op maandag 29 juli 2024 00:29 schreef Kijkertje het volgende:
Hoe zit dat nou met die kogel die volgens Trump's arts Ronny Jackson wel 2 cm van zijn oor heeft afgehaald?
[ x ]
Het complot is dat het helemaal niet gebeurd is en in scene gezet maar dat is natuurlijk niet waar maar het kan nog steeds zijn dat het niet de kogel was die zijn oor schampte maar een scherfje van iets dat de kogel heeft geraakt.quote:Op maandag 29 juli 2024 00:59 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
2 cm kapot geschoten ? Is niet realistisch als je nu de foto's ziet van het oor.
Het was een schampschot, er kwam een korstje. Korstje is weg.. huid is geheeld.
Dat is het meest logische .
Was het allemaal een complot van Trump? Dan kun je de filmpjes bestuderen. Het moment van een schot horen, dat Trump naar zijn hoofd grijpt, dat mensen achter hem reageren.
LIjkt me niet dat Trump op het juiste moment naar zijn oor grijpt en zelf een wondje maakt, of een ampul bloed er op spuit.
NYTimes, WaPo & CNN:quote:Op maandag 29 juli 2024 00:42 schreef Kijkertje het volgende:
Ook best wel het vermelden waard ivm de continue aanvallen op Biden's administratie dat ze niets doen aan de drugssmokkel:
[ x ]
[ x ]
Afgezien van het feit dat ze hele ladingen fentanyl onderschept hebben wat gek genoeg bij MAGA's altijd een reden was om te melden hoe slecht de Biden adm. was in de bestrijding.quote:Op maandag 29 juli 2024 01:05 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
NYTimes, WaPo & CNN:
"How Biden accelerates pressure on Cartels and Fentanyl, and how that's bad news for Trump"
Zoiets toch? tOcH??
En die het niet weer afbreektquote:Op maandag 29 juli 2024 05:02 schreef AnneX het volgende:
Dat zou …dat zal…dat IS bijzonder!
Wat dat betekent voor de economie!
En dus voor de mensen.
[ x ]
Waar zijn nu al die moraalridders die durven te stellen dat het platform nu eindelijk niet politiek gemotiveerd is en zogenaamd de vrijheid van meningsuiting voorop stelt?quote:Op zondag 28 juli 2024 16:49 schreef Kijkertje het volgende:
[ x ]
[..]
Maar hij probeert helemaal niet de verkiezingen te beinvloeden hoor!
De grootste 'Freedom' schreeuwerts weten eigenlijk niet wat echte vrijheid is.quote:
quote:Op maandag 29 juli 2024 11:03 schreef Vis1980 het volgende:
De grootste 'Freedom' schreeuwerts weten eigenlijk niet wat echte vrijheid is.
Eerlijk is eerlijk ik wil dat schilderij kopen voor een housewarming.quote:
Zo lang brandt zo'n schilderij ook weer niet.quote:Op maandag 29 juli 2024 12:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk ik wil dat schilderij kopen voor een housewarming.
Denk dat we wel eerlijk moeten zijn. Als een MAGA wappie zich weet te plaatsen achter een speech van Harris, dan gaat die ook verwijderd worden als hij opzichtelijk negatieve uitingen gaat doen. Het blijft een show natuurlijk.quote:Op zondag 28 juli 2024 23:04 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ x ]
Gravend in mijn geheugen: hadden we voor 2016 ook niet zulke filmpjes, mensen achter Trump die. Ervangen werden? Voor mij heeft het een hoog dj vu-gehalte.
Andersom. NYtimes en WaPo zullen eerder iets posten als 'Biden accelerates pressure on Cartels and Fentanyl. Here is how that can be bad for you'. De democraten hebben al lang geen toegang meer tot MSM, hooguit wellicht MSNBC. Dikke faal van de DNC om hier meer energie aan te besteden.quote:Op maandag 29 juli 2024 01:05 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
NYTimes, WaPo & CNN:
"How Biden accelerates pressure on Cartels and Fentanyl, and how that's bad news for Trump"
Zoiets toch? tOcH??
En nu ownt hij FOX:quote:Op maandag 29 juli 2024 10:38 schreef AnneX het volgende:
Gevonden! Buttigieg in 2003:
https://www.msnbc.com/har(...)-in-2003-61200965743
One word: Flerken.quote:Op maandag 29 juli 2024 12:51 schreef xpompompomx het volgende:
Als ik Vance was zou ik maar oppassen:
[ afbeelding ]
Gingerkittehs, niet kapot te krijgen heldenquote:Op maandag 29 juli 2024 12:51 schreef xpompompomx het volgende:
Als ik Vance was zou ik maar oppassen:
[ afbeelding ]
Wat een AI-ige "foto"quote:
Ja, en als je dan toch voor de AI gaat, maak er dan tenminste wat leuks van.quote:
Lokaal, per staat, het Huis en de Senaat heeft ook verkiezingen hier en daar.quote:Op maandag 29 juli 2024 16:45 schreef BEFEM het volgende:
Verder mis ik in dit topic polls over de senaatsverkiezingen. 4 jaar geleden werd gezegd dat de Democraten toen nadeel hadden want veel van hun zetels zouden weggestemd kunnen worden. Als het goed is zou het nu dan in het nadeel van de republikeinen zijn want 2 jaar geleden was het volgens mij redelijk 50/50?
Een einde aan de levenslange aanstellingen in het Hooggerechtshof zou heel goed zijn, nu dat instituut zo hyper gepolitiseerd is.quote:
Dan val ik terug op google en wiki:quote:Op maandag 29 juli 2024 16:45 schreef BEFEM het volgende:
Verder mis ik in dit topic polls over de senaatsverkiezingen. 4 jaar geleden werd gezegd dat de Democraten toen nadeel hadden want veel van hun zetels zouden weggestemd kunnen worden. Als het goed is zou het nu dan in het nadeel van de republikeinen zijn want 2 jaar geleden was het volgens mij redelijk 50/50?
Ja van die 34, hoeveel daarvan zijn er democratisch en hoeveel republikeins? 4 jaar geleden was dat dus in het nadeel van de democraten waarmee het nu in het voordeel van de democraten zou moeten zijn? En wat is voor nu de verwachting dat het gaat worden qua senatoren?quote:Op maandag 29 juli 2024 17:32 schreef AnneX het volgende:
[..]
Dan val ik terug op google en wiki:
https://nl.m.wikipedia.or(...)ntsverkiezingen_2024
Er is wel het een en ander veranderd:
Wat betreft: Kiesmannen:
Op basis van de resultaten van de volkstelling in 2020 wordt het aantal kiesmannen aangepast in 13 van de 50 staten. Texas krijgt er als enige staat 2 extra, bij alle andere staten gaat het telkens om een winst of verlies van 1. Op basis van de uitslag van de verkiezing in 2020 zou het resultaat met deze nieuwe verdeling een verschuiving geven van 306 naar 303 voor winnend kandidaat Joe Biden en van 232 naar 235 voor verliezend kandidaat Donald Trump. Het aantal kiesmannen is gebaseerd op het aantal inwoners per staat met een minimum van 1 en een maximum van 53, niet op het daar aantal uitgebrachte stemmen. Elke staat krijgt daar bovenop ook nog eens 2 kiesmannen toegewezen (gelijk aan het aantal senatoren per staat).
De senatoren en hun termijnen: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Senaat_(Verenigde_Staten)
In 11 staten: gouverneur verkiezingen https://nl.m.wikipedia.or(...)peciaal:Zoeken&ns0=1
Samenvatting:
Op 5 november 2024 zullen verkiezingen worden georganiseerd in de Verenigde Staten voor verschillende overheden. 2024 is een belangrijk verkiezingsjaar in de Verenigde Staten, omdat er onder andere presidentsverkiezingen plaatsvinden. Het zal de eerste presidentsverkiezing zijn die volgt op de volkstelling van 2020 en waarvoor de kiesdistricten hertekend zijn (redistricting). Er worden verder congresverkiezingen georganiseerd voor elke zetel in het Huis van Afgevaardigden en voor 34 van de 100 senatoren. In 11 staten worden gouverneursverkiezingen georganiseerd.
Daarnaast wordt er op staats- en lokaal niveau tal van andere ambtsbekleders gekozen.
Bron: https://nl.m.wikipedia.or(...)erenigde_Staten_2024
Asjeblieftdankjewel. 🇺🇸
De zetels van 19 Democraten, 11 Republikeinen en 4 Independents staan op het spel. Daarvan zijn er wel een aantal Democratische zetels in Republikeinse staten, dus denk dat de Dems heel tevreden mogen zijn als de verhouding na de verkiezingen 50-50 is. In het huidige politieke klimaat zijn de Democraten gewoon consequent in het nadeel bij Senaatsverkiezingen, aangezien de meeste staten in meerderheid Republikeins zijn.quote:Op maandag 29 juli 2024 17:50 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ja van die 34, hoeveel daarvan zijn er democratisch en hoeveel republikeins? 4 jaar geleden was dat dus in het nadeel van de democraten waarmee het nu in het voordeel van de democraten zou moeten zijn? En wat is voor nu de verwachting dat het gaat worden qua senatoren?
Wat let je om ze zelf te plaatsen?quote:Op maandag 29 juli 2024 16:45 schreef BEFEM het volgende:
Verder mis ik in dit topic polls over de senaatsverkiezingen. 4 jaar geleden werd gezegd dat de Democraten toen nadeel hadden want veel van hun zetels zouden weggestemd kunnen worden. Als het goed is zou het nu dan in het nadeel van de republikeinen zijn want 2 jaar geleden was het volgens mij redelijk 50/50?
Dat mensen het als hobbie hebben om hier polls te plaatsen en er meer vanaf weten dan ikquote:Op maandag 29 juli 2024 18:25 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Wat let je om ze zelf te plaatsen?
Hoe bedoel je "te pakken"? Ben je van het campagneteam van de Democraten en tevens een Amerikaans staatsburger ofzo? Godsamme zegquote:Op maandag 29 juli 2024 19:12 schreef GarlandBriggs het volgende:
Met name Florida is te pakken omdat daar ook gestemd wordt over Abortusrechten en legalisering van Marijuana
Helaas, de community note zegt wat anders. Intentie was goed, alleen de volgende keer eventjes opletten voordat je weer misinformatie post.quote:
Goed hoor. @ ‘weer’.quote:Op maandag 29 juli 2024 19:56 schreef Rnie het volgende:
[..]
Helaas, de community note zegt wat anders. Intentie was goed, alleen de volgende keer eventjes opletten voordat je weer misinformatie post.
Sorry hoor,getriggerd persoon...wist niet dat je boos werdquote:Op maandag 29 juli 2024 19:46 schreef Rnie het volgende:
[..]
Hoe bedoel je "te pakken"? Ben je van het campagneteam van de Democraten en tevens een Amerikaans staatsburger ofzo? Godsamme zeg![]()
![]()
Een Christelijk kalifaat.quote:
Alleen de grootste idioten en haters van de democratie lezen zoiets en denken 'ja, dat is mijn president'. Wt een niveautje weer.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 07:16 schreef AnneX het volgende:
Het gaat goed met Conway’s actie om trump verder te ontregelen.
Ben bang, dat het alleen vermaak voor de Dem incrowd is. Dat het de trump cult niet bereikt.
Als het effect in november goed uitvalt ofwel een giga blue wave- dan ‘zitten‘ we - als wereld - de komende 4 jaar goed.
[ x ]
En zelf AI fake news posten. Dit is nu echt 1984.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 07:20 schreef AnneX het volgende:
Vier miljoen! Door dudes.
Laatste nieuws.
[ x ]
quote:Op dinsdag 30 juli 2024 07:20 schreef AnneX het volgende:
Vier miljoen! Door dudes.
Laatste nieuws.
[ x ]
Account doet het weerquote:Op dinsdag 30 juli 2024 07:20 schreef AnneX het volgende:
Vier miljoen! Door dudes.
Laatste nieuws.
[ x ]
Ja, maar wel gedaan door een chte Alfa-man, die zijn kind dood waant omdat ze wat anders over bepaalde dingen denkt. Daar herken je de chte vrijheid van meningsuiting-fan aan. En er waren ook best nog veel mensen die het roerend met hem eens waren en zich daarna afvragen waarom bepaalde mensen elkaar opzoeken als ze geweerd worden uit de samenleving of familie.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 08:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Account doet het weer![]()
Waarschijnlijk vanwege teveel ophef
Toch vraag ik me af hoe we zouden reageren als het andersom was geweest.quote:
Dat betwijfel ik. Termijnen voor rechters van het hooggerechtshof is gewoon een goed idee wat onder democraten brede steun zal hebben.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 08:54 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Toch vraag ik me af hoe we zouden reageren als het andersom was geweest.
Dus een Supreme Court die juist meer progressief is en dan een uitspraak doet die de republikeinen niet zint. Bijvoorbeeld: elke vrouw heeft recht op abortus. Vervolgens reageren de republikeinen daarop door zittingstermijnen aan de rechters op te leggen zodat ze eerder vervangen kunnen worden. Ik denk dat er hier uiterst verontwaardigd gereageerd zou worden op deze poging om de rechterlijke macht naar de hand van de republikeinen te zetten.
Niet mee oneens, al is het natuurlijk al vreemd dat het blijkbaar uitmaakt wat de politieke voorkeur is van een rechter en dat het voor politieke leiders mogelijk is daar zelf mensen neer te zetten. Van welke kant je het ook bekijkt, het blijft een gebed zonder eind. Maar dat heb je sowieso al met de keuzemogelijkheid op maar twee partijen.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 08:54 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Toch vraag ik me af hoe we zouden reageren als het andersom was geweest.
Dus een Supreme Court die juist meer progressief is en dan een uitspraak doet die de republikeinen niet zint. Bijvoorbeeld: elke vrouw heeft recht op abortus. Vervolgens reageren de republikeinen daarop door zittingstermijnen aan de rechters op te leggen zodat ze eerder vervangen kunnen worden. Ik denk dat er hier uiterst verontwaardigd gereageerd zou worden op deze poging om de rechterlijke macht naar de hand van de republikeinen te zetten.
Ook niet mee oneens, al is die laatste zin helaas subjectief, want vraag het een Trumper en die zou zeggen dat de GOP juist het beste voor heeft met het land. Hoe gek het ook klinkt. En die zal ook zeggen dat de Dems dat niet zijn.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 09:09 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik. Termijnen voor rechters van het hooggerechtshof is gewoon een goed idee wat onder democraten brede steun zal hebben.
Ik denk wel dat men behoorlijk wantrouwig is als de republikeinen met dit voorstel komen en zich afvragen wat het addertje onder het gras is. Republikeinen anno 2024 staan niet echt bekend om goede ideen in dienst van het land
Ik denk dat het voornamelijk een gevalletje "dat moet jij zeggen" is:"quote:Op dinsdag 30 juli 2024 12:54 schreef xpompompomx het volgende:
Ik begrijp dat men het aan Republikeinse zijde niet zo leuk vindt om 'weird' genoemd te worden?
quote:Op dinsdag 30 juli 2024 13:04 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Staan al die mensen op de collage dan voor de democraten op kieslijsten?
Ik ben blij met deze zelfreflectie.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 13:10 schreef HeatWave het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
JD Vance is wierd!
Nee, dat staan ze idd niet, maar gezien dit het beeld is dat Kamala graag ziet moet ze denk ik deze methode maar even aan dr voorbij laten gaan.
Het is gewoon de zoveelste "spontane" chipwisseling bij de usual NPC's, alles wat "de staat" voorkauwt 1 op 1 overnemen.
Dat moet je vast en zeker anders zien, alleen woke progressieven nemen dit over en de intellectuele conservatieven doen aan eigen onderzoek en praten nooit iets na.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 13:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik ben blij met deze zelfreflectie.
Maar gelukkig denk jij "onafhankelijk".quote:Op dinsdag 30 juli 2024 13:10 schreef HeatWave het volgende:
Het is gewoon de zoveelste "spontane" chipwisseling bij de usual NPC's, alles wat "de staat" voorkauwt 1 op 1 overnemen.
quote:Op dinsdag 30 juli 2024 13:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik ben blij met deze zelfreflectie.
Zie je mij de speeches van Trump letterlijk overnemen dan?quote:Op dinsdag 30 juli 2024 13:17 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar gelukkig denk jij "onafhankelijk".
Geen idee waar dit over gaat, maar ik moest wel lachen dat je vrouwen noemt. De partij die beweert dat vrouwen die geen kinderen (kunnen) krijgen niks om het land geven, stemrecht af wil pakken van vrouwen die geen kinderen baren, praat over het "distribueren van vrouwen", en vrouwen wil dwingen incestkinderen te baren mag niet raar worden genoemd omdat er ergens een moeder met een baard rondloopt.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 13:25 schreef HeatWave het volgende:
[..]
[..]
Zie je mij de speeches van Trump letterlijk overnemen dan?
Het is gewoon hilarisch en triest tegelijk om te zien dat de partij die denkt dat mannen zwanger kunnen worden en niet weet wat een vrouw is een campagne wil voeren met wat wel en niet wierd zou zijn.
Het mag hoor en er zijn uiteraard zat wierde republikeinen, maar de hoek mensen die in die collage staan, dems, moeten denk ik maar even stoppen met anderen wierd noemen. Er zijn veel betere manieren die niet keihard terugkomen in je smoel dat dit om republikeinen te pakken, maar hey.
That's all.
Je hebt oude films van wes anderson weird, en oom waarbij je je kleine kinderen liever niet alleen laat weird. Twee verschillende dingenquote:
Zie je het me dan constant opnemen voor trump en het republikeinse beleid? Ik vind de dems alleen gewoon net zo eng en debiel en probeer als enige wat posts te maken waarin iemand niet zoals verpflichtet in POL hele hyperbole rants tegen Trump neerplemptquote:Op dinsdag 30 juli 2024 15:20 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Geen idee waar dit over gaat, maar ik moest wel lachen dat je vrouwen noemt. De partij die beweert dat vrouwen die geen kinderen (kunnen) krijgen niks om het land geven, stemrecht af wil pakken van vrouwen die geen kinderen baren en praat over het "distribueren van vrouwen" mag niet raar worden genoemd omdat er ergens een moeder met een baard rondloopt.
Heatwave, je bent wel bijzonder
Vance is getrouwd en heeft kinderen, maar hij zou wierd zijn?quote:Op dinsdag 30 juli 2024 15:23 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Je hebt oude films van wes anderson weird, en oom waarbij je je kleine kinderen liever niet alleen laat weird. Twee verschillende dingen
quote:Op dinsdag 30 juli 2024 15:20 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
De partij die beweert dat vrouwen die geen kinderen (kunnen) krijgen niks om het land geven, stemrecht af wil pakken van vrouwen die geen kinderen baren, praat over het "distribueren van vrouwen", en vrouwen wil dwingen incestkinderen te baren
lolquote:Op dinsdag 30 juli 2024 15:23 schreef HeatWave het volgende:
Ik vind de dems alleen gewoon net zo eng en debiel
Alsof getrouwd zijn en kinderen hebben je vrijstelt van weird zijn. Sowieso wat is er mis met weird zijn. Liever weird dan NPC tochquote:Op dinsdag 30 juli 2024 15:25 schreef HeatWave het volgende:
Vance is getrouwd en heeft kinderen, maar hij zou wierd zijn?
Wat is er lol aan? Ik zie alleen maar wat fringe hyperbolen die vast in Project2025 staan, wat niets met Trump te maken heeft,quote:
Dems kwamen pas nog met het originele pareltje 'Make America Great Again" dat heb ik volgens mij ergens eerder gehoord, geen idee meer waarquote:Op dinsdag 30 juli 2024 15:35 schreef xpompompomx het volgende:
Wel een beetje een low-energy poging om het narratief over het weirde terug proberen te pakken van democratische aanhangers.
De ene helft gaat met bordjes mass deportations now staan met stickertjes op de oren met geweren zwaaien. De andere prediken een vrijheid van geaardheid en seksuele uiting. Twee kanten van een spectrum waarbij het aan beide kanten mis gaat als de doctrine met geweld opgelegd wordt, wat aan beide kanten inderdaad gebeurt. En nogal weird is. Er zit ook nog veel tussenin.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 15:32 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wat is er lol aan? Ik zie alleen maar wat fringe hyperbolen die vast in Project2025 staan, wat niets met Trump te maken heeft,
Ik ben het ook niet eens met het abortusbeleid van de Reps, maar als de Dems een hele campagne willen ophangen aan dat Reps "wierd" zijn denk ik dat je een verkeerde strategie hebt.
That's all. Nergens beweer ik dat reps geweldig zijn verder, alleen dat dems net zo eng en verknipt overkomen:
[ afbeelding ]
Eng maak jij er van.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 15:37 schreef xpompompomx het volgende:
En als mannen met make-up zo eng zijn, zijn Trump en Vance wel de laatste achter wie men aan moet lopen. De gemiddelde dragpersoon draagt minder make-up.
Wat is er met Wierd? En wat heeft hij te doen met deze discussie?quote:Op dinsdag 30 juli 2024 15:40 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Eng maak jij er van.
Ik heb het over wierd, of zijn de mensen in die foto NIET wierder dan Vance volgens jou?
My badquote:Op dinsdag 30 juli 2024 15:41 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Wat is er met Wierd? En wat heeft hij te doen met deze discussie?
e before i exept after a c
nee my bad het regeltje is i before e except after a c. Voor received etc.quote:
maar weird is dus ook een exceptionquote:The saying i before e, except after c is supposed to help us spell correctly, but it only reliably identifies the category of words that includes receive and conceited. It’s a good quick reminder for this common pattern, but keep in mind that there are many exceptions to this “rule,” like seize, height, and albeit.
Ja, dat die regel niet meer opgaat stond me ook ergens bij.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 15:43 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
nee my bad het regeltje is i before e except after a c. Voor received etc.
[..]
maar weird is dus ook een exception
Hij vindt transseksuelen en dragqueens serieus net zo eng en verknipt als vrouwen zonder kinderen voor rotte vis uitmaken, vrouwen dwingen incestkinderen te baren en kinderloze vrouwen stemrecht afpakken. Ahahaha . Ik weet gewoon niet wat ik moet zeggenquote:Op dinsdag 30 juli 2024 15:35 schreef xpompompomx het volgende:
Wel een beetje een low-energy poging om het narratief over het weirde terug proberen te pakken van democratische aanhangers.
Wederom dezelfde frame, ENG heb jij verzonnen, het ging over weirdquote:Op dinsdag 30 juli 2024 15:50 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Hij vindt transseksuelen en dragqueens serieus net zo eng en verknipt als vrouwen zonder kinderen voor rotte vis uitmaken, vrouwen dwingen incestkinderen te baren en kinderloze vrouwen stemrecht afpakken. Ahahaha . Ik weet gewoon niet wat ik moet zeggen
Haha, in een ander topic zit je te klagen over gebrek aan niveau en dan zelf met zulke plaatjes komen aanzettenquote:Op dinsdag 30 juli 2024 15:32 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wat is er lol aan? Ik zie alleen maar wat fringe hyperbolen die vast in Project2025 staan, wat niets met Trump te maken heeft,
Ik ben het ook niet eens met het abortusbeleid van de Reps, maar als de Dems een hele campagne willen ophangen aan dat Reps "weird" zijn denk ik dat je een verkeerde strategie hebt.
That's all. Nergens beweer ik dat reps geweldig zijn verder, alleen dat dems net zo eng en verknipt overkomen:
[ afbeelding ]
Wat errug meid, in een discussie over wie weird is en wie weirder een voorbeeld plaatsen, het zou verboten moeten worden!quote:Op dinsdag 30 juli 2024 15:56 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Haha, in een ander topic zit je te klagen over gebrek aan niveau en dan zelf met zulke plaatjes komen aanzetten
Oja, of dat je in datzelfde topic zat te klagen dat kritiek op de ene kant altijd wordt beantwoord met kritiek op de andere kant.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 15:58 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wat errug meid, in een discussie over wie weird is en wie weirder een voorbeeld plaatsen, het zou verboten moeten worden!
Oh deels zeker, maar dat heb ik al verklaard, het is hier gewoon een enorme echokamer en als je niet je verplichte quotum haalt qua "ik laat even zien hoe erg ik trump haat" mag je eigenlijk hier niet postenquote:Op dinsdag 30 juli 2024 16:01 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Oja, of dat je in datzelfde topic zat te klagen dat kritiek op de ene kant altijd wordt beantwoord met kritiek op de andere kant.
Je doet echt precies hetzelfde waar je zelf over zit te janken.
quote:Op dinsdag 30 juli 2024 16:05 schreef HeatWave het volgende:
Nu is het gewoon een reactie op mensen die de bek vol hebben met de next NPC-programmering terwijl ze zelf enorm rare dingen doen.
Ja maar zo kan ik bij elke tweet met deze mening er weer een van een dem neerplempen.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 16:09 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
[ twitter ]
Twitter hashtag van de dag, zeg maar.
Inderdaadquote:Op dinsdag 30 juli 2024 16:13 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja maar zo kan ik bij elke tweet met deze mening er weer een van een dem neerplempen.
Ik blijf erbij dat het gewoon niet zo'n handige tactiek is van de dems waarmee je de reps enorm veel munitie geeft.
Dan krijg je de hele dag dus dit heen en weer:
[ x ]
Raar die Vance, Kamala, die is normaal.
Geen idee of die persoon raar is, ken je hem?quote:Op dinsdag 30 juli 2024 16:16 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
InderdaadAl staat op al die foto's Kamala naast een raar iemand en zijn de rare uitspraken van Vance en ook Trump zelf.
Touche je hebt gelijk, ken hem niet maar het is wel de reden dat mensen er raar bij zetten. Dus in de context afwijkend van de normaal is deze persoon raar kwa uiterlijk. De vraag is of dat erg is. Ik zou me niet schamen als iemand een foto van mij maakt naast deze persoon, en waarschijnlijk gewoon een praatje maken en het niet raar vinden inderdaad.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 16:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Geen idee of die persoon raar is, ken je hem?
Hoeveel video's met de meest achterlijke uitspraken van Kamela wil je zien?quote:Op dinsdag 30 juli 2024 16:16 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
InderdaadAl staat op al die foto's Kamala naast een raar iemand en zijn de rare uitspraken van Vance en ook Trump zelf.
32 graagquote:Op dinsdag 30 juli 2024 16:25 schreef HeatWave het volgende:
Hoeveel video's met de meest achterlijke uitspraken van Kamela wil je zien?
Precies.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 16:25 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Touche je hebt gelijk, ken hem niet maar het is wel de reden dat mensen er raar bij zetten. Dus in de context afwijkend van de normaal is deze persoon raar kwa uiterlijk. De vraag is of dat erg is. Ik zou me niet schamen als iemand een foto van mij maakt naast deze persoon, en waarschijnlijk gewoon een praatje maken en het niet raar vinden inderdaad.
Dat ben ik niet met je eens, het gedachtegoed dat Trump uitkraamt is wel van een hele andere orde dan de onzin die de Dems zeggen. Sterker nog het beleid dat Trump ten uitvoer bracht is van een hele andere orde dan de Dems.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 16:25 schreef HeatWave het volgende:
Het is daar naar mijn mening hooguit kiezen tussen 2 matige alternatieven, meer niet.
Prima toch? Je bent het niet met me eens, niets mis meequote:Op dinsdag 30 juli 2024 16:29 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens, het gedachtegoed dat Trump uitkraamt is wel van een hele andere orde dan de onzin die de Dems zeggen. Sterker nog het beleid dat Trump ten uitvoer bracht is van een hele andere orde dan de Dems.
[ twitter ]
En dat verschil zit hem alleen al in bewoordingen "The united states launched a targeted operation" vs "they did a lot of shooting, and didnt even go through the front door".
(trouwens dit is wel een irritante versie met een lachband merk ik nu)
Misschien een matig en een bewezen ronduit slecht alternatief?quote:Op dinsdag 30 juli 2024 16:25 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Hoeveel video's met de meest achterlijke uitspraken van Kamela wil je zien?
Nogmaals, ik kan me ook niet altijd vinden in de uitspraken van Trump en co, maar de constante stuiptrekkingen om de Dems weg te zetten als totaal normale, eerlijke, oprechte politici, dat gaat erbij mij gewoon niet in.
Het is daar naar mijn mening hooguit kiezen tussen 2 matige alternatieven, meer niet.
Nee, moeilijker zie jij het niet.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 16:36 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Misschien een matig en een bewezen ronduit slecht alternatief?
Zo boeiend dat sommigen geen verschil willen zien tussen een bewezen oplichter, een misdadiger, een persoon die geen enkel geheim maakt van de aanrandingen die hij pleegt, de mensen die hij opgelicht heeft, de adoratie voor dictatoriale die hij heeft en “normale” politici met al hun fouten en gebreken.
En was periode 1 nou geweldig verlopen, tja dan hadden die mensen een punt. Helaas heeft De Donald maar twee beloftes gehouden, lagere belastingen voor de rijken en het afschaffen van abortus. Letterlijk alle andere beloftes, zoals 6% economische groei, zoals vervangen van Obama-care door “iets beters”, zoals het starten met een groot infrastructuur plan zijn nooit zelfs maar gestart.
Trump is een bewezen slecht president, een bewezen misdadiger, een bewezen onbekwaam politicus. Moeilijker is het niet.
Dat mag wel maar dat maakt het nog steeds onzin.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 16:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, moeilijker zie jij het niet.
En nogmaals, prima hoor, maar ik deel die visie niet en dat schijnt niet te mogen hier.
Daar heeft het niet zoveel mee te maken, het gaat over het beleid (al moet ik zeggen dat daar maar weinig over gezegd wordt in zijn toespraken maar hij laat wel eens wat los) wat volledig over de schreef gaat. Waar hij letterlijk dingen zegt als over vier jaar hoef je niet meer te stemmen, en als het op de ene manier niet lukt dan passen we wel geweld toe. Hij riep op tot het bestormen van het capitool. Dat kun je wegwuiven met, hip hoor om trump te haten, maar dan doe je geen recht aan wat deze persoon uitkraamt. Dat kun je gewoon weg niet gelijk stellen met whatever it is dat je niet aanstaat aan de democraten. Er zit daadwerkelijk een wereld van verschil in die verder gaat dan de links recht tegenstelling van kleine overheid vs grote overheid of conservatief vs progressief. Dit is eerder een vraagstelling van anti-democratisch vs democratisch, van intuitief onderbuik vs. wetenschappelijk en van geweldadige vs politieke oplossingen.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 16:34 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Prima toch? Je bent het niet met me eens, niets mis mee.
Ik kan niet zo veel met die enorm overtrokken Trumphaat alleen. Het lijkt echt een wedstrijdje verpissen waarbij je met zo kleurrijk mogelijk taalgebruik laat zien dat je goed bezig bent ofzo.
Klopt, maar voor velen weegt het niet op tegen wat de andere partij met Amerika van plan is.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 16:40 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat mag wel maar dat maakt het nog steeds onzin.
Het is een veroordeelde misdadiger die constant leugens en andere onzin uitkraamt.
Dat sowiesoquote:Op dinsdag 30 juli 2024 16:43 schreef HeatWave het volgende:
[..]
is het nogal irrelevant wat we er hier van vinden.
We zullen er niet uitkomen.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 16:41 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Daar heeft het niet zoveel mee te maken, het gaat over het beleid (al moet ik zeggen dat daar maar weinig over gezegd wordt in zijn toespraken maar hij laat wel eens wat los) wat volledig over de schreef gaat. Waar hij letterlijk dingen zegt als over vier jaar hoef je niet meer te stemmen, en als het op de ene manier niet lukt dan passen we wel geweld toe. Hij riep op tot het bestormen van het capitool. Dat kun je wegwuiven met, hip hoor om trump te haten, maar dan doe je geen recht aan wat deze persoon uitkraamt. Dat kun je gewoon weg niet gelijk stellen met whatever it is dat je niet aanstaat aan de democraten. Er zit daadwerkelijk een wereld van verschil in die verder gaat dan de links recht tegenstelling van kleine overheid vs grote overheid of conservatief vs progressief. Dit is eerder een vraagstelling van anti-democratisch vs democratisch, van intuitief onderbuik vs. wetenschappelijk en van geweldadige vs politieke oplossingen.
Waarom plaats jij dan alleen plaatjes van vreemde mensen die voor het gemak maar 'the left' worden genoemd, terwijl het aan de andere kant gewoon de 'running mate' aan de Republikeinse kant betreft.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 16:13 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja maar zo kan ik bij elke tweet met deze mening er weer een van een dem neerplempen.
Omdat het kanquote:Op dinsdag 30 juli 2024 16:49 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Waarom plaats jij dan alleen plaatjes van vreemde mensen die voor het gemak maar 'the left' worden genoemd, terwijl het aan de andere kant gewoon de 'running mate' aan de Republikeinse kant betreft.
Dat hoef je niet, maar het is een valse vergelijking die je maakt. Als jij kritiek hebt op iets wat Harris zegt ga ik ook geen plaatjes van pruimtabak kauwende rednecks plaatsen als tegengeluid.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 16:50 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Omdat het kan.
En omdat ik dat vind. Erg he? Dat is het punt, waarom moet je pro Dems zijn?
Als het uit het niets kwam, klopt.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 16:53 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Dat hoef je niet, maar het is een valse vergelijking die je maakt. Als jij kritiek hebt op iets wat Harris zegt ga ik ook geen plaatjes van pruimtabak kauwende rednecks plaatsen als tegengeluid.
Zijn dat politici van de democratische partijquote:Op dinsdag 30 juli 2024 16:54 schreef HeatWave het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ook zeker de partij van verbinden en totaal redelijke standpunten?
En mede hierdoor zet ik dus OOK mijn vraagtekens bij het "geweldige" en stabiele en goeie van democraten.
En zie, wederom zeg ik niet dat Trump zo goed is, knap van mij he?.
Irrelevant. Er wordt hier ook de hele tijd vanalles geroepen over rednecks, magatuig, domme dit en dat. Dan is (wederom) een paar voorbeelden dat supporters van de andere kant net zo goed totaalidioten zijn prima relevant.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 16:59 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Zijn dat politici van de democratische partij
Het lijkt erop dat false equivalence een kernpunt is van het both sides betoog.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 16:59 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Zijn dat politici van de democratische partij
Stop maar even met je gevecht tegen stro-poppenquote:Op dinsdag 30 juli 2024 17:02 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Irrelevant. Er wordt hier ook de hele tijd vanalles geroepen over rednecks, magatuig, domme dit en dat. Dan is (wederom) een paar voorbeelden dat supporters van de andere kant net zo goed totaalidioten zijn prima relevant.
Het is een argument tegen het geschetste beeld van sommige users dat de dems zo fatsoenlijk zouden zijn itt Trumpsupporters, dat zijn namelijk ALLEMAAL nazi's, toch?
Waarom zou jij mogen bepalen wat ik post precies?quote:Op dinsdag 30 juli 2024 17:05 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Stop maar even met je gevecht tegen stro-poppen
De discussie is vooral klaar door de drogredenen waar jij steeds mee komt, die maken een goede discussie namelijk onmogelijk.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 17:07 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Waarom zou jij mogen bepalen wat ik post precies?
Ik weet het wel, JIJ hebt gewoon gelijk en daarmee is de discussie klaar, zit ik in de juiste hoek?.
Neuh, het is gewoon vervelend dat er iemand post die niet als een schoothondje ook constant wil laten zien hoe erg hij Trump vindt, wat hij Trump allemaal aan zou willen doen, hoe dom en achterlijk hij Trump vindt.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 17:10 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
De discussie is vooral klaar door de drogredenen waar jij steeds mee komt, die maken een goede discussie namelijk onmogelijk.
Ok, je wilt geen echokamer, maar andere meningen moeten ook genegeerd worden.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 17:12 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Neuh, het is gewoon vervelend dat er iemand post die niet als een schoothondje ook constant wil laten zien hoe erg hij Trump vindt, wat hij Trump allemaal aan zou willen doen, hoe dom en achterlijk hij Trump vindt.
Als er ergens geen normale discussie gevoerd kan worden over het algemeen is het in een echo chamber als dit.
Je kan namelijk ook gewoon mijn posts negeren, wel eens in je opgekomen dat je andere meningen gewoon zo kan zien als juist dat, een andere mening?
Mogen, niet moeten.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 17:14 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ok, je wilt geen echokamer, maar andere meningen moeten ook genegeerd worden.
quote:Op dinsdag 30 juli 2024 16:49 schreef HeatWave het volgende:
[..]
We zullen er niet uitkomen.
Ik lees, en ja, dat doe ik ook, voornamelijk een zooitje meningen over de dems die voornamelijk op papier zo zijn, zo staat het in de persberichten.
Bijv het hele transgebeuren waar de dems zo prat op gaan, wat heeft dat allemaal met wetenschap vertrouwen te maken? Het VK en ik dacht Zweden hebben dat al aan banden gelegd omdat het nogal schadelijke bijwerkingen blijkt te hebben en toch dwepen ze de hele tijd met transmensen en hoe fantastisch ze zijn.
Beide kanten hebben standpunten die sowieso niet zo relevant zijn voor Europeanen, maar ik zie dat hele positieve van de Democraten gewoon niet, iig niet als je toespraken ziet en niet alleen de door een heel team opgestelde fluff pieces.
En daar zullen we dus over van mening blijven verschillen, het is niet anders.
Inderdaad jouw standpunten rondom uitingsvormen van mensen zullen we niet uitkomen, is ook niet zo erg.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 16:49 schreef HeatWave het volgende:
[..]
We zullen er niet uitkomen.
Ik lees, en ja, dat doe ik ook, voornamelijk een zooitje meningen over de dems die voornamelijk op papier zo zijn, zo staat het in de persberichten.
Bijv het hele transgebeuren waar de dems zo prat op gaan, wat heeft dat allemaal met wetenschap vertrouwen te maken? Het VK en ik dacht Zweden hebben dat al aan banden gelegd omdat het nogal schadelijke bijwerkingen blijkt te hebben en toch dwepen ze de hele tijd met transmensen en hoe fantastisch ze zijn.
Beide kanten hebben standpunten die sowieso niet zo relevant zijn voor Europeanen, maar ik zie dat hele positieve van de Democraten gewoon niet, iig niet als je toespraken ziet en niet alleen de door een heel team opgestelde fluff pieces.
En daar zullen we dus over van mening blijven verschillen, het is niet anders.
Het blijft gewoon X tegen Y.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 17:17 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
[..]
Inderdaad jouw standpunten rondom uitingsvormen van mensen zullen we niet uitkomen, is ook niet zo erg.
Maar dat gelijkstellen aan oproepen tot geweld en dat dan even erg vinden, vind ik ook een nogal bedacht standpunt. Als ook al ga je er dood aan je mag geen abortus stel je gelijk aan we vinden het prima dat je buurvrouw zich eigenlijk een buurman voelt.
Terwijl beide zijn twee kanten van dezelfde medaille, namelijk zeggenschap over je eigen lijf. Ik denk als je zelf voor de keuze staat dat je gevoelsmatig best zou inzien dat deze standpunten niet het gelijke gewicht hebben.
De voorbeelden die jij aanhaalt (en ik ook) zijn heel vaak niet gelijk te stellen maar in dit geval is het een prima vergelijk.
Ik denk dat niemand zo zwart wit denkt. Maar vooral dat het ene fout wel iets zwaarder weegt dan het andere. Ook voor jou natuurlijk.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 17:21 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Maar niet omdat ik denk dat zij alles goed hebben en de dems alles fout.
Dus als iemand het niet eens is met de enige gangbare meningtm moet diegene maar een opstel schrijven waarin hij laat zien waardig te zijn om hier te mogen posten.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 17:20 schreef mcmlxiv het volgende:
Ik stel voor dat Heatwave eens opschrijft wat er zo vreselijk is aan de plannen van de Democraten. Veel meer dan trans-gemompel heb ik nooit gehoord.
De Mexicaanse grens is natuurlijk wel een aardig aandachtspunt. Interessant genoeg heeft juist Trump het plan om daar wat aan te doen getorpedeerd.
Kortom wat zijn de democratische punten die van de VS een slechter land maken?
Yep, dat klopt. En hoe erg het hier ook gezien wordt, ik zie meer fout bij de Democratenquote:Op dinsdag 30 juli 2024 17:24 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik denk dat niemand zo zwart wit denkt. Maar vooral dat het ene fout wel iets zwaarder weegt dan het andere. Ook voor jou natuurlijk.
Volgensmij schrijft men hier inderdaad opstellen waarom Trump ongeschikt zou zijn, dus dat zou jou ook sieren het omgekeerde te doenquote:Op dinsdag 30 juli 2024 17:24 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dus als iemand het niet eens is met de enige gangbare meningtm moet diegene maar een opstel schrijven waarin hij laat zien waardig te zijn om hier te mogen posten.
En er zou geen echo chamber, geen partij goedgekeurde mening zijn hier.
ok.
Ik zal even opzoeken waar dat staat in de policy, momentquote:Op dinsdag 30 juli 2024 17:26 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Volgensmij schrijft men hier inderdaad opstellen waarom Trump ongeschikt zou zijn, dus dat zou jou ook sieren het omgekeerde te doen
Dat het je zou sieren betekent niet dat je het hoeft te doen natuurlijk, maar dat weet jij ook.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 17:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik zal even opzoeken waar dat staat in de policy, moment.
Net zoals het fijn is dat jij geen stem hebt daar, want Project2025 heeft niets met Trump te maken, maar je blijft het propagandapunt maar herkauwen tot het waar isquote:Op dinsdag 30 juli 2024 17:29 schreef AnneX het volgende:
Oh fijn…dat HeatWave - zo ver ik weet - geen stemrecht heeft in U.S.
Dat scheelt een stem voor Project 2025.
Het is gewoon bull, ik heb hier in de afgelopen jaren genoeg gepost, maar zodra je het dus niet eens bent met de POLPARTEI moet je je verantwoorden en duikt men als hyena's op je.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 17:32 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat het je zou sieren betekent niet dat je het hoeft te doen natuurlijk, maar dat weet jij ook.
Tja, wanneer je daadwerkelijk een discussie op inhoud wil, is het natuurlijk wel handig om jouw inhoudelijke standpunten te weten. Jij denkt dat de (toekomstige) koers van de Democratische Partij slecht is voor de VS. Maar in welk opzicht dan? Wat voor vreselijks hebben de Democraten in petto wat ze de afgelopen vier jaar OF onder Obama, OF onder Clinton, OF desnoods onder Carter al niet hebben gedaan? Ik zou het echt niet weten.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 17:24 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dus als iemand het niet eens is met de enige gangbare meningtm moet diegene maar een opstel schrijven waarin hij laat zien waardig te zijn om hier te mogen posten.
En er zou geen echo chamber, geen partij goedgekeurde mening zijn hier.
ok.
Oh…en gij gleuft dat? want hij zegt dat in n adem dat hij de mensen kent (natuurlijk) en eens is. Niet alles, zegtie.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 17:32 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Net zoals het fijn is dat jij geen stem hebt daar, want Project2025 heeft niets met Trump te maken, maar je blijft het propagandapunt maar herkauwen tot het waar is.
Ja ik heb ook vaak dat hyena's aangeven dat het me zou sieren om iets te doen, die beesten zijn weird as fuck.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 17:34 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Het is gewoon bull, ik heb hier in de afgelopen jaren genoeg gepost, maar zodra je het dus niet eens bent met de POLPARTEI moet je je verantwoorden en duikt men als hyena's op je.
En dat blijkt dus maar weer uit zo'n opmerking.
Sja, als jij echt niet zou weten wat Obama, Clinton en nu Biden allemaal fout hebben gedaan, dat het onberispelijke politici zijn die feilloos waren dan lijk jij mij niet de aangewezen persoon om mij te les te lezen. FFSquote:Op dinsdag 30 juli 2024 17:37 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Tja, wanneer je daadwerkelijk een discussie op inhoud wil, is het natuurlijk wel handig om jouw inhoudelijke standpunten te weten. Jij denkt dat de (toekomstige) koers van de Democratische Partij slecht is voor de VS. Maar in welk opzicht dan? Wat voor vreselijks hebben de Democraten in petto wat ze de afgelopen vier jaar OF onder Obama, OF onder Clinton, OF desnoods onder Carter al niet hebben gedaan? Ik zou het echt niet weten.
Nee, ik geloof dat, je keyboard is stuk ofzoquote:Op dinsdag 30 juli 2024 17:39 schreef AnneX het volgende:
[..]
Oh…en gij gleuft dat? want hij zegt dat in n adem dat hij de mensen kent (natuurlijk) en eens is. Niet alles, zegtie.
Scenario: trump wordt gekozen en na aantreden krijgt pardon en treedt terug.
Enge Vance ( 3 x van voor n achternaam gewisseld…reden?) en de nazi kliek met Steven Miller regeert. En Project 2025 wordt werkelijkheid op vele vele punten.
Op het moment is de consensus meer dat hij de waarheid spreekt en precies gaat doen wat hij zegtquote:Op dinsdag 30 juli 2024 17:43 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, ik geloof dat, je keyboard is stuk ofzo.
Nogmaals, als de enige juiste mening hier is "Trump bad en liegt 100%" dan hoef ik echt niet nog een keer aan te tonen dat het hier een echo chamber is he? Want dan kan ik zoals mxicx dinges wel nog 100 A4jes neerplempen, aan het einde "ontkrachten" jullie alles toch met:
Trump liegt.
Sja.
Dat is ook maar hoe de wind waait dus, Trump liegt altijd, overal 100%. behalve als het even niet uitkomt om tegen hem te zijn, dan liegt ie opeens even niet.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 17:47 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Op het moment is de consensus meer dat hij de waarheid spreekt en precies gaat doen wat hij zegt![]()
Dat is de reden dat er veel mensen niet voor hem zouden kiezen.
quote:Op dinsdag 30 juli 2024 17:51 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat is ook maar hoe de wind waait dus, Trump liegt altijd, overal 100%. behalve als het even niet uitkomt om tegen hem te zijn, dan liegt ie opeens even niet.
Nu geef je gewoon een zwaktebod. Iemand vraagt om meer informatie en meer duiding zodat men in ieder geval jouw standpunt kunt begrijpen. In een normale discussie geef je die gewoon.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 17:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Sja, als jij echt niet zou weten wat Obama, Clinton en nu Biden allemaal fout hebben gedaan, dat het onberispelijke politici zijn die feilloos waren dan lijk jij mij niet de aangewezen persoon om mij te les te lezen. FFS.
Zoveel kop in het zand lalalalalal roepen, daar kan niemand tegenop.
Het is gewoon vervelend dat iemand niet 100% alles uit het partijprogramma van Biden/Harris klakkeloos, kritiekloos overneemt, zo iemand moet maar even aantonen waardig te zijn om hier te mogen posten.
Zou stiekem toch teleurgesteld zijn als het Walz niet wordt.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 18:07 schreef trein2000 het volgende:
[ x ]
De beveiliging van Beshear is opgevoerd…
Zou wel nice zijn als hij het wordt.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 18:07 schreef trein2000 het volgende:
[ x ]
De beveiliging van Beshear is opgevoerd…
Tea leaf reading voor gevorderdenquote:Op dinsdag 30 juli 2024 18:07 schreef trein2000 het volgende:
[ x ]
De beveiliging van Beshear is opgevoerd…
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:Op dinsdag 30 juli 2024 18:46 schreef Ulx het volgende:
[ x ]
mmmmkaaaay.....Maga is weird.Fake newsSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Lees de hele thread, het is overduidelijk een parodie, een scherts. Het is gewoon een AI prompt die hij onder een hele andere tekst had gepost en die ging viral.A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
https://x.com/Timcast/status/1818285524140118278quote:Op dinsdag 30 juli 2024 18:49 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Fake news.
Lees de hele thread, het is overduidelijk een parodie, een scherts. Het is gewoon een AI prompt die hij onder een hele andere tekst had gepost en die ging viral.
[ x ]
Oh ja hoor, aparte gozer, maar dit was echt meer shitposten, zoals hij zoveel doet, geen voorbeeld dat Reps ook weird zijn want "zie deze meme"quote:Op dinsdag 30 juli 2024 18:51 schreef skysherrif het volgende:
[..]
https://x.com/Timcast/status/1818285524140118278
uhuh... rare gast
Ik post mijn linkje opnieuwquote:Op dinsdag 30 juli 2024 18:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Oh ja hoor, aparte gozer, maar dit was echt meer shitposten, zoals hij zoveel doet, geen voorbeeld dat Reps ook weird zijn want "zie deze meme".
Post het dan gewoon embeddedquote:Op dinsdag 30 juli 2024 18:54 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik post mijn linkje opnieuw
reps, zijn inderdaad niet raar: https://x.com/GuntherEagleman/status/1818079053510738248
Dan zijn de gemiddelde yanks waarschijnlijk in minderheid want de republikeinen zijn er al 20 jaar niet in geslaagd om de popular vote te winnen.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 18:56 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Post het dan gewoon embedded.
Reps zijn ook raar, ontken ik niet, maar voor de gemiddelde yank zijn dems raarder.
Dan nog heb je het over tientallen miljoenen mensenquote:Op dinsdag 30 juli 2024 19:11 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dan zijn de gemiddelde yanks waarschijnlijk in minderheid want de republikeinen zijn er al 20 jaar niet in geslaagd om de popular vote te winnen.
Nou....Ze zijn wel heel erg raar bij de Republikeinen.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 18:56 schreef HeatWave het volgende:
maar voor de gemiddelde yank zijn dems raarder.
Opmerkelijke definitie van gemiddelde.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 19:11 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dan nog heb je het over tientallen miljoenen mensen.
En ik kan er dan weer een zooi van de dems posten, zie mijn collage alleen alquote:
De gemiddelde, stemgerechtigde, amerikaan. Hoeveel zijn er daar van?quote:Op dinsdag 30 juli 2024 19:12 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Opmerkelijke definitie van gemiddelde.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |