POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op zaterdag 27 juli 2024 11:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, want Trump gaat daar helemaal niet over. Ik geloof er niks van dat de meerderheid van huis en senaat hem hierin steunen, ook niet als die meerderheid Republikeins is. Net zo min als het leger, wat je uiteindelijk altijd nodig hebt bij een staatsgreep.
En de schade die het simpele feit dat het leger dan blijkbaar de kingmaker moet gaan uithangen is met geen pen te beschrijven. Bananenrepubliek.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Mooie, dit.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Eens dat het enorme schade op zou leveren, maar ik denk nog steeds dat de democratie in de VS stevig genoeg staat om zelfs een kwaadaardige Trump te weerstaan. Natuurlijk is het veel beter als Trump de gevangenis in gaat ipv het Witte Huis.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 12:54 schreef ExTec het volgende:
[..]
En de schade die het simpele feit dat het leger dan blijkbaar de kingmaker moet gaan uithangen is met geen pen te beschrijven. Bananenrepubliek.
En uiteindelijk hadden de Trumpisten die 6 januari het leger nodig gehad bij die staatsgreep.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 12:35 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Helaas, daarmee heb je slechts 1 van de twee hoofdvormen van een staatsgreep te pakken, 6 januari was de andere, veel gevaarlijker manier waarbij een grote groep mensen ongestraft gewelddadigheden pleegt en waarbij politie en leger dusdanig verdeeld raken dat ingrijpen onmogelijk wordt.
Die situatie kan in 2028 zomaar opnieuw en veel extremer ontstaan
Trump was emotioneel van de week. Nav wat door hem benoemde FBI-director Wray onder ede verklaarde.
Boos angry orange dude
Je ziet toch al dat de rechterlijke macht hem steunt? Hij heeft verregaande immuniteit cadeau gekregen juist om rechtszaken tegen hem te verhinderen en om hem in staat te stellen zo'n staatsgreep te organiseren zonder dat er goed actie tegen ondernomen kan worden.quote:
[..]
Ja, want Trump gaat daar helemaal niet over. Ik geloof er niks van dat de meerderheid van huis en senaat hem hierin steunen, ook niet als die meerderheid Republikeins is. Net zo min als het leger, wat je uiteindelijk altijd nodig hebt bij een staatsgreep.
Waarom zou het leger ook niet gepaaid kunnen worden? Geef de juiste mensen hoge functies en geld en goede kans dat ze net zoals de rechters best te porren zijn voor het grijpen van de macht.
Dat de Republikeinen zouden stijgeren is denk ik gewoon onzin, we zien toch dat ze eigenlijk altijd toegeven aan Trump. Zo'n Hailey bond snel in bijvoorbeeld. Mensen als McConnell ook, er zit daar echt geen ruggengraat. Als ze inschatten dat een staatsgreep succesvol kan zijn, zijn ze opportunistisch genoeg om erin mee te gaan.
Kunnen ze daarna uiteraard altijd nog claimen dat het niet de bedoeling was of dat ze daadwerkelijke dachten dat er gefraudeerd was met stemmen.
Of het waarschijnlijk is dat het lukt is misschien nog wat anders. Maar doen alsof een president die immuniteit via de rechtsspraak heeft. Die de vorige verkiezing niet erkend. Die zegt dat deze verkiezing de laatste is. Dat niet waar kan maken is denk ik erg naief ja. Als de Republikeinen dit werkelijk niet zouden willen zouden ze toch over elkaar heen buitelen om te zeggen dat Trump dit soort uitspraken niet moet doen.
Ik hoor alleen maar krekels van die kant, geen opiniemakers die zeggen belachelijk dat Trump dit zegt.
Nee hoor. Als zijn plannetje gelukt was en het SC had het goedgekeurd was het legaal geweest. Dan mag het leger niets doen.quote:
[..]
En uiteindelijk hadden de Trumpisten die 6 januari het leger nodig gehad bij die staatsgreep.
Nou ja, constante is dat dat volk van de SC enigszins binnen bestaande kaders een behoorlijk conservatieve keuze maakt.quote:
Als zijn plannetje gelukt was en het SC had het goedgekeurd was het legaal geweest.
Maar er bestaan geen kaders die ook maar vaag kunnen legitimeren dat een mob gewoon wel even de regering overneemt.
SC heeft ook wel beslissingen genomen die niet in het voordeel van die zijde was.
Genoeg rode seinen hoor, bv idd dat ze weer de wereld inslingeren dat de verkiezingen oneerlijk waren, en ze daar in meegaan ofzo, maar ronduit een mob legitimeren, dat is behoorlijk.... buiten welk kader dan ook.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Ja, zo volkomen idioot is de SC ook gewoon niet. Die stemmen wel vaak conservatief, maar echt niet in alles pro-Trump. Die hadden een staatsgreep nooit goedgekeurd. Net zo min als genoeg van de Republikeinen in Huis en Senaat om een meerderheid te krijgen.quote:
[..]
Nou ja, constante is dat dat volk van de SC enigszins binnen bestaande kaders een behoorlijk conservatieve keuze maakt.
Maar er bestaan geen kaders die ook maar vaag kunnen legitimeren dat een mob gewoon wel even de regering overneemt.
SC heeft ook wel beslissingen genomen die niet in het voordeel van die zijde was.
Genoeg rode seinen hoor, bv idd dat ze weer de wereld inslingeren dat de verkiezingen oneerlijk waren, en ze daar in meegaan ofzo, maar ronduit een mob legitimeren, dat is behoorlijk.... buiten welk kader dan ook.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-07-2024 13:59:16 ]
Ow, van die hebben we vaak genoeg gezien dat als het moment daar is, ze gewoon alles fiatteren wat er langs komt. Vanwege het moeten/willen volgen van de partij lijn.quote:
Net zo min als genoeg van de Republikeinen in Huis en Senaat om een meerderheid te krijgen.
Ja, er is behoorlijk wat weerstand tegen trump c.s., maar dat vertalen naar dat ze hem actief tegen gaan werken?
0 vertrouwen in.
Zoiemand als romney doet dat wel, blijft dat wel doen. Maar de rest? Nah.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Oorquote:
Maar wat valt jullie op aan zijn oor?
[ x ]
Snel geheeld ? Of.... schaafwondje en vlak voor het overleg met die terrorist weggeschminkt ?
Sowieso als de SC met zoiets zou instemmen, dan zijn ze zelf de volgende. Je moet wel heel naïef zijn als je als opperrechter je jezelf overbodig maakt door een dictatuur in te richten.quote:
[..]
Ja, zo volkomen idioot is de SC ook gewoon niet. Die stemmen wel vaak conservatief, maar echt niet in alles pro-Trump. Die hadden een staatsgreep nooit goedgekeurd. Net zo min als genoeg van de Republikeinen in Huis en Senaat om een meerderheid te krijgen.
Ook een dictatuur heeft rechters nodig. Freisler deed het prima onder Adolf.quote:
[..]
Sowieso als de SC met zoiets zou instemmen, dan zijn ze zelf de volgende. Je moet wel heel naïef zijn als je als opperrechter je jezelf overbodig maakt door een dictatuur in te richten.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
En wat dacht je van Senaat en Huis? En om verkiezingen te schrappen heb je ook nog een grondwetswijziging nodig, daar moet dus niet alleen 2/3e van Huis en Senaat mee instemmen, ook 2/3e van de Staten.quote:
[..]
Sowieso als de SC met zoiets zou instemmen, dan zijn ze zelf de volgende. Je moet wel heel naïef zijn als je als opperrechter je jezelf overbodig maakt door een dictatuur in te richten.
Echt, de democratie staat een stuk steviger dan Trump lijkt te denken.
Hij kan het echter wel frustreren en proberen te breken, het is al wel gebleken dat gevolgen voor hem vrijwel uitblijven als hij zaken doet die strijdig zijn met de wet en de laatste uitspraak hierover van het SC maakt dat nog wat pijnlijker en moeilijker te bestrijden.quote:
[..]
En wat dacht je van Senaat en Huis? En om verkiezingen te schrappen heb je ook nog een grondwetswijziging nodig, daar moet dus niet alleen 2/3e van Huis en Senaat mee instemmen, ook 2/3e van de Staten.
Echt, de democratie staat een stuk steviger dan Trump lijkt te denken.
Overigens denk ik dat als de VS een dictatuur gaat worden, het sowieso het einde van de VS is. Dan valt het gewoon uiteen.
hoe komt het eigenlijk dat er geen enkel schrammetje te izen is op zijn oor? Een kogel zou het oor toch compleet door boren?quote:
[ afbeelding ]
Trump was emotioneel van de week. Nav wat door hem benoemde FBI-director Wray onder ede verklaarde.
Boos angry orange dude
Verwerpelijk en bizar dat het gedaan wordt, maar dat laatste dan toch nog vooral omdat het zo tó-taal zinloos is in een tijd waarin de entartete Bücher met de 100.000en tegelijkertijd encrypted naar tig servers geüpload kunnen worden. Wat dat betreft vraag ik me af waarom ze op state level zo graag dictatuurtje spelen in de lokale bibliotheek. Maar gevaarlijk blijft het.quote:
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Biden Administratie is bezig om internet beschikbaar te maken in de achterlijke staten.quote:
[..]
Verwerpelijk en bizar dat het gedaan wordt, maar dat laatste dan toch nog vooral omdat het zo tó-taal zinloos is in een tijd waarin de entartete Bücher met de 100.000en tegelijkertijd encrypted naar tig servers geüpload kunnen worden. Wat dat betreft vraag ik me af waarom ze op state level zo graag dictatuurtje spelen in de lokale bibliotheek. Maar gevaarlijk blijft het.
Dus de (school) library’s daar zijn nog afhankelijk van echte boeken.
[ Bericht 4% gewijzigd door AnneX op 27-07-2024 16:08:16 ]
Laat bij een succesvolle staatsgreep nou als eerste de volksvertegenwoordiging naar huis gestuurd, gevangen genomen worden of erger. Een bottom-up staatsgreep met voldoende boze MAGA idioten en een aarzelende nationale garde is een uiterst lastig te bestrijden fenomeen wanneer de opperbevelhebber degene is die die garde en de overige troepen onder zijn bevel heeft.quote:
[..]
En wat dacht je van Senaat en Huis? En om verkiezingen te schrappen heb je ook nog een grondwetswijziging nodig, daar moet dus niet alleen 2/3e van Huis en Senaat mee instemmen, ook 2/3e van de Staten.
Echt, de democratie staat een stuk steviger dan Trump lijkt te denken.
6 januari was een heel stuk gevaarlijker dan sommigen hier denken. Was Trump iets minder laf en Pence iets minder principieel geweest dan had dat best een stuk slechter kunnen aflopen. Daarom is 2028 met een mede-idioot als VP ook veel gevaarlijker dan 2024. Verliest Trump nu dan heeft hij weinig middelen om daar iets aan te doen, wint hij nu dan is 2028 ineens weer reuze spannend.
Maar dan nog, het is toch een illusie om te denken dat je tegenwoordig nog de verspreiding van informatie tegen kan gaan door repressie uit te oefenen op bibliotheken? Het is een puur symbolische actie.quote:
[..]
Biden Administratie is bezig om internet beschikbaar te maken in de achterlijke staten.
Dus de (school) library’s daar zijn nog afhankelijk van echte boeken.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Er was nooit het plan om de volksvertegenwoordiging naar huis te sturen of erger op 6 januari.quote:
[..]
Laat bij een succesvolle staatsgreep nou als eerste de volksvertegenwoordiging naar huis gestuurd, gevangen genomen worden of erger. Een bottom-up staatsgreep met voldoende boze MAGA idioten en een aarzelende nationale garde is een uiterst lastig te bestrijden fenomeen wanneer de opperbevelhebber degene is die die garde en de overige troepen onder zijn bevel heeft.
6 januari was een heel stuk gevaarlijker dan sommigen hier denken. Was Trump iets minder laf en Pence iets minder principieel geweest dan had dat best een stuk slechter kunnen aflopen. Daarom is 2028 met een mede-idioot als VP ook veel gevaarlijker dan 2024. Verliest Trump nu dan heeft hij weinig middelen om daar iets aan te doen, wint hij nu dan is 2028 ineens weer reuze spannend.
Vertel dat aan deSantis en consorten als trump en Vance en de rest van de gop.quote:
[..]
Maar dan nog, het is toch een illusie om te denken dat je tegenwoordig nog de verspreiding van informatie tegen kan gaan door repressie uit te oefenen op bibliotheken? Het is een puur symbolische actie.
Nee, ze joegen op Pelosi om haar te kussen, nou goed! Er zouden wel degelijk meer mensen gedood zijn, als ze die te pakken hadden gekregen.quote:
[..]
Er was nooit het plan om de volksvertegenwoordiging naar huis te sturen of erger op 6 januari.
Er was daarentegen wel een plan om frauduleuze stemmen van kiesmannen uit swingstates te kiezen en zo een poging te doen Trump de overwinning te geven.quote:
[..]
Er was nooit het plan om de volksvertegenwoordiging naar huis te sturen of erger op 6 januari.
Ja, dat klopt. Maar uiteindelijk hadden Huis, Senaat en SC dat goed moeten keuren, volgens mij.quote:
[..]
Er was daarentegen wel een plan om frauduleuze stemmen van kiesmannen uit swingstates te kiezen en zo een poging te doen Trump de overwinning te geven.
Je ziet een coup veel te veel als een gedwongen overname met medewerking van het leger. Dat was het probleem helemaal niet maar als Pence Trump als winnaar had uitgeroepen adhv zijn eigen (alternatieve) kiesmannen had het Huis daarover kunnen beslissen met een eenvoudige meerderheid (één stem per staat) en aangezien de Republikeinen daarin de meerderheid hadden, had niemand daar op dat moment iets aan kunnen doen.quote:
[..]
Ja, want Trump gaat daar helemaal niet over. Ik geloof er niks van dat de meerderheid van huis en senaat hem hierin steunen, ook niet als die meerderheid Republikeins is. Net zo min als het leger, wat je uiteindelijk altijd nodig hebt bij een staatsgreep.
Bovendien waren er nog meer scenario's mogelijk geweest om vervolgens aan de macht te blijven zoals het uitroepen van de noodtoestand adhv de Insurrection Act waardoor Trump verregaande bevoegdheden zou hebben en hij het leger opdracht had kunnen geven alle stemmachines/-biljetten in beslag te nemen. Dan was er totaal geen controle meer geweest over de (ware) uitslag.quote:Under Eastman’s scheme, Pence would have declared Trump the winner with more Electoral College votes after the seven states were thrown out, at 232 votes to 222. Anticipating “howls” from Democrats protesting the overturning of the election, the memo proposes, Pence would instead say that no candidate had reached 270 votes in the Electoral College. That would throw the election to the House of Representatives, where each state would get one vote. Since Republicans controlled 26 state delegations, a majority could vote for Trump to win the election.
Bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump heeft het er over dat hij de verkiezingen wil afschaffen. Dan gaat dit hele verhaal dus niet op. Trump kan gewoon als hij nu wint in 2028 niet mee doen met de verkiezingen, of hij dat nu leuk vindt of niet. Het enige wat hij dan zou kunnen doen is een echte staatsgreep en dictator worden, maar een dictator kan maar op 2 manieren aan de macht komen: hij wordt daartoe verkozen door de volksvertegenwoordiging of hij grijpt de macht via het leger. Beide onwaarschijnlijk. Al is het maar omdat de Republikeinen in de volksvertegenwoordiging zelf hun kans ook ooit willen grijpen.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 21:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je ziet een coup veel te veel als een gedwongen overname met medewerking van het leger. Dat was het probleem helemaal niet maar als Pence Trump als winnaar had uitgeroepen adhv zijn eigen (alternatieve) kiesmannen had het Huis daarover kunnen beslissen met een eenvoudige meerderheid (één stem per staat) en aangezien de Republikeinen daarin de meerderheid hadden, had niemand daar op dat moment iets aan kunnen doen.
[..]
Bovendien waren er nog meer scenario's mogelijk geweest om vervolgens aan de macht te blijven zoals het uitroepen van de noodtoestand adhv de Insurrection Act waardoor Trump verregaande bevoegdheden zou hebben en hij het leger opdracht had kunnen geven alle stemmachines/-biljetten in beslag te nemen. Dan was er totaal geen controle meer geweest over de (ware) uitslag.
En over 6 januari: er waren genoeg Republikeinen zwaar verontwaardigd om aan te nemen dat ze niet in hadden gestemd, ondanks hun meerderheid. Niet voor niets dat Trump nauwelijks wat gedaan kreeg en Biden wel: de meerderheid in beide kamers is niet idioot. Er zitten wel idioten tussen, maar die vormen samen misschien wel een meerderheid in de Republikeinse partij, maar niet in het hele Huis of de hele Senaat.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 27-07-2024 22:09:08 ]
Trump leeft bij de dag. Als hij weer president wordt en de Republikeinen de meerderheid hebben in het Congres zijn er alle mogelijke manieren om de kieswet in eigen voordeel aan te passen iig (zeker met de hulp die hij nu in de Supreme Court heeft).quote:
[..]
Trump heeft het er over dat hij de verkiezingen wil afschaffen. Dan gaat dit hele verhaal dus niet op. Trump kan gewoon als hij nu wint in 2028 niet mee doen met de verkiezingen, of hij dat nu leuk vindt of niet. Het enige wat hij dan zou kunnen doen is een echte staatsgreep en dictator worden, maar een dictator kan maar op 2 manieren aan de macht komen: hij wordt daartoe verkozen door de volksvertegenwoordiging of hij grijpt de macht via het leger. Beide onwaarschijnlijk. Al is het maar omdat de Republikeinen in de volksvertegenwoordiging zelf hun kans ook ooit willen grijpen.
En over 6 januari: er waren genoeg Republikeinen zwaar verontwaardigd om aan te nemen dat ze niet in hadden gestemd, ondanks hun meerderheid.
Iedereen zei ook dat het onmogelijk was om Roe v Wade af te schaffen en ook dat is gebeurd. Wat Trump nu zegt over nooit meer stemmen (waarbij hij de nadruk legt op 'Christenen') hoeft niet per se iets te maken hebben met het afschaffen van de verkiezingen maar dat er aan het hele verkiezingsproces gesleuteld gaat worden kan je de donder op zeggen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 27-07-2024 22:29:34 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
ik dacht dat in de grondwet geen bevoegdheid werd gegeven aan het federaal congres de totaaltellingen van de kiesmannen door de vice-president dwingend af te keuren. Het zijn de staten die volgens eigen wetten kiesmannen sturen met een stemopdracht. De vice-president moet die stemmen tellen en bekend maken in een congreszitting. Het congres kan die telling ook niet dwingend goedkeuren. Je pense.quote:
[..]
Ja, dat klopt. Maar uiteindelijk hadden Huis, Senaat en SC dat goed moeten keuren, volgens mij.
Het fake-electors scheme komt mij over als verkiezingsfraude organiseren zodat Pence een staatsgreep kan plegen, of zo een grote constitutionele crisis forceren en dan moet het Supreme Court dwingend oordelen ?
Maar idd... ik denk dat ook dit rechtse SC niet de staatsgreep van Trump zou ondersteunen.
Nu zjn er toch wetten die het strafbaar maken dat mensen zich voordoen als legale kiesmannen ?
En de grondwet bepaalt toch dat de vice-president alleen de stemmen van legale kiesmannen mag tellen ?
Er is een doofpot van republikeinen om deze verkiezingsfraude/staatsgreep te verbergen voor de eeuwigheid
Processen tegen Trump en fake-electors worden daarom vooruit geschoven....met als doel dat het niet zal gebeuren.
Trump hoeft dan nooit zelf of door zijn advocaten uit te leggen wat de opzet was van het plan of te onderbouwen dat democrats een verkiezingscomplot hadden doen slagen. Dit valt niet te onderbouwen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 27-07-2024 22:56:02 ]
Trump kan makkelijk zeggen dat hij bedoelde dat hij in zijn tweede termijn alle staatsverlangens van christenen voor goed en eeuwig zal waarmaken, zodat christenen niet meer hoeven te stemmen.quote:
Typisch Trump, dit geleuter... het is eerder een belofte doen om stemmen van christenen te winnen, dan een belofte om democratie af te schaffen voor een altijddurende christelijke dictatuur.
Maar hij zei dat weer zo klef... en 'dat hij heel erg veel van christenen houdt'...
Hij moet Vooral Dóóorgaan met zo klef van alles beloven. Er zijn nog mensen in het politieke midden die de praatjesmaker daarom niet vertrouwen.
Go Donald....
Wat Trump wel of niet in de echte wereld kan doen is minder belangrijk dan wat hij denkt te kunnen doen en wat hij wil doen. Dat is namelijk waar deze verkiezingen over gaan.quote:
[..]
Trump heeft het er over dat hij de verkiezingen wil afschaffen. Dan gaat dit hele verhaal dus niet op. Trump kan gewoon als hij nu wint in 2028 niet mee doen met de verkiezingen, of hij dat nu leuk vindt of niet. Het enige wat hij dan zou kunnen doen is een echte staatsgreep en dictator worden, maar een dictator kan maar op 2 manieren aan de macht komen: hij wordt daartoe verkozen door de volksvertegenwoordiging of hij grijpt de macht via het leger. Beide onwaarschijnlijk. Al is het maar omdat de Republikeinen in de volksvertegenwoordiging zelf hun kans ook ooit willen grijpen.
En over 6 januari: er waren genoeg Republikeinen zwaar verontwaardigd om aan te nemen dat ze niet in hadden gestemd, ondanks hun meerderheid. Niet voor niets dat Trump nauwelijks wat gedaan kreeg en Biden wel: de meerderheid in beide kamers is niet idioot. Er zitten wel idioten tussen, maar die vormen samen misschien wel een meerderheid in de Republikeinse partij, maar niet in het hele Huis of de hele Senaat.
Daarbij is het wel gebleken dat hem aansprakelijk stellen voor wat hij doet vrijwel onmogelijk geworden is tenzij via impeachment en zodra dat op tafel komt dan is de RNC ineens niet meer in facties opgedeeld. Daar moet je toch echt wel rekening mee houden.
Vind ik een rare interpretatie wat hij denkt te kunnen doen is juist volledig onbelangrijk. Hij denkt zoveel te kunnen wij weten dat het niet zo is. Wat hij gedaan kan krijgen is juist wat belangrijk is. Dat is uiteraard onzeker maar stellen dat het alleen maar grootspraak is praten over nooit meer verkiezingen. Tja ik vind dat gevaarlijker dan accepteren dat als een presidentskandidaat dat soort dingen zegt zonder dat zijn partij daar ook maar iets tegeninbrengt. Die kandidaat en partij de uitspraak ook best waarheid willen maken.quote:
[..]
Wat Trump wel of niet in de echte wereld kan doen is minder belangrijk dan wat hij denkt te kunnen doen en wat hij wil doen. Dat is namelijk waar deze verkiezingen over gaan.
Daarbij is het wel gebleken dat hem aansprakelijk stellen voor wat hij doet vrijwel onmogelijk geworden is tenzij via impeachment en zodra dat op tafel komt dan is de RNC ineens niet meer in facties opgedeeld. Daar moet je toch echt wel rekening mee houden.
Kunnen we allemaal gaan wijzen naar wetten of precedenten. Dat gaat allemaal nogal snel uit het raam als de opperbevelhebber van een leger als Amerika bevel geeft tot een staatsgreep. Beetje realisme lijkt me meer gepast dan dat naievige geen democratie kan ooit kapot.
Dit dus:
Terwijl de Republikeinen (uiteraard mbv Manchin) Biden's tax credits voor gezinnen met kinderen niet wilden verlengen na de pandemie (met het argument dat daar misbruik van gemaakt kon worden) stelde Vance voor om kinderloze mensen een belastingverhoging te geven
Oh en die kinderen moeten dan ook nog via hun ouders een 'stem' kunnen uitbrengen:
The Power of Framing:
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 28-07-2024 07:34:11 ]
Terwijl de Republikeinen (uiteraard mbv Manchin) Biden's tax credits voor gezinnen met kinderen niet wilden verlengen na de pandemie (met het argument dat daar misbruik van gemaakt kon worden) stelde Vance voor om kinderloze mensen een belastingverhoging te geven
Oh en die kinderen moeten dan ook nog via hun ouders een 'stem' kunnen uitbrengen:
The Power of Framing:
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 28-07-2024 07:34:11 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik lees die quote heel anders eigenlijk. Hij roept dat het zo extreem belangrijk is om nu te gaan stemmen. Als ze nu zorgen dat hij verkozen wordt, is het bij wijze van spreken over 4 jaar al niet meer nodig om te gaan stemmen, omdat Trump alle issues die belangrijk zijn dan al geregeld heeft.quote:
Lijkt me ook logischer dan dat hij hier openlijk dictatuur aan het uitroepen is.
Democraten moeten oppassen dat ze niet in dezelfde valkuil stappen als links in Nederland. Zo scherp focussen op het gevaar van de tegenstander dat je vergeet om een eigen aantrekkelijk verhaal neer te zetten.
Wat de man eerder wel deed: “dictator in day 1”.
Geen excuses.
Geen puf om de tweet te plaatsen: in knal hard rood senior golf trump Florida reden 200 - 500? Golfkarretjes 😂 in een parade voor Harris.
Tja, nu zijn hun social secure en medical care in gevaar.
Geen excuses.
Geen puf om de tweet te plaatsen: in knal hard rood senior golf trump Florida reden 200 - 500? Golfkarretjes 😂 in een parade voor Harris.
Tja, nu zijn hun social secure en medical care in gevaar.
Dat is het meest wonderlijke van het huidige politieke landschap.quote:
Democraten moeten oppassen dat ze niet in dezelfde valkuil stappen als links in Nederland. Zo scherp focussen op het gevaar van de tegenstander dat je vergeet om een eigen aantrekkelijk verhaal neer te zetten.
Links heeft een uitermate aantrekkelijk verhaal voor iedereen die geen miljonair is, niet twee ton per jaar verdiend. Maar ja links knuffelt asielzoekers, wil de erfenis van mijn opa (waarbij woorden als zuurverdiend horen) afpakken en links wil dat ik al mijn geld aan klimaatgekte uitgeef. Oh ja en links gaat natuurlijk alle ondernemers het land uit jagen en wil alle boeren liquideren
In de VS is dat niet anders. Elk aantrekkelijk verhaal gaat verloren in emotionele shit die op geen enkel feit gebaseerd is.
Tot hier klopt het.quote:
[..]
Dat is het meest wonderlijke van het huidige politieke landschap.
Links heeft een uitermate aantrekkelijk verhaal voor iedereen die geen miljonair is, niet twee ton per jaar verdient.
En dit gewoon echt pure bullshit. Complete nonsens.quote:Maar ja links knuffelt asielzoekers, wil de erfenis van mijn opa (waarbij woorden als zuurverdiend horen) afpakken en links wil dat ik al mijn geld aan klimaatgekte uitgeef. Oh ja en links gaat natuurlijk alle ondernemers het land uit jagen en wil alle boeren liquideren
In de VS is dat niet anders. Elk aantrekkelijk verhaal gaat verloren in emotionele shit die op geen enkel feit gebaseerd is.
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Behalve voor een grote groep gop wappies die als de ontvangers van deze geluiden in een fox en newsmax bubbel zitten daar worden zulke leugenachtige nonsens statements constant gepushed.quote:
En dit gewoon echt pure bullshit. Complete nonsens.
Propaganda is de kracht van de herhaling van leugens.
