POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op zaterdag 27 juli 2024 11:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, want Trump gaat daar helemaal niet over. Ik geloof er niks van dat de meerderheid van huis en senaat hem hierin steunen, ook niet als die meerderheid Republikeins is. Net zo min als het leger, wat je uiteindelijk altijd nodig hebt bij een staatsgreep.
En de schade die het simpele feit dat het leger dan blijkbaar de kingmaker moet gaan uithangen is met geen pen te beschrijven. Bananenrepubliek.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Mooie, dit.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Eens dat het enorme schade op zou leveren, maar ik denk nog steeds dat de democratie in de VS stevig genoeg staat om zelfs een kwaadaardige Trump te weerstaan. Natuurlijk is het veel beter als Trump de gevangenis in gaat ipv het Witte Huis.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 12:54 schreef ExTec het volgende:
[..]
En de schade die het simpele feit dat het leger dan blijkbaar de kingmaker moet gaan uithangen is met geen pen te beschrijven. Bananenrepubliek.
En uiteindelijk hadden de Trumpisten die 6 januari het leger nodig gehad bij die staatsgreep.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 12:35 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Helaas, daarmee heb je slechts 1 van de twee hoofdvormen van een staatsgreep te pakken, 6 januari was de andere, veel gevaarlijker manier waarbij een grote groep mensen ongestraft gewelddadigheden pleegt en waarbij politie en leger dusdanig verdeeld raken dat ingrijpen onmogelijk wordt.
Die situatie kan in 2028 zomaar opnieuw en veel extremer ontstaan
Trump was emotioneel van de week. Nav wat door hem benoemde FBI-director Wray onder ede verklaarde.
Boos angry orange dude
Je ziet toch al dat de rechterlijke macht hem steunt? Hij heeft verregaande immuniteit cadeau gekregen juist om rechtszaken tegen hem te verhinderen en om hem in staat te stellen zo'n staatsgreep te organiseren zonder dat er goed actie tegen ondernomen kan worden.quote:
[..]
Ja, want Trump gaat daar helemaal niet over. Ik geloof er niks van dat de meerderheid van huis en senaat hem hierin steunen, ook niet als die meerderheid Republikeins is. Net zo min als het leger, wat je uiteindelijk altijd nodig hebt bij een staatsgreep.
Waarom zou het leger ook niet gepaaid kunnen worden? Geef de juiste mensen hoge functies en geld en goede kans dat ze net zoals de rechters best te porren zijn voor het grijpen van de macht.
Dat de Republikeinen zouden stijgeren is denk ik gewoon onzin, we zien toch dat ze eigenlijk altijd toegeven aan Trump. Zo'n Hailey bond snel in bijvoorbeeld. Mensen als McConnell ook, er zit daar echt geen ruggengraat. Als ze inschatten dat een staatsgreep succesvol kan zijn, zijn ze opportunistisch genoeg om erin mee te gaan.
Kunnen ze daarna uiteraard altijd nog claimen dat het niet de bedoeling was of dat ze daadwerkelijke dachten dat er gefraudeerd was met stemmen.
Of het waarschijnlijk is dat het lukt is misschien nog wat anders. Maar doen alsof een president die immuniteit via de rechtsspraak heeft. Die de vorige verkiezing niet erkend. Die zegt dat deze verkiezing de laatste is. Dat niet waar kan maken is denk ik erg naief ja. Als de Republikeinen dit werkelijk niet zouden willen zouden ze toch over elkaar heen buitelen om te zeggen dat Trump dit soort uitspraken niet moet doen.
Ik hoor alleen maar krekels van die kant, geen opiniemakers die zeggen belachelijk dat Trump dit zegt.
Nee hoor. Als zijn plannetje gelukt was en het SC had het goedgekeurd was het legaal geweest. Dan mag het leger niets doen.quote:
[..]
En uiteindelijk hadden de Trumpisten die 6 januari het leger nodig gehad bij die staatsgreep.
Nou ja, constante is dat dat volk van de SC enigszins binnen bestaande kaders een behoorlijk conservatieve keuze maakt.quote:
Als zijn plannetje gelukt was en het SC had het goedgekeurd was het legaal geweest.
Maar er bestaan geen kaders die ook maar vaag kunnen legitimeren dat een mob gewoon wel even de regering overneemt.
SC heeft ook wel beslissingen genomen die niet in het voordeel van die zijde was.
Genoeg rode seinen hoor, bv idd dat ze weer de wereld inslingeren dat de verkiezingen oneerlijk waren, en ze daar in meegaan ofzo, maar ronduit een mob legitimeren, dat is behoorlijk.... buiten welk kader dan ook.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Ja, zo volkomen idioot is de SC ook gewoon niet. Die stemmen wel vaak conservatief, maar echt niet in alles pro-Trump. Die hadden een staatsgreep nooit goedgekeurd. Net zo min als genoeg van de Republikeinen in Huis en Senaat om een meerderheid te krijgen.quote:
[..]
Nou ja, constante is dat dat volk van de SC enigszins binnen bestaande kaders een behoorlijk conservatieve keuze maakt.
Maar er bestaan geen kaders die ook maar vaag kunnen legitimeren dat een mob gewoon wel even de regering overneemt.
SC heeft ook wel beslissingen genomen die niet in het voordeel van die zijde was.
Genoeg rode seinen hoor, bv idd dat ze weer de wereld inslingeren dat de verkiezingen oneerlijk waren, en ze daar in meegaan ofzo, maar ronduit een mob legitimeren, dat is behoorlijk.... buiten welk kader dan ook.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-07-2024 13:59:16 ]
Ow, van die hebben we vaak genoeg gezien dat als het moment daar is, ze gewoon alles fiatteren wat er langs komt. Vanwege het moeten/willen volgen van de partij lijn.quote:
Net zo min als genoeg van de Republikeinen in Huis en Senaat om een meerderheid te krijgen.
Ja, er is behoorlijk wat weerstand tegen trump c.s., maar dat vertalen naar dat ze hem actief tegen gaan werken?
0 vertrouwen in.
Zoiemand als romney doet dat wel, blijft dat wel doen. Maar de rest? Nah.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Oorquote:
Maar wat valt jullie op aan zijn oor?
[ x ]
Snel geheeld ? Of.... schaafwondje en vlak voor het overleg met die terrorist weggeschminkt ?
Sowieso als de SC met zoiets zou instemmen, dan zijn ze zelf de volgende. Je moet wel heel naïef zijn als je als opperrechter je jezelf overbodig maakt door een dictatuur in te richten.quote:
[..]
Ja, zo volkomen idioot is de SC ook gewoon niet. Die stemmen wel vaak conservatief, maar echt niet in alles pro-Trump. Die hadden een staatsgreep nooit goedgekeurd. Net zo min als genoeg van de Republikeinen in Huis en Senaat om een meerderheid te krijgen.
Ook een dictatuur heeft rechters nodig. Freisler deed het prima onder Adolf.quote:
[..]
Sowieso als de SC met zoiets zou instemmen, dan zijn ze zelf de volgende. Je moet wel heel naïef zijn als je als opperrechter je jezelf overbodig maakt door een dictatuur in te richten.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
En wat dacht je van Senaat en Huis? En om verkiezingen te schrappen heb je ook nog een grondwetswijziging nodig, daar moet dus niet alleen 2/3e van Huis en Senaat mee instemmen, ook 2/3e van de Staten.quote:
[..]
Sowieso als de SC met zoiets zou instemmen, dan zijn ze zelf de volgende. Je moet wel heel naïef zijn als je als opperrechter je jezelf overbodig maakt door een dictatuur in te richten.
Echt, de democratie staat een stuk steviger dan Trump lijkt te denken.
Hij kan het echter wel frustreren en proberen te breken, het is al wel gebleken dat gevolgen voor hem vrijwel uitblijven als hij zaken doet die strijdig zijn met de wet en de laatste uitspraak hierover van het SC maakt dat nog wat pijnlijker en moeilijker te bestrijden.quote:
[..]
En wat dacht je van Senaat en Huis? En om verkiezingen te schrappen heb je ook nog een grondwetswijziging nodig, daar moet dus niet alleen 2/3e van Huis en Senaat mee instemmen, ook 2/3e van de Staten.
Echt, de democratie staat een stuk steviger dan Trump lijkt te denken.
Overigens denk ik dat als de VS een dictatuur gaat worden, het sowieso het einde van de VS is. Dan valt het gewoon uiteen.
hoe komt het eigenlijk dat er geen enkel schrammetje te izen is op zijn oor? Een kogel zou het oor toch compleet door boren?quote:
[ afbeelding ]
Trump was emotioneel van de week. Nav wat door hem benoemde FBI-director Wray onder ede verklaarde.
Boos angry orange dude
Verwerpelijk en bizar dat het gedaan wordt, maar dat laatste dan toch nog vooral omdat het zo tó-taal zinloos is in een tijd waarin de entartete Bücher met de 100.000en tegelijkertijd encrypted naar tig servers geüpload kunnen worden. Wat dat betreft vraag ik me af waarom ze op state level zo graag dictatuurtje spelen in de lokale bibliotheek. Maar gevaarlijk blijft het.quote:
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Biden Administratie is bezig om internet beschikbaar te maken in de achterlijke staten.quote:
[..]
Verwerpelijk en bizar dat het gedaan wordt, maar dat laatste dan toch nog vooral omdat het zo tó-taal zinloos is in een tijd waarin de entartete Bücher met de 100.000en tegelijkertijd encrypted naar tig servers geüpload kunnen worden. Wat dat betreft vraag ik me af waarom ze op state level zo graag dictatuurtje spelen in de lokale bibliotheek. Maar gevaarlijk blijft het.
Dus de (school) library’s daar zijn nog afhankelijk van echte boeken.
[ Bericht 4% gewijzigd door AnneX op 27-07-2024 16:08:16 ]
Laat bij een succesvolle staatsgreep nou als eerste de volksvertegenwoordiging naar huis gestuurd, gevangen genomen worden of erger. Een bottom-up staatsgreep met voldoende boze MAGA idioten en een aarzelende nationale garde is een uiterst lastig te bestrijden fenomeen wanneer de opperbevelhebber degene is die die garde en de overige troepen onder zijn bevel heeft.quote:
[..]
En wat dacht je van Senaat en Huis? En om verkiezingen te schrappen heb je ook nog een grondwetswijziging nodig, daar moet dus niet alleen 2/3e van Huis en Senaat mee instemmen, ook 2/3e van de Staten.
Echt, de democratie staat een stuk steviger dan Trump lijkt te denken.
6 januari was een heel stuk gevaarlijker dan sommigen hier denken. Was Trump iets minder laf en Pence iets minder principieel geweest dan had dat best een stuk slechter kunnen aflopen. Daarom is 2028 met een mede-idioot als VP ook veel gevaarlijker dan 2024. Verliest Trump nu dan heeft hij weinig middelen om daar iets aan te doen, wint hij nu dan is 2028 ineens weer reuze spannend.
Maar dan nog, het is toch een illusie om te denken dat je tegenwoordig nog de verspreiding van informatie tegen kan gaan door repressie uit te oefenen op bibliotheken? Het is een puur symbolische actie.quote:
[..]
Biden Administratie is bezig om internet beschikbaar te maken in de achterlijke staten.
Dus de (school) library’s daar zijn nog afhankelijk van echte boeken.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
