POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Oh ja..Hannity heeft Steven Miller - the evil man behind trump - geboekt om ‘weird’ te weerleggen.
Good luck,
Morgen meer.
Buttigieg ondertussen gaat lekker.
Ovaties bij zijn optreden in de Daily show.
Good luck,
Morgen meer.
Buttigieg ondertussen gaat lekker.
Ovaties bij zijn optreden in de Daily show.
Hier kan Harris niet omheen.
Sowieso moet er weer een functie voor hem zijn. Daarna kan hij het zelluf doen.
Sowieso moet er weer een functie voor hem zijn. Daarna kan hij het zelluf doen.
Een Christelijk kalifaat.quote:
Alleen de grootste idioten en haters van de democratie lezen zoiets en denken 'ja, dat is mijn president'. Wát een niveautje weer.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 07:16 schreef AnneX het volgende:
Het gaat goed met Conway’s actie om trump verder te ontregelen.
Ben bang, dat het alleen vermaak voor de Dem incrowd is. Dat het de trump cult niet bereikt.
Als het effect in november goed uitvalt ofwel een giga blue wave- dan ‘zitten‘ we - als wereld - de komende 4 jaar goed.
[ x ]
En zelf AI fake news posten. Dit is nu echt 1984.quote:
Vier miljoen! Door dudes.
Laatste nieuws.
[ x ]
[ Bericht 12% gewijzigd door Vis1980 op 30-07-2024 08:19:52 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
Vier miljoen! Door dudes.
Laatste nieuws.
[ x ]
Account doet het weerquote:
Vier miljoen! Door dudes.
Laatste nieuws.
[ x ]
Waarschijnlijk vanwege teveel ophef
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja, maar wel gedaan door een échte Alfa-man, die zijn kind dood waant omdat ze wat anders over bepaalde dingen denkt. Daar herken je de échte vrijheid van meningsuiting-fan aan. En er waren ook best nog veel mensen die het roerend met hem eens waren en zich daarna afvragen waarom bepaalde mensen elkaar opzoeken als ze geweerd worden uit de samenleving of familie.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 08:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Account doet het weer
Waarschijnlijk vanwege teveel ophef
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Toch vraag ik me af hoe we zouden reageren als het andersom was geweest.quote:
Dus een Supreme Court die juist meer progressief is en dan een uitspraak doet die de republikeinen niet zint. Bijvoorbeeld: elke vrouw heeft recht op abortus. Vervolgens reageren de republikeinen daarop door zittingstermijnen aan de rechters op te leggen zodat ze eerder vervangen kunnen worden. Ik denk dat er hier uiterst verontwaardigd gereageerd zou worden op deze poging om de rechterlijke macht naar de hand van de republikeinen te zetten.
Dat betwijfel ik. Termijnen voor rechters van het hooggerechtshof is gewoon een goed idee wat onder democraten brede steun zal hebben.quote:
[..]
Toch vraag ik me af hoe we zouden reageren als het andersom was geweest.
Dus een Supreme Court die juist meer progressief is en dan een uitspraak doet die de republikeinen niet zint. Bijvoorbeeld: elke vrouw heeft recht op abortus. Vervolgens reageren de republikeinen daarop door zittingstermijnen aan de rechters op te leggen zodat ze eerder vervangen kunnen worden. Ik denk dat er hier uiterst verontwaardigd gereageerd zou worden op deze poging om de rechterlijke macht naar de hand van de republikeinen te zetten.
Ik denk wel dat men behoorlijk wantrouwig is als de republikeinen met dit voorstel komen en zich afvragen wat het addertje onder het gras is. Republikeinen anno 2024 staan niet echt bekend om goede ideeën in dienst van het land
My friends all drive horses
Niet mee oneens, al is het natuurlijk al vreemd dat het blijkbaar uitmaakt wat de politieke voorkeur is van een rechter en dat het voor politieke leiders mogelijk is daar zelf mensen neer te zetten. Van welke kant je het ook bekijkt, het blijft een gebed zonder eind. Maar dat heb je sowieso al met de keuzemogelijkheid op maar twee partijen.quote:
[..]
Toch vraag ik me af hoe we zouden reageren als het andersom was geweest.
Dus een Supreme Court die juist meer progressief is en dan een uitspraak doet die de republikeinen niet zint. Bijvoorbeeld: elke vrouw heeft recht op abortus. Vervolgens reageren de republikeinen daarop door zittingstermijnen aan de rechters op te leggen zodat ze eerder vervangen kunnen worden. Ik denk dat er hier uiterst verontwaardigd gereageerd zou worden op deze poging om de rechterlijke macht naar de hand van de republikeinen te zetten.
Ook niet mee oneens, al is die laatste zin helaas subjectief, want vraag het een Trumper en die zou zeggen dat de GOP juist het beste voor heeft met het land. Hoe gek het ook klinkt. En die zal ook zeggen dat de Dems dat niet zijn.quote:
[..]
Dat betwijfel ik. Termijnen voor rechters van het hooggerechtshof is gewoon een goed idee wat onder democraten brede steun zal hebben.
Ik denk wel dat men behoorlijk wantrouwig is als de republikeinen met dit voorstel komen en zich afvragen wat het addertje onder het gras is. Republikeinen anno 2024 staan niet echt bekend om goede ideeën in dienst van het land
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Vanwege (dreigend) overkill geen post met Buttigieg duidelijke verhaal tijdens de white dudes call.
Het was wèl indrukwekkend met de nadruk op freedom. Een term ook gebezigd door drie presidenten.
Door Drie republikeinse presidenten.
Blijkbaar was het gezellig: dat mag ook wel eens.
Het was wèl indrukwekkend met de nadruk op freedom. Een term ook gebezigd door drie presidenten.
Door Drie republikeinse presidenten.
Blijkbaar was het gezellig: dat mag ook wel eens.
Een nieuwe strategie van Donnie? Of het zin heeft om het over de gevorderde leeftijd van mevrouw Harris te hebben betwijfel ik.
Don-old iemand?
Ondertussen bouwt Rachel Maddow as we speak een zaak hoe trump de stemmen niet nodig heeft. Zoals hij herhaaldelijk beweert de laatste tijd.
Alsof…- en Marc Elias waarschuwde ook al - dat het al is ‘geregeld’ door de Reps.
Ook een onderbouwd betoog met op een rijtje hoe trump in de zak zit bij alle miljonairs. En hij alle uitspraken van eerder nu 180o draait.
Ach, ‘wij’ wisten het wel. Het is alleen wel goed, dat zij het allemaal even op een rijtje zet.
[ Bericht 61% gewijzigd door AnneX op 30-07-2024 10:46:18 ]
Ondertussen bouwt Rachel Maddow as we speak een zaak hoe trump de stemmen niet nodig heeft. Zoals hij herhaaldelijk beweert de laatste tijd.
Alsof…- en Marc Elias waarschuwde ook al - dat het al is ‘geregeld’ door de Reps.
Ook een onderbouwd betoog met op een rijtje hoe trump in de zak zit bij alle miljonairs. En hij alle uitspraken van eerder nu 180o draait.
Ach, ‘wij’ wisten het wel. Het is alleen wel goed, dat zij het allemaal even op een rijtje zet.
[ Bericht 61% gewijzigd door AnneX op 30-07-2024 10:46:18 ]
Jaja…nou weten het wel…dit is voor de mensen, die hier voor het eerst komen.
Hier gaat het om: Freedom.
( en zie rechts in beeld de meter oplopen!)
Hier gaat het om: Freedom.
( en zie rechts in beeld de meter oplopen!)
The Dude weighs in.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Ik begrijp dat men het aan Republikeinse zijde niet zo leuk vindt om 'weird' genoemd te worden?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik denk dat het voornamelijk een gevalletje "dat moet jij zeggen" is:"quote:
Ik begrijp dat men het aan Republikeinse zijde niet zo leuk vindt om 'weird' genoemd te worden?
. Decency is back on the ballot
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
quote:Op dinsdag 30 juli 2024 13:04 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Staan al die mensen op de collage dan voor de democraten op kieslijsten?
JD Vance is wierd!
Nee, dat staan ze idd niet, maar gezien dit het beeld is dat Kamala graag ziet moet ze denk ik deze methode maar even aan dr voorbij laten gaan
. Het is gewoon de zoveelste "spontane" chipwisseling bij de usual NPC's, alles wat "de staat" voorkauwt 1 op 1 overnemen
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik ben blij met deze zelfreflectie.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 13:10 schreef HeatWave het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
JD Vance is wierd!
Nee, dat staan ze idd niet, maar gezien dit het beeld is dat Kamala graag ziet moet ze denk ik deze methode maar even aan dr voorbij laten gaan
Het is gewoon de zoveelste "spontane" chipwisseling bij de usual NPC's, alles wat "de staat" voorkauwt 1 op 1 overnemen
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat moet je vast en zeker anders zien, alleen woke progressieven nemen dit over en de intellectuele conservatieven doen aan eigen onderzoek en praten nooit iets na.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 13:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik ben blij met deze zelfreflectie.
Maar gelukkig denk jij "onafhankelijk".quote:
Het is gewoon de zoveelste "spontane" chipwisseling bij de usual NPC's, alles wat "de staat" voorkauwt 1 op 1 overnemen
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
