[AMV] #1075 Childless cat ladies.

quote:

Op dinsdag 30 juli 2024 16:01 schreef Zwoerd het volgende:

[..]
Oja, of dat je in datzelfde topic zat te klagen dat kritiek op de ene kant altijd wordt beantwoord met kritiek op de andere kant.
Je doet echt precies hetzelfde waar je zelf over zit te janken.

Oh deels zeker, maar dat heb ik al verklaard, het is hier gewoon een enorme echokamer en als je niet je verplichte quotum haalt qua "ik laat even zien hoe erg ik trump haat" mag je eigenlijk hier niet posten .

Als je maar even kan laten zien dat ik alleen maar 100% pro Trump post, hem adoreer en hij in mijn ogen nooit wat fout kan doen, dan zou je een punt hebben .

Nu is het gewoon een reactie op mensen die de bek vol hebben met de next NPC-programmering terwijl ze zelf enorm rare dingen doen.

En ik zeg niet dat die mensen dat niet mogen, alleen dat je vrij zwak staat gezien oa mijn voorbeelden.

quote:

Op dinsdag 30 juli 2024 16:05 schreef HeatWave het volgende:
Nu is het gewoon een reactie op mensen die de bek vol hebben met de next NPC-programmering terwijl ze zelf enorm rare dingen doen.

Twitter hashtag van de dag, zeg maar.

quote:

Op dinsdag 30 juli 2024 16:09 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]
[ twitter ]

Twitter hashtag van de dag, zeg maar.

Ja maar zo kan ik bij elke tweet met deze mening er weer een van een dem neerplempen.

Ik blijf erbij dat het gewoon niet zo'n handige tactiek is van de dems waarmee je de reps enorm veel munitie geeft.

Dan krijg je de hele dag dus dit heen en weer:



Raar die Vance, Kamala, die is normaal .

quote:

Op dinsdag 30 juli 2024 16:13 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Ja maar zo kan ik bij elke tweet met deze mening er weer een van een dem neerplempen.

Ik blijf erbij dat het gewoon niet zo'n handige tactiek is van de dems waarmee je de reps enorm veel munitie geeft.

Dan krijg je de hele dag dus dit heen en weer:

[ x ]

Raar die Vance, Kamala, die is normaal .

Inderdaad Al staat op al die foto's Kamala naast een raar iemand en zijn de rare uitspraken van Vance en ook Trump zelf.

quote:

Op dinsdag 30 juli 2024 16:16 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]
Inderdaad Al staat op al die foto's Kamala naast een raar iemand en zijn de rare uitspraken van Vance en ook Trump zelf.

Geen idee of die persoon raar is, ken je hem?

quote:

Op dinsdag 30 juli 2024 16:22 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Geen idee of die persoon raar is, ken je hem?

Touche je hebt gelijk, ken hem niet maar het is wel de reden dat mensen er raar bij zetten. Dus in de context afwijkend van de normaal is deze persoon raar kwa uiterlijk. De vraag is of dat erg is. Ik zou me niet schamen als iemand een foto van mij maakt naast deze persoon, en waarschijnlijk gewoon een praatje maken en het niet raar vinden inderdaad.

Ik zat in de periode 1997-2001 in de klas bij een transgender en dat vond toen ook niemand raar. (helaas de bouwkunde en autotechniek studenten wel ze is op het einde wel van school gegaan, expliciet niet vanwege haar eigen klas maar wel vanwege externen)

quote:

Op dinsdag 30 juli 2024 16:16 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]
Inderdaad Al staat op al die foto's Kamala naast een raar iemand en zijn de rare uitspraken van Vance en ook Trump zelf.

Hoeveel video's met de meest achterlijke uitspraken van Kamela wil je zien?

Nogmaals, ik kan me ook niet altijd vinden in de uitspraken van Trump en co, maar de constante stuiptrekkingen om de Dems weg te zetten als totaal normale, eerlijke, oprechte politici, dat gaat erbij mij gewoon niet in.

Het is daar naar mijn mening hooguit kiezen tussen 2 matige alternatieven, meer niet.

quote:

Op dinsdag 30 juli 2024 16:25 schreef HeatWave het volgende:
Hoeveel video's met de meest achterlijke uitspraken van Kamela wil je zien?

32 graag

quote:

Op dinsdag 30 juli 2024 16:25 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]
Touche je hebt gelijk, ken hem niet maar het is wel de reden dat mensen er raar bij zetten. Dus in de context afwijkend van de normaal is deze persoon raar kwa uiterlijk. De vraag is of dat erg is. Ik zou me niet schamen als iemand een foto van mij maakt naast deze persoon, en waarschijnlijk gewoon een praatje maken en het niet raar vinden inderdaad.

Precies.
Maar kennelijk is het aan Republikeinse kant van het spectrum heel erg erg als mensen 'weird' zijn, terwijl daar aan de meer Democratische kant geen haan naar kraait. Daarom is dat 'weird' ook een leuke spiegel die de Republikeinse kant wordt voorgehouden, want het levert aardig wat geschuimbek vanuit die kant op.

quote:

Op dinsdag 30 juli 2024 16:25 schreef HeatWave het volgende:
Het is daar naar mijn mening hooguit kiezen tussen 2 matige alternatieven, meer niet.

Dat ben ik niet met je eens, het gedachtegoed dat Trump uitkraamt is wel van een hele andere orde dan de onzin die de Dems zeggen. Sterker nog het beleid dat Trump ten uitvoer bracht is van een hele andere orde dan de Dems.



En dat verschil zit hem alleen al in bewoordingen "The united states launched a targeted operation" vs "they did a lot of shooting, and didnt even go through the front door".

(trouwens dit is wel een irritante versie met een lachband merk ik nu )

quote:

Op dinsdag 30 juli 2024 16:29 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]
Dat ben ik niet met je eens, het gedachtegoed dat Trump uitkraamt is wel van een hele andere orde dan de onzin die de Dems zeggen. Sterker nog het beleid dat Trump ten uitvoer bracht is van een hele andere orde dan de Dems.

[ twitter ]

En dat verschil zit hem alleen al in bewoordingen "The united states launched a targeted operation" vs "they did a lot of shooting, and didnt even go through the front door".

(trouwens dit is wel een irritante versie met een lachband merk ik nu )

Prima toch? Je bent het niet met me eens, niets mis mee .

Ik kan niet zo veel met die enorm overtrokken Trumphaat alleen. Het lijkt echt een wedstrijdje verpissen waarbij je met zo kleurrijk mogelijk taalgebruik laat zien dat je goed bezig bent ofzo .

quote:

Op dinsdag 30 juli 2024 16:25 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Hoeveel video's met de meest achterlijke uitspraken van Kamela wil je zien?

Nogmaals, ik kan me ook niet altijd vinden in de uitspraken van Trump en co, maar de constante stuiptrekkingen om de Dems weg te zetten als totaal normale, eerlijke, oprechte politici, dat gaat erbij mij gewoon niet in.

Het is daar naar mijn mening hooguit kiezen tussen 2 matige alternatieven, meer niet.

Misschien een matig en een bewezen ronduit slecht alternatief?

Zo boeiend dat sommigen geen verschil willen zien tussen een bewezen oplichter, een misdadiger, een persoon die geen enkel geheim maakt van de aanrandingen die hij pleegt, de mensen die hij opgelicht heeft, de adoratie voor dictatoriale systemen die hij heeft en “normale” politici met al hun fouten en gebreken.

En was periode 1 nou geweldig verlopen, tja dan hadden die mensen een punt. Helaas heeft De Donald maar twee beloftes gehouden, lagere belastingen voor de rijken en het afschaffen van abortus. Letterlijk alle andere beloftes, zoals 6% economische groei, zoals vervangen van Obama-care door “iets beters”, zoals het starten met een groot infrastructuur plan zijn nooit zelfs maar gestart.

Trump is een bewezen slecht president, een bewezen misdadiger, een bewezen onbekwaam politicus. Moeilijker is het niet.

quote:

Op dinsdag 30 juli 2024 16:36 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Misschien een matig en een bewezen ronduit slecht alternatief?

Zo boeiend dat sommigen geen verschil willen zien tussen een bewezen oplichter, een misdadiger, een persoon die geen enkel geheim maakt van de aanrandingen die hij pleegt, de mensen die hij opgelicht heeft, de adoratie voor dictatoriale die hij heeft en “normale” politici met al hun fouten en gebreken.

En was periode 1 nou geweldig verlopen, tja dan hadden die mensen een punt. Helaas heeft De Donald maar twee beloftes gehouden, lagere belastingen voor de rijken en het afschaffen van abortus. Letterlijk alle andere beloftes, zoals 6% economische groei, zoals vervangen van Obama-care door “iets beters”, zoals het starten met een groot infrastructuur plan zijn nooit zelfs maar gestart.

Trump is een bewezen slecht president, een bewezen misdadiger, een bewezen onbekwaam politicus. Moeilijker is het niet.

Nee, moeilijker zie jij het niet.

En nogmaals, prima hoor, maar ik deel die visie niet en dat schijnt niet te mogen hier .

quote:

Op dinsdag 30 juli 2024 16:37 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Nee, moeilijker zie jij het niet.

En nogmaals, prima hoor, maar ik deel die visie niet en dat schijnt niet te mogen hier .

Dat mag wel maar dat maakt het nog steeds onzin.
Het is een veroordeelde misdadiger die constant leugens en andere onzin uitkraamt.

quote:

Op dinsdag 30 juli 2024 16:34 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Prima toch? Je bent het niet met me eens, niets mis mee .

Ik kan niet zo veel met die enorm overtrokken Trumphaat alleen. Het lijkt echt een wedstrijdje verpissen waarbij je met zo kleurrijk mogelijk taalgebruik laat zien dat je goed bezig bent ofzo .

Daar heeft het niet zoveel mee te maken, het gaat over het beleid (al moet ik zeggen dat daar maar weinig over gezegd wordt in zijn toespraken maar hij laat wel eens wat los) wat volledig over de schreef gaat. Waar hij letterlijk dingen zegt als over vier jaar hoef je niet meer te stemmen, en als het op de ene manier niet lukt dan passen we wel geweld toe. Hij riep op tot het bestormen van het capitool. Dat kun je wegwuiven met, hip hoor om trump te haten, maar dan doe je geen recht aan wat deze persoon uitkraamt. Dat kun je gewoon weg niet gelijk stellen met whatever it is dat je niet aanstaat aan de democraten. Er zit daadwerkelijk een wereld van verschil in die verder gaat dan de links recht tegenstelling van kleine overheid vs grote overheid of conservatief vs progressief. Dit is eerder een vraagstelling van anti-democratisch vs democratisch, van intuitief onderbuik vs. wetenschappelijk en van geweldadige vs politieke oplossingen.

quote:

Op dinsdag 30 juli 2024 16:40 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Dat mag wel maar dat maakt het nog steeds onzin.
Het is een veroordeelde misdadiger die constant leugens en andere onzin uitkraamt.

Klopt, maar voor velen weegt het niet op tegen wat de andere partij met Amerika van plan is.

Het is wat het is, maar aangezien wie er ook wint er ongeveer 50% van de Amerikanen op hem gaat stemmen is het nogal irrelevant wat we er hier van vinden.

En dat is geen onzin .

quote:

Op dinsdag 30 juli 2024 16:43 schreef HeatWave het volgende:

[..]
is het nogal irrelevant wat we er hier van vinden.

Dat sowieso

quote:

Op dinsdag 30 juli 2024 16:41 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]
Daar heeft het niet zoveel mee te maken, het gaat over het beleid (al moet ik zeggen dat daar maar weinig over gezegd wordt in zijn toespraken maar hij laat wel eens wat los) wat volledig over de schreef gaat. Waar hij letterlijk dingen zegt als over vier jaar hoef je niet meer te stemmen, en als het op de ene manier niet lukt dan passen we wel geweld toe. Hij riep op tot het bestormen van het capitool. Dat kun je wegwuiven met, hip hoor om trump te haten, maar dan doe je geen recht aan wat deze persoon uitkraamt. Dat kun je gewoon weg niet gelijk stellen met whatever it is dat je niet aanstaat aan de democraten. Er zit daadwerkelijk een wereld van verschil in die verder gaat dan de links recht tegenstelling van kleine overheid vs grote overheid of conservatief vs progressief. Dit is eerder een vraagstelling van anti-democratisch vs democratisch, van intuitief onderbuik vs. wetenschappelijk en van geweldadige vs politieke oplossingen.

We zullen er niet uitkomen.

Ik lees, en ja, dat doe ik ook, voornamelijk een zooitje meningen over de dems die voornamelijk op papier zo zijn, zo staat het in de persberichten .

Bijv het hele transgebeuren waar de dems zo prat op gaan, wat heeft dat allemaal met wetenschap vertrouwen te maken? Het VK en ik dacht Zweden hebben dat al aan banden gelegd omdat het nogal schadelijke bijwerkingen blijkt te hebben en toch dwepen ze de hele tijd met transmensen en hoe fantastisch ze zijn.

Beide kanten hebben standpunten die sowieso niet zo relevant zijn voor Europeanen, maar ik zie dat hele positieve van de Democraten gewoon niet, iig niet als je toespraken ziet en niet alleen de door een heel team opgestelde fluff pieces.

En daar zullen we dus over van mening blijven verschillen, het is niet anders .

quote:

Op dinsdag 30 juli 2024 16:13 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Ja maar zo kan ik bij elke tweet met deze mening er weer een van een dem neerplempen.

Waarom plaats jij dan alleen plaatjes van vreemde mensen die voor het gemak maar 'the left' worden genoemd, terwijl het aan de andere kant gewoon de 'running mate' aan de Republikeinse kant betreft.

quote:

Op dinsdag 30 juli 2024 16:49 schreef Zwoerd het volgende:

[..]
Waarom plaats jij dan alleen plaatjes van vreemde mensen die voor het gemak maar 'the left' worden genoemd, terwijl het aan de andere kant gewoon de 'running mate' aan de Republikeinse kant betreft.

Omdat het kan .

En omdat ik dat vind. Erg he? Dat is het punt, waarom moet je pro Dems zijn?

quote:

Op dinsdag 30 juli 2024 16:50 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Omdat het kan .

En omdat ik dat vind. Erg he? Dat is het punt, waarom moet je pro Dems zijn?

Dat hoef je niet, maar het is een valse vergelijking die je maakt. Als jij kritiek hebt op iets wat Harris zegt ga ik ook geen plaatjes van pruimtabak kauwende rednecks plaatsen als tegengeluid.

Ook zeker de partij van verbinden en totaal redelijke standpunten?

En mede hierdoor zet ik dus OOK mijn vraagtekens bij het "geweldige" en stabiele en goeie van democraten .

En zie, wederom zeg ik niet dat Trump zo goed is, knap van mij he? .

quote:

Op dinsdag 30 juli 2024 16:53 schreef Zwoerd het volgende:

[..]
Dat hoef je niet, maar het is een valse vergelijking die je maakt. Als jij kritiek hebt op iets wat Harris zegt ga ik ook geen plaatjes van pruimtabak kauwende rednecks plaatsen als tegengeluid.

Als het uit het niets kwam, klopt.

Maar als je een hele campagne voert waarbij "je" als sterkste argument hebt dat de ander weird zou zijn, dan is even een sneertje om te laten zien dat het een beetje pot/ketel is wel relevant lijkt me .

quote:

Op dinsdag 30 juli 2024 16:54 schreef HeatWave het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Ook zeker de partij van verbinden en totaal redelijke standpunten?

En mede hierdoor zet ik dus OOK mijn vraagtekens bij het "geweldige" en stabiele en goeie van democraten .

En zie, wederom zeg ik niet dat Trump zo goed is, knap van mij he? .

Zijn dat politici van de democratische partij

quote:

Op dinsdag 30 juli 2024 16:59 schreef Zwoerd het volgende:

[..]
Zijn dat politici van de democratische partij

Irrelevant. Er wordt hier ook de hele tijd vanalles geroepen over rednecks, magatuig, domme dit en dat. Dan is (wederom) een paar voorbeelden dat supporters van de andere kant net zo goed totaalidioten zijn prima relevant.

Het is een argument tegen het geschetste beeld van sommige users dat de dems zo fatsoenlijk zouden zijn itt Trumpsupporters, dat zijn namelijk ALLEMAAL nazi's, toch?