https://www.ad.nl/binnenl(...)ouan-taghi~aafe0e26/quote:Gearresteerde advocaat Inez Weski verdacht van deelname criminele organisatie
Strafadvocaat Inez Weski (68) is vrijdag gearresteerd. Het Openbaar Ministerie onderzoekt of zij onrechtmatig informatie heeft doorgespeeld aan de vermoede criminele organisatie rond Ridouan Taghi. Daarnaast wordt ze verdacht van deelname aan een criminele organisatie, die bezig is met internationale drugshandel en witwassen, en het schenden van geheimen, aldus het OM.
De advocaat van Ridouan Taghi en de broers Mao en Mario Romo in de grote liquidatiezaak Marengo kwam prominent voor in het onderzoek naar de in januari tot 5,5 jaar cel veroordeelde neef en advocaat Youssef Taghi.
Youssef Taghi kreeg zijn straf omdat hij als ‘boodschappenjongen’ van Ridouan Taghi maandenlang berichten in en uit de Extra Beveiligde Inrichting had gesmokkeld. Het Openbaar Ministerie (OM) ziet sterke aanwijzingen dat ook Weski door naasten van Taghi onder druk is gezet andere informatie door te spelen dan zij vanuit haar rol als raadsvrouw mocht.
Het Openbaar Ministerie heeft de Deken van de Orde van Advocaten op de hoogte gesteld van de aanhouding van de advocaat. Weski wordt volgens ingewijden vrijdag verhoord.
Al op een zitting in juli 2022 in de zaak van Youssef Taghi werd sterk gesuggereerd dat ook Weski verboden informatie had doorgespeeld. Het OM erkende dat een besproken proces-verbaal over een ‘geheimhouder’ ging, maar Weski’s naam werd niet genoemd. De rechtbankvoorzitter gaf de strekking van het document weer: twee familieleden van Ridouan Taghi zouden in versleutelde gesprekken gesproken hebben over de mogelijkheid dat Inez Weski, de advocaat die Taghi bijstaat in het Marengoproces, usb-sticks de EBI binnen heeft gebracht.
Justitie stelde daarop ‘niet de bevestiging’ te hebben dat Weski via usb-sticks informatie de EBI in en uit heeft gebracht. ,,We weten het niet,” aldus een van de twee officieren van justitie. ,,We hebben niet de conclusie dat het heeft plaatsgevonden. Er is ook geen actief nader onderzoek gedaan om te kijken of het zou kunnen kloppen.”
De voorzitter las vervolgens de conclusie van het onderzoeksteam voor, dat lijkt overtuigd te zijn van een rol van Weski. ,,Het kan niet anders dan dat dit via mr. Weski is gebeurd.”
,,Dit dossier staat vol aanwijzingen dat Ridouan Taghi al veelvuldig communiceerde met de buitenwereld nog voordat mijn cliënt toegang tot hem kreeg,” concludeerde André Seebregts als nieuwe raadsman van Youssef Taghi.
‘Als ze het vrijdag meneemt, zou super zijn’
Die aanwijzingen bestaan uit onderschept berichtenverkeer. Zo bespreken familieleden van Ridouan in juni 2020 dat ze een beveiligde USB-stick aan Weski hebben gegeven. De bedoeling is dat zij de informatie op de stick in de EBI laat lezen aan Ridouan Taghi en vervolgens zijn antwoorden terugkoppelt aan de familie. ‘Als ze het vrijdag meeneemt, zou super zijn. (..) Dan hebben we een reactie binnen een week. Het zou top zijn als ze het uitprint.’
Ook is er communicatie tussen de oudste zoon van Ridouan Taghi en de Italiaanse maffiabaas Raffaele Imperiale van 18 november 2020. Daarin zegt de zoon dat hij contact heeft gehad met F. (father, volgens de politie). Vervolgens wordt een bericht over financiën en kennelijke drugshandel doorgestuurd, dat dwingend van toon is en waarin veelvuldig de term ‘sir’ valt. De recherche ziet hierin een aanwijzing dat het bericht van Ridouan Taghi afkomstig is. Ook is sprake van ‘my son’, ‘my family’ en ‘I am in jail’.
Advocaat Seebregts spreekt van ‘een parallelle communicatielijn’ die teruggaat tot medio februari 2020: ruim een jaar voordat Youssef Taghi de EBI voor het eerst binnenging. Volgens hem zegt de gang van zaken iets over de druk die Ridouan Taghi kan uitoefenen. “Inez Weski is een kundige advocaat. Ze doet dit werk al heel lang. Ze is integer. Ook een krachtige persoonlijkheid. We zien in het dossier aanwijzingen dat ze dit liever niet doet. Maar we zien ook aanwijzingen dat ook zij niet bestand is tegen de druk van deze man.”
Weski, verontwaardigd, ontkent de aantijgingen met klem. “Er wordt hier over mijn rug verdediging gevoerd. Dit is verschrikkelijk. De uitspraken van Seebregts verbazen mij. Het is allemaal uitgezocht door justitie en bleek geen juiste veronderstelling.”
Advocaat Onno de Jong: Enorme klap voor haar en advocatuur
Advocaat Onno de Jong, die samen met Peter Schouten tot voor kort de kroongetuige bijstond in het Marengo-proces, reageert geschrokken. ,,Een bekende advocaat die in zo’n prominent proces wordt aangehouden: ik ben er behoorlijk van ondersteboven. Dit is nog nooit gebeurd. Dit betekent voor haar een enorme klap, maar ook voor de advocatuur. We moeten tegelijkertijd voorzichtig zijn, omdat we nog geen flauw idee hebben wat precies de verdenkingen zijn en wat de omstandigheden zijn. Maar ook als dadelijk blijkt dat er niks aan de hand is, dan is de schade al aangericht.”
Ik had precies hetzelfde met deel 2.quote:Op woensdag 26 april 2023 10:37 schreef StateOfMind het volgende:
Kan een mod de 2 in een 3 veranderen in de TT?
Normaliter als je op 'open nieuw deel' klikt wordt het nummer toch automatisch opgehoogd?
quote:Op woensdag 26 april 2023 10:37 schreef StateOfMind het volgende:
Kan een mod de 2 in een 3 veranderen in de TT?
Normaliter als je op 'open nieuw deel' klikt wordt het nummer toch automatisch opgehoogd?
Kwam door al die codes in de TT. Aangepast.quote:Op woensdag 26 april 2023 10:38 schreef Document1 het volgende:
[..]
Ik had precies hetzelfde met deel 2.
geheimcodes?quote:Op woensdag 26 april 2023 10:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Kwam door al die codes in de TT. Aangepast.
Jeckyll & Hyde, jij/jullie hier 😱quote:Op woensdag 26 april 2023 10:46 schreef HiZ het volgende:
Fascinerend. Een deel van mij wil haar veroordeeld zien. En een ander deel van mij vindt dat niet ok 😏
En waarom?quote:Op woensdag 26 april 2023 10:46 schreef HiZ het volgende:
Fascinerend. Een deel van mij wil haar veroordeeld zien. En een ander deel van mij vindt dat niet ok 😏
Ik hoop dat ze om haar eigen veiligheid is opgepakt of onschuldig blijkt te zijn.quote:Op woensdag 26 april 2023 11:18 schreef StateOfMind het volgende:
Ik denk dat ze uiteindelijk wel veroordeeld wordt, omdat ik ervan overtuigd ben dat ze idd gedaan heeft waar ze van verdacht wordt.
Maar omdat ze dat dan onder zware druk/dwang ("anders pakken we je familie") gedaan heeft, valt de straf mee.
Daar durf ik Danny's geld wel op te zetten
Ik begin toch te denken van niet. Dan zou ze toch vrij worden gelaten en beveiliging krijgen lijkt me.quote:Op woensdag 26 april 2023 12:02 schreef Troel het volgende:
[..]
Ik hoop dat ze om haar eigen veiligheid is opgepakt of onschuldig blijkt te zijn.
Ze zit niet in de gevangenis, want ze is niet veroordeeld. Ze zit in het huis van bewaring.quote:Op woensdag 26 april 2023 12:04 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik begin toch te denken van niet. Dan zou ze toch vrij worden gelaten en beveiliging krijgen lijkt me.
Dan ga je iemand niet lang in de gevangenis vastzetten…
Ik denk dat de staat geen afdoende beveiliging kan regelen als ze echt bedreigd wordt door Taghi. Kijk naar de zussen van Holleeder, hoe die 'beveiligd' werden.quote:Op woensdag 26 april 2023 12:04 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik begin toch te denken van niet. Dan zou ze toch vrij worden gelaten en beveiliging krijgen lijkt me.
Dan ga je iemand niet lang in de gevangenis vastzetten…
Dat is een goede vraag idd. Het is niet alleen hoe vaak je bij Jinek zit of een prominente boef / verdachte verdedigt in ieder geval.quote:Op woensdag 26 april 2023 10:29 schreef Nober het volgende:
[..]
Wat maakt een advocaat een topadvocaat?
Een topadvocaat is gewoon iemand die voor niet al te veel jouw buiten de deur weet te houdenquote:
Jouw wat?quote:Op woensdag 26 april 2023 12:24 schreef Tengano het volgende:
Een topadvocaat is gewoon iemand die voor niet al te veel jouw buiten de deur weet te houden
Omdat ik de verdenking volledig geloofwaardig vind. En omdat ik denk dat het er niet beter op wordt als het beroep van strafrechtadvocaat zo riskant wordt.quote:
ze moeten die taggie gewoon afschietenquote:Op zaterdag 29 april 2023 08:33 schreef KREEFTx het volgende:
Als ze naar buiten komt, zal ze wel omgelegd worden… wat een landje zeg
Klinkt als een gezellige familie.quote:Op zaterdag 29 april 2023 05:19 schreef superniger het volgende:
Dus toch druk van Taghis familieleden.
https://nos.nl/artikel/24(...)chten-door-te-sturen
Dat was ook mijn eerste gedachte idd... ik denk dat ze niet meer veilig over straat kanquote:Op zaterdag 29 april 2023 08:33 schreef KREEFTx het volgende:
Als ze naar buiten komt, zal ze wel omgelegd worden… wat een landje zeg
Ik hoor veel collega's van haar roepen dat ze zo integer is etc etc. Maar als ik het zo lees, dan is het plausibel dat door haar rol mogelijk ook Peter R de Vries kan zijn dood geschoten.quote:Op zaterdag 29 april 2023 05:19 schreef superniger het volgende:
Dus toch druk van Taghis familieleden.
https://nos.nl/artikel/24(...)chten-door-te-sturen
Dus die draait jaren de cel in.quote:Op zaterdag 29 april 2023 08:51 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Ik hoor veel collega's van haar roepen dat ze zo integer is etc etc. Maar als ik het zo lees, dan is het plausibel dat door haar rol mogelijk ook Peter R de Vries kan zijn dood geschoten.
De reden van de late arrestatie heeft het OM al gegeven: om de zaak tegen Taghi niet te vertragen. Ook de berichten dat het OM een sterke zaak heeft doen vermoeden dat mevrouw echt een zwaar probleem heeft.
Het zou me niet verbazen als advocaten juist in de rij gaan staan om deze notoire crimineel bij te staan.quote:Op zaterdag 29 april 2023 09:06 schreef Frozen-assassin het volgende:
Er zal geen advocaat meer zijn die Taghi wil bijstaan. Je wordt onherroepelijk in hele criminele fuik van hem getrokken.
en bakken geld van taggie op je rekening in zwitserlandquote:Op zaterdag 29 april 2023 09:09 schreef Moederenkind het volgende:
[..]
Het zou me niet verbazen als advocaten juist in de rij gaan staan om deze notoire crimineel bij te staan.
Je krijgt volop publiciteit en mag wekelijks aanschuiven bij Jinek en Humberto Tan.
Denk het niet. Risico is te groot. Publiciteit krijg je ook als je pedofielen bijstaat.quote:Op zaterdag 29 april 2023 09:09 schreef Moederenkind het volgende:
[..]
Het zou me niet verbazen als advocaten juist in de rij gaan staan om deze notoire crimineel bij te staan.
Je krijgt volop publiciteit en mag wekelijks aanschuiven bij Jinek en Humberto Tan.
En wat heb je daar precies aan als je familie dan niet meer veilig is?quote:Op zaterdag 29 april 2023 09:09 schreef Moederenkind het volgende:
[..]
Het zou me niet verbazen als advocaten juist in de rij gaan staan om deze notoire crimineel bij te staan.
Je krijgt volop publiciteit en mag wekelijks aanschuiven bij Jinek en Humberto Tan.
quote:Op zaterdag 29 april 2023 09:09 schreef Moederenkind het volgende:
[..]
Het zou me niet verbazen als advocaten juist in de rij gaan staan om deze notoire crimineel bij te staan.
Je krijgt volop publiciteit en mag wekelijks aanschuiven bij Jinek en Humberto Tan.
Peter R de Vries zoekt zaken uit waarvan criminelen willen dat het *niet* uitgezocht wordt, advocaten verdedigen je slechts. Dus risico zal wat minder zijn. Zo'n Weski verdedigt ook criminelen dus het is niet zo dat er ex-gevangenen rondlopen die Weski het gevang in heeft gestuurd. Dat doet het OM.quote:Op zaterdag 29 april 2023 10:11 schreef maily het volgende:
[..]![]()
Die kijken allemaal wel uit.
Ze hebben gezien wat er met Peter R. de Vries is gebeurd.
Deed Derk Wiersum ook. Bij het soort nietsontziende gekken als Taghi die ook nog eens niets meer te verliezen hebben is niemand veilig.quote:Op zaterdag 29 april 2023 10:20 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Peter R de Vries zoekt zaken uit waarvan criminelen willen dat het *niet* uitgezocht wordt, advocaten verdedigen je slechts. Dus risico zal wat minder zijn. Zo'n Weski verdedigt ook criminelen dus het is niet zo dat er ex-gevangenen rondlopen die Weski het gevang in heeft gestuurd. Dat doet het OM.
Dat is wel zo. Zo'n malloot verpest het voor de andere criminelen...die krijgen straks niemand meer als advocaat.quote:Op zaterdag 29 april 2023 10:24 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Deed Derk Wiersum ook. Bij het soort nietsontziende gekken als Taghi die ook nog eens niets meer te verliezen hebben is niemand veilig.
Dat zou je denken.quote:Op zaterdag 29 april 2023 10:11 schreef maily het volgende:
[..]![]()
Die kijken allemaal wel uit.
Ze hebben gezien wat er met Peter R. de Vries is gebeurd.
Arme hardwerkende goudeerlijke criminelen tochquote:Op zaterdag 29 april 2023 10:46 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat is wel zo. Zo'n malloot verpest het voor de andere criminelen...die krijgen straks niemand meer als advocaat.
Ik kan er ook niet om wakker liggen nee.quote:Op zaterdag 29 april 2023 10:58 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Arme hardwerkende goudeerlijke criminelen toch
De mensen die haar zo integer noemen zijn zelf niet zuiver op de graat. EN ze halen dan ook nog enkel verhalen aan van 10 jaar geleden. Wat maakt iemand integer die tien jaar geleden zo goed was, als ze nu gewoon fout is?quote:Op zaterdag 29 april 2023 08:51 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Ik hoor veel collega's van haar roepen dat ze zo integer is etc etc. Maar als ik het zo lees, dan is het plausibel dat door haar rol mogelijk ook Peter R de Vries kan zijn dood geschoten.
De reden van de late arrestatie heeft het OM al gegeven: om de zaak tegen Taghi niet te vertragen. Ook de berichten dat het OM een sterke zaak heeft doen vermoeden dat mevrouw echt een zwaar probleem heeft.
Vraag ik me ook af.quote:Op zaterdag 29 april 2023 11:40 schreef Momo het volgende:
Waarom zitten die familieleden ook niet vast voor deelnemen aan een criminele organisatie?
Je kunt niet een hele familie vastzetten op het pure feit dat ze familie zijn van een verdachte.quote:Op zaterdag 29 april 2023 11:40 schreef Momo het volgende:
Waarom zitten die familieleden ook niet vast voor deelnemen aan een criminele organisatie?
Stel je nou dat de strafpleiters die haar integer noemen dat zelf niet zijn?quote:Op zaterdag 29 april 2023 11:07 schreef BjG956 het volgende:
[..]
De mensen die haar zo integer noemen zijn zelf niet zuiver op de graat. EN ze halen dan ook nog enkel verhalen aan van 10 jaar geleden. Wat maakt iemand integer die tien jaar geleden zo goed was, als ze nu gewoon fout is?
ja, vooral omdat ze dus wijzen op 10 jaar geleden en niks opnoemen uit de huidige tijd..quote:Op zaterdag 29 april 2023 13:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Stel je nou dat de strafpleiters die haar integer noemen dat zelf niet zijn?
Wonen misschien ook niet in Nederland. Ondergedoken. Op die tante naquote:Op zaterdag 29 april 2023 11:40 schreef Momo het volgende:
Waarom zitten die familieleden ook niet vast voor deelnemen aan een criminele organisatie?
Andere deodorant gebruiken.quote:Op zaterdag 29 april 2023 13:15 schreef BjG956 het volgende:
[..]
ja, vooral omdat ze dus wijzen op 10 jaar geleden en niks opnoemen uit de huidige tijd..
En dan zo op tv komen om die vrouw al vrij te pleiten terwijl het OM nog onderzoek doet. Ik krijg er zweetplekken van.
Wat is het verschil?quote:Op woensdag 26 april 2023 12:06 schreef golfer het volgende:
[..]
Ze zit niet in de gevangenis, want ze is niet veroordeeld. Ze zit in het huis van bewaring.
Zou zomaar kunnen als ze een risico wordt voor Taghi.quote:Op zaterdag 29 april 2023 13:42 schreef Discombobulate het volgende:
Zou wat zijn als Weski straks ook gepopt wordt.
wat is gepopt?quote:Op zaterdag 29 april 2023 13:54 schreef HiZ het volgende:
[..]
Zou zomaar kunnen als ze een risico wordt voor Taghi.
'Je kunt niet' verwoordt het normale antwoord van een rechtsstaat. Het is alleen geen voldoende antwoord meer als die rechtsstaat zelf op het spel staat. Meestal kun je er vanuit gaan dat je criminelen kunt bestraffen volgens de regels. Maar het enige wat in dit soort zaken nog ontbreekt is een rechter met een kogel door zijn hoofd. En dan blijkt dus plotseling die rechtsstaat niet veel beter meer te zijn dan een narcostaat waar gewoon de meest gewelddadige drugsbaron de lakens uitdeelt.quote:Op zaterdag 29 april 2023 12:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je kunt niet een hele familie vastzetten op het pure feit dat ze familie zijn van een verdachte.
Of op basis van het feit dat ze versleutelde berichten verstuurd hebben bijvoorbeeld.
Een huis van bewaring is een plek waar verdachten wachten op het oordeel van een rechter. Wanneer jij, een vriend of familielid in een huis van bewaring zit, dan betekent dat niet direct dat hij of zij schuldig is.quote:
Dat is het precies wel. De talkshows vinden het interessant om een ‘topadvocaat’ aan tafel te hebben en voor de advocaat kan het ook kwaad. Het zegt niets. De Snijtafel had er een interessant item over:quote:Op woensdag 26 april 2023 12:18 schreef manny het volgende:
[..]
Dat is een goede vraag idd. Het is niet alleen hoe vaak je bij Jinek zit of een prominente boef / verdachte verdedigt in ieder geval.
Omdat het (gelukkig) niet strafbaar is in Nederland om familie te zijn van Taghi.quote:Op zaterdag 29 april 2023 11:40 schreef Momo het volgende:
Waarom zitten die familieleden ook niet vast voor deelnemen aan een criminele organisatie?
Omdat wij geen maffiawet hebben zoals Italië.quote:Op zaterdag 29 april 2023 11:40 schreef Momo het volgende:
Waarom zitten die familieleden ook niet vast voor deelnemen aan een criminele organisatie?
Ik stel niet voor om iedereen op te sluiten die DNA met Taghi, maar juist de familieleden die Inez onder druk hebben gezet. Belachelijk überhaupt dat die gast zoveel invloed nog heeft terwijl hij diep beveiligd in een gevangenis zit.quote:Op zaterdag 29 april 2023 14:04 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Omdat het (gelukkig) niet strafbaar is in Nederland om familie te zijn van Taghi.
Er moet dus feiten bewezen worden dat iemand een strafbaarfeit begaat (fasciliteren van strafbaarfeiten is ook strafbaar)
Is dat al bewezen dan?quote:Op zaterdag 29 april 2023 14:08 schreef Momo het volgende:
maar juist de familieleden die Inez onder druk hebben gezet.
Als er in het dossier al grote vermoedens zijn richting bepaalde personen ga je toch niet wachten tot dat ze eventueel veroordeeld zijn over 2 jaar? Het naïef om een zaak als deze (waar al zoveel doden zijn gevallen en zelfs vermoedelijk je kroonprinses is bedreigd) gewoon te behandelen als een gewone zaak. Ook nog eens gevaarlijk voor vele mensen.quote:
Alleen al gelet op haar leeftijd en hoe lang dit soort zaken meestal duren is dat waarschijnlijk. Op de inhoud moeten we het echt nog zien.quote:
quote:Op zaterdag 29 april 2023 14:35 schreef Papabear het volgende:
Als ik haar zie moet ik altijd weer aan Suger Lee Hooper denken
Alleen als er dusdanige bewijzen zijn vanuit het OM kan je iemand oppakken. Het OM moet dan wel voldoende hebben om er een (straf)zaak van te maken.quote:Op zaterdag 29 april 2023 14:15 schreef Momo het volgende:
Als er in het dossier al grote vermoedens zijn richting bepaalde personen ga je toch niet wachten tot dat ze eventueel veroordeeld zijn over 2 jaar? Het naïef om een zaak als deze (waar al zoveel doden zijn gevallen en zelfs vermoedelijk je kroonprinses is bedreigd) gewoon te behandelen als een gewone zaak. Ook nog eens gevaarlijk voor vele mensen.
“Een redelijk vermoeden van schuld aan enig strafbaar feit” is het criterium om iemand aan te houden.quote:Op zaterdag 29 april 2023 14:49 schreef golfer het volgende:
[..]
Alleen als er dusdanige bewijzen zijn vanuit het OM kan je iemand oppakken. Het OM moet dan wel voldoende hebben om er een (straf)zaak van te maken.
Alleen vermoedens zijn geen bewijzen en geen reden voor arrestatie.
Bij mij beginnen m'n vingers te knippen. Uncle Fester maar dan z'n zus ofzo.quote:Op zaterdag 29 april 2023 14:35 schreef Papabear het volgende:
Als ik haar zie moet ik altijd weer aan Suger Lee Hooper denken
Ik denk het het.quote:Op zaterdag 29 april 2023 09:09 schreef Moederenkind het volgende:
[..]
Het zou me niet verbazen als advocaten juist in de rij gaan staan om deze notoire crimineel bij te staan.
Je krijgt volop publiciteit en mag wekelijks aanschuiven bij Jinek en Humberto Tan.
Tenzij je natuurlijk iets op het spoor bent zoals de staat die probeert een verdachte te liquideren. Maar ja, misschien is Weski daarom wel opgesloten.quote:Op zaterdag 29 april 2023 17:04 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Ik denk het het.
Voor een advocaat is er weinig eer aan deze zaak te behalen. Taghi gaat voor hele lange tijd de bak in.
Voorlopig vind ik dat verhaal niet erg geloofwaardig.quote:Op zaterdag 29 april 2023 18:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Tenzij je natuurlijk iets op het spoor bent zoals de staat die probeert een verdachte te liquideren. Maar ja, misschien is Weski daarom wel opgesloten.
Ik heb geen idee. Het valt mij op dat er druk gespeculeerd wordt in een heleboel richtingen, maar dat Weski al menige aanvaring met het OM heeft gehad en als uiterst lastig wordt ervaren mag niet genoemd. Alsof het OM boven elke twijfel verheven is na alles wat er de laatste jaren gebeurd is aan rechtsstaatschendingen.quote:Op zaterdag 29 april 2023 18:55 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Voorlopig vind ik dat verhaal niet erg geloofwaardig.
Het is een alles-of-niets-zaak. Er zijn slechts twee bewijzen: de kroongetuige en de pgp-berichten.quote:Op zaterdag 29 april 2023 17:04 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Ik denk het het.
Voor een advocaat is er weinig eer aan deze zaak te behalen. Taghi gaat voor hele lange tijd de bak in.
Nou, daar is het ook nog steeds een zooitje hoor. Van die misdaad ga je gewoon niet winnen, ze verzinnen elke keer wel weer iets anders.quote:Op zaterdag 29 april 2023 18:59 schreef Lospedrosa het volgende:
Tijd dat er een paar Italiaanse maffia experts, die ervaring hebben met N’dreta, hierheen gehaald worden.
Rechtsstaatschendingen en liquidaties staan niet perse gelijk aan elkaar.quote:Op zaterdag 29 april 2023 18:59 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik heb geen idee. Het valt mij op dat er druk gespeculeerd wordt in een heleboel richtingen, maar dat Weski al menige aanvaring met het OM heeft gehad en als uiterst lastig wordt ervaren mag niet genoemd. Alsof het OM boven elke twijfel verheven is na alles wat er de laatste jaren gebeurd is aan rechtsstaatschendingen.
Nou daar was het nog wel gekker dan nu.quote:Op zaterdag 29 april 2023 19:04 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Nou, daar is het ook nog steeds een zooitje hoor. Van die misdaad ga je gewoon niet winnen, ze verzinnen elke keer wel weer iets anders.
welke rechtsstaatschendigen, die zijn er tijdens covid / lockdowns niet geweest namelijk mocht je dat denken (lockdowns en verplichjte quarantaines waren voor de uitvinding van antibiotica's en vaccine's vrij regelmatig in Europa, en die ruimte staat in de grondwet beschreven) Dus ben erg benieuwd.....quote:Op zaterdag 29 april 2023 18:59 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik heb geen idee. Het valt mij op dat er druk gespeculeerd wordt in een heleboel richtingen, maar dat Weski al menige aanvaring met het OM heeft gehad en als uiterst lastig wordt ervaren mag niet genoemd. Alsof het OM boven elke twijfel verheven is na alles wat er de laatste jaren gebeurd is aan rechtsstaatschendingen.
Bijvoorbeeld het onnodig tappen van advocaten.quote:Op zaterdag 29 april 2023 19:16 schreef Korenfok het volgende:
[..]
welke rechtsstaatschendigen, die zijn er tijdens covid / lockdowns niet geweest namelijk mocht je dat denken (lockdowns en verplichjte quarantaines waren voor de uitvinding van antibiotica's en vaccine's vrij regelmatig in Europa, en die ruimte staat in de grondwet beschreven) Dus ben erg benieuwd.....
Want het lijkt er alles op dat je gewoon het extreem rechtse script volgt om zoveel mogelijk wantrouwen naar onze rechtstaat te creeren. voor meer info zie het aivd rapport rondom complot denkers voor gedragingen die beschreven staan.
Is dat onnodig gebleken en hoevaak is dit gebeurt in Nederland? Enn wie zegt dat dit rechtstaatschendingen zijn? het lijkt me nogal logisch dat veiligheid instanties die kunnen doen in uiterste nood. Echter doet een OM of politiek doet dit natuurlijk niet zelf, maar een AIVD of europol etc. En dit weer (zoals vaak in het westen) autonoom opererende instanties. Dus als er illegaal is afgetapt dient er een rechtzaak te komen.quote:Op zaterdag 29 april 2023 19:20 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld het onnodig tappen van advocaten.
My bad, het was inderdaad de AIVD die daarvoor op de vingers is getikt.quote:Op zaterdag 29 april 2023 19:26 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Is dat onnodig gebleken en hoevaak is dit gebeurt in Nederland? Enn wie zegt dat dit rechtstaatschendingen zijn? het lijkt me nogal logisch dat veiligheid instanties die kunnen doen in uiterste nood. Echter doet een OM of politiek doet dit natuurlijk niet zelf, maar een AIVD of europol etc. En dit weer (zoals vaak in het westen) autonoom opererende instanties. Dus als er illegaal is afgetapt dient er een rechtzaak te komen.
Je weet dat dat voor advocaten heel lastig ligt ivm beroepsgeheim? Als jij naar het OM loopt, wat garandeert de volgende criminele dan dat je dat niet vaker doet? Voor je het weet is het einde carrière. En dan heb je het nog niet gehad over de dubbelrol van het OM in dat geval (het is ook je tegenstander in de rechtszaal) en mogelijke tuchtrechtelijke gevolgen.quote:Op zaterdag 29 april 2023 20:35 schreef stropdaz het volgende:
Het valt mij op dat veel mensen haar de hand boven het hoofd houden.
Maar het is toch eigenlijk heel simpel: als je bedreigd wordt ga je toch niet mee werken en jezelf nog meer de nesten in werken? Dan stap je toch naar het OM en zorg je dat je heel ver anoniem verder gaat leven ergens onder beveiliging?
Meedoen is toch altijd fout, mede omdat je steeds verder de modder in gezogen wordt
Niet zo heel lastig als waar het om gaat het afdwingen van het omzeilen van de beperkende voorwaarden. Volgens mij zou ze dan juist verplicht zijn het te melden.quote:Op zaterdag 29 april 2023 20:41 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Je weet dat dat voor advocaten heel lastig ligt ivm beroepsgeheim? Als jij naar het OM loopt, wat garandeert de volgende criminele dan dat je dat niet vaker doet? Voor je het weet is het einde carrière. En dan heb je het nog niet gehad over de dubbelrol van het OM in dat geval (het is ook je tegenstander in de rechtszaal) en mogelijke tuchtrechtelijke gevolgen.
Nog daargelaten dat zoiets vaak heel subtiel begint. Deze redenering is echt veel te kort door de bocht.
Verder zie ik niemand haar de hand boven het hoofd houden, maar vooral een zoektocht naar verklaringen omdat niemand gelooft dat ze dit uit slechtheid doet/deed. Toch wat anders.
Verplicht melden als advocaat (buiten financiele transacties/wwft om)? Wat en waar precies? Bron?quote:Op zaterdag 29 april 2023 20:44 schreef HiZ het volgende:
[..]
Niet zo heel lastig als waar het om gaat het afdwingen van het omzeilen van de beperkende voorwaarden. Volgens mij zou ze dan juist verplicht zijn het te melden.
Nee, niet alle honden zijn poedels, maar een poedel is wel een hond.quote:Op zaterdag 29 april 2023 19:05 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Rechtsstaatschendingen en liquidaties staan niet perse gelijk aan elkaar.
De AIVD die illegaal burgers monitort, het illegaal verbieden van demonstraties, illegale binnentreding door de politie, medische ingrepen zonder informed consent, het structureel voorliegen en niet informeren van de volksvertegenwoordiging, het meermaals overtreden van de wet in de toeslagenaffaire, illegaal politiegeweld, illegale censuur, overtreding van de archiefwet, het niet indienen van een wet binnen de verplichte 8 weken, even uit mijn hoofd. Het lijste is minstens dubbel zo lang.quote:Op zaterdag 29 april 2023 19:16 schreef Korenfok het volgende:
[..]
welke rechtsstaatschendigen, die zijn er tijdens covid / lockdowns niet geweest namelijk mocht je dat denken (lockdowns en verplichjte quarantaines waren voor de uitvinding van antibiotica's en vaccine's vrij regelmatig in Europa, en die ruimte staat in de grondwet beschreven) Dus ben erg benieuwd.....
Want het lijkt er alles op dat je gewoon het extreem rechtse script volgt om zoveel mogelijk wantrouwen naar onze rechtstaat te creeren. voor meer info zie het aivd rapport rondom complot denkers voor gedragingen die beschreven staan.
Verplicht was een te zwaar woord. Maar dat het geen zwart wit verhaal is / https://pure.uva.nl/ws/files/17892578/5.pdfquote:Op zaterdag 29 april 2023 20:50 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Verplicht melden als advocaat (buiten financiele transacties/wwft om)? Wat en waar precies? Bron?
Ik ken hem niet, maar ik laat me graag verrassen.
Dank voor de tip. Goede aflevering idd.quote:Op zaterdag 29 april 2023 14:04 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Dat is het precies wel. De talkshows vinden het interessant om een ‘topadvocaat’ aan tafel te hebben en voor de advocaat kan het ook kwaad. Het zegt niets. De Snijtafel had er een interessant item over:
Wat zal dat paardenhoofd zit rot geschrokken zijn 😱quote:Op zaterdag 29 april 2023 23:58 schreef TLC het volgende:
Die Weski is vast op een dag wakker geworden met een paardenhoofd in haar bed![]()
Dus dan ben je een kopstuk van de Italiaanse maffia en bang voor Taghiquote:Op zaterdag 29 april 2023 23:58 schreef TLC het volgende:
Die Weski is vast op een dag wakker geworden met een paardenhoofd in haar bed![]()
quote:Volgens een bron rond het onderzoek naar Imperiale, is de Italiaanse drugshandelaar zeer terughoudend geweest in het verklaren over Ridouan Taghi en zijn familie. De Italiaan zou vrezen dat zijn familie iets wordt aangedaan als hij dat wel doet.
Vergane glorie hoor, die Italianen.quote:Op zondag 30 april 2023 18:44 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Dus dan ben je een kopstuk van de Italiaanse maffia en bang voor Taghi
[..]
Ja, die zijn natuurlijk zelf ook niet vies van iemand z'n familie wat aandoen. Ze kijken wel uitquote:Op zondag 30 april 2023 18:44 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Dus dan ben je een kopstuk van de Italiaanse maffia en bang voor Taghi
[..]
Klopt, al gelden daar nog wel tikje meer 'wetten' dan voor die cokemocro's heb ik het idee.quote:Op zondag 30 april 2023 19:26 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Ja, die zijn natuurlijk zelf ook niet vies van iemand z'n familie wat aandoen. Ze kijken wel uit
Komt dat bewijs dat in de krant genoemd is niet uit de strafzaak tegen de neef van Taghi? Die advocaat die net veroordeeld is wegens lekken?quote:Op zondag 30 april 2023 19:53 schreef Molo het volgende:
[..]
Klopt, al gelden daar nog wel tikje meer 'wetten' dan voor die cokemocro's heb ik het idee.
In wilde weg schieten waar onschuldigen omheen lopen is niet heel gebruikelijk bijvoorbeeld.
Fucked up allemaal
Dat artikel in de krant is trouwens absurd. Allemaal letterlijke stukken bewijsmateriaal uit de zaak. Ik snap daar niets van. Hoe kan dat zo makkelijk en zo snel op straat liggen en waarom bericht de krant over de inhoud ervan, en dan weer níet over het lekken van die inhoud überhaupt
Benieuwd wie de eerstvolgende dooie is
Het OM lekt aan alle kanten, maar als ze die lastige advocate die vaak vinger op de zere plekken bij het OM legt opsluiten dan is dat voor haar eigen veiligheid, of hebben ze echt wel een sterke zaak....quote:Op zondag 30 april 2023 19:53 schreef Molo het volgende:
[..]
Klopt, al gelden daar nog wel tikje meer 'wetten' dan voor die cokemocro's heb ik het idee.
In wilde weg schieten waar onschuldigen omheen lopen is niet heel gebruikelijk bijvoorbeeld.
Fucked up allemaal
Dat artikel in de krant is trouwens absurd. Allemaal letterlijke stukken bewijsmateriaal uit de zaak. Ik snap daar niets van. Hoe kan dat zo makkelijk en zo snel op straat liggen en waarom bericht de krant over de inhoud ervan, en dan weer níet over het lekken van die inhoud überhaupt
Benieuwd wie de eerstvolgende dooie is
Vermoed dat die beperkingen er niet lang meer opzitten. Dat er vanuit justitie wel gelekt wordt naar de media terwijl zij in beperkingen moet blijven schuurt nogal met elkaar.quote:Op zondag 30 april 2023 20:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het OM lekt aan alle kanten, maar als ze die lastige advocate die vaak vinger op de zere plekken bij het OM legt opsluiten dan is dat voor haar eigen veiligheid, of hebben ze echt wel een sterke zaak....
Imperiale zal ook wel wat te vrezen hebben van z'n landgenoten.quote:Op zondag 30 april 2023 18:44 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Dus dan ben je een kopstuk van de Italiaanse maffia en bang voor Taghi
[..]
De baas van het OM vorige week op tv, nu dit lek, het beeld is al neergezet en Weski zou heel erg haar best moeten doen om dat nog bij te stellen.quote:Op zondag 30 april 2023 20:16 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Vermoed dat die beperkingen er niet lang meer opzitten. Dat er vanuit justitie wel gelekt wordt naar de media terwijl zij in beperkingen moet blijven schuurt nogal met elkaar.
Geen idee, staat volgens mij geen bron bij. Of ik keek niet goed.quote:Op zondag 30 april 2023 19:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Komt dat bewijs dat in de krant genoemd is niet uit de strafzaak tegen de neef van Taghi? Die advocaat die net veroordeeld is wegens lekken?
-edit: Ja, je hebt gelijk iddquote:Op zondag 30 april 2023 19:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Komt dat bewijs dat in de krant genoemd is niet uit de strafzaak tegen de neef van Taghi? Die advocaat die net veroordeeld is wegens lekken?
Hier is gewoon echt hard ingrijpen nodig, maar ik heb het idee dat we dit in Nederland niet aankunnen en onze minister van justitie de situatie ook nog steeds niet voldoende inschat.quote:Op zondag 30 april 2023 20:22 schreef mascara-klodder het volgende:
Het is gewoon 1 grote shitzooi. Meer kan ik er niet van maken.
Sugar Lee Gothic dan.quote:Op zaterdag 29 april 2023 14:35 schreef Papabear het volgende:
Als ik haar zie moet ik altijd weer aan Suger Lee Hooper denken
quote:Op zaterdag 29 april 2023 10:24 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Deed Derk Wiersum ook. Bij het soort nietsontziende gekken als Taghi die ook nog eens niets meer te verliezen hebben is niemand veilig.
Wiersum was advocaat van een kroongetuige, niet van Taghi.quote:Op zaterdag 29 april 2023 10:46 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat is wel zo. Zo'n malloot verpest het voor de andere criminelen...die krijgen straks niemand meer als advocaat.
Dat is mij bekend. Je punt?quote:Op maandag 1 mei 2023 11:06 schreef Alloch87 het volgende:
[..]
[..]
Wiersum was advocaat van een kroongetuige, niet van Taghi.
omdathet niet strafbaar is om familie te zijn van. Alleen als er verdenkingen zijn van individuen kan er een zaak om heen gebouwd worden. Wij leven in een rechtstaat en gelukkig hebben we hier rechten als individuebn en vanuit is het gerecht opgebouwd.quote:Op maandag 1 mei 2023 10:50 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Hier is gewoon echt hard ingrijpen nodig, maar ik heb het idee dat we dit in Nederland niet aankunnen en onze minister van justitie de situatie ook nog steeds niet voldoende inschat.
En wtf, waarom zit nog niet die complete Familie Taghi in hechtenis?
Ja maar het lijkt me duidelijk uit dat beveiligde telefoonverkeer dat zij ook onderdeel uitmaken van een/de criminele organisatie, dmv het een advocaat onder druk zetten om berichten door te geven. Net zo strafbaar toch? Het gaat hier niet om boodschappenlijstjes of liefdesbrieven.quote:Op maandag 1 mei 2023 11:53 schreef Korenfok het volgende:
[..]
omdathet niet strafbaar is om familie te zijn van. Alleen als er verdenkingen zijn van individuen kan er een zaak om heen gebouwd worden. Wij leven in een rechtstaat en gelukkig hebben we hier rechten als individuebn en vanuit is het gerecht opgebouwd.
Wie zegt dat er nog geen familie leden zijn opgepak? Of misschien gaat het om familie leden wie al vast zitten. Kunnen ze niet bewijzen welke familieleden het precies zijn etc.quote:Op maandag 1 mei 2023 12:08 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ja maar het lijkt me duidelijk uit dat beveiligde telefoonverkeer dat zij ook onderdeel uitmaken van een/de criminele organisatie, dmv het een advocaat onder druk zetten om berichten door te geven. Net zo strafbaar toch? Het gaat hier niet om boodschappenlijstjes of liefdesbrieven.
Tja, we hebben tot nu toe van elke voortgang in deze case iets gehoord, ook bij de aanhouding van die neef. Nu blijft het verdacht stil. Misschien wel met een goede reden, who knows.quote:Op maandag 1 mei 2023 12:20 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Wie zegt dat er nog geen familie leden zijn opgepak? Of misschien gaat het om familie leden wie al vast zitten. Kunnen ze niet bewijzen welke familieleden het precies zijn etc.
Die hele familie zal wel onder een vergrootglas van justitie liggen. Maar je kunt natuurlijk moeilijk zomaar preventief fammilieleden oppakken.quote:Op maandag 1 mei 2023 13:09 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Tja, we hebben tot nu toe van elke voortgang in deze case iets gehoord, ook bij de aanhouding van die neef. Nu blijft het verdacht stil. Misschien wel met een goede reden, who knows.
Vrijdag zijn de twee weken om.quote:Op woensdag 3 mei 2023 16:32 schreef SEMTEX het volgende:
Het is stiiiil in Weskiland/OM-land/Taghiland.
Klopsignalen op de muurquote:Op donderdag 4 mei 2023 15:03 schreef StateOfMind het volgende:
Straks naar de EBI, gezellig in de cel naast Taghi
En dan vragen of Taghi namens haar via zijn contacten contact op te nemen met haar familiequote:
De ebi heeft 4 'vleugels' dus geen probleemquote:Op donderdag 4 mei 2023 15:03 schreef StateOfMind het volgende:
Straks naar de EBI, gezellig in de cel naast Taghi
Vanwege te weinig bewijs lees ik.quote:Op donderdag 4 mei 2023 15:54 schreef Dusthor92 het volgende:
30 Dagen verlengd. Lijkt me niet zomaar…
Iemand heeft een borreltje op denk ikquote:Op donderdag 4 mei 2023 17:25 schreef Nober het volgende:
[..]
Vanwege te weinig bewijs lees ik.
[ twitter ]
Onzin natuurlijk. Meneer is de weg kwijt.quote:Op donderdag 4 mei 2023 17:25 schreef Nober het volgende:
[..]
Vanwege te weinig bewijs lees ik.
[ twitter ]
Als er maar geen tekort aan eyeliner is.quote:Op donderdag 4 mei 2023 20:36 schreef HiZ het volgende:
30 dagen. Je zou er nog wat van gaan denken.
Is er trouwens een tekort aan psychotica?
quote:Inez Weski geschorst en van eigen site gehaald
Advocaat Inez Weski is geschorst. Dat heeft de Orde van Advocaten bevestigd. Haar naam is ook van de website van Weski Advocaten gehaald.
De Orde van Advocaten laat in een reactie aan De Telegraaf weten: ,,Als deken van Rotterdam, en daarmee de deken van het arrondissement waar mijn collega mr. Weski onderdeel van is, valt het mij heel zwaar de raad van discipline te hebben moeten verzoeken om mr. Weski voorlopig te schorsen. Daarbij wil ik direct opmerken dat dit een orde-maatregel betreft en nadrukkelijk geen strafmaatregel.
Lopende het onderzoek van het OM mag een advocaat dan geen praktijk voeren. Deze maatregel wordt opgeheven als blijkt dat de verdenkingen ongegrond blijken. Het betreft dus, nogmaals, een ordemaatregel en geen strafmaatregel."
De Orde noemt de maatregel verder noodzakelijk omdat ,,mr. Weski op dit moment niet in staat is haar praktijk uit te oefenen."
https://www.telegraaf.nl/(...)n-eigen-site-gehaald
Ze is zelf ook niet moeders mooiste.quote:Op zaterdag 29 april 2023 23:58 schreef TLC het volgende:
Die Weski is vast op een dag wakker geworden met een paardenhoofd in haar bed![]()
quote:Inez Weski geschorst: ‘Dit doe je niet lichtvaardig’
Inez Weski staat niet langer op de website van het naar haar vernoemde advocatenkantoor. Ze is geschorst door de deken van de Orde van Advocaten in Rotterdam. Dit komt allemaal na het bericht dat haar detentie met 30 dagen wordt verlengd. Rechtbankverslaggever Saskia Belleman vertelt hoe er op het nieuws wordt gereageerd.
Fimpjes met Saskia Belleman:
https://www.telegraaf.nl/(...)je-niet-lichtvaardig
Vind het een groot persoonlijk drama voor haar.quote:
Ja dit is gruwelijk dat je je carriere zo moet afsluiten.quote:Op vrijdag 5 mei 2023 19:03 schreef capricia het volgende:
Vind het een groot persoonlijk drama voor haar.
Dat staat nog niet vast.quote:Op vrijdag 5 mei 2023 19:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Vind het een groot persoonlijk drama voor haar.
Nou, om vast te zitten als strafrechtadvocaat lijkt me niet bepaald iets waar je naar uitkijkt.quote:
Als ze geholpen heeft zonder bedreiging vind ik het geen persoonlijk drama voor haar.quote:Op vrijdag 5 mei 2023 19:59 schreef Inbox het volgende:
[..]
Nou, om vast te zitten als strafrechtadvocaat lijkt me niet bepaald iets waar je naar uitkijkt.
Nee, dan heeft ze het verdiend.quote:Op vrijdag 5 mei 2023 20:01 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Als ze geholpen heeft zonder bedreiging vind ik het geen persoonlijk drama voor haar.
Overigens geloof ik dat niet.
Ik denk dat dat geen optie is geweestquote:Op vrijdag 5 mei 2023 20:02 schreef quirina het volgende:
Ze had ook kunnen stoppen met Taghi’s advocaat te zijn.
Ja, heel leuk.quote:Op vrijdag 5 mei 2023 23:52 schreef quirina het volgende:
Echt wel.
Je laat je als advocaat toch niet bedreigen en gebruiken door je cliënt?
Behalve dat Guilt by association iets heel anders is, met je media.quote:Op vrijdag 5 mei 2023 19:22 schreef Discombobulate het volgende:
Ze is sowieso al guilty by association door de media.
Dat laatste is toch vrij normaal. Net als een schilder of bankier. In ruil voor beloning kunnen ze je gebruiken. Bedreigen is wat anders, maar als ik de berichten goed begrijp is het voor advocaten nog niet zo makkelijk daar melding van te doen / iets mee te doen. (Behalve weggaan natuurljk, maar daarmee zijn de bedreigingen wellicht niet weg)quote:Op vrijdag 5 mei 2023 23:52 schreef quirina het volgende:
Echt wel.
Je laat je als advocaat toch niet bedreigen en gebruiken door je cliënt?
Als men jou bedreigt met het omleggen van jouw naasten als jij niet exact doet wat ze willen/als jij stopt/als jij naar de politie gaat, dan heb je geen keus dan mee te werken om jouw naasten te beschermen.quote:
quote:’Advocaat Weski verkocht advocatenkantoor week voor arrestatie’
Rotterdam - De Rotterdamse advocate Inez Weski heeft haar advocatenkantoor verkocht. De timing van de verkoop is opmerkelijk: tien dagen na de verkoop werd Weski gearresteerd op verdenking van het doorspelen van boodschappen van en naar haar cliënt Ridouan Taghi in de Extra Beveiligde Inrichting in Vught. Dat meldt het FD.
Weski heeft volgens het FD haar advocatenkantoor verkocht aan haar zoon Guy. Guy laat desgevraagd aan de krant weten dat de opmerkelijke timing op 'puur toeval' berust.
Weski stond Ridouan Taghi bij, hoofdverdachte in het liquidatieproces Marengo, maar legde na haar aanhouding de verdediging neer. Ze zou informatie van haar inmiddels ex-cliënt vanuit de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) in Vught met diens contacten in de buitenwereld hebben gedeeld.
https://www.telegraaf.nl/(...)week-voor-arrestatie
Hoezo?quote:Op dinsdag 9 mei 2023 17:06 schreef Tengano het volgende:
Ja maar zeg nou eerlijk precies 10 dagen. Geen 9 of 11 dus, maar precies 10! dagen.
Natuurlijk is dat geen toeval![]()
Dit is echt onderbuikpropaganda.quote:Op dinsdag 9 mei 2023 17:06 schreef Tengano het volgende:
Ja maar zeg nou eerlijk precies 10 dagen. Geen 9 of 11 dus, maar precies 10! dagen.
Natuurlijk is dat geen toeval![]()
quote:Op dinsdag 9 mei 2023 17:06 schreef Tengano het volgende:
Ja maar zeg nou eerlijk precies 10 dagen. Geen 9 of 11 dus, maar precies 10! dagen.
Natuurlijk is dat geen toeval![]()
Dat je dat maal 45 kan doen en dan krijgen we het fantastisch getal 450 eruit.quote:Op dinsdag 9 mei 2023 17:10 schreef golfer het volgende:
[..]
Hoezo?
Wat is het magische aan die 10 dagen?
Lijkt me niet. Er zitten in 2 weken namelijk 10 werkdagen. Dat is geen toeval hoor.quote:Op dinsdag 9 mei 2023 17:29 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dit is echt onderbuikpropaganda.
Weerzinwekkend
En als je dat maal, ik noem maar iets, 1.48 doet kom je op 666 uit! Niet. Nor. Maal.quote:Op dinsdag 9 mei 2023 17:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat je dat maal 45 kan doen en dan krijgen we het fantastisch getal 450 eruit.
Als goed mens deal en gebruik je ook geen drugs, maar dat gebeurd ook.quote:Op vrijdag 5 mei 2023 23:52 schreef quirina het volgende:
Echt wel.
Je laat je als advocaat toch niet bedreigen en gebruiken door je cliënt?
Jij denkt dat ze nou eindelijk gitaarles wil gaan nemen? Dat zou inderdaad wel heel toevallig zijnquote:Op dinsdag 9 mei 2023 17:50 schreef kanovinnie het volgende:
En als je dat maal, ik noem maar iets, 1.48 doet kom je op 666 uit! Niet. Nor. Maal.
De LOEMINADIE zitten erachter 😱quote:Op dinsdag 9 mei 2023 17:50 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
En als je dat maal, ik noem maar iets, 1.48 doet kom je op 666 uit! Niet. Nor. Maal.
als jdat optelt dan krijg je 18 , dat meisjes officieel rijp zijnquote:Op dinsdag 9 mei 2023 17:50 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
En als je dat maal, ik noem maar iets, 1.48 doet kom je op 666 uit! Niet. Nor. Maal.
Natuurlijk wist ze dat ze gearresteerd ging worden, dit zaakje stinkt.quote:Op dinsdag 9 mei 2023 17:04 schreef Leandra het volgende:
Als het geen toeval was dan wist ze dat die arrestatie eraan kwam, plus dat ik denk dat je dat niet zo even van de een op de andere dag regelt, en ze al op pensioenleeftijd is denk ik dat het idd toeval was.
Nu was het 10 dagen, als het een maand of 10 weken voor haar arrestatie was geweest dan had men het ook opmerkelijk gevonden.
Stiekem zit ze niet in de cel maar ergens te chillen op de Kaaiman eilanden, dit is puur ter afleiding voor de Taghi-maffiaquote:Op dinsdag 9 mei 2023 18:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Natuurlijk wist ze dat ze gearresteerd ging worden, dit zaakje stinkt.
Zou best kunnen. Ik denk dat je haar zonder eyeliner ook niet eens zou kunnen herkennen.quote:Op dinsdag 9 mei 2023 18:57 schreef roos94 het volgende:
Stiekem zit ze niet in de cel maar ergens te chillen op de Kaaiman eilanden, dit is puur ter afleiding voor de Taghi-maffia
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Als er één iemand is die goed kan bedreigen en het ook nog eens waar kan maken is het Taghi wel. Als je in zo'n situatie komt piep je wel anders hoor. Wat? We schieten je zoon dood.quote:Op vrijdag 5 mei 2023 23:52 schreef quirina het volgende:
Echt wel.
Je laat je als advocaat toch niet bedreigen en gebruiken door je cliënt?
Alle mensen en collega's die haar wel kennen zeggen dat ze absoluut niet (enorm) fout is. Die geloof ik dus maar.quote:Op dinsdag 9 mei 2023 20:10 schreef TornadoDK het volgende:
Wel apart dat bijna iedere er wel vanuit gaat dat ze vast wel bedreigd is geworden terwijl niemand haar persoonlijk kent. Misschien is ze zelf ook wel enorm fout wie zal het zeggen.
Dat komt vooral door de reputatie van Taghi, die legt iedereen om die hem in de weg zit.quote:Op dinsdag 9 mei 2023 20:10 schreef TornadoDK het volgende:
Wel apart dat bijna iedere er wel vanuit gaat dat ze vast wel bedreigd is geworden terwijl niemand haar persoonlijk kent. Misschien is ze zelf ook wel enorm fout wie zal het zeggen.
We weten in ieder geval dat Nabil B. in 2017 hier al over sprak. Uit het Parool:quote:Op dinsdag 9 mei 2023 20:10 schreef TornadoDK het volgende:
Wel apart dat bijna iedere er wel vanuit gaat dat ze vast wel bedreigd is geworden terwijl niemand haar persoonlijk kent. Misschien is ze zelf ook wel enorm fout wie zal het zeggen.
quote:Kroongetuige in 2017: ‘Inez is plat’
Kroongetuige Nabil B. zei de recherche al op 18 maart 2017 dat Inez Weski volgens hem ‘plat’ is. Hij sprak over verdachten in de grote zaak 26Koper, over een enorm wapenarsenaal dat in Nieuwegein was aangetroffen en een forse groep verdachten die liquidaties hadden voorbereid – volgens Nabil B. in opdracht van Ridouan Taghi. “Ik heb ook vernomen dat lnez Weski heel veel jongens in de zaak heeft meegenomen. (…) Dat weet ik gewoon, ik weet dat lnez plat is,” zei Nabil B.
Weski had volgens hem ‘een briefje’ gekregen dat ze aan verdachten doorspeelde: ‘Van hé, als je je bek niet houdt, dat die en die worden omgelegd.’
Op 15 februari 2018 verklaarde de kroongetuige ‘dat niet alle raadsmannen te vertrouwen zijn en zo lek zijn als een mandje’. “Als hij (Taghi) morgen vast zit, ja, dan kan je er wel van uit gaan dat er gecommuniceerd gaat worden via een raadsman. Dat weet ik.”
Er gingen inderdaad al langer geruchten over Weski en haar (nogal innige) banden met haar cliënten.quote:Op dinsdag 9 mei 2023 22:08 schreef Heph844 het volgende:
[..]
We weten in ieder geval dat Nabil B. in 2017 hier al over sprak. Uit het Parool:
[..]
Natuurlijk zeggen ze dat. Zo goedgelovig moet je ook weer niet zijn.quote:Op dinsdag 9 mei 2023 20:18 schreef golfer het volgende:
[..]
Alle mensen en collega's die haar wel kennen zeggen dat ze absoluut niet (enorm) fout is. Die geloof ik dus maar.
Jij weet het natuurlijk beter?quote:Op dinsdag 9 mei 2023 22:47 schreef Discombobulate het volgende:
Natuurlijk zeggen ze dat. Zo goedgelovig moet je ook weer niet zijn.
Hoe goed kennen die collega's haar nou echt? Volgens mij zijn het er sowieso niet veel die dit zeiden de rest praat elkaar gewoon na.quote:Op dinsdag 9 mei 2023 22:52 schreef golfer het volgende:
[..]
Jij weet het natuurlijk beter?
Want jij kent haar goed?
Beetje dubbele met dit soort advocaten is dat ze jarenlang met de "grote" jongens uit de onderwereld omgaan, daar een bovengemiddelde boterham aan verdienen. Ergo: die coke-euro's neem je aan en daar leef je zelf een lekker leven van. En hoe aannemelijk is het dat die grote boeven iedereen die op hun pad komt omleggen en bedreigen, behalve hun eigen advocaat?quote:Op dinsdag 9 mei 2023 20:18 schreef golfer het volgende:
[..]
Alle mensen en collega's die haar wel kennen zeggen dat ze absoluut niet (enorm) fout is. Die geloof ik dus maar.
Vind het gewoon fout.quote:Op woensdag 10 mei 2023 06:55 schreef manny het volgende:
[..]
Beetje dubbele met dit soort advocaten is dat ze jarenlang met de "grote" jongens uit de onderwereld omgaan, daar een bovengemiddelde boterham aan verdienen. Ergo: die coke-euro's neem je aan en daar leef je zelf een lekker leven van. En hoe aannemelijk is het dat die grote boeven iedereen die op hun pad komt omleggen en bedreigen, behalve hun eigen advocaat?
Lastig hoor.
Vaak nemen ze het geld cash aan, dan maak je mij niet wijs dat ze niet weten waar dat geld mee verdiend is.quote:Op woensdag 10 mei 2023 06:55 schreef manny het volgende:
[..]
Beetje dubbele met dit soort advocaten is dat ze jarenlang met de "grote" jongens uit de onderwereld omgaan, daar een bovengemiddelde boterham aan verdienen. Ergo: die coke-euro's neem je aan en daar leef je zelf een lekker leven van. En hoe aannemelijk is het dat die grote boeven iedereen die op hun pad komt omleggen en bedreigen, behalve hun eigen advocaat?
Lastig hoor.
Deed Moszkowicz dat ook niet? Cash aanpakken.quote:Op woensdag 10 mei 2023 07:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vaak nemen ze het geld cash aan, dan maak je mij niet wijs dat ze niet weten waar dat geld mee verdiend is.
Dat is hun vak, of denk je dat mensen (strafrecht)advocaat worden om alleen onschuldigen te verdedigen.quote:Op woensdag 10 mei 2023 07:04 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Vind het gewoon fout.
Als je die jongens verdedigd ben je per definitie niet integer.
Ligt ook nog wel aan het type crimineel.quote:Op woensdag 10 mei 2023 08:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is hun vak, of denk je dat mensen (strafrecht)advocaat worden om alleen onschuldigen te verdedigen.
Het is ronduit bizar om een strafrechtafvocaat tot niet-integer te bombarderen puur omdat hij/zij strafrechtadvocaat is en werkelijk cliënten bijstaat.
Ik zie het totaal anders. Het is gewoon een vreselijk spel tussen de advocaat van verdachte en het OM waarbij het OM middels bewijzen een zaak aannemelijk probeert te maken en de strafrechtadvocaat alles uit de kast trekt om een zo minimaal mogelijke straf te krijgen. Dit ongeacht de daad en zonder enig moraal. Lukt het de advocaat om verdeeldheid te zaaien? Great succes!quote:Op woensdag 10 mei 2023 08:23 schreef Troel het volgende:
Ik vind het een heel nobel beroep. Ondanks dat je wellicht weet dat iemand een moord begaan heeft ofzo, heeft ook die persoon recht op een goede verdediging. Ik zou het zelf niet kunnen, maar vind het enorm knap dat mensen het kunnen (en sowieso de kennis hebben)
Oh, je bent wel integer als je kinderverkrachters en tuig dat oude omaatjes de kop in slaat voor de inhoud van haar handtas verdedigt, maar niet als je mocromaffia verdedigt?quote:Op woensdag 10 mei 2023 08:30 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ligt ook nog wel aan het type crimineel.
De criminelen van deze orde verdienen geen advocaat maar dat commandoteam in Dubai.
We zijn te zwak voor dit soort uitspattingen
hoho. dat is wel hele grote stappen. Iedereen heeft recht op een advocaat. En gelukkig maar.quote:Op woensdag 10 mei 2023 07:04 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Vind het gewoon fout.
Als je die jongens verdedigd ben je per definitie niet integer.
Nu ze deel uitmaakt van de voor NL zeer schadelijke mocromaffia moet ze maar lang brommen.
Nobel zou ik het nooit ooit noemen, maar zeggen dat je bij voorbaat niet integer bent, gaat nergens over imo.quote:Op woensdag 10 mei 2023 08:23 schreef Troel het volgende:
Ik vind het een heel nobel beroep. Ondanks dat je wellicht weet dat iemand een moord begaan heeft ofzo, heeft ook die persoon recht op een goede verdediging. Ik zou het zelf niet kunnen, maar vind het enorm knap dat mensen het kunnen (en sowieso de kennis hebben)
Daar zou wel een onderlijn aan moeten zitten iddquote:Op woensdag 10 mei 2023 09:16 schreef manny het volgende:
[..]
hoho. dat is wel hele grote stappen. Iedereen heeft recht op een advocaat. En gelukkig maar.
Punt is meer dat als je je gaat specialiseren in dat soort lieden, en je weet wat ze om hun heen gedaan hebben, hoe waarschijnlijk is het dan dat ze tegen hun eigen advocaat wel netjes de spelregels volgen en niet bijvoorbeeld druk gaan uitoefenen of andere gekke dingen aan je vragen. En hoe hard kun je dan steeds nee zeggen.
Zelfde met die journalisten trouwens. Jarenlang praten met die lieden, er over publiceren, geld verdienen met de publiciteit. Hoe realistisch is het dan om niet te verwachten dat ze ook een keer bij jou voor de deur staan. Er is geen lijntje (no pun intended) in het zand waar de crimineel achter blijft staan en zegt "oh, u bent journalist of advocaat, dan hou ik me tegen u keurig aan de regels".
Geen makkelijke beroepen.
Ook die meneer kreeg een advocaat. Gelukkig maar.quote:Op woensdag 10 mei 2023 09:31 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Daar zou wel een onderlijn aan moeten zitten idd
Moet bv die Belgische kindermoordenaar (Dutroux)een advocaat na zo duidelijke bewijzen. Gewoon levenslang. Geen advocaat nodig
Wat bewijzen fabriceren en permanent weg... eens kijken wie dat met de huidige ontwikkeling van deepfakes en AI kunst een goed idee vindt.quote:Op woensdag 10 mei 2023 09:38 schreef manny het volgende:
[..]
Ook die meneer kreeg een advocaat. Gelukkig maar.
Voetbalkantine rechtspraak is ook een alternatief natuurlijk. Lekker gebaseerd op wraak en onderbuik, zonder advocaat voor de verdachte en hopla levenslang.
Dan begrijp je het Nederlandse rechtssysteem dus niet. Hoe vervelend jij het ook vind (en vele anderen met jou), in ons rechtssysteem heeft iedereen recht op een eerlijk proces, daarbij hoort een advocaat.quote:Op woensdag 10 mei 2023 07:04 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Vind het gewoon fout.
Als je die jongens verdedigd ben je per definitie niet integer.
Nu ze deel uitmaakt van de voor NL zeer schadelijke mocromaffia moet ze maar lang brommen.
Ja, die moet ook een advocaat om te zorgen dat hij een eerlijk proces krijgt. Die man is een monster, maar hij heeft net zoals ieder andere persoon - in België in dit geval - recht op een advocaat.quote:Op woensdag 10 mei 2023 09:31 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Daar zou wel een onderlijn aan moeten zitten idd
Moet bv die Belgische kindermoordenaar (Dutroux)een advocaat na zo duidelijke bewijzen. Gewoon levenslang. Geen advocaat nodig
Ow, is het proces al geweest? Helemaal gemist.quote:Op woensdag 10 mei 2023 07:04 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Vind het gewoon fout.
Als je die jongens verdedigd ben je per definitie niet integer.
Nu ze deel uitmaakt van de voor NL zeer schadelijke mocromaffia moet ze maar lang brommen.
Gelukkig heeft iedereen in Nederland, ongeacht de verdenkingen en aanklachten, recht op verdediging door een advocaat en is de rechter de degene die over de eventuele strafmaat gaat en niet het onderbuikgevoel van 'Internethelden'.quote:Op woensdag 10 mei 2023 07:04 schreef Lospedrosa het volgende:
Vind het gewoon fout.
Als je die jongens verdedigd ben je per definitie niet integer.
Nu ze deel uitmaakt van de voor NL zeer schadelijke mocromaffia moet ze maar lang brommen.
Onzin, dit is wel een ander speelveld.quote:Op woensdag 10 mei 2023 11:42 schreef golfer het volgende:
[..]
Gelukkig heeft iedereen in Nederland, ongeacht de verdenkingen en aanklachten, recht op verdediging door een advocaat en is de rechter de degene die over de eventuele strafmaat gaat en niet het onderbuikgevoel van 'Internethelden'.
Nee, het is nog steeds een rechtstaat in Nederland.quote:Op woensdag 10 mei 2023 11:49 schreef Lospedrosa het volgende:
Onzin, dit is wel een ander speelveld.
Ik ga een heel eind met je mee. En dezeTagh is wmb ook echt van een andere orde.quote:Op woensdag 10 mei 2023 11:49 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Onzin, dit is wel een ander speelveld.
Niet voor niks had de overheid hem ws bijna geliquideerd. Er zijn nu al 2 advocaten en 1 journalist kapot cq koudgemaakt.
Wat een onzin. Dan snap je echt niks van recht.quote:Op woensdag 10 mei 2023 07:04 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Vind het gewoon fout.
Als je die jongens verdedigd ben je per definitie niet integer.
Nu ze deel uitmaakt van de voor NL zeer schadelijke mocromaffia moet ze maar lang brommen.
Tja dat is nu eenmaal de rechtsstaat dat ook moordenaars, verkrachters en grote criminelen als Tachi het recht hebben op een advocaat en op verdediging.quote:Op woensdag 10 mei 2023 07:04 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Vind het gewoon fout.
Als je die jongens verdedigd ben je per definitie niet integer.
Nu ze deel uitmaakt van de voor NL zeer schadelijke mocromaffia moet ze maar lang brommen.
Je kunt als voorbeeld Sadam Hoezein nemen.quote:Op woensdag 10 mei 2023 12:00 schreef koemleit het volgende:
[..]
Ik ga een heel eind met je mee. En dezeTagh is wmb ook echt van een andere orde.
Maar waar trek je de grens? wie bepaalt wat de grens is?
En mag "de staat" dan dus alles doen in zo'n geval? Omdat hij niet verdedigd wordt?
Ook Taghi heeft rechten.
Wij hebben met z'n allen wetten opgesteld waar een ieder zich aan dient te houden, ook de staat en het OM.
De advocaat van bv Taghi is ervoor bv ook voor om te zorgen dat de staat zich aan z'n eigen regels houdt.
Je kunt eenvoudigweg niet zeggen "voor deze man gelden andere regels, want hij heeft dit en dit gedaan". Waar leg je dan de grens? Dat is een glijdende schaal.
Sadam Hoessein is, nadat hij is afgezet, voor een Iraaks tribunaal gekomen die hem de doodstraf door ophanging hebben opgelegd.quote:Op woensdag 10 mei 2023 18:51 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Je kunt als voorbeeld Sadam Hoezein nemen.
Deze is door een land met democratische rechtsstaat zonder proces door de kop geschoten en de (westerse) wereld juichte erom.
Wordt veelvuldig toegepast door de VS en Israël.
Ik zou mijn geschiedenislessen op school nog eens over gaan doen. Ten eerste is het Sadam Hoessein en ten tweede is hij pas na een proces ter dood veroordeeld en niet door de kop geschoten, maar opgehangen.quote:Op woensdag 10 mei 2023 18:51 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Je kunt als voorbeeld Sadam Hoezein nemen.
Deze is door een land met democratische rechtsstaat zonder proces door de kop geschoten en de (westerse) wereld juichte erom.
Wordt veelvuldig toegepast door de VS en Israël.
Is een naampje voor Targeted killing.
Dit kan NL ook toepassen als het risico dusdanig groot is dat je door het niet te doen onwenselijke grote schade en leed berokkend.
Ja excuses Bin Laden inderdaad.quote:Op woensdag 10 mei 2023 18:57 schreef koemleit het volgende:
[..]
Sadam Hoessein is, nadat hij is afgezet, voor een Iraaks tribunaal gekomen die hem de doodstraf door ophanging hebben opgelegd.
Ik weet niet waar jij je info vandaan haalt, maar die klopt niet.
Jij bedoelt waarschijnlijk Bin laden, en daar kun je inderdaad je vraagtekens bij zetten.
(ik weet niet of er een proces tegen hem gevoerd is?)
Maar als je een beetje leest over (ex agenten) van geheime diensten gebeurt het nog veel meer.quote:Starting under the George W. Bush Administration,[19] targeted killings became a frequent tactic of the United States government in the War on Terror.[20][5] Instances of targeted killing by the United States that have received significant attention include the killing of Osama bin Laden in 2011 and the killing of Ayman al-Zawahiri in 2022, as well as those of American citizens Anwar al-Awlaki and his teenage son in 2011. Under the Obama administration, use of targeted killings expanded, most frequently through use of combat drones operating in Afghanistan, Pakistan or Yemen.
yep en dat zijn dus mensen die zonder proces worden geëxecuteerd. Gebeurd ook veel in en om Rusland nu.quote:Op woensdag 10 mei 2023 19:00 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja excuses Bin Laden inderdaad.
[..]
Maar als je een beetje leest over (ex agenten) van geheime diensten gebeurt het nog veel meer.
En dan zal niemand het ooit weten, leek het een tragisch ongeluk, hartaanval enz.
Alleen als het goed en weloverwogen gebeurt.quote:Op woensdag 10 mei 2023 19:03 schreef koemleit het volgende:
[..]
yep en dat zijn dus mensen die zonder proces worden geëxecuteerd. Gebeurd ook veel in en om Rusland nu.
Dat is toch niet goed? Je weet dan niet of zo iemand schuldig is, zonder proces.
ik weet niet goed wat je hiermee wil zeggen, vind jij het omleggen van mensen zonder proces door geheime diensten dus goed?
dan krijg je dus een situatie waar iemand beslist over leven of dood zonder systeem, bewijs of verdediging.
dat is toch totaal onwenselijk?
als poetin/kim jong un op de knop wil drukken dan is er geen tijd voor een proces ofcourse, dan is het zelfverdediging.quote:Op woensdag 10 mei 2023 19:07 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Alleen als het goed en weloverwogen gebeurt.
De democratie met zijn rechtspraak is tot op zekere hoogte natuurlijk een farce.
Er zijn allerlei uitwegen en andere rechten die kunnen gelden zoals oorlogsrecht.
Stel met krijgt door dat Poetin of Kim jung Un op “de knop” willen drukken maar men kan dit voorkomen door een targetted killing op strategische mensen/plekken.
Dan ben ik voor, dan moet je geen tijd verspillen en voor de westerse waarde en de mensheid als geheel handelen.
Tja had de overheid die actie gedaan dan had men minimaal 3 levens (alleen al aan belangrijke figuren) bespaart. Dus het is maar hoe je het noemt.quote:Op woensdag 10 mei 2023 19:09 schreef koemleit het volgende:
[..]
als poetin/kim jong un op de knop wil drukken dan is er geen tijd voor een proces ofcourse, dan is het zelfverdediging.
Dat zelfde geld (meestal) voor een agent die schiet, dat is zelfverdediging. Dat is iets heel anders dan straffen zonder proces.
Jouw 'Westerse' waarden en mensheid komen mij nogal totalitair over.quote:Op woensdag 10 mei 2023 19:07 schreef Lospedrosa het volgende:
Dan ben ik voor, dan moet je geen tijd verspillen en voor de westerse waarde en de mensheid als geheel handelen.
WTF, dat is een oud-klasgenoot van mijquote:De advocaten van Inez Weski zeggen dat zij niet op de beschuldigingen tegen hun cliënt kunnen ingaan. Weski zegt namelijk gebonden te zijn door haar geheimhoudingsplicht ten opzichte van Ridouan Taghi. Ze is niet van plan die te verbreken, "ook niet in de rechtszaal."
"De verdediging is daardoor met handen en voeten gebonden en kan niet op de inhoud van de beschuldigingen reageren", aldus Rob Baumgardt en Fébe Schoolderman.
Vrijdag werd bekend dat de beperkingen zijn opgeheven waarin Weski zat. Toch zeggen haar advocaten dat ze niet kunnen reageren. "Niet in de rechtszaal en ook niet daarbuiten", lieten Baumgardt en Schoolderman weten in een persbericht.
Verkapte 'wtf, dat is een oud-klasgenoot van mij' postquote:Op vrijdag 12 mei 2023 19:52 schreef Troel het volgende:
https://www.nu.nl/marengo(...)n-de-rechtszaal.html
[..]
WTF, dat is een oud-klasgenoot van mij
Hahaha. Eerste twee jaar middelbare school, dus jaren geleden, maar nice jobquote:Op vrijdag 12 mei 2023 20:10 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Verkapte 'wtf, dat is een oud-klasgenoot van mij' post
Krijg nou wat! Rob Baumgardt! Daar heb ik vroeger nog mee geknikkerdquote:Op vrijdag 12 mei 2023 19:52 schreef Troel het volgende:
https://www.nu.nl/marengo(...)n-de-rechtszaal.html
De advocaten van Inez Weski zeggen dat zij niet op de beschuldigingen tegen hun cliënt kunnen ingaan. Weski zegt namelijk gebonden te zijn door haar geheimhoudingsplicht ten opzichte van Ridouan Taghi. Ze is niet van plan die te verbreken, "ook niet in de rechtszaal."
"De verdediging is daardoor met handen en voeten gebonden en kan niet op de inhoud van de beschuldigingen reageren", aldus Rob Baumgardt en Fébe Schoolderman.
Vrijdag werd bekend dat de beperkingen zijn opgeheven waarin Weski zat. Toch zeggen haar advocaten dat ze niet kunnen reageren. "Niet in de rechtszaal en ook niet daarbuiten", lieten Baumgardt en Schoolderman weten in een persbericht.]
WTF, dat is een oud-klasgenoot van mij
Verkapte 'Daar heb ik vroeger nog mee geknikkerd' post.quote:Op vrijdag 12 mei 2023 21:19 schreef Tengano het volgende:
Krijg nou wat! Rob Baumgardt! Daar heb ik vroeger nog mee geknikkerd
Paar rechters en hun gezin bedreigenquote:Op vrijdag 12 mei 2023 22:18 schreef Grishenko_ het volgende:
En hoe gaat Taghi zijn eigen verdediging vormgeven?
Dat hoeft opzich niet meer, alle verdeging was al klaar.quote:Op vrijdag 12 mei 2023 22:18 schreef Grishenko_ het volgende:
En hoe gaat Taghi zijn eigen verdediging vormgeven?
Ben je iets van plan dan?quote:Op donderdag 1 juni 2023 16:09 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik hoop maar dat ze goede beveiliging heeft.
quote:
Hij is tegenwoordig een topadvocaat, en jij zit op Fok!.quote:Op vrijdag 12 mei 2023 19:52 schreef Troel het volgende:
https://www.nu.nl/marengo(...)n-de-rechtszaal.html
[..]
WTF, dat is een oud-klasgenoot van mij
En jij bent bondscoach van het Nederlands elftal en jij zit ook gewoon op Fok!.quote:Op donderdag 1 juni 2023 16:22 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Hij is tegenwoordig een topadvocaat, en jij zit op Fok!.
Aan de borsten te zien is het een zij.quote:Op donderdag 1 juni 2023 16:22 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Hij is tegenwoordig een topadvocaat, en jij zit op Fok!.
Zij.quote:Op donderdag 1 juni 2023 16:22 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Hij is tegenwoordig een topadvocaat, en jij zit op Fok!.
Die Troel brengt het er dan toch maar weer goed vanaf, ondanks allesquote:Op donderdag 1 juni 2023 16:22 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Hij is tegenwoordig een topadvocaat, en jij zit op Fok!.
Hoe verder weg bij Taghi hoe beter, dus idd beter zoquote:Op donderdag 1 juni 2023 16:52 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Die Troel brengt het er dan toch maar weer goed vanaf, ondanks alles
"ik beroep me op mijn zwijgrecht' of 'geen commentaar'.quote:Op vrijdag 12 mei 2023 22:18 schreef Grishenko_ het volgende:
En hoe gaat Taghi zijn eigen verdediging vormgeven?
Hij is ook de advocaat van Serge "Sil" A..quote:Michael Ruperti wordt voorlopig de nieuwe advocaat van topcrimineel Ridouan Taghi. Door de arrestatie van zijn raadsvrouw Inez Weski moest Taghi noodgedwongen zijn eigen verdediging voeren.
quote:De voormalige advocaat van de van drugs- en wapenhandel verdachte commando de 42-jarige A.S. sergeant-majoor uit Rotterdam wordt ook wel Serge A alias Sil A genoemd, wordt mogelijk als getuige gehoord in de strafzaak tegen Ridouan Taghi. De advocaat onthulde onlangs dat geheime diensten plannen maakten om de vermeende topcrimineel uit Dubai te ontvoeren danwel te doden.
Ex-advocaat commando die Taghi moest ‘neutraliseren’ moet gehoord
Advocaat Inez Weski van Taghi heeft haar collega Michael Ruperti nu opgeroepen als getuige. Ze deed dit verzoek tijdens de hervatting van het omvangrijke liquidatieproces Marengo. De rechters moeten nog een besluit nemen over het verzoek.
Ruperti kan mogelijk een nieuw licht werpen op de manier hoe de arrestatie van Taghi tot stand is gekomen. Weski heeft al vaker aandacht gevraagd voor de manier waarop dat is gegaan omdat de 45-jarige Taghi daarbij mishandeld zou zijn.
Begin deze maand onthulde Ruperti in de strafzaak tegen A. dat hij nauwe contacten had met de geheime diensten. Zo had hij met hen een bijeenkomst waar werd gesproken over de haalbaarheid om Taghi te ontvoeren danwel te ‘neutraliseren’ in Dubai, waar hij verbleef voor zijn arrestatie. A. zag daarvoor mogelijkheden. Als het plan was doorgezet zou het voor het eerst zijn geweest dat het Korps Commandotroepen in een ander land een crimineel had uitgeschakeld. Uiteindelijk werd Taghi door agenten uit Dubai zelf gearresteerd.
Marengo nadert einde
Ruperti staakte de verdediging van A. nadat rechters weigerden medewerkers van de geheime diensten te horen over hun rol in de zaak van A. Ruperti is woensdag aanwezig in de gerechtsbunker in Amsterdam-Osdorp, maar moet wachten of de rechtbank akkoord gaat met het verzoek van Weski. De rechtbank zal dit vermoedelijk later woensdag beslissen.
Het bewijs in Marengo steunt onder meer op onderschepte berichten over criminele handelingen uit de PGP-telefoons van de verdachten, maar kwam pas echt op gang nadat kroongetuige Nabil B. zich bij justitie had gemeld. Hij heeft belastend over meerdere verdachten verklaard, in ruil voor strafvermindering. Tegen hem is tien jaar cel geëist.
Een week nadat in maart 2018 naar buiten was gekomen dat B. zich als spijtoptant had gemeld, werd zijn broer doodgeschoten. In 2019 werd zijn advocaat Derk Wiersum doodgeschoten en in juli 2021 vertrouwenspersoon Peter R. de Vries. Deze moorden maken officieel geen deel uit van Marengo, maar worden wel als onlosmakelijk onderdeel van het proces gezien.
https://inhetnieuwsblog.w(...)alias-sil-a-genoemd/
quote:De rechtbank van Rotterdam heeft een officier van justitie die in de fout ging met het verspreiden van vertrouwelijke informatie uit de praktijk van advocaat Inez Weski uit haar functie ontheven. Haar advocaten melden dat de in beslag genomen informatie op last van de rechters moet worden vernietigd.
Aanleiding voor de gerechtelijke interventie is een schending van het zogeheten verschoningsrecht. Dat recht regelt onder meer dat advocaten en cliënten met elkaar kunnen communiceren zonder bespied te worden door de overheid. Het verschoningsrecht moet een eerlijk proces mogelijk maken. Het FD meldde maandag dat het Openbaar Ministerie op dit punt ernstige fouten heeft gemaakt in het lopende onderzoek naar de 68-jarige Weski.
Het onderzoek naar Weski staat onder toezicht van twee rechters-commissarissen van de rechtbank Rotterdam. Deze onderzoeksrechters floten het OM vorige maand terug toen aan het licht kwam dat een officier van justitie een vertrouwelijk verslag had gedeeld met haar collega's. In dat verslag staat informatie uit de dossiers van Weski's advocatenkantoor die door het OM eind april in beslag werden genomen. Weski is al 45 jaar strafrechtadvocaat en werkte in die tijd aan zo'n duizend strafzaken. Ze werd eind april gearresteerd op verdenking van deelname aan een criminele organisatie die zich bezighoudt met internationale drugshandel en witwassen.
Codenaam 26Palma
Het OM mag deze dossiers niet zomaar onderzoeken. Onder toezicht van de rechters-commissarissen heeft het OM daarvoor speciaal voor deze zaak een zogenoemde geheimhoudersofficier aangesteld. Deze officier is belast met het beoordelen van de stukken op relevantie en vertrouwelijkheid. Is een dossier niet relevant voor het lopende onderzoek tegen Weski en valt het onder het verschoningsrecht dan mag het OM er verder niet meer aankomen. Dat ging toch mis toen de geheimhoudersofficier vertrouwelijke informatie deelde met collega's. Onder die collega's zaten zaaksofficieren die belast zijn met het strafrechtelijk onderzoek tegen Weski, inmiddels bekend onder de codenaam 26Palma. In totaal ging het volgens het OM om drie verslagen.
Naar nu blijkt hebben de onderzoeksrechters van de rechtbank Rotterdam dinsdag alsnog hard ingegrepen. De rechters-commissarissen hebben de geheimhoudersofficier uit haar functie ontheven. Ze hebben ook geen nieuwe geheimhoudersofficier meer aangewezen. Alle dossiers van Weski blijven bij de rechter-commissarissen. Voor zover er toch nog vertrouwelijke informatie bij het OM ligt, moet het OM die volgens een bevel van de onderzoeksrechters onmiddellijk vernietigen.
De advocaten van Weski willen niet inhoudelijk reageren op vragen van het FD over het besluit van de rechters-commissarissen. In een persbericht stellen zij donderdag dat het 'OM en de rechters hebben verklaard dat geen dossiers van cliënte ter beschikking zijn gesteld aan het OM. Alle in beslag genomen informatie is in handen van de rechters.'
Kort geding
Het OM betwist dat de door de geheimhoudersofficier gedeelde informatie vertrouwelijk is. Het OM stelt 'dat het verschoningsrecht niet is geschonden, omdat er geen inhoudelijke documenten zijn gedeeld', aldus een verklaring van het Landelijk Parket woensdag in reactie op vragen van het FD. Volgens het OM hebben de rechters-commissaris vooraf ook 'geen restricties' vermeld bij de aan de geheimhoudersofficier verstrekte informatie. Daarom is de officier ervan uit gegaan dat die er ook niet waren en was zij 'van oordeel dat doorzending ervan voor de hand lag'. Toen de onderzoeksrechters 'een maand later lieten weten dat dat niet de bedoeling was, zijn de bewuste verslagen direct gewist', stelt het landelijk parket.
De advocaten van Weski startten direct na haar arrestatie een kort geding. Zij wilden zo voorkomen dat functionarissen van het OM ongebreideld konden rondneuzen in Weski's administratie. De vorderingen van Weski werden vorige maand afgewezen. Maar inmiddels hebben de rechters-commissaris dus zelf besloten om het OM helemaal buitenspel te zetten bij de toetsing van Weski's dossiers op vertrouwelijkheid.
https://fd.nl/samenleving(...)oek-tegen-inez-weski
quote:Het verschoningsrecht is een fundamenteel rechtsbeginsel dat moet waarborgen dat een ieder vrije toegang heeft tot een advocaat en in vrijheid met deze geheimhouder moet kunnen communiceren. Het liefst zou het Openbaar Ministerie (OM) nooit over deze communicatie beschikken, maar de kans dat in strafrechtelijke onderzoeken op (mogelijk) verschoningsgerechtigd materiaal wordt gestuit, is heel groot. Over de vraag hoe het OM daar vervolgens mee omgaat, is het afgelopen jaar veel discussie gevoerd, intern, rond de strafzaak ‘Castor’, en met de advocatuur en rechtspraak.
Het OM heeft al enige tijd geleden een concept Aanwijzing over het verschoningsrecht geschreven en in consultatie gebracht, maar deze consultatie is on hold gezet in afwachting van de antwoorden van de Hoge Raad op de prejudiciële vragen gesteld bij tussenarrest van het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch (ECLI:NL:GHSHE:2023:1329). In afwachting van de beantwoording van deze prejudiciële vragen is een voorlopig handelingskader geschreven waarin staat dat het OM op voorhand aan de rechter-commissaris (onderzoeksrechter) moet aangeven of te verwachten valt dat er verschoningsgerechtigd materiaal in beslag zal worden genomen en iedere verdere beoordeling van dit materiaal aan de rechter-commissaris voorleggen, in lijn met de uitspraak van het hof Den Bosch.
Dit voorlopig handelingskader is voorgelegd aan de rechtspraak en de NOvA.
Op 18 juli heeft de rechter-commissaris in Midden-Nederland in een eerste voorgelegde zaak het OM niet ontvankelijk verklaard. De officier van justitie had conform de hierboven beschreven werkwijze, die volgt uit de uitspraak van het hof Den Bosch, de in beslaggenomen gegevens voorgelegd aan de rechter-commissaris zodat deze kon onderzoeken op aanwezigheid van eventuele geheimhoudersgegevens. De rechter-commissaris stelt in zijn beslissing dat de wetgever de officier van justitie aanwijst als het gaat om bijzondere opsporingsbevoegdheden, als de autoriteit die (in eerste instantie) een oordeel dient te geven. ‘Met het indienen van deze vordering is de rechter-commissaris ten onrechte betrokken bij het nemen van beslissingen over geheimhoudersstukken die worden verkregen door toepassing van bijzondere opsporingsbevoegdheden. De vordering ontbeert een wettelijke grondslag. De rechter-commissaris zal de officier van justitie daarom niet-ontvankelijk verklaren in de vordering.’ Dit leert dat rechters tot verschillende uitspraken komen.
Het OM wil graag met rechtspraak en advocatuur in gesprek hoe de problematiek rond het verschoningsrecht gezamenlijk het beste kan worden aangepakt. Alle partijen hebben belang bij een helder juridisch kader en duidelijke werkafspraken op dit gebied. Beide ontbreken op dit moment.
Het OM onderschrijft het belang van eerbiediging van het verschoningsrecht, maar dient tevens te waken voor misbruik hiervan en voor onverantwoorde vertragingen in opsporingsonderzoeken. De praktijk wijst helaas uit dat het aantreffen van verschoningsgerechtigd materiaal, dan wel een beroep hier op door een verschoningsgerechtigde, een groter opsporingsonderzoek al snel een tot twee jaar kan vertragen in de voortgang. Dat vindt het OM maatschappelijk niet verantwoord.
Onderzoek verdachte advocaat
De werkwijze in de zaak 26Palma is vanaf het prille begin uiterst voorzichtig geweest, rekening houdend met alle restricties rondom het verschoningsrecht. De doorzoeking op 21 april 2023 van het kantoor en de woning van de verdachte advocaat is dan ook onder leiding van de rechter-commissaris in aanwezigheid van de deken van de orde van advocaten in Rotterdam uitgevoerd. Tijdens die doorzoeking zijn door de rechter-commissaris documenten in beslag genomen. De rechter-commissaris heeft de stukken inhoudelijk beoordeeld en ten aanzien van een aantal stukken geconcludeerd dat het stukken waren waarop het verschoningsrecht niet van toepassing was. Het waren voor de rechter-commissaris dus stukken die niet onder de geheimhouding vallen.
De rechter-commissaris heeft van die beoordeling van de in beslag genomen stukken drie procedurele processen-verbaal opgemaakt. Deze stukken zijn aan de geheimhouders officier ter beschikking gesteld. De rechters-commissarissen hebben bij de verstrekking van de processen-verbaal geen restrictie gegeven. Bij deze processen-verbaal zijn niet de stukken gevoegd die door de rechter-commissaris zijn beoordeeld. Er zijn dus géén stukken die bij de verdachte advocaat in beslag zijn genomen aan het OM ter beschikking gesteld. De geheimhouders officier heeft dus ook geen kennis gekregen/genomen van de inhoud van de documenten als beschreven in het betreffende proces-verbaal.
Na ontvangst van de processen-verbaal heeft de geheimhouders officier deze doorgestuurd aan een van de zaaksofficieren van justitie en aan een van de parketsecretarissen om hen te informeren over de voortgang van de geheimhoudersprocedure. Vanzelfsprekend is de parketleiding op de hoogte gesteld. Omdat er geen restricties waren vermeld, is de geheimhouders officier er vanuit gegaan dat die er niet was, en omdat de processen-verbaal geen inhoudelijke informatie bevatten, was deze van oordeel dat doorzending ervan voor de hand lag. Toen de rechter-commissaris een maand later liet weten dat dat niet de bedoeling was, zijn de bewuste processen-verbaal direct gewist.
Het OM meent dat het verschoningsrecht niet is geschonden, omdat er geen inhoudelijke documenten zijn gedeeld. De processen-verbaal zijn ook niet verstrekt aan collega’s van andere onderzoeken. Uiteraard zal het Landelijk Parket dat het onderzoek doet naar de verdachte advocaat, in deze zaak in nauw contact met de rechter-commissaris ervoor zorg dragen dat hier in de toekomst geen verwarring over kan ontstaan.
https://www.om.nl/actueel(...)et-verschoningsrecht
Heeft Dilan al een reactie gegeven?quote:Op donderdag 20 juli 2023 13:55 schreef Nober het volgende:
Rechtbank grijpt hard in bij strafrechtelijk onderzoek tegen Inez Weski
[..]
[ twitter ]
Openbaar Ministerie en het verschoningsrecht
[..]
Verrassend wel. En bijzonder overigens dat je nog zo weinig erover hoort. Zo'n ingrijpende situatiequote:Inez Weski keert na detentie terug in de schijnwerpers, ze praat over de gevangenis tijdens een filmfestival
Inez Weski zal voor het eerst sinds haar vrijlating spreken in het openbaar. Dat doet de bekende Rotterdamse strafrechtadvocaat bij het Architectuur Film Festival Rotterdam (AFFR). Ze houdt een inleiding bij de film The View over humaan gevangenschap.
Ook apart dat het vandaag in het AD komt. Dit is al minstens een week bekend (de kaartverkoop is een week geleden gestart).quote:Op woensdag 20 september 2023 13:11 schreef Molo het volgende:
Bron:
https://www.ad.nl/rotterd(...)lmfestival~a4590015/
[..]
Verrassend wel. En bijzonder overigens dat je nog zo weinig erover hoort. Zo'n ingrijpende situatie
Prima gespeeld van haar, in de hoek gedrukt door taghi, kon er niet meer uit, subtiel het om er achter laten komen wat er aan de hand was, opgepakt, vastgezeten en niet meer zijn advocaat, nu met pensioen zonder achterom hoeven te kijken voor een eventuele vergeldingquote:Op woensdag 20 september 2023 13:11 schreef Molo het volgende:
En bijzonder overigens dat je nog zo weinig erover hoort. Zo'n ingrijpende situatie
Ik weet niet of ze daar zo zeker van kan zijn. Het is mocromaffia hè.quote:Op woensdag 20 september 2023 19:32 schreef SnodeSnuiter het volgende:
[..]
Prima gespeeld van haar, in de hoek gedrukt door taghi, kon er niet meer uit, subtiel het om er achter laten komen wat er aan de hand was, opgepakt, vastgezeten en niet meer zijn advocaat, nu met pensioen zonder achterom hoeven te kijken voor een eventuele vergelding
Ik ga echt helemaal uit van die laatste optie. Al sinds haar arrestatie.quote:Op vrijdag 29 december 2023 17:24 schreef TargaFlorio het volgende:
Hebben we nog iets van of over Weski gehoord?
Advocaten weten meestal de media wel te vinden als het in hun voordeel is.
Of zou ze toch wat op haar kerfstok hebben?
Of was het toch opgezet spel om haar te redden uit de kluwen van Taghi?
Dat vind ik ook het meest waarschijnlijk.quote:Op vrijdag 29 december 2023 17:26 schreef livelink het volgende:
[..]
Ik ga echt helemaal uit van die laatste optie. Al sinds haar arrestatie.
Correct.quote:Op vrijdag 29 december 2023 17:32 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Dat vind ik ook het meest waarschijnlijk.
Ik neem aan dat ze tijdens het Architectuur Film Festival Rotterdam niets inhoudelijks over haar zaak gezegd heeft.
Zijn er harde bewijzen?quote:
quote:Op dinsdag 27 februari 2024 22:59 schreef Nober het volgende:
[..]
De tijden dat het wettelijk en overtuigend bewezen moest worden is niet meer nodig.
Nou dat dacht ik niet. Als Weski diensten heeft verleend aan die Taghi clan moet moet dat wel even aangetoond worden.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 22:59 schreef Nober het volgende:
[..]
De tijden dat het wettelijk en overtuigend bewezen moest worden is niet meer nodig.
Dat sowieso, als ze schuldig is tenminste..quote:Op dinsdag 27 februari 2024 23:13 schreef Japepk het volgende:
Maar de vraag blijft; deed ze dat onder bepaalde druk?
Staat vast in haar boek 'Het geluid van de stilte'.quote:Op vrijdag 19 april 2024 16:45 schreef TargaFlorio het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)-te-worden~abc5131a/
Ik vind het raar dat Weski de beschuldigingen nergens ontkent.
https://www.bruna.nl/boek(...)stilte-9789021489896quote:Een jaar leven in een voortrazende orkaan
Dan hadden ze hem niet op moeten pakken. Dan bestaat de kans dat hij om zeep geholpen wordt door een van zijn onderbaasjes, of door een andere drugsbaron.quote:Op vrijdag 19 april 2024 17:11 schreef Joppiez het volgende:
Jammer dat ik overigens wat energie stop om dit te typen. Wat mij betreft hadden ze die Taghi al jaren geleden publiekelijk opgehangen of afgeschoten. Maargoed, hier zijn we beschaafd en moeten we oneindig veel geld en tijd in dat soort figuren stoppen.
Ik vermoed echter dat het gewoon klopt. Mijn ervaring met het OM is niet veel anders. Veel rotte appels en ze lijken vaak meer bezig met winnen in plaats van waarheidsvinding, waarbij list en bedrog gewoon in de gereedschapskist zit.quote:Op vrijdag 19 april 2024 17:11 schreef Joppiez het volgende:
Tja wat ze zegt kun je mijn inziens allemaal wel in twijfel trekken.
quote:Op vrijdag 19 april 2024 19:18 schreef Zipportal het volgende:
[ x ]
MOEKE. @:coco @:maxi-mus @:monkyyy
Moeke draait overuren.quote:Op vrijdag 19 april 2024 19:18 schreef Zipportal het volgende:
[ x ]
MOEKE. @:coco @:maxi-mus @:monkyyy
Blijkbaar niet: Met haar boek vol klachten kiest Inez Weski de vlucht vooruit, over de zware verdenkingen tegen haar blijft ze zwijgen.quote:Op vrijdag 19 april 2024 17:17 schreef Nober het volgende:
[..]
Staat vast in haar boek 'Het geluid van de stilte'.
[..]
https://www.bruna.nl/boek(...)stilte-9789021489896
Ook raar dat ze een vraag krijgt over zware criminaliteit en binnen 2 zinnen weet ze dat om te draaien dat rechten van verdachten geschonden worden en een verharding van de aanpak.quote:Op vrijdag 19 april 2024 19:52 schreef potjecreme het volgende:
Het interview in het NRC. Ze klinkt een beetje als een wappie.
[ x ]
Op1?quote:Op vrijdag 19 april 2024 21:15 schreef Zipportal het volgende:
John van den Heuvel omschrijft boek Inez Weski als 'huilie huilie' boek
https://www.rtl.nl/boulev(...)omschrijft-boek-inez
Niet echt netjes van een journalist om over "huilie huilie" te spreken.quote:Op vrijdag 19 april 2024 21:15 schreef Zipportal het volgende:
John van den Heuvel omschrijft boek Inez Weski als 'huilie huilie' boek
https://www.rtl.nl/boulev(...)omschrijft-boek-inez
Maar dat kon nog best lang duren. Plus hij heeft natuurlijk een advocaat en Peter R de Vries laten omleggen.quote:Op vrijdag 19 april 2024 17:20 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dan hadden ze hem niet op moeten pakken. Dan bestaat de kans dat hij om zeep geholpen wordt door een van zijn onderbaasjes, of door een andere drugsbaron.
Niet bewust denk ik dan of onder dwang evt.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |