https://www.ad.nl/binnenl(...)ouan-taghi~aafe0e26/quote:Gearresteerde advocaat Inez Weski verdacht van deelname criminele organisatie
Strafadvocaat Inez Weski (68) is vrijdag gearresteerd. Het Openbaar Ministerie onderzoekt of zij onrechtmatig informatie heeft doorgespeeld aan de vermoede criminele organisatie rond Ridouan Taghi. Daarnaast wordt ze verdacht van deelname aan een criminele organisatie, die bezig is met internationale drugshandel en witwassen, en het schenden van geheimen, aldus het OM.
De advocaat van Ridouan Taghi en de broers Mao en Mario Romo in de grote liquidatiezaak Marengo kwam prominent voor in het onderzoek naar de in januari tot 5,5 jaar cel veroordeelde neef en advocaat Youssef Taghi.
Youssef Taghi kreeg zijn straf omdat hij als ‘boodschappenjongen’ van Ridouan Taghi maandenlang berichten in en uit de Extra Beveiligde Inrichting had gesmokkeld. Het Openbaar Ministerie (OM) ziet sterke aanwijzingen dat ook Weski door naasten van Taghi onder druk is gezet andere informatie door te spelen dan zij vanuit haar rol als raadsvrouw mocht.
Het Openbaar Ministerie heeft de Deken van de Orde van Advocaten op de hoogte gesteld van de aanhouding van de advocaat. Weski wordt volgens ingewijden vrijdag verhoord.
Al op een zitting in juli 2022 in de zaak van Youssef Taghi werd sterk gesuggereerd dat ook Weski verboden informatie had doorgespeeld. Het OM erkende dat een besproken proces-verbaal over een ‘geheimhouder’ ging, maar Weski’s naam werd niet genoemd. De rechtbankvoorzitter gaf de strekking van het document weer: twee familieleden van Ridouan Taghi zouden in versleutelde gesprekken gesproken hebben over de mogelijkheid dat Inez Weski, de advocaat die Taghi bijstaat in het Marengoproces, usb-sticks de EBI binnen heeft gebracht.
Justitie stelde daarop ‘niet de bevestiging’ te hebben dat Weski via usb-sticks informatie de EBI in en uit heeft gebracht. ,,We weten het niet,” aldus een van de twee officieren van justitie. ,,We hebben niet de conclusie dat het heeft plaatsgevonden. Er is ook geen actief nader onderzoek gedaan om te kijken of het zou kunnen kloppen.”
De voorzitter las vervolgens de conclusie van het onderzoeksteam voor, dat lijkt overtuigd te zijn van een rol van Weski. ,,Het kan niet anders dan dat dit via mr. Weski is gebeurd.”
,,Dit dossier staat vol aanwijzingen dat Ridouan Taghi al veelvuldig communiceerde met de buitenwereld nog voordat mijn cliënt toegang tot hem kreeg,” concludeerde André Seebregts als nieuwe raadsman van Youssef Taghi.
‘Als ze het vrijdag meneemt, zou super zijn’
Die aanwijzingen bestaan uit onderschept berichtenverkeer. Zo bespreken familieleden van Ridouan in juni 2020 dat ze een beveiligde USB-stick aan Weski hebben gegeven. De bedoeling is dat zij de informatie op de stick in de EBI laat lezen aan Ridouan Taghi en vervolgens zijn antwoorden terugkoppelt aan de familie. ‘Als ze het vrijdag meeneemt, zou super zijn. (..) Dan hebben we een reactie binnen een week. Het zou top zijn als ze het uitprint.’
Ook is er communicatie tussen de oudste zoon van Ridouan Taghi en de Italiaanse maffiabaas Raffaele Imperiale van 18 november 2020. Daarin zegt de zoon dat hij contact heeft gehad met F. (father, volgens de politie). Vervolgens wordt een bericht over financiën en kennelijke drugshandel doorgestuurd, dat dwingend van toon is en waarin veelvuldig de term ‘sir’ valt. De recherche ziet hierin een aanwijzing dat het bericht van Ridouan Taghi afkomstig is. Ook is sprake van ‘my son’, ‘my family’ en ‘I am in jail’.
Advocaat Seebregts spreekt van ‘een parallelle communicatielijn’ die teruggaat tot medio februari 2020: ruim een jaar voordat Youssef Taghi de EBI voor het eerst binnenging. Volgens hem zegt de gang van zaken iets over de druk die Ridouan Taghi kan uitoefenen. “Inez Weski is een kundige advocaat. Ze doet dit werk al heel lang. Ze is integer. Ook een krachtige persoonlijkheid. We zien in het dossier aanwijzingen dat ze dit liever niet doet. Maar we zien ook aanwijzingen dat ook zij niet bestand is tegen de druk van deze man.”
Weski, verontwaardigd, ontkent de aantijgingen met klem. “Er wordt hier over mijn rug verdediging gevoerd. Dit is verschrikkelijk. De uitspraken van Seebregts verbazen mij. Het is allemaal uitgezocht door justitie en bleek geen juiste veronderstelling.”
Advocaat Onno de Jong: Enorme klap voor haar en advocatuur
Advocaat Onno de Jong, die samen met Peter Schouten tot voor kort de kroongetuige bijstond in het Marengo-proces, reageert geschrokken. ,,Een bekende advocaat die in zo’n prominent proces wordt aangehouden: ik ben er behoorlijk van ondersteboven. Dit is nog nooit gebeurd. Dit betekent voor haar een enorme klap, maar ook voor de advocatuur. We moeten tegelijkertijd voorzichtig zijn, omdat we nog geen flauw idee hebben wat precies de verdenkingen zijn en wat de omstandigheden zijn. Maar ook als dadelijk blijkt dat er niks aan de hand is, dan is de schade al aangericht.”
Ik had precies hetzelfde met deel 2.quote:Op woensdag 26 april 2023 10:37 schreef StateOfMind het volgende:
Kan een mod de 2 in een 3 veranderen in de TT?
Normaliter als je op 'open nieuw deel' klikt wordt het nummer toch automatisch opgehoogd?
quote:Op woensdag 26 april 2023 10:37 schreef StateOfMind het volgende:
Kan een mod de 2 in een 3 veranderen in de TT?
Normaliter als je op 'open nieuw deel' klikt wordt het nummer toch automatisch opgehoogd?
Kwam door al die codes in de TT. Aangepast.quote:Op woensdag 26 april 2023 10:38 schreef Document1 het volgende:
[..]
Ik had precies hetzelfde met deel 2.
geheimcodes?quote:Op woensdag 26 april 2023 10:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Kwam door al die codes in de TT. Aangepast.
Jeckyll & Hyde, jij/jullie hier 😱quote:Op woensdag 26 april 2023 10:46 schreef HiZ het volgende:
Fascinerend. Een deel van mij wil haar veroordeeld zien. En een ander deel van mij vindt dat niet ok 😏
En waarom?quote:Op woensdag 26 april 2023 10:46 schreef HiZ het volgende:
Fascinerend. Een deel van mij wil haar veroordeeld zien. En een ander deel van mij vindt dat niet ok 😏
Ik hoop dat ze om haar eigen veiligheid is opgepakt of onschuldig blijkt te zijn.quote:Op woensdag 26 april 2023 11:18 schreef StateOfMind het volgende:
Ik denk dat ze uiteindelijk wel veroordeeld wordt, omdat ik ervan overtuigd ben dat ze idd gedaan heeft waar ze van verdacht wordt.
Maar omdat ze dat dan onder zware druk/dwang ("anders pakken we je familie") gedaan heeft, valt de straf mee.
Daar durf ik Danny's geld wel op te zetten
Ik begin toch te denken van niet. Dan zou ze toch vrij worden gelaten en beveiliging krijgen lijkt me.quote:Op woensdag 26 april 2023 12:02 schreef Troel het volgende:
[..]
Ik hoop dat ze om haar eigen veiligheid is opgepakt of onschuldig blijkt te zijn.
Ze zit niet in de gevangenis, want ze is niet veroordeeld. Ze zit in het huis van bewaring.quote:Op woensdag 26 april 2023 12:04 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik begin toch te denken van niet. Dan zou ze toch vrij worden gelaten en beveiliging krijgen lijkt me.
Dan ga je iemand niet lang in de gevangenis vastzetten…
Ik denk dat de staat geen afdoende beveiliging kan regelen als ze echt bedreigd wordt door Taghi. Kijk naar de zussen van Holleeder, hoe die 'beveiligd' werden.quote:Op woensdag 26 april 2023 12:04 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik begin toch te denken van niet. Dan zou ze toch vrij worden gelaten en beveiliging krijgen lijkt me.
Dan ga je iemand niet lang in de gevangenis vastzetten…
Dat is een goede vraag idd. Het is niet alleen hoe vaak je bij Jinek zit of een prominente boef / verdachte verdedigt in ieder geval.quote:Op woensdag 26 april 2023 10:29 schreef Nober het volgende:
[..]
Wat maakt een advocaat een topadvocaat?
Een topadvocaat is gewoon iemand die voor niet al te veel jouw buiten de deur weet te houdenquote:
Jouw wat?quote:Op woensdag 26 april 2023 12:24 schreef Tengano het volgende:
Een topadvocaat is gewoon iemand die voor niet al te veel jouw buiten de deur weet te houden
Omdat ik de verdenking volledig geloofwaardig vind. En omdat ik denk dat het er niet beter op wordt als het beroep van strafrechtadvocaat zo riskant wordt.quote:
ze moeten die taggie gewoon afschietenquote:Op zaterdag 29 april 2023 08:33 schreef KREEFTx het volgende:
Als ze naar buiten komt, zal ze wel omgelegd worden… wat een landje zeg
Klinkt als een gezellige familie.quote:Op zaterdag 29 april 2023 05:19 schreef superniger het volgende:
Dus toch druk van Taghis familieleden.
https://nos.nl/artikel/24(...)chten-door-te-sturen
Dat was ook mijn eerste gedachte idd... ik denk dat ze niet meer veilig over straat kanquote:Op zaterdag 29 april 2023 08:33 schreef KREEFTx het volgende:
Als ze naar buiten komt, zal ze wel omgelegd worden… wat een landje zeg
Ik hoor veel collega's van haar roepen dat ze zo integer is etc etc. Maar als ik het zo lees, dan is het plausibel dat door haar rol mogelijk ook Peter R de Vries kan zijn dood geschoten.quote:Op zaterdag 29 april 2023 05:19 schreef superniger het volgende:
Dus toch druk van Taghis familieleden.
https://nos.nl/artikel/24(...)chten-door-te-sturen
Dus die draait jaren de cel in.quote:Op zaterdag 29 april 2023 08:51 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Ik hoor veel collega's van haar roepen dat ze zo integer is etc etc. Maar als ik het zo lees, dan is het plausibel dat door haar rol mogelijk ook Peter R de Vries kan zijn dood geschoten.
De reden van de late arrestatie heeft het OM al gegeven: om de zaak tegen Taghi niet te vertragen. Ook de berichten dat het OM een sterke zaak heeft doen vermoeden dat mevrouw echt een zwaar probleem heeft.
Het zou me niet verbazen als advocaten juist in de rij gaan staan om deze notoire crimineel bij te staan.quote:Op zaterdag 29 april 2023 09:06 schreef Frozen-assassin het volgende:
Er zal geen advocaat meer zijn die Taghi wil bijstaan. Je wordt onherroepelijk in hele criminele fuik van hem getrokken.
en bakken geld van taggie op je rekening in zwitserlandquote:Op zaterdag 29 april 2023 09:09 schreef Moederenkind het volgende:
[..]
Het zou me niet verbazen als advocaten juist in de rij gaan staan om deze notoire crimineel bij te staan.
Je krijgt volop publiciteit en mag wekelijks aanschuiven bij Jinek en Humberto Tan.
Denk het niet. Risico is te groot. Publiciteit krijg je ook als je pedofielen bijstaat.quote:Op zaterdag 29 april 2023 09:09 schreef Moederenkind het volgende:
[..]
Het zou me niet verbazen als advocaten juist in de rij gaan staan om deze notoire crimineel bij te staan.
Je krijgt volop publiciteit en mag wekelijks aanschuiven bij Jinek en Humberto Tan.
En wat heb je daar precies aan als je familie dan niet meer veilig is?quote:Op zaterdag 29 april 2023 09:09 schreef Moederenkind het volgende:
[..]
Het zou me niet verbazen als advocaten juist in de rij gaan staan om deze notoire crimineel bij te staan.
Je krijgt volop publiciteit en mag wekelijks aanschuiven bij Jinek en Humberto Tan.
quote:Op zaterdag 29 april 2023 09:09 schreef Moederenkind het volgende:
[..]
Het zou me niet verbazen als advocaten juist in de rij gaan staan om deze notoire crimineel bij te staan.
Je krijgt volop publiciteit en mag wekelijks aanschuiven bij Jinek en Humberto Tan.
Peter R de Vries zoekt zaken uit waarvan criminelen willen dat het *niet* uitgezocht wordt, advocaten verdedigen je slechts. Dus risico zal wat minder zijn. Zo'n Weski verdedigt ook criminelen dus het is niet zo dat er ex-gevangenen rondlopen die Weski het gevang in heeft gestuurd. Dat doet het OM.quote:Op zaterdag 29 april 2023 10:11 schreef maily het volgende:
[..]![]()
Die kijken allemaal wel uit.
Ze hebben gezien wat er met Peter R. de Vries is gebeurd.
Deed Derk Wiersum ook. Bij het soort nietsontziende gekken als Taghi die ook nog eens niets meer te verliezen hebben is niemand veilig.quote:Op zaterdag 29 april 2023 10:20 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Peter R de Vries zoekt zaken uit waarvan criminelen willen dat het *niet* uitgezocht wordt, advocaten verdedigen je slechts. Dus risico zal wat minder zijn. Zo'n Weski verdedigt ook criminelen dus het is niet zo dat er ex-gevangenen rondlopen die Weski het gevang in heeft gestuurd. Dat doet het OM.
Dat is wel zo. Zo'n malloot verpest het voor de andere criminelen...die krijgen straks niemand meer als advocaat.quote:Op zaterdag 29 april 2023 10:24 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Deed Derk Wiersum ook. Bij het soort nietsontziende gekken als Taghi die ook nog eens niets meer te verliezen hebben is niemand veilig.
Dat zou je denken.quote:Op zaterdag 29 april 2023 10:11 schreef maily het volgende:
[..]![]()
Die kijken allemaal wel uit.
Ze hebben gezien wat er met Peter R. de Vries is gebeurd.
Arme hardwerkende goudeerlijke criminelen tochquote:Op zaterdag 29 april 2023 10:46 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat is wel zo. Zo'n malloot verpest het voor de andere criminelen...die krijgen straks niemand meer als advocaat.
Ik kan er ook niet om wakker liggen nee.quote:Op zaterdag 29 april 2023 10:58 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Arme hardwerkende goudeerlijke criminelen toch
De mensen die haar zo integer noemen zijn zelf niet zuiver op de graat. EN ze halen dan ook nog enkel verhalen aan van 10 jaar geleden. Wat maakt iemand integer die tien jaar geleden zo goed was, als ze nu gewoon fout is?quote:Op zaterdag 29 april 2023 08:51 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Ik hoor veel collega's van haar roepen dat ze zo integer is etc etc. Maar als ik het zo lees, dan is het plausibel dat door haar rol mogelijk ook Peter R de Vries kan zijn dood geschoten.
De reden van de late arrestatie heeft het OM al gegeven: om de zaak tegen Taghi niet te vertragen. Ook de berichten dat het OM een sterke zaak heeft doen vermoeden dat mevrouw echt een zwaar probleem heeft.
Vraag ik me ook af.quote:Op zaterdag 29 april 2023 11:40 schreef Momo het volgende:
Waarom zitten die familieleden ook niet vast voor deelnemen aan een criminele organisatie?
Je kunt niet een hele familie vastzetten op het pure feit dat ze familie zijn van een verdachte.quote:Op zaterdag 29 april 2023 11:40 schreef Momo het volgende:
Waarom zitten die familieleden ook niet vast voor deelnemen aan een criminele organisatie?
Stel je nou dat de strafpleiters die haar integer noemen dat zelf niet zijn?quote:Op zaterdag 29 april 2023 11:07 schreef BjG956 het volgende:
[..]
De mensen die haar zo integer noemen zijn zelf niet zuiver op de graat. EN ze halen dan ook nog enkel verhalen aan van 10 jaar geleden. Wat maakt iemand integer die tien jaar geleden zo goed was, als ze nu gewoon fout is?
ja, vooral omdat ze dus wijzen op 10 jaar geleden en niks opnoemen uit de huidige tijd..quote:Op zaterdag 29 april 2023 13:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Stel je nou dat de strafpleiters die haar integer noemen dat zelf niet zijn?
Wonen misschien ook niet in Nederland. Ondergedoken. Op die tante naquote:Op zaterdag 29 april 2023 11:40 schreef Momo het volgende:
Waarom zitten die familieleden ook niet vast voor deelnemen aan een criminele organisatie?
Andere deodorant gebruiken.quote:Op zaterdag 29 april 2023 13:15 schreef BjG956 het volgende:
[..]
ja, vooral omdat ze dus wijzen op 10 jaar geleden en niks opnoemen uit de huidige tijd..
En dan zo op tv komen om die vrouw al vrij te pleiten terwijl het OM nog onderzoek doet. Ik krijg er zweetplekken van.
Wat is het verschil?quote:Op woensdag 26 april 2023 12:06 schreef golfer het volgende:
[..]
Ze zit niet in de gevangenis, want ze is niet veroordeeld. Ze zit in het huis van bewaring.
Zou zomaar kunnen als ze een risico wordt voor Taghi.quote:Op zaterdag 29 april 2023 13:42 schreef Discombobulate het volgende:
Zou wat zijn als Weski straks ook gepopt wordt.
wat is gepopt?quote:Op zaterdag 29 april 2023 13:54 schreef HiZ het volgende:
[..]
Zou zomaar kunnen als ze een risico wordt voor Taghi.
'Je kunt niet' verwoordt het normale antwoord van een rechtsstaat. Het is alleen geen voldoende antwoord meer als die rechtsstaat zelf op het spel staat. Meestal kun je er vanuit gaan dat je criminelen kunt bestraffen volgens de regels. Maar het enige wat in dit soort zaken nog ontbreekt is een rechter met een kogel door zijn hoofd. En dan blijkt dus plotseling die rechtsstaat niet veel beter meer te zijn dan een narcostaat waar gewoon de meest gewelddadige drugsbaron de lakens uitdeelt.quote:Op zaterdag 29 april 2023 12:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je kunt niet een hele familie vastzetten op het pure feit dat ze familie zijn van een verdachte.
Of op basis van het feit dat ze versleutelde berichten verstuurd hebben bijvoorbeeld.
Een huis van bewaring is een plek waar verdachten wachten op het oordeel van een rechter. Wanneer jij, een vriend of familielid in een huis van bewaring zit, dan betekent dat niet direct dat hij of zij schuldig is.quote:
Dat is het precies wel. De talkshows vinden het interessant om een ‘topadvocaat’ aan tafel te hebben en voor de advocaat kan het ook kwaad. Het zegt niets. De Snijtafel had er een interessant item over:quote:Op woensdag 26 april 2023 12:18 schreef manny het volgende:
[..]
Dat is een goede vraag idd. Het is niet alleen hoe vaak je bij Jinek zit of een prominente boef / verdachte verdedigt in ieder geval.
Omdat het (gelukkig) niet strafbaar is in Nederland om familie te zijn van Taghi.quote:Op zaterdag 29 april 2023 11:40 schreef Momo het volgende:
Waarom zitten die familieleden ook niet vast voor deelnemen aan een criminele organisatie?
Omdat wij geen maffiawet hebben zoals Italië.quote:Op zaterdag 29 april 2023 11:40 schreef Momo het volgende:
Waarom zitten die familieleden ook niet vast voor deelnemen aan een criminele organisatie?
Ik stel niet voor om iedereen op te sluiten die DNA met Taghi, maar juist de familieleden die Inez onder druk hebben gezet. Belachelijk überhaupt dat die gast zoveel invloed nog heeft terwijl hij diep beveiligd in een gevangenis zit.quote:Op zaterdag 29 april 2023 14:04 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Omdat het (gelukkig) niet strafbaar is in Nederland om familie te zijn van Taghi.
Er moet dus feiten bewezen worden dat iemand een strafbaarfeit begaat (fasciliteren van strafbaarfeiten is ook strafbaar)
Is dat al bewezen dan?quote:Op zaterdag 29 april 2023 14:08 schreef Momo het volgende:
maar juist de familieleden die Inez onder druk hebben gezet.
Als er in het dossier al grote vermoedens zijn richting bepaalde personen ga je toch niet wachten tot dat ze eventueel veroordeeld zijn over 2 jaar? Het naïef om een zaak als deze (waar al zoveel doden zijn gevallen en zelfs vermoedelijk je kroonprinses is bedreigd) gewoon te behandelen als een gewone zaak. Ook nog eens gevaarlijk voor vele mensen.quote:
Alleen al gelet op haar leeftijd en hoe lang dit soort zaken meestal duren is dat waarschijnlijk. Op de inhoud moeten we het echt nog zien.quote:
quote:Op zaterdag 29 april 2023 14:35 schreef Papabear het volgende:
Als ik haar zie moet ik altijd weer aan Suger Lee Hooper denken
Alleen als er dusdanige bewijzen zijn vanuit het OM kan je iemand oppakken. Het OM moet dan wel voldoende hebben om er een (straf)zaak van te maken.quote:Op zaterdag 29 april 2023 14:15 schreef Momo het volgende:
Als er in het dossier al grote vermoedens zijn richting bepaalde personen ga je toch niet wachten tot dat ze eventueel veroordeeld zijn over 2 jaar? Het naïef om een zaak als deze (waar al zoveel doden zijn gevallen en zelfs vermoedelijk je kroonprinses is bedreigd) gewoon te behandelen als een gewone zaak. Ook nog eens gevaarlijk voor vele mensen.
“Een redelijk vermoeden van schuld aan enig strafbaar feit” is het criterium om iemand aan te houden.quote:Op zaterdag 29 april 2023 14:49 schreef golfer het volgende:
[..]
Alleen als er dusdanige bewijzen zijn vanuit het OM kan je iemand oppakken. Het OM moet dan wel voldoende hebben om er een (straf)zaak van te maken.
Alleen vermoedens zijn geen bewijzen en geen reden voor arrestatie.
Bij mij beginnen m'n vingers te knippen. Uncle Fester maar dan z'n zus ofzo.quote:Op zaterdag 29 april 2023 14:35 schreef Papabear het volgende:
Als ik haar zie moet ik altijd weer aan Suger Lee Hooper denken
Ik denk het het.quote:Op zaterdag 29 april 2023 09:09 schreef Moederenkind het volgende:
[..]
Het zou me niet verbazen als advocaten juist in de rij gaan staan om deze notoire crimineel bij te staan.
Je krijgt volop publiciteit en mag wekelijks aanschuiven bij Jinek en Humberto Tan.
Tenzij je natuurlijk iets op het spoor bent zoals de staat die probeert een verdachte te liquideren. Maar ja, misschien is Weski daarom wel opgesloten.quote:Op zaterdag 29 april 2023 17:04 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Ik denk het het.
Voor een advocaat is er weinig eer aan deze zaak te behalen. Taghi gaat voor hele lange tijd de bak in.
Voorlopig vind ik dat verhaal niet erg geloofwaardig.quote:Op zaterdag 29 april 2023 18:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Tenzij je natuurlijk iets op het spoor bent zoals de staat die probeert een verdachte te liquideren. Maar ja, misschien is Weski daarom wel opgesloten.
Ik heb geen idee. Het valt mij op dat er druk gespeculeerd wordt in een heleboel richtingen, maar dat Weski al menige aanvaring met het OM heeft gehad en als uiterst lastig wordt ervaren mag niet genoemd. Alsof het OM boven elke twijfel verheven is na alles wat er de laatste jaren gebeurd is aan rechtsstaatschendingen.quote:Op zaterdag 29 april 2023 18:55 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Voorlopig vind ik dat verhaal niet erg geloofwaardig.
Het is een alles-of-niets-zaak. Er zijn slechts twee bewijzen: de kroongetuige en de pgp-berichten.quote:Op zaterdag 29 april 2023 17:04 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Ik denk het het.
Voor een advocaat is er weinig eer aan deze zaak te behalen. Taghi gaat voor hele lange tijd de bak in.
Nou, daar is het ook nog steeds een zooitje hoor. Van die misdaad ga je gewoon niet winnen, ze verzinnen elke keer wel weer iets anders.quote:Op zaterdag 29 april 2023 18:59 schreef Lospedrosa het volgende:
Tijd dat er een paar Italiaanse maffia experts, die ervaring hebben met N’dreta, hierheen gehaald worden.
Rechtsstaatschendingen en liquidaties staan niet perse gelijk aan elkaar.quote:Op zaterdag 29 april 2023 18:59 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik heb geen idee. Het valt mij op dat er druk gespeculeerd wordt in een heleboel richtingen, maar dat Weski al menige aanvaring met het OM heeft gehad en als uiterst lastig wordt ervaren mag niet genoemd. Alsof het OM boven elke twijfel verheven is na alles wat er de laatste jaren gebeurd is aan rechtsstaatschendingen.
Nou daar was het nog wel gekker dan nu.quote:Op zaterdag 29 april 2023 19:04 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Nou, daar is het ook nog steeds een zooitje hoor. Van die misdaad ga je gewoon niet winnen, ze verzinnen elke keer wel weer iets anders.
welke rechtsstaatschendigen, die zijn er tijdens covid / lockdowns niet geweest namelijk mocht je dat denken (lockdowns en verplichjte quarantaines waren voor de uitvinding van antibiotica's en vaccine's vrij regelmatig in Europa, en die ruimte staat in de grondwet beschreven) Dus ben erg benieuwd.....quote:Op zaterdag 29 april 2023 18:59 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik heb geen idee. Het valt mij op dat er druk gespeculeerd wordt in een heleboel richtingen, maar dat Weski al menige aanvaring met het OM heeft gehad en als uiterst lastig wordt ervaren mag niet genoemd. Alsof het OM boven elke twijfel verheven is na alles wat er de laatste jaren gebeurd is aan rechtsstaatschendingen.
Bijvoorbeeld het onnodig tappen van advocaten.quote:Op zaterdag 29 april 2023 19:16 schreef Korenfok het volgende:
[..]
welke rechtsstaatschendigen, die zijn er tijdens covid / lockdowns niet geweest namelijk mocht je dat denken (lockdowns en verplichjte quarantaines waren voor de uitvinding van antibiotica's en vaccine's vrij regelmatig in Europa, en die ruimte staat in de grondwet beschreven) Dus ben erg benieuwd.....
Want het lijkt er alles op dat je gewoon het extreem rechtse script volgt om zoveel mogelijk wantrouwen naar onze rechtstaat te creeren. voor meer info zie het aivd rapport rondom complot denkers voor gedragingen die beschreven staan.
Is dat onnodig gebleken en hoevaak is dit gebeurt in Nederland? Enn wie zegt dat dit rechtstaatschendingen zijn? het lijkt me nogal logisch dat veiligheid instanties die kunnen doen in uiterste nood. Echter doet een OM of politiek doet dit natuurlijk niet zelf, maar een AIVD of europol etc. En dit weer (zoals vaak in het westen) autonoom opererende instanties. Dus als er illegaal is afgetapt dient er een rechtzaak te komen.quote:Op zaterdag 29 april 2023 19:20 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld het onnodig tappen van advocaten.
My bad, het was inderdaad de AIVD die daarvoor op de vingers is getikt.quote:Op zaterdag 29 april 2023 19:26 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Is dat onnodig gebleken en hoevaak is dit gebeurt in Nederland? Enn wie zegt dat dit rechtstaatschendingen zijn? het lijkt me nogal logisch dat veiligheid instanties die kunnen doen in uiterste nood. Echter doet een OM of politiek doet dit natuurlijk niet zelf, maar een AIVD of europol etc. En dit weer (zoals vaak in het westen) autonoom opererende instanties. Dus als er illegaal is afgetapt dient er een rechtzaak te komen.
Je weet dat dat voor advocaten heel lastig ligt ivm beroepsgeheim? Als jij naar het OM loopt, wat garandeert de volgende criminele dan dat je dat niet vaker doet? Voor je het weet is het einde carrière. En dan heb je het nog niet gehad over de dubbelrol van het OM in dat geval (het is ook je tegenstander in de rechtszaal) en mogelijke tuchtrechtelijke gevolgen.quote:Op zaterdag 29 april 2023 20:35 schreef stropdaz het volgende:
Het valt mij op dat veel mensen haar de hand boven het hoofd houden.
Maar het is toch eigenlijk heel simpel: als je bedreigd wordt ga je toch niet mee werken en jezelf nog meer de nesten in werken? Dan stap je toch naar het OM en zorg je dat je heel ver anoniem verder gaat leven ergens onder beveiliging?
Meedoen is toch altijd fout, mede omdat je steeds verder de modder in gezogen wordt
Niet zo heel lastig als waar het om gaat het afdwingen van het omzeilen van de beperkende voorwaarden. Volgens mij zou ze dan juist verplicht zijn het te melden.quote:Op zaterdag 29 april 2023 20:41 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Je weet dat dat voor advocaten heel lastig ligt ivm beroepsgeheim? Als jij naar het OM loopt, wat garandeert de volgende criminele dan dat je dat niet vaker doet? Voor je het weet is het einde carrière. En dan heb je het nog niet gehad over de dubbelrol van het OM in dat geval (het is ook je tegenstander in de rechtszaal) en mogelijke tuchtrechtelijke gevolgen.
Nog daargelaten dat zoiets vaak heel subtiel begint. Deze redenering is echt veel te kort door de bocht.
Verder zie ik niemand haar de hand boven het hoofd houden, maar vooral een zoektocht naar verklaringen omdat niemand gelooft dat ze dit uit slechtheid doet/deed. Toch wat anders.
Verplicht melden als advocaat (buiten financiele transacties/wwft om)? Wat en waar precies? Bron?quote:Op zaterdag 29 april 2023 20:44 schreef HiZ het volgende:
[..]
Niet zo heel lastig als waar het om gaat het afdwingen van het omzeilen van de beperkende voorwaarden. Volgens mij zou ze dan juist verplicht zijn het te melden.
Nee, niet alle honden zijn poedels, maar een poedel is wel een hond.quote:Op zaterdag 29 april 2023 19:05 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Rechtsstaatschendingen en liquidaties staan niet perse gelijk aan elkaar.
De AIVD die illegaal burgers monitort, het illegaal verbieden van demonstraties, illegale binnentreding door de politie, medische ingrepen zonder informed consent, het structureel voorliegen en niet informeren van de volksvertegenwoordiging, het meermaals overtreden van de wet in de toeslagenaffaire, illegaal politiegeweld, illegale censuur, overtreding van de archiefwet, het niet indienen van een wet binnen de verplichte 8 weken, even uit mijn hoofd. Het lijste is minstens dubbel zo lang.quote:Op zaterdag 29 april 2023 19:16 schreef Korenfok het volgende:
[..]
welke rechtsstaatschendigen, die zijn er tijdens covid / lockdowns niet geweest namelijk mocht je dat denken (lockdowns en verplichjte quarantaines waren voor de uitvinding van antibiotica's en vaccine's vrij regelmatig in Europa, en die ruimte staat in de grondwet beschreven) Dus ben erg benieuwd.....
Want het lijkt er alles op dat je gewoon het extreem rechtse script volgt om zoveel mogelijk wantrouwen naar onze rechtstaat te creeren. voor meer info zie het aivd rapport rondom complot denkers voor gedragingen die beschreven staan.
Verplicht was een te zwaar woord. Maar dat het geen zwart wit verhaal is / https://pure.uva.nl/ws/files/17892578/5.pdfquote:Op zaterdag 29 april 2023 20:50 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Verplicht melden als advocaat (buiten financiele transacties/wwft om)? Wat en waar precies? Bron?
Ik ken hem niet, maar ik laat me graag verrassen.
Dank voor de tip. Goede aflevering idd.quote:Op zaterdag 29 april 2023 14:04 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Dat is het precies wel. De talkshows vinden het interessant om een ‘topadvocaat’ aan tafel te hebben en voor de advocaat kan het ook kwaad. Het zegt niets. De Snijtafel had er een interessant item over:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |