NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik denk dat ze zo vol was van haar eigen kunnen, dat ze dacht haar gewone truukje te kunnen doen. Maar dat is lastig bij mensen die niet doen aan zorgvuldig woorden kiezen en elk gesprek zien als een pissing match.quote:Op woensdag 15 januari 2025 10:27 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Zo denkt een normaal mens ja. Maar Weski is natuurlijk verslaafd aan aandacht. Daarom ziet ze er zo raar uit en daarom deed ze dit soort zaken.
Je weet dat het OM alleen kan afluisteren als een rechtbank daar een machtiging voor heeft afgegeven? Maar goed je zult de rechtbank vast ook corrupt vindenquote:
[..]
Dat denk jij ja. Sowieso moet je het OM nooit vertrouwen. In het geval van Weski lijkt het me heel aannemelijk dat het OM gewoon hun afluisterde. Ik vind het helemaal niet opvallend dat ze zo'n telefoon gebruikten.
Ik bedoel, kijk eens naar de NCTV of onze inlichtingendiensten, wat die allemaal uitspoken, het OM doet net zo goed van die fratsen.
Dat zeg ik niet, maar je bent te goedgelovig als je denkt dat dit niet plaatsvindt.quote:
[..]
Je weet dat het OM alleen kan afluisteren als een rechtbank daar een machtiging voor heeft afgegeven? Maar goed je zult de rechtbank vast ook corrupt vinden
Kijk eens naar de geschiedenis zou ik zeggen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Als ze onrechtmatig afluisteren dan houdt het geen stand in de rechtzaal. Dus dan heeft Weski geluk.quote:
[..]
Dat zeg ik niet, maar je bent te goedgelovig als je denkt dat dit niet plaatsvindt.
Kijk eens naar de geschiedenis zou ik zeggen.
Rechtmatig afluisteren is geen heksentourquote:
[..]
Als ze onrechtmatig afluisteren dan houdt het geen stand in de rechtzaal. Dus dan heeft Weski geluk.
https://www.politie.nl/in(...)r%20jaar%20of%20meer.quote:Wanneer mag de politie afluisteren of tappen?
De politie mag alleen afluisteren of tappen als de rechter-commissaris hiervoor toestemming heeft gegeven. Er moet sprake zijn van ernstige inbreuk op de rechtsorde en het moet gaan om een misdrijf waarop een gevangenisstraf staat van vier jaar of meer.
Dat weet ik, degene die ik quote heeft daar meer moeite mee.quote:
[..]
Rechtmatig afluisteren is geen heksentour
[..]
https://www.politie.nl/in(...)r%20jaar%20of%20meer.
quote:Rechter: Geen nieuw onderzoek naar ‘illegale detentie’ van Inez Weski
Er komt geen nieuw onderzoek naar de omstandigheden waaronder advocaat Inez Weski op een geheime locatie werd vastgehouden na haar aanhouding drie jaar geleden. Daarmee lijkt de weg vrij voor de behandeling van de strafzaak tegen de advocaat in april.
Inez Weski (71) en haar advocaten vroegen twee weken geleden in een extra ingelaste zitting om extra onderzoek naar de detentieomstandigheden van de Rotterdamse advocaat. Het leek vooral een poging van het kamp-Weski om de strafzaak tegen haar van tafel te krijgen. Volgens haar heeft het Openbaar Ministerie met de ‘illegale detentie’ het recht verspeeld om haar te vervolgen.
Berichten doorgesluisd
Weski werd in het voorjaar van 2023 aangehouden op verdenking van deelname aan de criminele organisatie van Ridouan Taghi. Zij zou berichten hebben doorgesluisd naar haar cliënt, die sinds december 2019 vastzit in de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) in Vught. Weski was jarenlang de advocaat van de hoofdverdachte in het liquidatieproces Marengo.
Na haar aanhouding zat Weski korte tijd gedetineerd op een geheime locatie op Kamp Zeist. In een boek schreef de Rotterdamse later dat ze ‘vastzat in een bunker waar geen daglicht was’ en waar de juiste medische zorg ontbrak. Dat was voor de Inspectie Justitie en Veiligheid reden om onderzoek te doen. Die concludeerde dat dit tegen de wet is en dat Weski vastzat op een ‘niet-erkende’ locatie.
Haar mysterieuze gevangenschap kon weleens een cruciale rol gaan spelen in haar strafzaak. Volgens haar advocaten Geert-Jan Knoops en Carry Knoops-Hamburger heeft het OM met de omstreden detentie het recht verspeeld om Weski te vervolgen. Als de verdediging dat inderdaad had kunnen aantonen, dan zou er een streep gaan door de rechtszaak.
Persoonlijk in rechtbank
Om die boodschap kracht bij te zetten verscheen Weski twee weken geleden voor het eerst persoonlijk op een zitting in haar strafzaak en voerde uitgebreid het woord. Ze vond dat eerst alle perikelen rond haar detentie onderzocht moesten worden, voordat de rechtbank met de inhoud van de zaak aan de slag gaat.
Het OM verzette zich tegen verder uitstel van de inhoudelijke behandeling van de zaak. En vond verder dat haar detentieomstandigheden al uitputtend waren onderzocht. De rechtbank oordeelde dinsdag dat heel veel van de informatie over de detentie al onderdeel uitmaakt van de strafzaak en ziet geen goede reden om bepaalde getuigen opnieuw te horen.
Voor de rechtbank was het dan ook duidelijk: ‘De verzoeken worden afgewezen, de eerstvolgende zitting is 2 april. We zien jullie dan.’
https://www.ad.nl/binnenl(...)inez-weski~a1571656/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
|
|
