NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wonen misschien ook niet in Nederland. Ondergedoken. Op die tante naquote:Op zaterdag 29 april 2023 11:40 schreef Momo het volgende:
Waarom zitten die familieleden ook niet vast voor deelnemen aan een criminele organisatie?
Zou wat zijn als Weski straks ook gepopt wordt.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Andere deodorant gebruiken.quote:
[..]
ja, vooral omdat ze dus wijzen op 10 jaar geleden en niks opnoemen uit de huidige tijd..
En dan zo op tv komen om die vrouw al vrij te pleiten terwijl het OM nog onderzoek doet. Ik krijg er zweetplekken van.
Wat is het verschil?quote:
[..]
Ze zit niet in de gevangenis, want ze is niet veroordeeld. Ze zit in het huis van bewaring.
Zou zomaar kunnen als ze een risico wordt voor Taghi.quote:
Zou wat zijn als Weski straks ook gepopt wordt.
wat is gepopt?quote:
[..]
Zou zomaar kunnen als ze een risico wordt voor Taghi.
'Je kunt niet' verwoordt het normale antwoord van een rechtsstaat. Het is alleen geen voldoende antwoord meer als die rechtsstaat zelf op het spel staat. Meestal kun je er vanuit gaan dat je criminelen kunt bestraffen volgens de regels. Maar het enige wat in dit soort zaken nog ontbreekt is een rechter met een kogel door zijn hoofd. En dan blijkt dus plotseling die rechtsstaat niet veel beter meer te zijn dan een narcostaat waar gewoon de meest gewelddadige drugsbaron de lakens uitdeelt.quote:
[..]
Je kunt niet een hele familie vastzetten op het pure feit dat ze familie zijn van een verdachte.
Of op basis van het feit dat ze versleutelde berichten verstuurd hebben bijvoorbeeld.
Een huis van bewaring is een plek waar verdachten wachten op het oordeel van een rechter. Wanneer jij, een vriend of familielid in een huis van bewaring zit, dan betekent dat niet direct dat hij of zij schuldig is.quote:
Een rechter bepaalt dat op een later tijdstip. Meestal word je na je aanhouding eerst tot maximaal drie dagen op het politiebureau vastgezet. Als deze tijd voorbij is, ga je in eerste instantie voor maximaal 14 dagen naar een huis van bewaring, ook wel voorlopige hechtenis genoemd.
Wanneer een verdachte is gearresteerd, volgt er eerst een periode van inverzekeringstelling. Moet de verdachte na deze periode nog steeds worden vastgehouden? Dan volgt de voorlopige hechtenis.
Deze voorlopige hechtenis duurt maximaal 90 dagen. Al die tijd ben je wel verdachte voor het misdrijf dat je vermoedelijk hebt gepleegd, maar dus nog niet schuldig bevonden en ook nog niet veroordeeld door een rechter.
Een gevangenis is een plek waar je terecht komt als je door een rechter tot een gevangenisstraf bent veroordeeld.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Dat is het precies wel. De talkshows vinden het interessant om een ‘topadvocaat’ aan tafel te hebben en voor de advocaat kan het ook kwaad. Het zegt niets. De Snijtafel had er een interessant item over:quote:Op woensdag 26 april 2023 12:18 schreef manny het volgende:
[..]
Dat is een goede vraag idd. Het is niet alleen hoe vaak je bij Jinek zit of een prominente boef / verdachte verdedigt in ieder geval.
I am a black hole shitting into the void
Omdat het (gelukkig) niet strafbaar is in Nederland om familie te zijn van Taghi.quote:
Waarom zitten die familieleden ook niet vast voor deelnemen aan een criminele organisatie?
Er moet dus feiten bewezen worden dat iemand een strafbaarfeit begaat (fasciliteren van strafbaarfeiten is ook strafbaar)
Omdat wij geen maffiawet hebben zoals Italië.quote:
Waarom zitten die familieleden ook niet vast voor deelnemen aan een criminele organisatie?
Wind extinguishes a candle and energizes fire
Ik stel niet voor om iedereen op te sluiten die DNA met Taghi, maar juist de familieleden die Inez onder druk hebben gezet. Belachelijk überhaupt dat die gast zoveel invloed nog heeft terwijl hij diep beveiligd in een gevangenis zit.quote:
[..]
Omdat het (gelukkig) niet strafbaar is in Nederland om familie te zijn van Taghi.
Er moet dus feiten bewezen worden dat iemand een strafbaarfeit begaat (fasciliteren van strafbaarfeiten is ook strafbaar)
Is dat al bewezen dan?quote:Op zaterdag 29 april 2023 14:08 schreef Momo het volgende:
maar juist de familieleden die Inez onder druk hebben gezet.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Als er in het dossier al grote vermoedens zijn richting bepaalde personen ga je toch niet wachten tot dat ze eventueel veroordeeld zijn over 2 jaar? Het naïef om een zaak als deze (waar al zoveel doden zijn gevallen en zelfs vermoedelijk je kroonprinses is bedreigd) gewoon te behandelen als een gewone zaak. Ook nog eens gevaarlijk voor vele mensen.quote:
Alleen al gelet op haar leeftijd en hoe lang dit soort zaken meestal duren is dat waarschijnlijk. Op de inhoud moeten we het echt nog zien.quote:
zie email 27 oktober
quote:Op zaterdag 29 april 2023 14:35 schreef Papabear het volgende:
Als ik haar zie moet ik altijd weer aan Suger Lee Hooper denken
Alleen als er dusdanige bewijzen zijn vanuit het OM kan je iemand oppakken. Het OM moet dan wel voldoende hebben om er een (straf)zaak van te maken.quote:
Als er in het dossier al grote vermoedens zijn richting bepaalde personen ga je toch niet wachten tot dat ze eventueel veroordeeld zijn over 2 jaar? Het naïef om een zaak als deze (waar al zoveel doden zijn gevallen en zelfs vermoedelijk je kroonprinses is bedreigd) gewoon te behandelen als een gewone zaak. Ook nog eens gevaarlijk voor vele mensen.
Alleen vermoedens zijn geen bewijzen en geen reden voor arrestatie.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Bijzondere familie. Is je neef/broer/zoon de grootste crimineel van Nederland en ipv afstand te nemen werk je nog meer mensen de vernieling in.
“Een redelijk vermoeden van schuld aan enig strafbaar feit” is het criterium om iemand aan te houden.quote:
[..]
Alleen als er dusdanige bewijzen zijn vanuit het OM kan je iemand oppakken. Het OM moet dan wel voldoende hebben om er een (straf)zaak van te maken.
Alleen vermoedens zijn geen bewijzen en geen reden voor arrestatie.
zie email 27 oktober
Bij mij beginnen m'n vingers te knippen. Uncle Fester maar dan z'n zus ofzo.quote:
Als ik haar zie moet ik altijd weer aan Suger Lee Hooper denken
Ik denk het het.quote:
[..]
Het zou me niet verbazen als advocaten juist in de rij gaan staan om deze notoire crimineel bij te staan.
Je krijgt volop publiciteit en mag wekelijks aanschuiven bij Jinek en Humberto Tan.
Voor een advocaat is er weinig eer aan deze zaak te behalen. Taghi gaat voor hele lange tijd de bak in.
Tenzij je natuurlijk iets op het spoor bent zoals de staat die probeert een verdachte te liquideren. Maar ja, misschien is Weski daarom wel opgesloten.quote:
[..]
Ik denk het het.
Voor een advocaat is er weinig eer aan deze zaak te behalen. Taghi gaat voor hele lange tijd de bak in.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Voorlopig vind ik dat verhaal niet erg geloofwaardig.quote:
[..]
Tenzij je natuurlijk iets op het spoor bent zoals de staat die probeert een verdachte te liquideren. Maar ja, misschien is Weski daarom wel opgesloten.
Ik heb geen idee. Het valt mij op dat er druk gespeculeerd wordt in een heleboel richtingen, maar dat Weski al menige aanvaring met het OM heeft gehad en als uiterst lastig wordt ervaren mag niet genoemd. Alsof het OM boven elke twijfel verheven is na alles wat er de laatste jaren gebeurd is aan rechtsstaatschendingen.quote:
[..]
Voorlopig vind ik dat verhaal niet erg geloofwaardig.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Tijd dat er een paar Italiaanse maffia experts, die ervaring hebben met N’dreta, hierheen gehaald worden.
Vakman pur sang
Het is een alles-of-niets-zaak. Er zijn slechts twee bewijzen: de kroongetuige en de pgp-berichten.quote:
[..]
Ik denk het het.
Voor een advocaat is er weinig eer aan deze zaak te behalen. Taghi gaat voor hele lange tijd de bak in.
Van de kroongetuige is natuurlijk de vraag hoe betrouwbaar zijn verklaringen zijn. Het is een crimineel die het te heet onder de voeten werd en zich toen maar heeft laten arresteren. Hij is gaan praten om zo z'n hachje te redden. Is het allemaal waar wat-ie zegt, of vertelt ie met name de dingen die in z'n eigen belang zijn?
Pgp-accounts zijn allemaal anoniem, dus het OM moet overtuigend aantonen dat het account van Taghi daadwerkelijk het account van Taghi is. Als niet vaststaat dat hij degene is die dat account gebruikte, dondert alles in elkaar.
Nou, daar is het ook nog steeds een zooitje hoor. Van die misdaad ga je gewoon niet winnen, ze verzinnen elke keer wel weer iets anders.quote:
Tijd dat er een paar Italiaanse maffia experts, die ervaring hebben met N’dreta, hierheen gehaald worden.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Rechtsstaatschendingen en liquidaties staan niet perse gelijk aan elkaar.quote:
[..]
Ik heb geen idee. Het valt mij op dat er druk gespeculeerd wordt in een heleboel richtingen, maar dat Weski al menige aanvaring met het OM heeft gehad en als uiterst lastig wordt ervaren mag niet genoemd. Alsof het OM boven elke twijfel verheven is na alles wat er de laatste jaren gebeurd is aan rechtsstaatschendingen.
Wind extinguishes a candle and energizes fire
Nou daar was het nog wel gekker dan nu.quote:
[..]
Nou, daar is het ook nog steeds een zooitje hoor. Van die misdaad ga je gewoon niet winnen, ze verzinnen elke keer wel weer iets anders.
Vakman pur sang
welke rechtsstaatschendigen, die zijn er tijdens covid / lockdowns niet geweest namelijk mocht je dat denken (lockdowns en verplichjte quarantaines waren voor de uitvinding van antibiotica's en vaccine's vrij regelmatig in Europa, en die ruimte staat in de grondwet beschreven) Dus ben erg benieuwd.....quote:
[..]
Ik heb geen idee. Het valt mij op dat er druk gespeculeerd wordt in een heleboel richtingen, maar dat Weski al menige aanvaring met het OM heeft gehad en als uiterst lastig wordt ervaren mag niet genoemd. Alsof het OM boven elke twijfel verheven is na alles wat er de laatste jaren gebeurd is aan rechtsstaatschendingen.
Want het lijkt er alles op dat je gewoon het extreem rechtse script volgt om zoveel mogelijk wantrouwen naar onze rechtstaat te creeren. voor meer info zie het aivd rapport rondom complot denkers voor gedragingen die beschreven staan.
Bijvoorbeeld het onnodig tappen van advocaten.quote:
[..]
welke rechtsstaatschendigen, die zijn er tijdens covid / lockdowns niet geweest namelijk mocht je dat denken (lockdowns en verplichjte quarantaines waren voor de uitvinding van antibiotica's en vaccine's vrij regelmatig in Europa, en die ruimte staat in de grondwet beschreven) Dus ben erg benieuwd.....
Want het lijkt er alles op dat je gewoon het extreem rechtse script volgt om zoveel mogelijk wantrouwen naar onze rechtstaat te creeren. voor meer info zie het aivd rapport rondom complot denkers voor gedragingen die beschreven staan.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Is dat onnodig gebleken en hoevaak is dit gebeurt in Nederland? Enn wie zegt dat dit rechtstaatschendingen zijn? het lijkt me nogal logisch dat veiligheid instanties die kunnen doen in uiterste nood. Echter doet een OM of politiek doet dit natuurlijk niet zelf, maar een AIVD of europol etc. En dit weer (zoals vaak in het westen) autonoom opererende instanties. Dus als er illegaal is afgetapt dient er een rechtzaak te komen.quote:
[..]
Bijvoorbeeld het onnodig tappen van advocaten.
My bad, het was inderdaad de AIVD die daarvoor op de vingers is getikt.quote:
[..]
Is dat onnodig gebleken en hoevaak is dit gebeurt in Nederland? Enn wie zegt dat dit rechtstaatschendingen zijn? het lijkt me nogal logisch dat veiligheid instanties die kunnen doen in uiterste nood. Echter doet een OM of politiek doet dit natuurlijk niet zelf, maar een AIVD of europol etc. En dit weer (zoals vaak in het westen) autonoom opererende instanties. Dus als er illegaal is afgetapt dient er een rechtzaak te komen.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Het valt mij op dat veel mensen haar de hand boven het hoofd houden.
Maar het is toch eigenlijk heel simpel: als je bedreigd wordt ga je toch niet mee werken en jezelf nog meer de nesten in werken? Dan stap je toch naar het OM en zorg je dat je heel ver anoniem verder gaat leven ergens onder beveiliging?
Meedoen is toch altijd fout, mede omdat je steeds verder de modder in gezogen wordt
Maar het is toch eigenlijk heel simpel: als je bedreigd wordt ga je toch niet mee werken en jezelf nog meer de nesten in werken? Dan stap je toch naar het OM en zorg je dat je heel ver anoniem verder gaat leven ergens onder beveiliging?
Meedoen is toch altijd fout, mede omdat je steeds verder de modder in gezogen wordt
Je weet dat dat voor advocaten heel lastig ligt ivm beroepsgeheim? Als jij naar het OM loopt, wat garandeert de volgende criminele dan dat je dat niet vaker doet? Voor je het weet is het einde carrière. En dan heb je het nog niet gehad over de dubbelrol van het OM in dat geval (het is ook je tegenstander in de rechtszaal) en mogelijke tuchtrechtelijke gevolgen.quote:
Het valt mij op dat veel mensen haar de hand boven het hoofd houden.
Maar het is toch eigenlijk heel simpel: als je bedreigd wordt ga je toch niet mee werken en jezelf nog meer de nesten in werken? Dan stap je toch naar het OM en zorg je dat je heel ver anoniem verder gaat leven ergens onder beveiliging?
Meedoen is toch altijd fout, mede omdat je steeds verder de modder in gezogen wordt
Nog daargelaten dat zoiets vaak heel subtiel begint. Deze redenering is echt veel te kort door de bocht.
Verder zie ik niemand haar de hand boven het hoofd houden, maar vooral een zoektocht naar verklaringen omdat niemand gelooft dat ze dit uit slechtheid doet/deed. Toch wat anders.
zie email 27 oktober
Niet zo heel lastig als waar het om gaat het afdwingen van het omzeilen van de beperkende voorwaarden. Volgens mij zou ze dan juist verplicht zijn het te melden.quote:
[..]
Je weet dat dat voor advocaten heel lastig ligt ivm beroepsgeheim? Als jij naar het OM loopt, wat garandeert de volgende criminele dan dat je dat niet vaker doet? Voor je het weet is het einde carrière. En dan heb je het nog niet gehad over de dubbelrol van het OM in dat geval (het is ook je tegenstander in de rechtszaal) en mogelijke tuchtrechtelijke gevolgen.
Nog daargelaten dat zoiets vaak heel subtiel begint. Deze redenering is echt veel te kort door de bocht.
Verder zie ik niemand haar de hand boven het hoofd houden, maar vooral een zoektocht naar verklaringen omdat niemand gelooft dat ze dit uit slechtheid doet/deed. Toch wat anders.
Verplicht melden als advocaat (buiten financiele transacties/wwft om)? Wat en waar precies? Bron?quote:
[..]
Niet zo heel lastig als waar het om gaat het afdwingen van het omzeilen van de beperkende voorwaarden. Volgens mij zou ze dan juist verplicht zijn het te melden.
Ik ken hem niet, maar ik laat me graag verrassen.
zie email 27 oktober
Ze is, bij mijn weten, niet de advocaat van de broers/zussen van Taghi dus met beroepsgeheim heeft het niks te maken. Snap sowieso niet wat bedreiging met beroepsgeheim te maken heeft.
Nee, niet alle honden zijn poedels, maar een poedel is wel een hond.quote:
[..]
Rechtsstaatschendingen en liquidaties staan niet perse gelijk aan elkaar.
De AIVD die illegaal burgers monitort, het illegaal verbieden van demonstraties, illegale binnentreding door de politie, medische ingrepen zonder informed consent, het structureel voorliegen en niet informeren van de volksvertegenwoordiging, het meermaals overtreden van de wet in de toeslagenaffaire, illegaal politiegeweld, illegale censuur, overtreding van de archiefwet, het niet indienen van een wet binnen de verplichte 8 weken, even uit mijn hoofd. Het lijste is minstens dubbel zo lang.quote:
[..]
welke rechtsstaatschendigen, die zijn er tijdens covid / lockdowns niet geweest namelijk mocht je dat denken (lockdowns en verplichjte quarantaines waren voor de uitvinding van antibiotica's en vaccine's vrij regelmatig in Europa, en die ruimte staat in de grondwet beschreven) Dus ben erg benieuwd.....
Want het lijkt er alles op dat je gewoon het extreem rechtse script volgt om zoveel mogelijk wantrouwen naar onze rechtstaat te creeren. voor meer info zie het aivd rapport rondom complot denkers voor gedragingen die beschreven staan.
Ja, de Nederlandse rechtsstaat verkeerd in ernstige crisis, met afstand de ernstigste sinds 1945, en daar zouden ook het midden en andere linkse mensen zich heel druk over moeten maken, niet alleen gematigd rechts. Extreem-rechts heeft schijt aan de rechtsstaat, dat is eigenlijk wat extreem-rechts onderscheidt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Verplicht was een te zwaar woord. Maar dat het geen zwart wit verhaal is / https://pure.uva.nl/ws/files/17892578/5.pdfquote:
[..]
Verplicht melden als advocaat (buiten financiele transacties/wwft om)? Wat en waar precies? Bron?
Ik ken hem niet, maar ik laat me graag verrassen.
Dank voor de tip. Goede aflevering idd.quote:
[..]
Dat is het precies wel. De talkshows vinden het interessant om een ‘topadvocaat’ aan tafel te hebben en voor de advocaat kan het ook kwaad. Het zegt niets. De Snijtafel had er een interessant item over:
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
