NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vaak nemen ze het geld cash aan, dan maak je mij niet wijs dat ze niet weten waar dat geld mee verdiend is.quote:Op woensdag 10 mei 2023 06:55 schreef manny het volgende:
[..]
Beetje dubbele met dit soort advocaten is dat ze jarenlang met de "grote" jongens uit de onderwereld omgaan, daar een bovengemiddelde boterham aan verdienen. Ergo: die coke-euro's neem je aan en daar leef je zelf een lekker leven van. En hoe aannemelijk is het dat die grote boeven iedereen die op hun pad komt omleggen en bedreigen, behalve hun eigen advocaat?
Lastig hoor.
Deed Moszkowicz dat ook niet? Cash aanpakken.quote:Op woensdag 10 mei 2023 07:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vaak nemen ze het geld cash aan, dan maak je mij niet wijs dat ze niet weten waar dat geld mee verdiend is.
Mag ook niet.
Dat is hun vak, of denk je dat mensen (strafrecht)advocaat worden om alleen onschuldigen te verdedigen.quote:Op woensdag 10 mei 2023 07:04 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Vind het gewoon fout.
Als je die jongens verdedigd ben je per definitie niet integer.
Het is ronduit bizar om een strafrechtafvocaat tot niet-integer te bombarderen puur omdat hij/zij strafrechtadvocaat is en werkelijk cliënten bijstaat.
Ik vind het een heel nobel beroep. Ondanks dat je wellicht weet dat iemand een moord begaan heeft ofzo, heeft ook die persoon recht op een goede verdediging. Ik zou het zelf niet kunnen, maar vind het enorm knap dat mensen het kunnen (en sowieso de kennis hebben 
)
)
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Ligt ook nog wel aan het type crimineel.quote:
[..]
Dat is hun vak, of denk je dat mensen (strafrecht)advocaat worden om alleen onschuldigen te verdedigen.
Het is ronduit bizar om een strafrechtafvocaat tot niet-integer te bombarderen puur omdat hij/zij strafrechtadvocaat is en werkelijk cliënten bijstaat.
De criminelen van deze orde verdienen geen advocaat maar dat commandoteam in Dubai.
We zijn te zwak voor dit soort uitspattingen
Vakman pur sang
Ik zie het totaal anders. Het is gewoon een vreselijk spel tussen de advocaat van verdachte en het OM waarbij het OM middels bewijzen een zaak aannemelijk probeert te maken en de strafrechtadvocaat alles uit de kast trekt om een zo minimaal mogelijke straf te krijgen. Dit ongeacht de daad en zonder enig moraal. Lukt het de advocaat om verdeeldheid te zaaien? Great succes!quote:Op woensdag 10 mei 2023 08:23 schreef Troel het volgende:
Ik vind het een heel nobel beroep. Ondanks dat je wellicht weet dat iemand een moord begaan heeft ofzo, heeft ook die persoon recht op een goede verdediging. Ik zou het zelf niet kunnen, maar vind het enorm knap dat mensen het kunnen (en sowieso de kennis hebben
Oh, je bent wel integer als je kinderverkrachters en tuig dat oude omaatjes de kop in slaat voor de inhoud van haar handtas verdedigt, maar niet als je mocromaffia verdedigt?quote:
[..]
Ligt ook nog wel aan het type crimineel.
De criminelen van deze orde verdienen geen advocaat maar dat commandoteam in Dubai.
We zijn te zwak voor dit soort uitspattingen
hoho. dat is wel hele grote stappen. Iedereen heeft recht op een advocaat. En gelukkig maar.quote:
[..]
Vind het gewoon fout.
Als je die jongens verdedigd ben je per definitie niet integer.
Nu ze deel uitmaakt van de voor NL zeer schadelijke mocromaffia moet ze maar lang brommen.
Punt is meer dat als je je gaat specialiseren in dat soort lieden, en je weet wat ze om hun heen gedaan hebben, hoe waarschijnlijk is het dan dat ze tegen hun eigen advocaat wel netjes de spelregels volgen en niet bijvoorbeeld druk gaan uitoefenen of andere gekke dingen aan je vragen. En hoe hard kun je dan steeds nee zeggen.
Zelfde met die journalisten trouwens. Jarenlang praten met die lieden, er over publiceren, geld verdienen met de publiciteit. Hoe realistisch is het dan om niet te verwachten dat ze ook een keer bij jou voor de deur staan. Er is geen lijntje (no pun intended) in het zand waar de crimineel achter blijft staan en zegt "oh, u bent journalist of advocaat, dan hou ik me tegen u keurig aan de regels".
Geen makkelijke beroepen.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Nobel zou ik het nooit ooit noemen, maar zeggen dat je bij voorbaat niet integer bent, gaat nergens over imo.quote:
Ik vind het een heel nobel beroep. Ondanks dat je wellicht weet dat iemand een moord begaan heeft ofzo, heeft ook die persoon recht op een goede verdediging. Ik zou het zelf niet kunnen, maar vind het enorm knap dat mensen het kunnen (en sowieso de kennis hebben
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Daar zou wel een onderlijn aan moeten zitten iddquote:
[..]
hoho. dat is wel hele grote stappen. Iedereen heeft recht op een advocaat. En gelukkig maar.
Punt is meer dat als je je gaat specialiseren in dat soort lieden, en je weet wat ze om hun heen gedaan hebben, hoe waarschijnlijk is het dan dat ze tegen hun eigen advocaat wel netjes de spelregels volgen en niet bijvoorbeeld druk gaan uitoefenen of andere gekke dingen aan je vragen. En hoe hard kun je dan steeds nee zeggen.
Zelfde met die journalisten trouwens. Jarenlang praten met die lieden, er over publiceren, geld verdienen met de publiciteit. Hoe realistisch is het dan om niet te verwachten dat ze ook een keer bij jou voor de deur staan. Er is geen lijntje (no pun intended) in het zand waar de crimineel achter blijft staan en zegt "oh, u bent journalist of advocaat, dan hou ik me tegen u keurig aan de regels".
Geen makkelijke beroepen.
Moet bv die Belgische kindermoordenaar (Dutroux)een advocaat na zo duidelijke bewijzen. Gewoon levenslang. Geen advocaat nodig
Vakman pur sang
Ook die meneer kreeg een advocaat. Gelukkig maar.quote:
[..]
Daar zou wel een onderlijn aan moeten zitten idd
Moet bv die Belgische kindermoordenaar (Dutroux)een advocaat na zo duidelijke bewijzen. Gewoon levenslang. Geen advocaat nodig
Voetbalkantine rechtspraak is ook een alternatief natuurlijk. Lekker gebaseerd op wraak en onderbuik, zonder advocaat voor de verdachte en hopla levenslang.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Wat bewijzen fabriceren en permanent weg... eens kijken wie dat met de huidige ontwikkeling van deepfakes en AI kunst een goed idee vindt.quote:
[..]
Ook die meneer kreeg een advocaat. Gelukkig maar.
Voetbalkantine rechtspraak is ook een alternatief natuurlijk. Lekker gebaseerd op wraak en onderbuik, zonder advocaat voor de verdachte en hopla levenslang.
Dan begrijp je het Nederlandse rechtssysteem dus niet. Hoe vervelend jij het ook vind (en vele anderen met jou), in ons rechtssysteem heeft iedereen recht op een eerlijk proces, daarbij hoort een advocaat.quote:
[..]
Vind het gewoon fout.
Als je die jongens verdedigd ben je per definitie niet integer.
Nu ze deel uitmaakt van de voor NL zeer schadelijke mocromaffia moet ze maar lang brommen.
Ja, die moet ook een advocaat om te zorgen dat hij een eerlijk proces krijgt. Die man is een monster, maar hij heeft net zoals ieder andere persoon - in België in dit geval - recht op een advocaat.quote:
[..]
Daar zou wel een onderlijn aan moeten zitten idd
Moet bv die Belgische kindermoordenaar (Dutroux)een advocaat na zo duidelijke bewijzen. Gewoon levenslang. Geen advocaat nodig
Ow, is het proces al geweest? Helemaal gemist.quote:
[..]
Vind het gewoon fout.
Als je die jongens verdedigd ben je per definitie niet integer.
Nu ze deel uitmaakt van de voor NL zeer schadelijke mocromaffia moet ze maar lang brommen.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Gelukkig heeft iedereen in Nederland, ongeacht de verdenkingen en aanklachten, recht op verdediging door een advocaat en is de rechter de degene die over de eventuele strafmaat gaat en niet het onderbuikgevoel van 'Internethelden'.quote:
Vind het gewoon fout.
Als je die jongens verdedigd ben je per definitie niet integer.
Nu ze deel uitmaakt van de voor NL zeer schadelijke mocromaffia moet ze maar lang brommen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Onzin, dit is wel een ander speelveld.quote:
[..]
Gelukkig heeft iedereen in Nederland, ongeacht de verdenkingen en aanklachten, recht op verdediging door een advocaat en is de rechter de degene die over de eventuele strafmaat gaat en niet het onderbuikgevoel van 'Internethelden'.
Niet voor niks had de overheid hem ws bijna geliquideerd. Er zijn nu al 2 advocaten en 1 journalist kapot cq koudgemaakt.
Vakman pur sang
Nee, het is nog steeds een rechtstaat in Nederland.quote:
Onzin, dit is wel een ander speelveld.
Als je het daarmee niet eens bent dan raad ik je aan te emigreren naar een totalitair systeem waar mensen zonder enige vorm van proces uit de weg worden geholpen.
Rusland, China of Noord-Korea zijn dan wel een paar aanraders voor jou.
Ben alleen bang voor je dat je dan jouw onzin niet meer op Internetfora kunt spuien.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik ga een heel eind met je mee. En dezeTagh is wmb ook echt van een andere orde.quote:
[..]
Onzin, dit is wel een ander speelveld.
Niet voor niks had de overheid hem ws bijna geliquideerd. Er zijn nu al 2 advocaten en 1 journalist kapot cq koudgemaakt.
Maar waar trek je de grens? wie bepaalt wat de grens is?
En mag "de staat" dan dus alles doen in zo'n geval? Omdat hij niet verdedigd wordt?
Ook Taghi heeft rechten.
Wij hebben met z'n allen wetten opgesteld waar een ieder zich aan dient te houden, ook de staat en het OM.
De advocaat van bv Taghi is ervoor bv ook voor om te zorgen dat de staat zich aan z'n eigen regels houdt.
Je kunt eenvoudigweg niet zeggen "voor deze man gelden andere regels, want hij heeft dit en dit gedaan". Waar leg je dan de grens? Dat is een glijdende schaal.
Wat een onzin. Dan snap je echt niks van recht.quote:
[..]
Vind het gewoon fout.
Als je die jongens verdedigd ben je per definitie niet integer.
Nu ze deel uitmaakt van de voor NL zeer schadelijke mocromaffia moet ze maar lang brommen.
Tja dat is nu eenmaal de rechtsstaat dat ook moordenaars, verkrachters en grote criminelen als Tachi het recht hebben op een advocaat en op verdediging.quote:
[..]
Vind het gewoon fout.
Als je die jongens verdedigd ben je per definitie niet integer.
Nu ze deel uitmaakt van de voor NL zeer schadelijke mocromaffia moet ze maar lang brommen.
We leven nu eenmaal niet in een 3e wereldland waar we zonder enige rechtsgang mensen laten stenigen.
Of dat nu leuk is of niet ook Tachi of welke crimineel dan ook heeft recht op een advocaat.
Ik denk dat je dat als advocaat gewoon doet, omdat dat onderdeel van je werk is.
Net als een arts ook niet kan zeggen: Dat is een crimineel dus die behandel ik niet.
Je kunt als voorbeeld Sadam Hoezein nemen.quote:
[..]
Ik ga een heel eind met je mee. En dezeTagh is wmb ook echt van een andere orde.
Maar waar trek je de grens? wie bepaalt wat de grens is?
En mag "de staat" dan dus alles doen in zo'n geval? Omdat hij niet verdedigd wordt?
Ook Taghi heeft rechten.
Wij hebben met z'n allen wetten opgesteld waar een ieder zich aan dient te houden, ook de staat en het OM.
De advocaat van bv Taghi is ervoor bv ook voor om te zorgen dat de staat zich aan z'n eigen regels houdt.
Je kunt eenvoudigweg niet zeggen "voor deze man gelden andere regels, want hij heeft dit en dit gedaan". Waar leg je dan de grens? Dat is een glijdende schaal.
Deze is door een land met democratische rechtsstaat zonder proces door de kop geschoten en de (westerse) wereld juichte erom.
Wordt veelvuldig toegepast door de VS en Israël.
Is een naampje voor Targeted killing.
Dit kan NL ook toepassen als het risico dusdanig groot is dat je door het niet te doen onwenselijke grote schade en leed berokkend.
[ Bericht 6% gewijzigd door Lospedrosa op 10-05-2023 18:58:03 ]
Vakman pur sang
Sadam Hoessein is, nadat hij is afgezet, voor een Iraaks tribunaal gekomen die hem de doodstraf door ophanging hebben opgelegd.quote:
[..]
Je kunt als voorbeeld Sadam Hoezein nemen.
Deze is door een land met democratische rechtsstaat zonder proces door de kop geschoten en de (westerse) wereld juichte erom.
Wordt veelvuldig toegepast door de VS en Israël.
Ik weet niet waar jij je info vandaan haalt, maar die klopt niet.
Jij bedoelt waarschijnlijk Bin laden, en daar kun je inderdaad je vraagtekens bij zetten.
(ik weet niet of er een proces tegen hem gevoerd is?)
Ik zou mijn geschiedenislessen op school nog eens over gaan doen. Ten eerste is het Sadam Hoessein en ten tweede is hij pas na een proces ter dood veroordeeld en niet door de kop geschoten, maar opgehangen.quote:
[..]
Je kunt als voorbeeld Sadam Hoezein nemen.
Deze is door een land met democratische rechtsstaat zonder proces door de kop geschoten en de (westerse) wereld juichte erom.
Wordt veelvuldig toegepast door de VS en Israël.
Is een naampje voor Targeted killing.
Dit kan NL ook toepassen als het risico dusdanig groot is dat je door het niet te doen onwenselijke grote schade en leed berokkend.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ja excuses Bin Laden inderdaad.quote:
[..]
Sadam Hoessein is, nadat hij is afgezet, voor een Iraaks tribunaal gekomen die hem de doodstraf door ophanging hebben opgelegd.
Ik weet niet waar jij je info vandaan haalt, maar die klopt niet.
Jij bedoelt waarschijnlijk Bin laden, en daar kun je inderdaad je vraagtekens bij zetten.
(ik weet niet of er een proces tegen hem gevoerd is?)
Maar als je een beetje leest over (ex agenten) van geheime diensten gebeurt het nog veel meer.quote:Starting under the George W. Bush Administration,[19] targeted killings became a frequent tactic of the United States government in the War on Terror.[20][5] Instances of targeted killing by the United States that have received significant attention include the killing of Osama bin Laden in 2011 and the killing of Ayman al-Zawahiri in 2022, as well as those of American citizens Anwar al-Awlaki and his teenage son in 2011. Under the Obama administration, use of targeted killings expanded, most frequently through use of combat drones operating in Afghanistan, Pakistan or Yemen.
En dan zal niemand het ooit weten, leek het een tragisch ongeluk, hartaanval enz.
Vakman pur sang
yep en dat zijn dus mensen die zonder proces worden geëxecuteerd. Gebeurd ook veel in en om Rusland nu.quote:
[..]
Ja excuses Bin Laden inderdaad.
[..]
Maar als je een beetje leest over (ex agenten) van geheime diensten gebeurt het nog veel meer.
En dan zal niemand het ooit weten, leek het een tragisch ongeluk, hartaanval enz.
Dat is toch niet goed? Je weet dan niet of zo iemand schuldig is, zonder proces.
ik weet niet goed wat je hiermee wil zeggen, vind jij het omleggen van mensen zonder proces door geheime diensten dus goed?
dan krijg je dus een situatie waar iemand beslist over leven of dood zonder systeem, bewijs of verdediging.
dat is toch totaal onwenselijk?
Alleen als het goed en weloverwogen gebeurt.quote:
[..]
yep en dat zijn dus mensen die zonder proces worden geëxecuteerd. Gebeurd ook veel in en om Rusland nu.
Dat is toch niet goed? Je weet dan niet of zo iemand schuldig is, zonder proces.
ik weet niet goed wat je hiermee wil zeggen, vind jij het omleggen van mensen zonder proces door geheime diensten dus goed?
dan krijg je dus een situatie waar iemand beslist over leven of dood zonder systeem, bewijs of verdediging.
dat is toch totaal onwenselijk?
De democratie met zijn rechtspraak is tot op zekere hoogte natuurlijk een farce.
Er zijn allerlei uitwegen en andere rechten die kunnen gelden zoals oorlogsrecht.
Stel met krijgt door dat Poetin of Kim jung Un op “de knop” willen drukken maar men kan dit voorkomen door een targetted killing op strategische mensen/plekken.
Dan ben ik voor, dan moet je geen tijd verspillen en voor de westerse waarde en de mensheid als geheel handelen.
Vakman pur sang
als poetin/kim jong un op de knop wil drukken dan is er geen tijd voor een proces ofcourse, dan is het zelfverdediging.quote:
[..]
Alleen als het goed en weloverwogen gebeurt.
De democratie met zijn rechtspraak is tot op zekere hoogte natuurlijk een farce.
Er zijn allerlei uitwegen en andere rechten die kunnen gelden zoals oorlogsrecht.
Stel met krijgt door dat Poetin of Kim jung Un op “de knop” willen drukken maar men kan dit voorkomen door een targetted killing op strategische mensen/plekken.
Dan ben ik voor, dan moet je geen tijd verspillen en voor de westerse waarde en de mensheid als geheel handelen.
Dat zelfde geld (meestal) voor een agent die schiet, dat is zelfverdediging. Dat is iets heel anders dan straffen zonder proces.
Tja had de overheid die actie gedaan dan had men minimaal 3 levens (alleen al aan belangrijke figuren) bespaart. Dus het is maar hoe je het noemt.quote:
[..]
als poetin/kim jong un op de knop wil drukken dan is er geen tijd voor een proces ofcourse, dan is het zelfverdediging.
Dat zelfde geld (meestal) voor een agent die schiet, dat is zelfverdediging. Dat is iets heel anders dan straffen zonder proces.
Vakman pur sang
Jouw 'Westerse' waarden en mensheid komen mij nogal totalitair over.quote:
Dan ben ik voor, dan moet je geen tijd verspillen en voor de westerse waarde en de mensheid als geheel handelen.
Ik weet niet welke Westerse waarden jij dan zoal bedoelt, maar dat zijn niet de mijne.
Ik hou het graag bij een parlementaire democratie en een rechtsstaat.
Hoop voor jou dat jij nooit te maken krijgt met andere regimes. Dan zou jij waarschijnlijk al lang vanwege 'andere opvattingen' geliquideerd zou zijn.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
https://www.nu.nl/marengo(...)n-de-rechtszaal.html
WTF, dat is een oud-klasgenoot van mijquote:De advocaten van Inez Weski zeggen dat zij niet op de beschuldigingen tegen hun cliënt kunnen ingaan. Weski zegt namelijk gebonden te zijn door haar geheimhoudingsplicht ten opzichte van Ridouan Taghi. Ze is niet van plan die te verbreken, "ook niet in de rechtszaal."
"De verdediging is daardoor met handen en voeten gebonden en kan niet op de inhoud van de beschuldigingen reageren", aldus Rob Baumgardt en Fébe Schoolderman.
Vrijdag werd bekend dat de beperkingen zijn opgeheven waarin Weski zat. Toch zeggen haar advocaten dat ze niet kunnen reageren. "Niet in de rechtszaal en ook niet daarbuiten", lieten Baumgardt en Schoolderman weten in een persbericht.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Verkapte 'wtf, dat is een oud-klasgenoot van mij' postquote:
https://www.nu.nl/marengo(...)n-de-rechtszaal.html
[..]
WTF, dat is een oud-klasgenoot van mij
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Hahaha. Eerste twee jaar middelbare school, dus jaren geleden, maar nice jobquote:
[..]
Verkapte 'wtf, dat is een oud-klasgenoot van mij' post
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Krijg nou wat! Rob Baumgardt! Daar heb ik vroeger nog mee geknikkerdquote:
https://www.nu.nl/marengo(...)n-de-rechtszaal.html
De advocaten van Inez Weski zeggen dat zij niet op de beschuldigingen tegen hun cliënt kunnen ingaan. Weski zegt namelijk gebonden te zijn door haar geheimhoudingsplicht ten opzichte van Ridouan Taghi. Ze is niet van plan die te verbreken, "ook niet in de rechtszaal."
"De verdediging is daardoor met handen en voeten gebonden en kan niet op de inhoud van de beschuldigingen reageren", aldus Rob Baumgardt en Fébe Schoolderman.
Vrijdag werd bekend dat de beperkingen zijn opgeheven waarin Weski zat. Toch zeggen haar advocaten dat ze niet kunnen reageren. "Niet in de rechtszaal en ook niet daarbuiten", lieten Baumgardt en Schoolderman weten in een persbericht.]
WTF, dat is een oud-klasgenoot van mij
Verkapte 'Daar heb ik vroeger nog mee geknikkerd' post.quote:Op vrijdag 12 mei 2023 21:19 schreef Tengano het volgende:
Krijg nou wat! Rob Baumgardt! Daar heb ik vroeger nog mee geknikkerd
En hoe gaat Taghi zijn eigen verdediging vormgeven?
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Paar rechters en hun gezin bedreigenquote:
En hoe gaat Taghi zijn eigen verdediging vormgeven?
Vakman pur sang
Dat hoeft opzich niet meer, alle verdeging was al klaar.quote:
En hoe gaat Taghi zijn eigen verdediging vormgeven?
Het is nu aan de rechter om een uitspraak te doen maar daar is in principe geen advocaat bij nodig.
Pas als Taghi in hoger beroep gaat is er weer een nieuwe advocaat nodig tenzij hij dan weer zijn eigen verdediging gaat voeren.
Ik hoop maar dat ze goede beveiliging heeft.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Het lijkt erop dat het OM toch niet zo een sterke zaak heeft anders had ze nog wel in voorarrest gezeten.
Ben je iets van plan dan?quote:
Ik hoop maar dat ze goede beveiliging heeft.
quote:
!
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Hij is tegenwoordig een topadvocaat, en jij zit op Fok!.quote:
https://www.nu.nl/marengo(...)n-de-rechtszaal.html
[..]
WTF, dat is een oud-klasgenoot van mij
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
En jij bent bondscoach van het Nederlands elftal en jij zit ook gewoon op Fok!.quote:Op donderdag 1 juni 2023 16:22 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Hij is tegenwoordig een topadvocaat, en jij zit op Fok!.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Aan de borsten te zien is het een zij.quote:
[..]
Hij is tegenwoordig een topadvocaat, en jij zit op Fok!.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Zij.quote:
[..]
Hij is tegenwoordig een topadvocaat, en jij zit op Fok!.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Die Troel brengt het er dan toch maar weer goed vanaf, ondanks allesquote:
[..]
Hij is tegenwoordig een topadvocaat, en jij zit op Fok!.
-nee-
Hoe verder weg bij Taghi hoe beter, dus idd beter zoquote:Op donderdag 1 juni 2023 16:52 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Die Troel brengt het er dan toch maar weer goed vanaf, ondanks alles
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
"ik beroep me op mijn zwijgrecht' of 'geen commentaar'.quote:
En hoe gaat Taghi zijn eigen verdediging vormgeven?
Die knakker krijgt gewoon levenslang. Die heeft geen verdediging meer nodig.
Ik zou een andere naam nemen en met familie en al in een compleet ander land wonen. Ohja en mijn oog make up veranderen.
TOETERTJES 
Ex-advocaat commando die Taghi moest ‘neutraliseren’ moet gehoord
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2023 14:36:20 ]
Hij is ook de advocaat van Serge "Sil" A..quote:Michael Ruperti wordt voorlopig de nieuwe advocaat van topcrimineel Ridouan Taghi. Door de arrestatie van zijn raadsvrouw Inez Weski moest Taghi noodgedwongen zijn eigen verdediging voeren.
Ex-advocaat commando die Taghi moest ‘neutraliseren’ moet gehoord
quote:De voormalige advocaat van de van drugs- en wapenhandel verdachte commando de 42-jarige A.S. sergeant-majoor uit Rotterdam wordt ook wel Serge A alias Sil A genoemd, wordt mogelijk als getuige gehoord in de strafzaak tegen Ridouan Taghi. De advocaat onthulde onlangs dat geheime diensten plannen maakten om de vermeende topcrimineel uit Dubai te ontvoeren danwel te doden.
Ex-advocaat commando die Taghi moest ‘neutraliseren’ moet gehoord
Advocaat Inez Weski van Taghi heeft haar collega Michael Ruperti nu opgeroepen als getuige. Ze deed dit verzoek tijdens de hervatting van het omvangrijke liquidatieproces Marengo. De rechters moeten nog een besluit nemen over het verzoek.
Ruperti kan mogelijk een nieuw licht werpen op de manier hoe de arrestatie van Taghi tot stand is gekomen. Weski heeft al vaker aandacht gevraagd voor de manier waarop dat is gegaan omdat de 45-jarige Taghi daarbij mishandeld zou zijn.
Begin deze maand onthulde Ruperti in de strafzaak tegen A. dat hij nauwe contacten had met de geheime diensten. Zo had hij met hen een bijeenkomst waar werd gesproken over de haalbaarheid om Taghi te ontvoeren danwel te ‘neutraliseren’ in Dubai, waar hij verbleef voor zijn arrestatie. A. zag daarvoor mogelijkheden. Als het plan was doorgezet zou het voor het eerst zijn geweest dat het Korps Commandotroepen in een ander land een crimineel had uitgeschakeld. Uiteindelijk werd Taghi door agenten uit Dubai zelf gearresteerd.
Marengo nadert einde
Ruperti staakte de verdediging van A. nadat rechters weigerden medewerkers van de geheime diensten te horen over hun rol in de zaak van A. Ruperti is woensdag aanwezig in de gerechtsbunker in Amsterdam-Osdorp, maar moet wachten of de rechtbank akkoord gaat met het verzoek van Weski. De rechtbank zal dit vermoedelijk later woensdag beslissen.
Het bewijs in Marengo steunt onder meer op onderschepte berichten over criminele handelingen uit de PGP-telefoons van de verdachten, maar kwam pas echt op gang nadat kroongetuige Nabil B. zich bij justitie had gemeld. Hij heeft belastend over meerdere verdachten verklaard, in ruil voor strafvermindering. Tegen hem is tien jaar cel geëist.
Een week nadat in maart 2018 naar buiten was gekomen dat B. zich als spijtoptant had gemeld, werd zijn broer doodgeschoten. In 2019 werd zijn advocaat Derk Wiersum doodgeschoten en in juli 2021 vertrouwenspersoon Peter R. de Vries. Deze moorden maken officieel geen deel uit van Marengo, maar worden wel als onlosmakelijk onderdeel van het proces gezien.
https://inhetnieuwsblog.w(...)alias-sil-a-genoemd/
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2023 14:36:20 ]
Rechtbank grijpt hard in bij strafrechtelijk onderzoek tegen Inez Weski
Openbaar Ministerie en het verschoningsrecht
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2023 14:01:46 ]
quote:De rechtbank van Rotterdam heeft een officier van justitie die in de fout ging met het verspreiden van vertrouwelijke informatie uit de praktijk van advocaat Inez Weski uit haar functie ontheven. Haar advocaten melden dat de in beslag genomen informatie op last van de rechters moet worden vernietigd.
Aanleiding voor de gerechtelijke interventie is een schending van het zogeheten verschoningsrecht. Dat recht regelt onder meer dat advocaten en cliënten met elkaar kunnen communiceren zonder bespied te worden door de overheid. Het verschoningsrecht moet een eerlijk proces mogelijk maken. Het FD meldde maandag dat het Openbaar Ministerie op dit punt ernstige fouten heeft gemaakt in het lopende onderzoek naar de 68-jarige Weski.
Het onderzoek naar Weski staat onder toezicht van twee rechters-commissarissen van de rechtbank Rotterdam. Deze onderzoeksrechters floten het OM vorige maand terug toen aan het licht kwam dat een officier van justitie een vertrouwelijk verslag had gedeeld met haar collega's. In dat verslag staat informatie uit de dossiers van Weski's advocatenkantoor die door het OM eind april in beslag werden genomen. Weski is al 45 jaar strafrechtadvocaat en werkte in die tijd aan zo'n duizend strafzaken. Ze werd eind april gearresteerd op verdenking van deelname aan een criminele organisatie die zich bezighoudt met internationale drugshandel en witwassen.
Codenaam 26Palma
Het OM mag deze dossiers niet zomaar onderzoeken. Onder toezicht van de rechters-commissarissen heeft het OM daarvoor speciaal voor deze zaak een zogenoemde geheimhoudersofficier aangesteld. Deze officier is belast met het beoordelen van de stukken op relevantie en vertrouwelijkheid. Is een dossier niet relevant voor het lopende onderzoek tegen Weski en valt het onder het verschoningsrecht dan mag het OM er verder niet meer aankomen. Dat ging toch mis toen de geheimhoudersofficier vertrouwelijke informatie deelde met collega's. Onder die collega's zaten zaaksofficieren die belast zijn met het strafrechtelijk onderzoek tegen Weski, inmiddels bekend onder de codenaam 26Palma. In totaal ging het volgens het OM om drie verslagen.
Naar nu blijkt hebben de onderzoeksrechters van de rechtbank Rotterdam dinsdag alsnog hard ingegrepen. De rechters-commissarissen hebben de geheimhoudersofficier uit haar functie ontheven. Ze hebben ook geen nieuwe geheimhoudersofficier meer aangewezen. Alle dossiers van Weski blijven bij de rechter-commissarissen. Voor zover er toch nog vertrouwelijke informatie bij het OM ligt, moet het OM die volgens een bevel van de onderzoeksrechters onmiddellijk vernietigen.
De advocaten van Weski willen niet inhoudelijk reageren op vragen van het FD over het besluit van de rechters-commissarissen. In een persbericht stellen zij donderdag dat het 'OM en de rechters hebben verklaard dat geen dossiers van cliënte ter beschikking zijn gesteld aan het OM. Alle in beslag genomen informatie is in handen van de rechters.'
Kort geding
Het OM betwist dat de door de geheimhoudersofficier gedeelde informatie vertrouwelijk is. Het OM stelt 'dat het verschoningsrecht niet is geschonden, omdat er geen inhoudelijke documenten zijn gedeeld', aldus een verklaring van het Landelijk Parket woensdag in reactie op vragen van het FD. Volgens het OM hebben de rechters-commissaris vooraf ook 'geen restricties' vermeld bij de aan de geheimhoudersofficier verstrekte informatie. Daarom is de officier ervan uit gegaan dat die er ook niet waren en was zij 'van oordeel dat doorzending ervan voor de hand lag'. Toen de onderzoeksrechters 'een maand later lieten weten dat dat niet de bedoeling was, zijn de bewuste verslagen direct gewist', stelt het landelijk parket.
De advocaten van Weski startten direct na haar arrestatie een kort geding. Zij wilden zo voorkomen dat functionarissen van het OM ongebreideld konden rondneuzen in Weski's administratie. De vorderingen van Weski werden vorige maand afgewezen. Maar inmiddels hebben de rechters-commissaris dus zelf besloten om het OM helemaal buitenspel te zetten bij de toetsing van Weski's dossiers op vertrouwelijkheid.
https://fd.nl/samenleving(...)oek-tegen-inez-weski
Openbaar Ministerie en het verschoningsrecht
quote:Het verschoningsrecht is een fundamenteel rechtsbeginsel dat moet waarborgen dat een ieder vrije toegang heeft tot een advocaat en in vrijheid met deze geheimhouder moet kunnen communiceren. Het liefst zou het Openbaar Ministerie (OM) nooit over deze communicatie beschikken, maar de kans dat in strafrechtelijke onderzoeken op (mogelijk) verschoningsgerechtigd materiaal wordt gestuit, is heel groot. Over de vraag hoe het OM daar vervolgens mee omgaat, is het afgelopen jaar veel discussie gevoerd, intern, rond de strafzaak ‘Castor’, en met de advocatuur en rechtspraak.
Het OM heeft al enige tijd geleden een concept Aanwijzing over het verschoningsrecht geschreven en in consultatie gebracht, maar deze consultatie is on hold gezet in afwachting van de antwoorden van de Hoge Raad op de prejudiciële vragen gesteld bij tussenarrest van het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch (ECLI:NL:GHSHE:2023:1329). In afwachting van de beantwoording van deze prejudiciële vragen is een voorlopig handelingskader geschreven waarin staat dat het OM op voorhand aan de rechter-commissaris (onderzoeksrechter) moet aangeven of te verwachten valt dat er verschoningsgerechtigd materiaal in beslag zal worden genomen en iedere verdere beoordeling van dit materiaal aan de rechter-commissaris voorleggen, in lijn met de uitspraak van het hof Den Bosch.
Dit voorlopig handelingskader is voorgelegd aan de rechtspraak en de NOvA.
Op 18 juli heeft de rechter-commissaris in Midden-Nederland in een eerste voorgelegde zaak het OM niet ontvankelijk verklaard. De officier van justitie had conform de hierboven beschreven werkwijze, die volgt uit de uitspraak van het hof Den Bosch, de in beslaggenomen gegevens voorgelegd aan de rechter-commissaris zodat deze kon onderzoeken op aanwezigheid van eventuele geheimhoudersgegevens. De rechter-commissaris stelt in zijn beslissing dat de wetgever de officier van justitie aanwijst als het gaat om bijzondere opsporingsbevoegdheden, als de autoriteit die (in eerste instantie) een oordeel dient te geven. ‘Met het indienen van deze vordering is de rechter-commissaris ten onrechte betrokken bij het nemen van beslissingen over geheimhoudersstukken die worden verkregen door toepassing van bijzondere opsporingsbevoegdheden. De vordering ontbeert een wettelijke grondslag. De rechter-commissaris zal de officier van justitie daarom niet-ontvankelijk verklaren in de vordering.’ Dit leert dat rechters tot verschillende uitspraken komen.
Het OM wil graag met rechtspraak en advocatuur in gesprek hoe de problematiek rond het verschoningsrecht gezamenlijk het beste kan worden aangepakt. Alle partijen hebben belang bij een helder juridisch kader en duidelijke werkafspraken op dit gebied. Beide ontbreken op dit moment.
Het OM onderschrijft het belang van eerbiediging van het verschoningsrecht, maar dient tevens te waken voor misbruik hiervan en voor onverantwoorde vertragingen in opsporingsonderzoeken. De praktijk wijst helaas uit dat het aantreffen van verschoningsgerechtigd materiaal, dan wel een beroep hier op door een verschoningsgerechtigde, een groter opsporingsonderzoek al snel een tot twee jaar kan vertragen in de voortgang. Dat vindt het OM maatschappelijk niet verantwoord.
Onderzoek verdachte advocaat
De werkwijze in de zaak 26Palma is vanaf het prille begin uiterst voorzichtig geweest, rekening houdend met alle restricties rondom het verschoningsrecht. De doorzoeking op 21 april 2023 van het kantoor en de woning van de verdachte advocaat is dan ook onder leiding van de rechter-commissaris in aanwezigheid van de deken van de orde van advocaten in Rotterdam uitgevoerd. Tijdens die doorzoeking zijn door de rechter-commissaris documenten in beslag genomen. De rechter-commissaris heeft de stukken inhoudelijk beoordeeld en ten aanzien van een aantal stukken geconcludeerd dat het stukken waren waarop het verschoningsrecht niet van toepassing was. Het waren voor de rechter-commissaris dus stukken die niet onder de geheimhouding vallen.
De rechter-commissaris heeft van die beoordeling van de in beslag genomen stukken drie procedurele processen-verbaal opgemaakt. Deze stukken zijn aan de geheimhouders officier ter beschikking gesteld. De rechters-commissarissen hebben bij de verstrekking van de processen-verbaal geen restrictie gegeven. Bij deze processen-verbaal zijn niet de stukken gevoegd die door de rechter-commissaris zijn beoordeeld. Er zijn dus géén stukken die bij de verdachte advocaat in beslag zijn genomen aan het OM ter beschikking gesteld. De geheimhouders officier heeft dus ook geen kennis gekregen/genomen van de inhoud van de documenten als beschreven in het betreffende proces-verbaal.
Na ontvangst van de processen-verbaal heeft de geheimhouders officier deze doorgestuurd aan een van de zaaksofficieren van justitie en aan een van de parketsecretarissen om hen te informeren over de voortgang van de geheimhoudersprocedure. Vanzelfsprekend is de parketleiding op de hoogte gesteld. Omdat er geen restricties waren vermeld, is de geheimhouders officier er vanuit gegaan dat die er niet was, en omdat de processen-verbaal geen inhoudelijke informatie bevatten, was deze van oordeel dat doorzending ervan voor de hand lag. Toen de rechter-commissaris een maand later liet weten dat dat niet de bedoeling was, zijn de bewuste processen-verbaal direct gewist.
Het OM meent dat het verschoningsrecht niet is geschonden, omdat er geen inhoudelijke documenten zijn gedeeld. De processen-verbaal zijn ook niet verstrekt aan collega’s van andere onderzoeken. Uiteraard zal het Landelijk Parket dat het onderzoek doet naar de verdachte advocaat, in deze zaak in nauw contact met de rechter-commissaris ervoor zorg dragen dat hier in de toekomst geen verwarring over kan ontstaan.
https://www.om.nl/actueel(...)et-verschoningsrecht
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2023 14:01:46 ]
Dat gaat dus nog een (paar) staartje(s) krijgen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Heeft Dilan al een reactie gegeven?quote:
Rechtbank grijpt hard in bij strafrechtelijk onderzoek tegen Inez Weski
[..]
[ twitter ]
Openbaar Ministerie en het verschoningsrecht
[..]
Bron:
https://www.ad.nl/rotterd(...)lmfestival~a4590015/
https://www.ad.nl/rotterd(...)lmfestival~a4590015/
Verrassend wel. En bijzonder overigens dat je nog zo weinig erover hoort. Zo'n ingrijpende situatiequote:Inez Weski keert na detentie terug in de schijnwerpers, ze praat over de gevangenis tijdens een filmfestival
Inez Weski zal voor het eerst sinds haar vrijlating spreken in het openbaar. Dat doet de bekende Rotterdamse strafrechtadvocaat bij het Architectuur Film Festival Rotterdam (AFFR). Ze houdt een inleiding bij de film The View over humaan gevangenschap.
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Ook apart dat het vandaag in het AD komt. Dit is al minstens een week bekend (de kaartverkoop is een week geleden gestart).quote:
Bron:
https://www.ad.nl/rotterd(...)lmfestival~a4590015/
[..]
Verrassend wel. En bijzonder overigens dat je nog zo weinig erover hoort. Zo'n ingrijpende situatie
Prima gespeeld van haar, in de hoek gedrukt door taghi, kon er niet meer uit, subtiel het om er achter laten komen wat er aan de hand was, opgepakt, vastgezeten en niet meer zijn advocaat, nu met pensioen zonder achterom hoeven te kijken voor een eventuele vergeldingquote:
En bijzonder overigens dat je nog zo weinig erover hoort. Zo'n ingrijpende situatie
Ik weet niet of ze daar zo zeker van kan zijn. Het is mocromaffia hè.quote:
[..]
Prima gespeeld van haar, in de hoek gedrukt door taghi, kon er niet meer uit, subtiel het om er achter laten komen wat er aan de hand was, opgepakt, vastgezeten en niet meer zijn advocaat, nu met pensioen zonder achterom hoeven te kijken voor een eventuele vergelding
Hebben we nog iets van of over Weski gehoord?
Advocaten weten meestal de media wel te vinden als het in hun voordeel is.
Of zou ze toch wat op haar kerfstok hebben?
Of was het toch opgezet spel om haar te redden uit de kluwen van Taghi?
Advocaten weten meestal de media wel te vinden als het in hun voordeel is.
Of zou ze toch wat op haar kerfstok hebben?
Of was het toch opgezet spel om haar te redden uit de kluwen van Taghi?
Ik ga echt helemaal uit van die laatste optie. Al sinds haar arrestatie.quote:
Hebben we nog iets van of over Weski gehoord?
Advocaten weten meestal de media wel te vinden als het in hun voordeel is.
Of zou ze toch wat op haar kerfstok hebben?
Of was het toch opgezet spel om haar te redden uit de kluwen van Taghi?
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Dat vind ik ook het meest waarschijnlijk.quote:
[..]
Ik ga echt helemaal uit van die laatste optie. Al sinds haar arrestatie.
Ik neem aan dat ze tijdens het Architectuur Film Festival Rotterdam niets inhoudelijks over haar zaak gezegd heeft.
Correct.quote:
[..]
Dat vind ik ook het meest waarschijnlijk.
Ik neem aan dat ze tijdens het Architectuur Film Festival Rotterdam niets inhoudelijks over haar zaak gezegd heeft.
Zijn er harde bewijzen?quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
quote:
[..]
De tijden dat het wettelijk en overtuigend bewezen moest worden is niet meer nodig.
Nou dat dacht ik niet. Als Weski diensten heeft verleend aan die Taghi clan moet moet dat wel even aangetoond worden.quote:
[..]
De tijden dat het wettelijk en overtuigend bewezen moest worden is niet meer nodig.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dat sowieso, als ze schuldig is tenminste..quote:
Maar de vraag blijft; deed ze dat onder bepaalde druk?
Financiele druk, kreeg genoeg geld aangeboden maar het lijkt me niet dat een topadvocaat met eigen kantoor zich zorgen hoeft te maken om financiën.
Of er werd gedreigd dat haar famillie iets aangedaan zou worden, daar is Taghi gek genoeg voor.
Niet mee willen werken? Dan doe ik je famillie wat aan.
Stoppen met verdedigen? Dan doe ik je famillie wat aan.
Naar de politie stappen? Dan doe ik je famillie wat aan.
Etc.
Dan heb je weinig keuze meer.
En het probleem is dat de schijn opgehouden moet worden want de macht van Taghi reikt ver en houdt ook niet op als hij levenslang in een isoleercel zit.
In zo'n geval moet Weski gewoon de rechtszaak ondergaan, evt schuldig pleiten voor een snelle rechtsgang en de straf uitzitten.
Allemaal in belang van haar famillie.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-te-worden~abc5131a/
Ik vind het raar dat Weski de beschuldigingen nergens ontkent.
Ik vind het raar dat Weski de beschuldigingen nergens ontkent.
Weski heeft wel een grote bek voor een crimineel advocaatje over kroongetuige programma's als je het mij vraagt.
Tja wat ze zegt kun je mijn inziens allemaal wel in twijfel trekken.
Taghi zal er vast niet zo mee zitten om haar familie af te slachten als hem iets niet zint.
Jammer dat ik overigens wat energie stop om dit te typen. Wat mij betreft hadden ze die Taghi al jaren geleden publiekelijk opgehangen of afgeschoten. Maargoed, hier zijn we beschaafd en moeten we oneindig veel geld en tijd in dat soort figuren stoppen.
Taghi zal er vast niet zo mee zitten om haar familie af te slachten als hem iets niet zint.
Jammer dat ik overigens wat energie stop om dit te typen. Wat mij betreft hadden ze die Taghi al jaren geleden publiekelijk opgehangen of afgeschoten. Maargoed, hier zijn we beschaafd en moeten we oneindig veel geld en tijd in dat soort figuren stoppen.
Staat vast in haar boek 'Het geluid van de stilte'.quote:
https://www.ad.nl/binnenl(...)-te-worden~abc5131a/
Ik vind het raar dat Weski de beschuldigingen nergens ontkent.
https://www.bruna.nl/boek(...)stilte-9789021489896quote:Een jaar leven in een voortrazende orkaan
Dan hadden ze hem niet op moeten pakken. Dan bestaat de kans dat hij om zeep geholpen wordt door een van zijn onderbaasjes, of door een andere drugsbaron.quote:
Jammer dat ik overigens wat energie stop om dit te typen. Wat mij betreft hadden ze die Taghi al jaren geleden publiekelijk opgehangen of afgeschoten. Maargoed, hier zijn we beschaafd en moeten we oneindig veel geld en tijd in dat soort figuren stoppen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik vermoed echter dat het gewoon klopt. Mijn ervaring met het OM is niet veel anders. Veel rotte appels en ze lijken vaak meer bezig met winnen in plaats van waarheidsvinding, waarbij list en bedrog gewoon in de gereedschapskist zit.quote:
Tja wat ze zegt kun je mijn inziens allemaal wel in twijfel trekken.
Daar zijn ook genoeg duidelijke voorbeelden van, maar net zoals met de toeslagenaffaire blijft men geloven dat het incidenten zijn.
quote:
[ x ]
MOEKE. @:coco @:maxi-mus @:monkyyy
Moeke draait overuren.quote:
[ x ]
MOEKE. @:coco @:maxi-mus @:monkyyy
Blijkbaar niet: Met haar boek vol klachten kiest Inez Weski de vlucht vooruit, over de zware verdenkingen tegen haar blijft ze zwijgen.quote:
[..]
Staat vast in haar boek 'Het geluid van de stilte'.
[..]
https://www.bruna.nl/boek(...)stilte-9789021489896
https://www.parool.nl/ams(...)ze-zwijgen~bbd5f080/ (achter betaalmuur)
Ook raar dat ze een vraag krijgt over zware criminaliteit en binnen 2 zinnen weet ze dat om te draaien dat rechten van verdachten geschonden worden en een verharding van de aanpak.quote:
Het interview in het NRC. Ze klinkt een beetje als een wappie.
[ x ]
"De volgende maatregel is het invoeren van het vierendelen van verdachten. Gewoon het ambachtelijke werk. En dan zonder advocaat en rechter, die moeten er uit.”
John van den Heuvel omschrijft boek Inez Weski als 'huilie huilie' boek
https://www.rtl.nl/boulev(...)omschrijft-boek-inez
https://www.rtl.nl/boulev(...)omschrijft-boek-inez
Op1?quote:
John van den Heuvel omschrijft boek Inez Weski als 'huilie huilie' boek
https://www.rtl.nl/boulev(...)omschrijft-boek-inez
What can change the nature of a man?
Niet echt netjes van een journalist om over "huilie huilie" te spreken.quote:
John van den Heuvel omschrijft boek Inez Weski als 'huilie huilie' boek
https://www.rtl.nl/boulev(...)omschrijft-boek-inez
Dat kan netter, professioneler bewoord worden.
Ik snap Van Den Heuvel wel waarom hij die woorden kiest, hij is zelf slachtoffer van Taghi, hij en z'n vrouw moeten ook bescherming hebben tegen Taghi.
Z'n vrouw moest zelfs haar baan als lerares opzeggen omdat de kinderen in de klas mogelijk zelfs gevaar liepen.
(en dan durft Weski te beweren dat criminelen slecht behandeld worden
)
Op
Maar dat kon nog best lang duren. Plus hij heeft natuurlijk een advocaat en Peter R de Vries laten omleggen.quote:Op vrijdag 19 april 2024 17:20 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dan hadden ze hem niet op moeten pakken. Dan bestaat de kans dat hij om zeep geholpen wordt door een van zijn onderbaasjes, of door een andere drugsbaron.
Dit ging wel wat verder dan een onderwereld oorlog.
Wie dit leest is een lezer van dit
Lastige kwestie dit. Er is geen reden om Weski te geloven, maar er is ook geen reden om haar niet te geloven. Wat dat betreft blijft het afwachten. Wel is het zo dat áls het zo is dat Weski in gevangenschap een kroongetuigendeal is aangeboden waarbij ze haar geheimhouding zou moeten doorbreken er echt iets helemaal fundamenteel mis is met het besef van rechtstatelijkheid bij het OM.
Maar eerst de feiten afwachten.
Maar eerst de feiten afwachten.
zie email 27 oktober
Niet bewust denk ik dan of onder dwang evt.quote:
Weski is heel erg op de regels, die zou zelf ook niet de wet bewust overtreden.
Ze lijkt in elk geval heel erg haar best te doen om Taghi duidelijk te maken dat ze niet gepraat heeft en ook niet zal praten, ook niet als ze onschuldig veroordeeld wordt.
