Als goed mens deal en gebruik je ook geen drugs, maar dat gebeurd ook.quote:Op vrijdag 5 mei 2023 23:52 schreef quirina het volgende:
Echt wel.
Je laat je als advocaat toch niet bedreigen en gebruiken door je cliënt?
Jij denkt dat ze nou eindelijk gitaarles wil gaan nemen? Dat zou inderdaad wel heel toevallig zijnquote:Op dinsdag 9 mei 2023 17:50 schreef kanovinnie het volgende:
En als je dat maal, ik noem maar iets, 1.48 doet kom je op 666 uit! Niet. Nor. Maal.
De LOEMINADIE zitten erachter 😱quote:Op dinsdag 9 mei 2023 17:50 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
En als je dat maal, ik noem maar iets, 1.48 doet kom je op 666 uit! Niet. Nor. Maal.
als jdat optelt dan krijg je 18 , dat meisjes officieel rijp zijnquote:Op dinsdag 9 mei 2023 17:50 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
En als je dat maal, ik noem maar iets, 1.48 doet kom je op 666 uit! Niet. Nor. Maal.
Natuurlijk wist ze dat ze gearresteerd ging worden, dit zaakje stinkt.quote:Op dinsdag 9 mei 2023 17:04 schreef Leandra het volgende:
Als het geen toeval was dan wist ze dat die arrestatie eraan kwam, plus dat ik denk dat je dat niet zo even van de een op de andere dag regelt, en ze al op pensioenleeftijd is denk ik dat het idd toeval was.
Nu was het 10 dagen, als het een maand of 10 weken voor haar arrestatie was geweest dan had men het ook opmerkelijk gevonden.
Stiekem zit ze niet in de cel maar ergens te chillen op de Kaaiman eilanden, dit is puur ter afleiding voor de Taghi-maffiaquote:Op dinsdag 9 mei 2023 18:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Natuurlijk wist ze dat ze gearresteerd ging worden, dit zaakje stinkt.
Zou best kunnen. Ik denk dat je haar zonder eyeliner ook niet eens zou kunnen herkennen.quote:Op dinsdag 9 mei 2023 18:57 schreef roos94 het volgende:
Stiekem zit ze niet in de cel maar ergens te chillen op de Kaaiman eilanden, dit is puur ter afleiding voor de Taghi-maffia
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als er één iemand is die goed kan bedreigen en het ook nog eens waar kan maken is het Taghi wel. Als je in zo'n situatie komt piep je wel anders hoor. Wat? We schieten je zoon dood.quote:Op vrijdag 5 mei 2023 23:52 schreef quirina het volgende:
Echt wel.
Je laat je als advocaat toch niet bedreigen en gebruiken door je cliënt?
Alle mensen en collega's die haar wel kennen zeggen dat ze absoluut niet (enorm) fout is. Die geloof ik dus maar.quote:Op dinsdag 9 mei 2023 20:10 schreef TornadoDK het volgende:
Wel apart dat bijna iedere er wel vanuit gaat dat ze vast wel bedreigd is geworden terwijl niemand haar persoonlijk kent. Misschien is ze zelf ook wel enorm fout wie zal het zeggen.
Dat komt vooral door de reputatie van Taghi, die legt iedereen om die hem in de weg zit.quote:Op dinsdag 9 mei 2023 20:10 schreef TornadoDK het volgende:
Wel apart dat bijna iedere er wel vanuit gaat dat ze vast wel bedreigd is geworden terwijl niemand haar persoonlijk kent. Misschien is ze zelf ook wel enorm fout wie zal het zeggen.
We weten in ieder geval dat Nabil B. in 2017 hier al over sprak. Uit het Parool:quote:Op dinsdag 9 mei 2023 20:10 schreef TornadoDK het volgende:
Wel apart dat bijna iedere er wel vanuit gaat dat ze vast wel bedreigd is geworden terwijl niemand haar persoonlijk kent. Misschien is ze zelf ook wel enorm fout wie zal het zeggen.
quote:Kroongetuige in 2017: ‘Inez is plat’
Kroongetuige Nabil B. zei de recherche al op 18 maart 2017 dat Inez Weski volgens hem ‘plat’ is. Hij sprak over verdachten in de grote zaak 26Koper, over een enorm wapenarsenaal dat in Nieuwegein was aangetroffen en een forse groep verdachten die liquidaties hadden voorbereid – volgens Nabil B. in opdracht van Ridouan Taghi. “Ik heb ook vernomen dat lnez Weski heel veel jongens in de zaak heeft meegenomen. (…) Dat weet ik gewoon, ik weet dat lnez plat is,” zei Nabil B.
Weski had volgens hem ‘een briefje’ gekregen dat ze aan verdachten doorspeelde: ‘Van hé, als je je bek niet houdt, dat die en die worden omgelegd.’
Op 15 februari 2018 verklaarde de kroongetuige ‘dat niet alle raadsmannen te vertrouwen zijn en zo lek zijn als een mandje’. “Als hij (Taghi) morgen vast zit, ja, dan kan je er wel van uit gaan dat er gecommuniceerd gaat worden via een raadsman. Dat weet ik.”
Er gingen inderdaad al langer geruchten over Weski en haar (nogal innige) banden met haar cliënten.quote:Op dinsdag 9 mei 2023 22:08 schreef Heph844 het volgende:
[..]
We weten in ieder geval dat Nabil B. in 2017 hier al over sprak. Uit het Parool:
[..]
Natuurlijk zeggen ze dat. Zo goedgelovig moet je ook weer niet zijn.quote:Op dinsdag 9 mei 2023 20:18 schreef golfer het volgende:
[..]
Alle mensen en collega's die haar wel kennen zeggen dat ze absoluut niet (enorm) fout is. Die geloof ik dus maar.
Jij weet het natuurlijk beter?quote:Op dinsdag 9 mei 2023 22:47 schreef Discombobulate het volgende:
Natuurlijk zeggen ze dat. Zo goedgelovig moet je ook weer niet zijn.
Hoe goed kennen die collega's haar nou echt? Volgens mij zijn het er sowieso niet veel die dit zeiden de rest praat elkaar gewoon na.quote:Op dinsdag 9 mei 2023 22:52 schreef golfer het volgende:
[..]
Jij weet het natuurlijk beter?
Want jij kent haar goed?
Beetje dubbele met dit soort advocaten is dat ze jarenlang met de "grote" jongens uit de onderwereld omgaan, daar een bovengemiddelde boterham aan verdienen. Ergo: die coke-euro's neem je aan en daar leef je zelf een lekker leven van. En hoe aannemelijk is het dat die grote boeven iedereen die op hun pad komt omleggen en bedreigen, behalve hun eigen advocaat?quote:Op dinsdag 9 mei 2023 20:18 schreef golfer het volgende:
[..]
Alle mensen en collega's die haar wel kennen zeggen dat ze absoluut niet (enorm) fout is. Die geloof ik dus maar.
Vind het gewoon fout.quote:Op woensdag 10 mei 2023 06:55 schreef manny het volgende:
[..]
Beetje dubbele met dit soort advocaten is dat ze jarenlang met de "grote" jongens uit de onderwereld omgaan, daar een bovengemiddelde boterham aan verdienen. Ergo: die coke-euro's neem je aan en daar leef je zelf een lekker leven van. En hoe aannemelijk is het dat die grote boeven iedereen die op hun pad komt omleggen en bedreigen, behalve hun eigen advocaat?
Lastig hoor.
Vaak nemen ze het geld cash aan, dan maak je mij niet wijs dat ze niet weten waar dat geld mee verdiend is.quote:Op woensdag 10 mei 2023 06:55 schreef manny het volgende:
[..]
Beetje dubbele met dit soort advocaten is dat ze jarenlang met de "grote" jongens uit de onderwereld omgaan, daar een bovengemiddelde boterham aan verdienen. Ergo: die coke-euro's neem je aan en daar leef je zelf een lekker leven van. En hoe aannemelijk is het dat die grote boeven iedereen die op hun pad komt omleggen en bedreigen, behalve hun eigen advocaat?
Lastig hoor.
Deed Moszkowicz dat ook niet? Cash aanpakken.quote:Op woensdag 10 mei 2023 07:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vaak nemen ze het geld cash aan, dan maak je mij niet wijs dat ze niet weten waar dat geld mee verdiend is.
Dat is hun vak, of denk je dat mensen (strafrecht)advocaat worden om alleen onschuldigen te verdedigen.quote:Op woensdag 10 mei 2023 07:04 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Vind het gewoon fout.
Als je die jongens verdedigd ben je per definitie niet integer.
Ligt ook nog wel aan het type crimineel.quote:Op woensdag 10 mei 2023 08:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is hun vak, of denk je dat mensen (strafrecht)advocaat worden om alleen onschuldigen te verdedigen.
Het is ronduit bizar om een strafrechtafvocaat tot niet-integer te bombarderen puur omdat hij/zij strafrechtadvocaat is en werkelijk cliënten bijstaat.
Ik zie het totaal anders. Het is gewoon een vreselijk spel tussen de advocaat van verdachte en het OM waarbij het OM middels bewijzen een zaak aannemelijk probeert te maken en de strafrechtadvocaat alles uit de kast trekt om een zo minimaal mogelijke straf te krijgen. Dit ongeacht de daad en zonder enig moraal. Lukt het de advocaat om verdeeldheid te zaaien? Great succes!quote:Op woensdag 10 mei 2023 08:23 schreef Troel het volgende:
Ik vind het een heel nobel beroep. Ondanks dat je wellicht weet dat iemand een moord begaan heeft ofzo, heeft ook die persoon recht op een goede verdediging. Ik zou het zelf niet kunnen, maar vind het enorm knap dat mensen het kunnen (en sowieso de kennis hebben)
Oh, je bent wel integer als je kinderverkrachters en tuig dat oude omaatjes de kop in slaat voor de inhoud van haar handtas verdedigt, maar niet als je mocromaffia verdedigt?quote:Op woensdag 10 mei 2023 08:30 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ligt ook nog wel aan het type crimineel.
De criminelen van deze orde verdienen geen advocaat maar dat commandoteam in Dubai.
We zijn te zwak voor dit soort uitspattingen
hoho. dat is wel hele grote stappen. Iedereen heeft recht op een advocaat. En gelukkig maar.quote:Op woensdag 10 mei 2023 07:04 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Vind het gewoon fout.
Als je die jongens verdedigd ben je per definitie niet integer.
Nu ze deel uitmaakt van de voor NL zeer schadelijke mocromaffia moet ze maar lang brommen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |