NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Beetje dubbele met dit soort advocaten is dat ze jarenlang met de "grote" jongens uit de onderwereld omgaan, daar een bovengemiddelde boterham aan verdienen. Ergo: die coke-euro's neem je aan en daar leef je zelf een lekker leven van. En hoe aannemelijk is het dat die grote boeven iedereen die op hun pad komt omleggen en bedreigen, behalve hun eigen advocaat?quote:Op dinsdag 9 mei 2023 20:18 schreef golfer het volgende:
[..]
Alle mensen en collega's die haar wel kennen zeggen dat ze absoluut niet (enorm) fout is. Die geloof ik dus maar.
Lastig hoor.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Vind het gewoon fout.quote:Op woensdag 10 mei 2023 06:55 schreef manny het volgende:
[..]
Beetje dubbele met dit soort advocaten is dat ze jarenlang met de "grote" jongens uit de onderwereld omgaan, daar een bovengemiddelde boterham aan verdienen. Ergo: die coke-euro's neem je aan en daar leef je zelf een lekker leven van. En hoe aannemelijk is het dat die grote boeven iedereen die op hun pad komt omleggen en bedreigen, behalve hun eigen advocaat?
Lastig hoor.
Als je die jongens verdedigd ben je per definitie niet integer.
Nu ze deel uitmaakt van de voor NL zeer schadelijke mocromaffia moet ze maar lang brommen.
Vakman pur sang
Vaak nemen ze het geld cash aan, dan maak je mij niet wijs dat ze niet weten waar dat geld mee verdiend is.quote:
[..]
Beetje dubbele met dit soort advocaten is dat ze jarenlang met de "grote" jongens uit de onderwereld omgaan, daar een bovengemiddelde boterham aan verdienen. Ergo: die coke-euro's neem je aan en daar leef je zelf een lekker leven van. En hoe aannemelijk is het dat die grote boeven iedereen die op hun pad komt omleggen en bedreigen, behalve hun eigen advocaat?
Lastig hoor.
Deed Moszkowicz dat ook niet? Cash aanpakken.quote:
[..]
Vaak nemen ze het geld cash aan, dan maak je mij niet wijs dat ze niet weten waar dat geld mee verdiend is.
Mag ook niet.
Dat is hun vak, of denk je dat mensen (strafrecht)advocaat worden om alleen onschuldigen te verdedigen.quote:Op woensdag 10 mei 2023 07:04 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Vind het gewoon fout.
Als je die jongens verdedigd ben je per definitie niet integer.
Het is ronduit bizar om een strafrechtafvocaat tot niet-integer te bombarderen puur omdat hij/zij strafrechtadvocaat is en werkelijk cliënten bijstaat.
Ik vind het een heel nobel beroep. Ondanks dat je wellicht weet dat iemand een moord begaan heeft ofzo, heeft ook die persoon recht op een goede verdediging. Ik zou het zelf niet kunnen, maar vind het enorm knap dat mensen het kunnen (en sowieso de kennis hebben 
)
)
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Ligt ook nog wel aan het type crimineel.quote:
[..]
Dat is hun vak, of denk je dat mensen (strafrecht)advocaat worden om alleen onschuldigen te verdedigen.
Het is ronduit bizar om een strafrechtafvocaat tot niet-integer te bombarderen puur omdat hij/zij strafrechtadvocaat is en werkelijk cliënten bijstaat.
De criminelen van deze orde verdienen geen advocaat maar dat commandoteam in Dubai.
We zijn te zwak voor dit soort uitspattingen
Vakman pur sang
Ik zie het totaal anders. Het is gewoon een vreselijk spel tussen de advocaat van verdachte en het OM waarbij het OM middels bewijzen een zaak aannemelijk probeert te maken en de strafrechtadvocaat alles uit de kast trekt om een zo minimaal mogelijke straf te krijgen. Dit ongeacht de daad en zonder enig moraal. Lukt het de advocaat om verdeeldheid te zaaien? Great succes!quote:Op woensdag 10 mei 2023 08:23 schreef Troel het volgende:
Ik vind het een heel nobel beroep. Ondanks dat je wellicht weet dat iemand een moord begaan heeft ofzo, heeft ook die persoon recht op een goede verdediging. Ik zou het zelf niet kunnen, maar vind het enorm knap dat mensen het kunnen (en sowieso de kennis hebben
Oh, je bent wel integer als je kinderverkrachters en tuig dat oude omaatjes de kop in slaat voor de inhoud van haar handtas verdedigt, maar niet als je mocromaffia verdedigt?quote:
[..]
Ligt ook nog wel aan het type crimineel.
De criminelen van deze orde verdienen geen advocaat maar dat commandoteam in Dubai.
We zijn te zwak voor dit soort uitspattingen
hoho. dat is wel hele grote stappen. Iedereen heeft recht op een advocaat. En gelukkig maar.quote:
[..]
Vind het gewoon fout.
Als je die jongens verdedigd ben je per definitie niet integer.
Nu ze deel uitmaakt van de voor NL zeer schadelijke mocromaffia moet ze maar lang brommen.
Punt is meer dat als je je gaat specialiseren in dat soort lieden, en je weet wat ze om hun heen gedaan hebben, hoe waarschijnlijk is het dan dat ze tegen hun eigen advocaat wel netjes de spelregels volgen en niet bijvoorbeeld druk gaan uitoefenen of andere gekke dingen aan je vragen. En hoe hard kun je dan steeds nee zeggen.
Zelfde met die journalisten trouwens. Jarenlang praten met die lieden, er over publiceren, geld verdienen met de publiciteit. Hoe realistisch is het dan om niet te verwachten dat ze ook een keer bij jou voor de deur staan. Er is geen lijntje (no pun intended) in het zand waar de crimineel achter blijft staan en zegt "oh, u bent journalist of advocaat, dan hou ik me tegen u keurig aan de regels".
Geen makkelijke beroepen.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Nobel zou ik het nooit ooit noemen, maar zeggen dat je bij voorbaat niet integer bent, gaat nergens over imo.quote:
Ik vind het een heel nobel beroep. Ondanks dat je wellicht weet dat iemand een moord begaan heeft ofzo, heeft ook die persoon recht op een goede verdediging. Ik zou het zelf niet kunnen, maar vind het enorm knap dat mensen het kunnen (en sowieso de kennis hebben
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Daar zou wel een onderlijn aan moeten zitten iddquote:
[..]
hoho. dat is wel hele grote stappen. Iedereen heeft recht op een advocaat. En gelukkig maar.
Punt is meer dat als je je gaat specialiseren in dat soort lieden, en je weet wat ze om hun heen gedaan hebben, hoe waarschijnlijk is het dan dat ze tegen hun eigen advocaat wel netjes de spelregels volgen en niet bijvoorbeeld druk gaan uitoefenen of andere gekke dingen aan je vragen. En hoe hard kun je dan steeds nee zeggen.
Zelfde met die journalisten trouwens. Jarenlang praten met die lieden, er over publiceren, geld verdienen met de publiciteit. Hoe realistisch is het dan om niet te verwachten dat ze ook een keer bij jou voor de deur staan. Er is geen lijntje (no pun intended) in het zand waar de crimineel achter blijft staan en zegt "oh, u bent journalist of advocaat, dan hou ik me tegen u keurig aan de regels".
Geen makkelijke beroepen.
Moet bv die Belgische kindermoordenaar (Dutroux)een advocaat na zo duidelijke bewijzen. Gewoon levenslang. Geen advocaat nodig
Vakman pur sang
Ook die meneer kreeg een advocaat. Gelukkig maar.quote:
[..]
Daar zou wel een onderlijn aan moeten zitten idd
Moet bv die Belgische kindermoordenaar (Dutroux)een advocaat na zo duidelijke bewijzen. Gewoon levenslang. Geen advocaat nodig
Voetbalkantine rechtspraak is ook een alternatief natuurlijk. Lekker gebaseerd op wraak en onderbuik, zonder advocaat voor de verdachte en hopla levenslang.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Wat bewijzen fabriceren en permanent weg... eens kijken wie dat met de huidige ontwikkeling van deepfakes en AI kunst een goed idee vindt.quote:
[..]
Ook die meneer kreeg een advocaat. Gelukkig maar.
Voetbalkantine rechtspraak is ook een alternatief natuurlijk. Lekker gebaseerd op wraak en onderbuik, zonder advocaat voor de verdachte en hopla levenslang.
Dan begrijp je het Nederlandse rechtssysteem dus niet. Hoe vervelend jij het ook vind (en vele anderen met jou), in ons rechtssysteem heeft iedereen recht op een eerlijk proces, daarbij hoort een advocaat.quote:
[..]
Vind het gewoon fout.
Als je die jongens verdedigd ben je per definitie niet integer.
Nu ze deel uitmaakt van de voor NL zeer schadelijke mocromaffia moet ze maar lang brommen.
Ja, die moet ook een advocaat om te zorgen dat hij een eerlijk proces krijgt. Die man is een monster, maar hij heeft net zoals ieder andere persoon - in België in dit geval - recht op een advocaat.quote:
[..]
Daar zou wel een onderlijn aan moeten zitten idd
Moet bv die Belgische kindermoordenaar (Dutroux)een advocaat na zo duidelijke bewijzen. Gewoon levenslang. Geen advocaat nodig
Ow, is het proces al geweest? Helemaal gemist.quote:
[..]
Vind het gewoon fout.
Als je die jongens verdedigd ben je per definitie niet integer.
Nu ze deel uitmaakt van de voor NL zeer schadelijke mocromaffia moet ze maar lang brommen.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Gelukkig heeft iedereen in Nederland, ongeacht de verdenkingen en aanklachten, recht op verdediging door een advocaat en is de rechter de degene die over de eventuele strafmaat gaat en niet het onderbuikgevoel van 'Internethelden'.quote:
Vind het gewoon fout.
Als je die jongens verdedigd ben je per definitie niet integer.
Nu ze deel uitmaakt van de voor NL zeer schadelijke mocromaffia moet ze maar lang brommen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Onzin, dit is wel een ander speelveld.quote:
[..]
Gelukkig heeft iedereen in Nederland, ongeacht de verdenkingen en aanklachten, recht op verdediging door een advocaat en is de rechter de degene die over de eventuele strafmaat gaat en niet het onderbuikgevoel van 'Internethelden'.
Niet voor niks had de overheid hem ws bijna geliquideerd. Er zijn nu al 2 advocaten en 1 journalist kapot cq koudgemaakt.
Vakman pur sang
Nee, het is nog steeds een rechtstaat in Nederland.quote:
Onzin, dit is wel een ander speelveld.
Als je het daarmee niet eens bent dan raad ik je aan te emigreren naar een totalitair systeem waar mensen zonder enige vorm van proces uit de weg worden geholpen.
Rusland, China of Noord-Korea zijn dan wel een paar aanraders voor jou.
Ben alleen bang voor je dat je dan jouw onzin niet meer op Internetfora kunt spuien.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik ga een heel eind met je mee. En dezeTagh is wmb ook echt van een andere orde.quote:
[..]
Onzin, dit is wel een ander speelveld.
Niet voor niks had de overheid hem ws bijna geliquideerd. Er zijn nu al 2 advocaten en 1 journalist kapot cq koudgemaakt.
Maar waar trek je de grens? wie bepaalt wat de grens is?
En mag "de staat" dan dus alles doen in zo'n geval? Omdat hij niet verdedigd wordt?
Ook Taghi heeft rechten.
Wij hebben met z'n allen wetten opgesteld waar een ieder zich aan dient te houden, ook de staat en het OM.
De advocaat van bv Taghi is ervoor bv ook voor om te zorgen dat de staat zich aan z'n eigen regels houdt.
Je kunt eenvoudigweg niet zeggen "voor deze man gelden andere regels, want hij heeft dit en dit gedaan". Waar leg je dan de grens? Dat is een glijdende schaal.
Wat een onzin. Dan snap je echt niks van recht.quote:
[..]
Vind het gewoon fout.
Als je die jongens verdedigd ben je per definitie niet integer.
Nu ze deel uitmaakt van de voor NL zeer schadelijke mocromaffia moet ze maar lang brommen.
Tja dat is nu eenmaal de rechtsstaat dat ook moordenaars, verkrachters en grote criminelen als Tachi het recht hebben op een advocaat en op verdediging.quote:
[..]
Vind het gewoon fout.
Als je die jongens verdedigd ben je per definitie niet integer.
Nu ze deel uitmaakt van de voor NL zeer schadelijke mocromaffia moet ze maar lang brommen.
We leven nu eenmaal niet in een 3e wereldland waar we zonder enige rechtsgang mensen laten stenigen.
Of dat nu leuk is of niet ook Tachi of welke crimineel dan ook heeft recht op een advocaat.
Ik denk dat je dat als advocaat gewoon doet, omdat dat onderdeel van je werk is.
Net als een arts ook niet kan zeggen: Dat is een crimineel dus die behandel ik niet.
Je kunt als voorbeeld Sadam Hoezein nemen.quote:
[..]
Ik ga een heel eind met je mee. En dezeTagh is wmb ook echt van een andere orde.
Maar waar trek je de grens? wie bepaalt wat de grens is?
En mag "de staat" dan dus alles doen in zo'n geval? Omdat hij niet verdedigd wordt?
Ook Taghi heeft rechten.
Wij hebben met z'n allen wetten opgesteld waar een ieder zich aan dient te houden, ook de staat en het OM.
De advocaat van bv Taghi is ervoor bv ook voor om te zorgen dat de staat zich aan z'n eigen regels houdt.
Je kunt eenvoudigweg niet zeggen "voor deze man gelden andere regels, want hij heeft dit en dit gedaan". Waar leg je dan de grens? Dat is een glijdende schaal.
Deze is door een land met democratische rechtsstaat zonder proces door de kop geschoten en de (westerse) wereld juichte erom.
Wordt veelvuldig toegepast door de VS en Israël.
Is een naampje voor Targeted killing.
Dit kan NL ook toepassen als het risico dusdanig groot is dat je door het niet te doen onwenselijke grote schade en leed berokkend.
[ Bericht 6% gewijzigd door Lospedrosa op 10-05-2023 18:58:03 ]
Vakman pur sang
Sadam Hoessein is, nadat hij is afgezet, voor een Iraaks tribunaal gekomen die hem de doodstraf door ophanging hebben opgelegd.quote:
[..]
Je kunt als voorbeeld Sadam Hoezein nemen.
Deze is door een land met democratische rechtsstaat zonder proces door de kop geschoten en de (westerse) wereld juichte erom.
Wordt veelvuldig toegepast door de VS en Israël.
Ik weet niet waar jij je info vandaan haalt, maar die klopt niet.
Jij bedoelt waarschijnlijk Bin laden, en daar kun je inderdaad je vraagtekens bij zetten.
(ik weet niet of er een proces tegen hem gevoerd is?)
Ik zou mijn geschiedenislessen op school nog eens over gaan doen. Ten eerste is het Sadam Hoessein en ten tweede is hij pas na een proces ter dood veroordeeld en niet door de kop geschoten, maar opgehangen.quote:
[..]
Je kunt als voorbeeld Sadam Hoezein nemen.
Deze is door een land met democratische rechtsstaat zonder proces door de kop geschoten en de (westerse) wereld juichte erom.
Wordt veelvuldig toegepast door de VS en Israël.
Is een naampje voor Targeted killing.
Dit kan NL ook toepassen als het risico dusdanig groot is dat je door het niet te doen onwenselijke grote schade en leed berokkend.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
