My bad, het was inderdaad de AIVD die daarvoor op de vingers is getikt.quote:Op zaterdag 29 april 2023 19:26 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Is dat onnodig gebleken en hoevaak is dit gebeurt in Nederland? Enn wie zegt dat dit rechtstaatschendingen zijn? het lijkt me nogal logisch dat veiligheid instanties die kunnen doen in uiterste nood. Echter doet een OM of politiek doet dit natuurlijk niet zelf, maar een AIVD of europol etc. En dit weer (zoals vaak in het westen) autonoom opererende instanties. Dus als er illegaal is afgetapt dient er een rechtzaak te komen.
Je weet dat dat voor advocaten heel lastig ligt ivm beroepsgeheim? Als jij naar het OM loopt, wat garandeert de volgende criminele dan dat je dat niet vaker doet? Voor je het weet is het einde carrière. En dan heb je het nog niet gehad over de dubbelrol van het OM in dat geval (het is ook je tegenstander in de rechtszaal) en mogelijke tuchtrechtelijke gevolgen.quote:Op zaterdag 29 april 2023 20:35 schreef stropdaz het volgende:
Het valt mij op dat veel mensen haar de hand boven het hoofd houden.
Maar het is toch eigenlijk heel simpel: als je bedreigd wordt ga je toch niet mee werken en jezelf nog meer de nesten in werken? Dan stap je toch naar het OM en zorg je dat je heel ver anoniem verder gaat leven ergens onder beveiliging?
Meedoen is toch altijd fout, mede omdat je steeds verder de modder in gezogen wordt
Niet zo heel lastig als waar het om gaat het afdwingen van het omzeilen van de beperkende voorwaarden. Volgens mij zou ze dan juist verplicht zijn het te melden.quote:Op zaterdag 29 april 2023 20:41 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Je weet dat dat voor advocaten heel lastig ligt ivm beroepsgeheim? Als jij naar het OM loopt, wat garandeert de volgende criminele dan dat je dat niet vaker doet? Voor je het weet is het einde carrière. En dan heb je het nog niet gehad over de dubbelrol van het OM in dat geval (het is ook je tegenstander in de rechtszaal) en mogelijke tuchtrechtelijke gevolgen.
Nog daargelaten dat zoiets vaak heel subtiel begint. Deze redenering is echt veel te kort door de bocht.
Verder zie ik niemand haar de hand boven het hoofd houden, maar vooral een zoektocht naar verklaringen omdat niemand gelooft dat ze dit uit slechtheid doet/deed. Toch wat anders.
Verplicht melden als advocaat (buiten financiele transacties/wwft om)? Wat en waar precies? Bron?quote:Op zaterdag 29 april 2023 20:44 schreef HiZ het volgende:
[..]
Niet zo heel lastig als waar het om gaat het afdwingen van het omzeilen van de beperkende voorwaarden. Volgens mij zou ze dan juist verplicht zijn het te melden.
Nee, niet alle honden zijn poedels, maar een poedel is wel een hond.quote:Op zaterdag 29 april 2023 19:05 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Rechtsstaatschendingen en liquidaties staan niet perse gelijk aan elkaar.
De AIVD die illegaal burgers monitort, het illegaal verbieden van demonstraties, illegale binnentreding door de politie, medische ingrepen zonder informed consent, het structureel voorliegen en niet informeren van de volksvertegenwoordiging, het meermaals overtreden van de wet in de toeslagenaffaire, illegaal politiegeweld, illegale censuur, overtreding van de archiefwet, het niet indienen van een wet binnen de verplichte 8 weken, even uit mijn hoofd. Het lijste is minstens dubbel zo lang.quote:Op zaterdag 29 april 2023 19:16 schreef Korenfok het volgende:
[..]
welke rechtsstaatschendigen, die zijn er tijdens covid / lockdowns niet geweest namelijk mocht je dat denken (lockdowns en verplichjte quarantaines waren voor de uitvinding van antibiotica's en vaccine's vrij regelmatig in Europa, en die ruimte staat in de grondwet beschreven) Dus ben erg benieuwd.....
Want het lijkt er alles op dat je gewoon het extreem rechtse script volgt om zoveel mogelijk wantrouwen naar onze rechtstaat te creeren. voor meer info zie het aivd rapport rondom complot denkers voor gedragingen die beschreven staan.
Verplicht was een te zwaar woord. Maar dat het geen zwart wit verhaal is / https://pure.uva.nl/ws/files/17892578/5.pdfquote:Op zaterdag 29 april 2023 20:50 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Verplicht melden als advocaat (buiten financiele transacties/wwft om)? Wat en waar precies? Bron?
Ik ken hem niet, maar ik laat me graag verrassen.
Dank voor de tip. Goede aflevering idd.quote:Op zaterdag 29 april 2023 14:04 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Dat is het precies wel. De talkshows vinden het interessant om een ‘topadvocaat’ aan tafel te hebben en voor de advocaat kan het ook kwaad. Het zegt niets. De Snijtafel had er een interessant item over:
Wat zal dat paardenhoofd zit rot geschrokken zijn 😱quote:Op zaterdag 29 april 2023 23:58 schreef TLC het volgende:
Die Weski is vast op een dag wakker geworden met een paardenhoofd in haar bed![]()
Dus dan ben je een kopstuk van de Italiaanse maffia en bang voor Taghiquote:Op zaterdag 29 april 2023 23:58 schreef TLC het volgende:
Die Weski is vast op een dag wakker geworden met een paardenhoofd in haar bed![]()
quote:Volgens een bron rond het onderzoek naar Imperiale, is de Italiaanse drugshandelaar zeer terughoudend geweest in het verklaren over Ridouan Taghi en zijn familie. De Italiaan zou vrezen dat zijn familie iets wordt aangedaan als hij dat wel doet.
Vergane glorie hoor, die Italianen.quote:Op zondag 30 april 2023 18:44 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Dus dan ben je een kopstuk van de Italiaanse maffia en bang voor Taghi
[..]
Ja, die zijn natuurlijk zelf ook niet vies van iemand z'n familie wat aandoen. Ze kijken wel uitquote:Op zondag 30 april 2023 18:44 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Dus dan ben je een kopstuk van de Italiaanse maffia en bang voor Taghi
[..]
Klopt, al gelden daar nog wel tikje meer 'wetten' dan voor die cokemocro's heb ik het idee.quote:Op zondag 30 april 2023 19:26 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Ja, die zijn natuurlijk zelf ook niet vies van iemand z'n familie wat aandoen. Ze kijken wel uit
Komt dat bewijs dat in de krant genoemd is niet uit de strafzaak tegen de neef van Taghi? Die advocaat die net veroordeeld is wegens lekken?quote:Op zondag 30 april 2023 19:53 schreef Molo het volgende:
[..]
Klopt, al gelden daar nog wel tikje meer 'wetten' dan voor die cokemocro's heb ik het idee.
In wilde weg schieten waar onschuldigen omheen lopen is niet heel gebruikelijk bijvoorbeeld.
Fucked up allemaal
Dat artikel in de krant is trouwens absurd. Allemaal letterlijke stukken bewijsmateriaal uit de zaak. Ik snap daar niets van. Hoe kan dat zo makkelijk en zo snel op straat liggen en waarom bericht de krant over de inhoud ervan, en dan weer níet over het lekken van die inhoud überhaupt
Benieuwd wie de eerstvolgende dooie is
Het OM lekt aan alle kanten, maar als ze die lastige advocate die vaak vinger op de zere plekken bij het OM legt opsluiten dan is dat voor haar eigen veiligheid, of hebben ze echt wel een sterke zaak....quote:Op zondag 30 april 2023 19:53 schreef Molo het volgende:
[..]
Klopt, al gelden daar nog wel tikje meer 'wetten' dan voor die cokemocro's heb ik het idee.
In wilde weg schieten waar onschuldigen omheen lopen is niet heel gebruikelijk bijvoorbeeld.
Fucked up allemaal
Dat artikel in de krant is trouwens absurd. Allemaal letterlijke stukken bewijsmateriaal uit de zaak. Ik snap daar niets van. Hoe kan dat zo makkelijk en zo snel op straat liggen en waarom bericht de krant over de inhoud ervan, en dan weer níet over het lekken van die inhoud überhaupt
Benieuwd wie de eerstvolgende dooie is
Vermoed dat die beperkingen er niet lang meer opzitten. Dat er vanuit justitie wel gelekt wordt naar de media terwijl zij in beperkingen moet blijven schuurt nogal met elkaar.quote:Op zondag 30 april 2023 20:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het OM lekt aan alle kanten, maar als ze die lastige advocate die vaak vinger op de zere plekken bij het OM legt opsluiten dan is dat voor haar eigen veiligheid, of hebben ze echt wel een sterke zaak....
Imperiale zal ook wel wat te vrezen hebben van z'n landgenoten.quote:Op zondag 30 april 2023 18:44 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Dus dan ben je een kopstuk van de Italiaanse maffia en bang voor Taghi
[..]
De baas van het OM vorige week op tv, nu dit lek, het beeld is al neergezet en Weski zou heel erg haar best moeten doen om dat nog bij te stellen.quote:Op zondag 30 april 2023 20:16 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Vermoed dat die beperkingen er niet lang meer opzitten. Dat er vanuit justitie wel gelekt wordt naar de media terwijl zij in beperkingen moet blijven schuurt nogal met elkaar.
Geen idee, staat volgens mij geen bron bij. Of ik keek niet goed.quote:Op zondag 30 april 2023 19:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Komt dat bewijs dat in de krant genoemd is niet uit de strafzaak tegen de neef van Taghi? Die advocaat die net veroordeeld is wegens lekken?
-edit: Ja, je hebt gelijk iddquote:Op zondag 30 april 2023 19:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Komt dat bewijs dat in de krant genoemd is niet uit de strafzaak tegen de neef van Taghi? Die advocaat die net veroordeeld is wegens lekken?
Hier is gewoon echt hard ingrijpen nodig, maar ik heb het idee dat we dit in Nederland niet aankunnen en onze minister van justitie de situatie ook nog steeds niet voldoende inschat.quote:Op zondag 30 april 2023 20:22 schreef mascara-klodder het volgende:
Het is gewoon 1 grote shitzooi. Meer kan ik er niet van maken.
Sugar Lee Gothic dan.quote:Op zaterdag 29 april 2023 14:35 schreef Papabear het volgende:
Als ik haar zie moet ik altijd weer aan Suger Lee Hooper denken
quote:Op zaterdag 29 april 2023 10:24 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Deed Derk Wiersum ook. Bij het soort nietsontziende gekken als Taghi die ook nog eens niets meer te verliezen hebben is niemand veilig.
Wiersum was advocaat van een kroongetuige, niet van Taghi.quote:Op zaterdag 29 april 2023 10:46 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat is wel zo. Zo'n malloot verpest het voor de andere criminelen...die krijgen straks niemand meer als advocaat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |