Danny is een man van eer, die verkoopt zijn levenswerk echt niet voor een paar miezerige miljoenenquote:
Er gaan geruchten dat die Donald Trump terug wil brengenquote:
Ja, inderdaad, maar zijn ideeen over vrijheid strekken zich niet uit tot kritiek op hemzelf over het algemeen.quote:
Progressief linkse geruchten zeker? Van het spul wat iemand met achterbaks passief-agressief-suggestief gejank zwart wil maken.quote:Op maandag 4 april 2022 23:30 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Er gaan geruchten dat die Donald Trump terug wil brengen
Nee, maar hij staat wel open voor de doorsnee mens. En je kunt hem inspireren en uitdagen, hij was zeer actief op Twitter de laatste twee weken.quote:Op dinsdag 5 april 2022 00:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, inderdaad, maar zijn ideeen over vrijheid strekken zich niet uit tot kritiek op hemzelf over het algemeen.
Hij is onderdeel van de 0.1% en heeft er veel baat bij dat plebs zoals wij elkaar de tent uit vechten om onderbuik neuzelzaken opdat we niet in de gaten hebben dat de 0.1% dat ene koekje wat we nog hebben steelt.quote:Op maandag 4 april 2022 23:20 schreef Ali_boo het volgende:
Wat voor veranderingen kunnen we verwachten? Wat denken jullie?
Joh, whatever, ik zit niet op Twitter en het zal mij verder een zorg zijn wat Musk met Twitter wel of niet doet, ik weet alleen dat hij een dieptriest track record heeft van zich als een godvergeten klootzak van 14 jaar oud te gedragen op datzelfde Twitter.quote:Op dinsdag 5 april 2022 00:27 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, maar hij staat wel open voor de doorsnee mens. En je kunt hem inspireren en uitdagen, hij was zeer actief op Twitter de laatste twee weken.
Tsja, if you can't beat them, join them.quote:Op dinsdag 5 april 2022 00:32 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Hij is onderdeel van de 0.1% en heeft er veel baat bij dat plebs zoals wij elkaar de tent uit vechten om onderbuik neuzelzaken opdat we niet in de gaten hebben dat de 0.1% dat ene koekje wat we nog hebben steelt.
Hij zal dus weer ruim baan geven aan Twittertrollen en misinformatie onder het mom van free speech. Voor zover ze dat al niet hadden.
Als linksstemmer is dit gewoon hilarisch. Snap ook niet helemaal waarom mensen er bang voor zijn. Musk is een beetje een trol ja maar niet eens echt links of rechts.quote:Op dinsdag 5 april 2022 06:56 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
Linkse deugmenschen gelijk in de paniek
quote:Op dinsdag 5 april 2022 07:10 schreef SpecialK het volgende:
hier het echte spel wat Elon speelt.
Twitter stock hypen. Aandacht voor Twitter genereren. Roepen/suggereren dat hij zich er mee gaat bemoeien "om het bedrijf te fixen". Bepaalde nerds denken daarom dat Twitter meer waard gaat worden en kopen aandelen. Aandelenprijs gaat omhoog.
Elon verkoopt langzaam zijn belang... met een winstje. Gaat door naar het volgende project om een soortgelijke truuk uit te halen.
tweet is een grap trouwens hequote:Op maandag 4 april 2022 23:22 schreef Ali_boo het volgende:
Progressief links is het niet eens met zijn besluit
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Die post is satire he. Hij werkt niet bij twitterquote:Op maandag 4 april 2022 23:22 schreef Ali_boo het volgende:
Progressief links is het niet eens met zijn besluit
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Als je al honderd miljoen miljard hebt, waarom al die moeite om nog meer te krijgen? Wat boeit die winst? Het is niet alsof ie er ook maar iets van merkt, of dat ie dat geld wat ie had ooit op zou kunnen maken.quote:Op dinsdag 5 april 2022 07:10 schreef SpecialK het volgende:
hier het echte spel wat Elon speelt.
Twitter stock hypen. Aandacht voor Twitter genereren. Roepen/suggereren dat hij zich er mee gaat bemoeien "om het bedrijf te fixen". Bepaalde nerds denken daarom dat Twitter meer waard gaat worden en kopen aandelen. Aandelenprijs gaat omhoog.
Elon verkoopt langzaam zijn belang... met een winstje. Gaat door naar het volgende project om een soortgelijke truuk uit te halen.
Ah, en wat denk je dat Jack Dorsey al die jaren heeft gedaan, en Vijaya Gadde die alles aan elkaar lultquote:Op maandag 4 april 2022 23:34 schreef EinarBoe het volgende:
Elon Musk, de man met zo'n ego dat hij denkt dat hij wil dat iedereen naar hem luistert en zijn ideen uit werkt
Over Elons fantastische omgang met vrijheid van meningsuiting stond laatst nog wat in de volkskrant:
Een incident? Volgens Business Insider niet. De zakelijke nieuwssite geeft een rij voorbeelden waaruit blijkt dat Musks eigen beeld van een ‘free speech absolutist’ toch niet zo absoluut is. Een blogger die een negatieve analyse van Tesla’s aandelenkoers publiceerde, haalde zich de woede van Musk op de hals. Musk nam contact op met diens werkgever en dreigde met een rechtszaak. Met succes: de blogger liet nooit meer iets van zich horen. Nog een voorbeeld dan: een journalist die kritisch over Tesla schreef, werd hoogstpersoonlijk door Musk opgebeld en zag zijn Tesla-bestelling geannuleerd worden.
Je mag alles zeggen, maar Elon Musk is er wel als de kippen bij om je te cancelen. Sowieso is het een eigenpijpende lul die zijn eigen image belangrijker vindt dan de dingen waar hij voor zegt te strijden. Zie ook die genante vertoning met die kinderen in de grot, waar hij vooral in de weg liep en daadwerkelijk goedwillende mensen van van alles en nog wat begon te beschuldigen.
Het zou niet zo verkeerd zijn als dat onderzoek naar marktmanipulatie met zijn twitteraccount nog wat oplevert.
Hij is dus net als ieder mens hypocriet? Nee, maar…quote:Op dinsdag 5 april 2022 00:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, inderdaad, maar zijn ideeen over vrijheid strekken zich niet uit tot kritiek op hemzelf over het algemeen.
Geen idee aangezien ik niet op twitter zit en die personen dus niet kenquote:Op dinsdag 5 april 2022 08:03 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ah, en wat denk je dat Jack Dorsey al die jaren heeft gedaan, en Vijaya Gadde die alles aan elkaar lult
Ah, jij hoopt op meer censuur. En waarom precies?quote:Op dinsdag 5 april 2022 08:07 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik hoop dat hij al die woke idioten die op twitter overal over lopen te zeiken en in iedere onschuldige opmerking racisme, vrouwenhaat of transfobie zien van het platform afjaagt. .
Als je niet weet waar je over praat hou dan je mond.quote:Op dinsdag 5 april 2022 08:36 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Geen idee aangezien ik niet op twitter zit en die personen dus niet ken
En die doen er ook niet toe bij een analyse over het gedrag van Elon Musk, dat je dus verre van 'freedom of speech absolutist' kan noemen. Volgens mij kan je op Twitter in ieder geval wel kritisch zijn over twitter, volgens mij kan je er sowieso vrijwel alles zeggen want als ik er eens op kijk zie ik vooral haat gespuid door chronisch boos volk.
Die acties van Elon Musk waarin hij kritiek op zijn Tesla probeert weg te gummen hebben niet plaatsgevonden? Daar zou ik graag een bron voor hebben, want ik heb ze rechtstreeks uit de Volkskrant..quote:Op dinsdag 5 april 2022 08:41 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Als je niet weet waar je over praat hou dan je mond.
Hmm okequote:Op dinsdag 5 april 2022 07:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
tweet is een grap trouwens hecheck zn profiel.
Hij neemt gewoon het stokje over van een andere rijke man, Musk is alleen wat beter zichtbaar.quote:Op dinsdag 5 april 2022 09:20 schreef Canopus het volgende:
Gevaarlijke ontwikkeling. Een rijk man die dit gaat beslissen.
Geld is macht, daar geilen dit soort mensen op.quote:Op dinsdag 5 april 2022 08:00 schreef Farenji het volgende:
[..]
Als je al honderd miljoen miljard hebt, waarom al die moeite om nog meer te krijgen? Wat boeit die winst? Het is niet alsof ie er ook maar iets van merkt, of dat ie dat geld wat ie had ooit op zou kunnen maken.
Daarom is er wetgeving nodig. Dit bevestigt het alleen maar.quote:Op dinsdag 5 april 2022 09:33 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Hij neemt gewoon het stokje over van een andere rijke man, Musk is alleen wat beter zichtbaar.
De wereld is in handen van een klein groepje rijke mannen (en vrouwen), dat verandert niet.
Omdat hij werken leuk vindt? Het geld is gewoon een bijkomstigheidquote:Op dinsdag 5 april 2022 08:00 schreef Farenji het volgende:
[..]
Als je al honderd miljoen miljard hebt, waarom al die moeite om nog meer te krijgen? Wat boeit die winst? Het is niet alsof ie er ook maar iets van merkt, of dat ie dat geld wat ie had ooit op zou kunnen maken.
Hoe kom je toch in godsnaam op die conclusie. Het leidt juist tot minder censuur en als zij kiezen om uit protest van het platform te vertrekken is dat geen censuur, wel?quote:Op dinsdag 5 april 2022 08:40 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Ah, jij hoopt op meer censuur. En waarom precies?
quote:Op dinsdag 5 april 2022 09:56 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hoe kom je toch in godsnaam op die conclusie.
Nog specifieker: Musk is onderdeel van de top 0,0000001% rijkste mensen op deze planeet.quote:Op dinsdag 5 april 2022 00:32 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Hij is onderdeel van de 0.1% en heeft er veel baat bij dat plebs zoals wij elkaar de tent uit vechten om onderbuik neuzelzaken opdat we niet in de gaten hebben dat de 0.1% dat ene koekje wat we nog hebben steelt.
Hij zal dus weer ruim baan geven aan Twittertrollen en misinformatie onder het mom van free speech. Voor zover ze dat al niet hadden.
Je kunt ook vinden dat Twitter zeggenschap heeft over de eigen regels en het tegelijk beter is als die zo laissez-faire mogelijk zijn.quote:Op dinsdag 5 april 2022 09:09 schreef sjorsie1982 het volgende:
Twitter heeft geen geweldsmonopolie en daarom speelt vrijheid van meningsuiting of free speech hier geen rol.
Als ze ervoor kiezen om te vertrekken is dat natuurlijk geen censuur.quote:Op dinsdag 5 april 2022 10:01 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Ik hoop dat hij al die woke idioten die op twitter overal over lopen te zeiken en in iedere onschuldige opmerking racisme, vrouwenhaat of transfobie zien van het platform afjaagt. .
Jij hoopt dat onwenselijke figuren verdwijnen van het platform door de acties van Elon Musk. Dus dat ze geen bijdrage meer leveren aan wat er gezegd wordt. Dat hun mening niet meer verschijnt. Censuur, zeg maar.
Hopen dat mensen (en daarmee hun meningen) verdwijnen door aangepaste regelgeving is gewoon hopen op censuur.quote:Op dinsdag 5 april 2022 10:08 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Als ze ervoor kiezen om te vertrekken is dat natuurlijk geen censuur.
Nope. Als ze uit zichzelf vertrekken omdat het ze niet aanstaat dat er onwelgevallige meningen op Twitter worden gedeeld, dan is dat geen censuur.quote:Op dinsdag 5 april 2022 10:12 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Hopen dat mensen (en daarmee hun meningen) verdwijnen door aangepaste regelgeving is gewoon hopen op censuur.
Ze vertrekken niet uit zichzelf als je actief probeert ze weg te jagen, waar bovenstaande persoon op hoopt. Dan ontbreekt het stukje 'vrijwilligheid'.quote:Op dinsdag 5 april 2022 10:13 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Nope. Als ze uit zichzelf vertrekken omdat het ze niet aanstaat dat er onwelgevallige meningen op Twitter worden gedeeld, dan is dat geen censuur.
Dat is de invulling die jij eraan geeft. Als Musk ze van Twitter afjaagt door ze een pistool tegen het hoofd te houden, dan kun je spreken van onvrijwilligheid. Als er een podium ontstaat voor onwelgevallige meningen en die mensen zich daar niet prettig bij voelen, dan is het hun vrije keuze.quote:Op dinsdag 5 april 2022 10:14 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Ze vertrekken niet uit zichzelf als je actief probeert ze weg te jagen, waar bovenstaande persoon op hoopt. Dan ontbreekt het stukje 'vrijwilligheid'.
Letterlijk iemand die de hoop uitspreekt dat een groep mensen na de nieuwe regels van Musk verdwijnt van het platform. Hoe is dat niet hopen dat een bepaalde stem weggejaagd wordt?quote:Op dinsdag 5 april 2022 10:19 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat is de invulling die jij eraan geeft.
Nu verdraai je je standpunt: je stelde dat het een kwestie was van censuur. De user zelf had het letterlijk over wegjagen, dus dat stond niet ter discussie.quote:Op dinsdag 5 april 2022 10:20 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Letterlijk iemand die de hoop uitspreekt dat een groep mensen na de nieuwe regels van Musk verdwijnt van het platform. Hoe is dat niet hopen dat een bepaalde stem weggejaagd wordt?
Als je de hele post quote, dan kun je zelf lezen waarom je nu een heel dom antwoord geeft.quote:Op dinsdag 5 april 2022 10:01 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Ik hoop dat hij al die woke idioten die op twitter overal over lopen te zeiken en in iedere onschuldige opmerking racisme, vrouwenhaat of transfobie zien van het platform afjaagt. .
Jij hoopt dat onwenselijke figuren verdwijnen van het platform door de acties van Elon Musk. Dus dat ze geen bijdrage meer leveren aan wat er gezegd wordt. Dat hun mening niet meer verschijnt. Censuur, zeg maar.
Leuk dat je dingen erbij verzint, maar ik heb niets gezegd over actief wegjagen.quote:Op dinsdag 5 april 2022 10:14 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Ze vertrekken niet uit zichzelf als je actief probeert ze weg te jagen, waar bovenstaande persoon op hoopt. Dan ontbreekt het stukje 'vrijwilligheid'.
Het slaat nergens op om, in de strijd voor vrijheid van meningsuiting op een platform, te hopen dat een bepaalde groep mensen verdwijnt van dat platform. Dan ben je niet aan het strijden voor VvmU, maar voor een echokamer.
Wat gaat beslissen dan? Met 9% van de stemmen ben je nog nergens. Tuurlijk je kan een beetje sturen maar Elon Musk heeft geen absolute macht ofzo over twitter nu.quote:Op dinsdag 5 april 2022 09:20 schreef Canopus het volgende:
Gevaarlijke ontwikkeling. Een rijk man die dit gaat beslissen.
Denk niet dat Elon 3 miljard in Twitter investeert in de hoop dat die het naar zijn hand kan zetten. Hij is misschien excentriek en onvoorspelbaar maar dom is die zeker nietquote:Op dinsdag 5 april 2022 11:04 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Wat gaat beslissen dan? Met 9% van de stemmen ben je nog nergens. Tuurlijk je kan een beetje sturen maar Elon Musk heeft geen absolute macht ofzo over twitter nu.
Zelfs FOK! heeft dat al jaren.quote:Op dinsdag 5 april 2022 09:42 schreef Tyr80 het volgende:
Een edit knop. Nou ingrijpende shit hoor. Goed bezig Alon.
quote:Op dinsdag 5 april 2022 09:42 schreef Tyr80 het volgende:
Een edit knop. Nou ingrijpende shit hoor. Goed bezig Alon.
Really?quote:Op dinsdag 5 april 2022 11:56 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Je kan YSE of ON stemmen. Ik vraag me af of het een typfout is of een of andere trol actie
Elon bezit niet 100 miljoen miljard euro als cash (laten we dat idd even als cijfer nemen zonder dat we het echte cijfer hoeven op te zoeken). Dat is het probleem met aandelen. Hij bezit een theoretische waarde van bedrijven die hij zelf heeft gehyped. Als die hype wegvalt of hij probeert massaal zijn positie te verkopen stort zijn eigen waarde in.quote:Op dinsdag 5 april 2022 08:00 schreef Farenji het volgende:
[..]
Als je al honderd miljoen miljard hebt, waarom al die moeite om nog meer te krijgen? Wat boeit die winst? Het is niet alsof ie er ook maar iets van merkt, of dat ie dat geld wat ie had ooit op zou kunnen maken.
Ik las eigenlijk eerst gewoon NO. Nu dat ook fout staat is het idd wss een trolletjequote:
Overlevenquote:Op dinsdag 5 april 2022 12:04 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Elon bezit niet 100 miljoen miljard euro als cash (laten we dat idd even als cijfer nemen zonder dat we het echte cijfer hoeven op te zoeken). Dat is het probleem met aandelen. Hij bezit een theoretische waarde van bedrijven die hij zelf heeft gehyped. Als die hype wegvalt of hij probeert massaal zijn positie te verkopen stort zijn eigen waarde in.
Dus.. dit zijn snoepjes die hij kan gebruiken om wat echte cash te verdienen. Short games om de long game te kunnen overleven.
Klopt en dat verkoopt hij ook niet zodat hij geen belasting hierover hoeft te betalenquote:Op dinsdag 5 april 2022 12:04 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Elon bezit niet 100 miljoen miljard euro als cash (laten we dat idd even als cijfer nemen zonder dat we het echte cijfer hoeven op te zoeken). Dat is het probleem met aandelen. Hij bezit een theoretische waarde van bedrijven die hij zelf heeft gehyped. Als die hype wegvalt of hij probeert massaal zijn positie te verkopen stort zijn eigen waarde in.
Dus.. dit zijn snoepjes die hij kan gebruiken om wat echte cash te verdienen. Short games om de long game te kunnen overleven.
Zonder dergelijke fratsen houdt hij zijn hoofd inderdaad nauwelijks boven water in de 'long game'.quote:Op dinsdag 5 april 2022 12:04 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Elon bezit niet 100 miljoen miljard euro als cash (laten we dat idd even als cijfer nemen zonder dat we het echte cijfer hoeven op te zoeken). Dat is het probleem met aandelen. Hij bezit een theoretische waarde van bedrijven die hij zelf heeft gehyped. Als die hype wegvalt of hij probeert massaal zijn positie te verkopen stort zijn eigen waarde in.
Dus.. dit zijn snoepjes die hij kan gebruiken om wat echte cash te verdienen. Short games om de long game te kunnen overleven.
Er zijn mensen die besloten hebben niets rond E. Musk te geloven. Ze zouden het nog niets eens geloven als hij ze een hand gaf. De complottheorien die ze bedenken om dat vol te houden beginnen bizarre vormen aan te nemen.quote:
Ok danquote:Op maandag 4 april 2022 23:22 schreef Ali_boo het volgende:
Progressief links is het niet eens met zijn besluit
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Macht, aanzien, dickcontest met Bezos en co.quote:Op dinsdag 5 april 2022 08:00 schreef Farenji het volgende:
[..]
Als je al honderd miljoen miljard hebt, waarom al die moeite om nog meer te krijgen? Wat boeit die winst? Het is niet alsof ie er ook maar iets van merkt, of dat ie dat geld wat ie had ooit op zou kunnen maken.
Jij snapt kleurrijk taalgebruik niet zo goed zo te zien?quote:
Als het goed is zou er voor hen niet zo veel moeten veranderen. Ze mogen nog steeds alles en iedereen de moeder virtue signallen, alleen mogen anderen OOK hun weer mening verkondigen.quote:Op dinsdag 5 april 2022 16:22 schreef EdvandeBerg het volgende:
Elongod
Alle linksers in paniek omdat ze bang zijn dat men straks weer vrij uit de mening kan ventileren als die niet in straatje van de progressieven of de machthebbers past.
Ik heb die types nooit horen klagen dat de WaPo eigendom werd van Jeff Bezos.
Precies dit, het maar kunnen roepen van van alles is niet gelijk aan de vrijheid van meningsuiting. Zeker niet als er maatschappelijke consequenties aanzitten.quote:Op dinsdag 5 april 2022 16:53 schreef qajariaq het volgende:
Niet om het een of ander maar mensen zijn op twitter niet geblokkeerd om hun politieke mening maar omdat ze aperte leugens vertelden en/of opriepen tot verboden acties. En ja, er zijn mensen die dat verschil niet (willen) zien. ook in dit topic.
Ik zou je aanraden om deze eens te luisteren/kijken, of op de achtergrond aan.quote:Op dinsdag 5 april 2022 16:53 schreef qajariaq het volgende:
Niet om het een of ander maar mensen zijn op twitter niet geblokkeerd om hun politieke mening maar omdat ze aperte leugens vertelden en/of opriepen tot verboden acties. En ja, er zijn mensen die dat verschil niet (willen) zien. ook in dit topic.
quote:Op dinsdag 5 april 2022 16:53 schreef qajariaq het volgende:
Niet om het een of ander maar mensen zijn op twitter niet geblokkeerd om hun politieke mening maar omdat ze aperte leugens vertelden en/of opriepen tot verboden acties. En ja, er zijn mensen die dat verschil niet (willen) zien. ook in dit topic.
Dus iemand die in gesprek is op Twitter en het woord Dude gebruikt krijgt een ban.quote:Op dinsdag 5 april 2022 16:56 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Precies dit, het maar kunnen roepen van van alles is niet gelijk aan de vrijheid van meningsuiting. Zeker niet als er maatschappelijke consequenties aanzitten.
Ik durf wel de weddenschap aan te gaan dat ongefilterd ieder social media kanaal in chaos eindigt. Dan hou je alleen maar bedreigingen over als men ongestraft ermee wegkomt.
Nee dat eerste niet en dat tweede wel. En incidenten hou je altijd met deze grote hoeveelheden. Is wat jij schetst ook de trend?quote:Op dinsdag 5 april 2022 17:00 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Dus iemand die in gesprek is op Twitter en het woord Dude gebruikt krijgt een ban.
Omdat de andere persoon zich vrouw voelt.
De persoon wist dat niet eens en krijgt dus een ban en schorsing.
Maar als je aanzet tot haat of adressen online en stoken dat mag dan wel weer.
Ik heb nooit een podcast van Joe Rogan gehoord, ik kan daar niet over oordelen. Ik heb een interview van hem gelezen waarin hij zelf toegeeft disinformatie te hebben verspreid, onbedoeld maar toch. Hij heeft hier zijn excuses voor aangeboden, daarnaast dacht ik dat alleen de met desinformatie getroffen podcasts waren verwijderd?quote:Op dinsdag 5 april 2022 16:57 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ik zou je aanraden om deze eens te luisteren/kijken, of op de achtergrond aan.
Twitter is vrij extreem met een kant kiezen.
En blokkeert mensen zonder moeite die anders denken.
En hun "eigen" kant/partij kan en mag doodleuk adressen online gooien en aanzetten tot gaat en komen er nog mee weg ook.
Ik denk dat het hem er voornamelijk om gaat dat de oprichter van Twitter, Jack Dorsey, te gast is.quote:Op dinsdag 5 april 2022 17:17 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Ik heb nooit een podcast van Joe Rogan gehoord, ik kan daar niet over oordelen. Ik heb een interview van hem gelezen waarin hij zelf toegeeft disinformatie te hebben verspreid, onbedoeld maar toch. Hij heeft hier zijn excuses voor aangeboden, daarnaast dacht ik dat alleen de met desinformatie getroffen podcasts waren verwijderd?
Altijd geweldig om dit soort filmpjes te zien, de creativiteit die rondgaat!quote:
Omdat hij geen idee heeft wat hij aan het doen is? Trump's Truth Social app branded a disasterquote:Op dinsdag 5 april 2022 18:01 schreef EinarBoe het volgende:
Trump heeft toch zijn eigen social media opgericht? Waarom zit niet iedereen daarop dan?
quote:Access was denied
You do not have access to truthsocial.com.
The site owner may have set restrictions that prevent you from accessing the site. Contact the site owner for access or try loading the page again.
Dit ja.quote:Op dinsdag 5 april 2022 17:19 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik denk dat het hem er voornamelijk om gaat dat de oprichter van Twitter, Jack Dorsey, te gast is.
Je hoeft dus geen mening van Joe aan te nemen, je kan gewoon uit de mond van de baas horen hoe hij over dingen denkt.
Hint: hij heeft pas geleden getweet dat hij spijt heeft van sommige dingen.
Trump zal het niet leuk vinden, nu komt ie nooit meer op twitter terugquote:Op maandag 4 april 2022 23:22 schreef Ali_boo het volgende:
Progressief links is het niet eens met zijn besluit
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Die moeten lekker wat zeggen nadat ze zelf voor wat grijpstuivers aan Bezos verkocht zijnquote:
De ironie dat het van de Washington Post komtquote:Op dinsdag 5 april 2022 19:44 schreef HeatWave het volgende:
[ afbeelding ]
Je kan er de klok gelijk op zetten. Iemand die als "rechts" geframed is wil iets doen aan het eenzijdige beleid van Twitter en uiteraard staan de grifters weer in de rij om dat als iets slechts te verdraaien.
"Meer mensen met een andere mening dan ik kan alleen maar slecht zijn voor de vrijheid van meningsuiting!!!11".
Zichzelf.quote:Op dinsdag 5 april 2022 03:04 schreef tjoptjop het volgende:
Waarschijnlijk kan ie wel een director aanwijzen
Als Twitter een wokekerk wilt zijn moeten ze dat zelf weten. Beetje raar om te denken dat een social media platform politiek neutraal dient te zijn. Als Elon Musk dit gaat veranderen is dat ook prima. Wie betaalt, bepaalt.quote:Op dinsdag 5 april 2022 16:57 schreef HeatWave het volgende:
[..].
Je zit of keihard te trollen of om een of andere reden te liegen.
Alleen the Babylon Bee al, gebanned om een grap over een trans"vrouw". Iets dat tegen de wokekerk ingaat. Hoe is een grap een leugen of een verboden actie?
Nee, je lult echt maar wat.
quote:Elon Musk krijgt plek in bestuur van Twitter
Elon Musk krijgt een plek toegewezen in het bestuur van Twitter. Dat maakte het bedrijf dinsdag bekend, een dag na het nieuws dat Musk een belang van 9,2 procent in Twitter heeft genomen. Daarmee is hij de grootste aandeelhouder van het socialemediaplatform waarop hij zelf ook heel actief is.
Dat Musk een belang in het bedrijf heeft genomen, bleek eerder deze week uit documenten die bij de Amerikaanse beurswaakhond SEC zijn ingediend. Twitter-topman Parag Agrawal maakt nu bekend dat Musk bestuurder wordt.
"In gesprekken van de afgelopen weken werd ons duidelijk dat hij een aanwinst voor ons bestuur zou zijn", schreef hij op Twitter. "Hij is een gepassioneerde fan en stevige criticus van onze dienst en dat is precies wat nodig is op Twitter en in de bestuurskamer om ons op de lange duur sterker te maken."
Verder zegt Twitter dat Musk zijn belang niet zal uitbreiden tot meer dan 14,9 procent zolang hij bestuurslid is. Zijn termijn loopt tot en met 2024.
Musk reageert vol ambitie op de tweets van Agrawal: "Ik kijk ernaar uit om samen met Parag en het bestuur van Twitter de komende maanden aanzienlijke verbeteringen te realiseren."
Dan start radicaal links maar hun eigen platformquote:Op donderdag 14 april 2022 13:16 schreef Enchanter het volgende:
Dat gaan een boel mensen niet leuk vinden
Dat is wel lekker binnenlopen wanneer je aandelen twitter had.quote:
Hij gaat er een accu in zetten? Klinkt overigens met dat laatste vooral als een pump and dump scheme.quote:Op donderdag 14 april 2022 13:13 schreef Netsplitter het volgende:
https://nos.nl/artikel/24(...)or-43-miljard-dollar
"Twitter heeft een enorm potentieel, ik zal het ontgrendelen", zegt Musk verder. Hij noemt het bod zijn "beste en laatste" en zegt dat als dit niet wordt geaccepteerd, hij zijn positie als aandeelhouder moet heroverwegen.
Wat een held.![]()
Bedrijven die beursgenoteerd zijn worden publiek genoemd. Bedrijven in prive bezit heten privaat.quote:Op donderdag 14 april 2022 15:41 schreef EinarBoe het volgende:
In hoeverre zegt Musk in zijn beargumentering dat Twitter 'in private handen' moest komen (las ik op de NOS)? Want dat is het toch al?
Ah zo. Dan slaat het nog steeds nergens op natuurlijkquote:Op donderdag 14 april 2022 16:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Bedrijven die beursgenoteerd zijn worden publiek genoemd. Bedrijven in prive bezit heten privaat.
It is what it isquote:Op donderdag 14 april 2022 16:35 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Ah zo. Dan slaat het nog steeds nergens op natuurlijk
Quote zo'n reactie eens dan. Ik ben benieuwd voor wie Twitter momenteel een safespace is in plaats van een open riool, wat het daadwerkelijk is.quote:Op donderdag 14 april 2022 16:35 schreef hunterrnl het volgende:
Ik vind het wel wat hebben deze actie. De voorspelbare reactie uit een bepaalde hoek is gewoon om te genieten. Ze zijn bang om hun safe space te verliezen.
Je zegt het toch zelf al dat het een open riool is ? Genoeg mensen die een free pass krijgen om allerlei dingen ongestraft te flinken. Man man de bedreigingen en het doxxen is nog puntje van de ijsberg.quote:Op donderdag 14 april 2022 16:42 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Quote zo'n reactie eens dan. Ik ben benieuwd voor wie Twitter momenteel een safespace is in plaats van een open riool, wat het daadwerkelijk is.
Deze is ook wel mooi:quote:
Jij zegt dat er mensen uit een bepaalde hoek bang zijn om hun safe space te verliezen. Voor wie is het dan een safe space? En quote dan eens iemand die aangeeft bang te zijn een safe space te verliezen... In mijn ogen is het overigens, ik herhaal het nog maar eens want je leek het niet te begrijpen, geen safe space, maar een open riool.quote:Op donderdag 14 april 2022 17:29 schreef hunterrnl het volgende:
[..]
Je zegt het toch zelf al dat het een open riool is ? Genoeg mensen die een free pass krijgen om allerlei dingen ongestraft te flinken. Man man de bedreigingen en het doxxen is nog puntje van de ijsberg.
Niet alleen is censuur wenselijk, het is essentieel onderdeel van onze democratiequote:Op donderdag 14 april 2022 19:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Deze is ook wel mooi:
[ twitter ]
Grote paniek bij veel Linksigen, die voelen dat er aan de stoelpoten van hun safe space wordt gezaagd. Het blijft opvallend om te zien dat deze groep mensen keiharde censuur nodig heeft om zich staande te houden.
Prince Al Waleed heeft uitleg gegeven op twitter waarom hij het bod niet zal accepterenquote:
Goudquote:Op donderdag 14 april 2022 22:20 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Prince Al Waleed geeft uitleg gegeven op twitter waarom hij het bod niet zal accepteren
Elon besluit om direct de confrontatie aan te gaan![]()
[ twitter ]
Musk heeft de aandelen opgepompt en verkoopt nu zijn aandelen met dikke winst is mijn voorspelling.quote:Op donderdag 14 april 2022 22:59 schreef Ali_boo het volgende:
Wat een plottwist![]()
Niet Elon, maar Vanguard is nu de grootste aandeelhouder
[ twitter ]
Heb werkelijk geen idee wat er allemaal achter de schermen gebeurt, maar het blijft fascinerend om te volgen
Ik begrijp het al te goed, maar je krijg het antwoord wat je wilt horen niet. Hoef niemand te quoten, heb al duidelijk voorbeelden gegeven van soorten mensen die overal maar een free pass van krijgen op hun gedrag. Lekker vanuit hun groepje mensen aanvallen zonder kans op straf...quote:Op donderdag 14 april 2022 21:26 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Jij zegt dat er mensen uit een bepaalde hoek bang zijn om hun safe space te verliezen. Voor wie is het dan een safe space? En quote dan eens iemand die aangeeft bang te zijn een safe space te verliezen... In mijn ogen is het overigens, ik herhaal het nog maar eens want je leek het niet te begrijpen, geen safe space, maar een open riool.
Klopt, behalve dat pump and dump illegaal isquote:Op vrijdag 15 april 2022 05:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
So what als het een duidelijke pump en dump is? Niemand wordt geforceerd aandelen te kopen of verkopen. Men doet opeens alsof aandeelhouders zielige lui zijn.
Vanguard bezit zo’n 7% van alle Amerikaanse aandelen als het inmiddels niet meer is. Die bieden passief gemanagede fondsen/indexfondsen aan en zijn daarin erg groot. Niet zo gek dus als ze meer dan Musks deel bezitten.quote:Op donderdag 14 april 2022 22:59 schreef Ali_boo het volgende:
Wat een plottwist![]()
Niet Elon, maar Vanguard is nu de grootste aandeelhouder
[ twitter ]
Heb werkelijk geen idee wat er allemaal achter de schermen gebeurt, maar het blijft fascinerend om te volgen
Niet exact. Helemaal niet als je het zo open en bloot doet.quote:Op vrijdag 15 april 2022 07:42 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Klopt, behalve dat pump and dump illegaal is
Ik denk dat ook niet dat het een pump and dump is, en al helemaal niet niet in juridisch opzicht. Daar heeft Musk teveel juridische adviseurs voorquote:Op vrijdag 15 april 2022 08:27 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Niet exact. Helemaal niet als je het zo open en bloot doet.
In feite pumpt elon al puur door het erover te hebben. Je kan hem moeilijk verbieden over aandelen te praten.
Je hebt het over 'al die mensen'. Ik vraag of je me kunt wijzen op iemand, want ik zie ze niet. Je doet het niet, je draait eromheen, je begint over andere dingen.quote:Op vrijdag 15 april 2022 04:59 schreef hunterrnl het volgende:
[..]
Ik begrijp het al te goed, maar je krijg het antwoord wat je wilt horen niet. Hoef niemand te quoten, heb al duidelijk voorbeelden gegeven van soorten mensen die overal maar een free pass van krijgen op hun gedrag. Lekker vanuit hun groepje mensen aanvallen zonder kans op straf...
Als je echt zo graag voorbeelden wilt, duik je het riool in en zoek je op #musk. Veel plezier.
Die zag ik inderdaad ook al. Het benadrukt de daadwerkelijke aard van deze mensen. Zo autoritair als de pest. 'Democratie' betekent voor hen 'dat de maatschappij zo wordt reguleert dat het exact aansluit op mijn gewenste wereldbeeld'. En daar is enorm veel censuur voor nodig. En als anderen afwijkende (politieke) visies hebben, die open geuit kunnen worden, is dat een bedreiging voor de 'democratie'.quote:Op donderdag 14 april 2022 22:13 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Niet alleen is censuur wenselijk, het is essentieel onderdeel van onze democratie
[ afbeelding ]
Mensen aanvallen? Waar doel je hier precies op?quote:Op vrijdag 15 april 2022 04:59 schreef hunterrnl het volgende:
[..]
Ik begrijp het al te goed, maar je krijg het antwoord wat je wilt horen niet. Hoef niemand te quoten, heb al duidelijk voorbeelden gegeven van soorten mensen die overal maar een free pass van krijgen op hun gedrag. Lekker vanuit hun groepje mensen aanvallen zonder kans op straf...
Als je echt zo graag voorbeelden wilt, duik je het riool in en zoek je op #musk. Veel plezier.
Het is niet moeilijk om "www.twitter.nl" in je browser te tikken en #musk. Om dan een waslijst van voorbeelden te krijgen. Het is kleine moeite.quote:Op vrijdag 15 april 2022 09:31 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Je hebt het over 'al die mensen'. Ik vraag of je me kunt wijzen op iemand, want ik zie ze niet. Je doet het niet, je draait eromheen, je begint over andere dingen.
Waarom is het zo moeilijk voor je om iemand te quoten die, in jouw woorden, overal te zien is?
Nogmaals: Ik zou niet weten waarom iemand twitter momenteel ziet als safe space. Jij beweert dat ze er heel veel zijn. Kun je me laten zien wie dat nu zo ervaart dan?
Mensen met een andere mening, fanclub of gewoon jaloezie met allerlei middelen kapot maken door te doxxen of gewoon door hun geschiedenis gaan om 1 quote te vissen (deja vu) om te canccelen.quote:Op vrijdag 15 april 2022 10:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Mensen aanvallen? Waar doel je hier precies op?
Ik ben niet verontwaardigd, hoorquote:Op vrijdag 15 april 2022 05:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Blijft gewoon grappig hoe iedereen opeens verontwaardigd over dat mensen met veel geld veel dingen kunnen kopen. Dit is niets nieuws. Sterker nog de Amerikanen houden van hetzelfde kapitalisme wat dit mogelijk maakt.
So what als het een duidelijke pump en dump is? Niemand wordt geforceerd aandelen te kopen of verkopen. Men doet opeens alsof aandeelhouders zielige lui zijn.
Hij loopt nogal vaak tegen problemen met de SEC en andere waakhonden op voor iemand die juridische adviseurs heeft.quote:Op vrijdag 15 april 2022 08:30 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ik denk dat ook niet dat het een pump and dump is, en al helemaal niet niet in juridisch opzicht. Daar heeft Musk teveel juridische adviseurs voor
Tja, dat is met een partijdige censuur gewoon toegestaan. Volgens mij was er zelfs een Amerikaanse media outlet die allerlei privgegevens plaatste van mensen die vorig jaar geld hadden overgemaakt voor het juridische proces van Kyle Rittenhouse. Maar oh jee als er een kritisch artikel verschijnt over Hunter Biden of iemand tweet dat het menselijk geslacht binair is. Dan ben je je account kwijt.quote:Op vrijdag 15 april 2022 10:15 schreef hunterrnl het volgende:
Mensen met een andere mening, fanclub of gewoon jaloezie met allerlei middelen kapot maken door te doxxen of gewoon door hun geschiedenis gaan om 1 quote te vissen (deja vu) om te canccelen.
Oh, nog steeds je Twitter account niet terug gehad?quote:Op vrijdag 15 april 2022 10:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, dat is met een partijdige censuur gewoon toegestaan. Volgens mij was er zelfs een Amerikaanse media outlet die allerlei privgegevens plaatste van mensen die vorig jaar geld hadden overgemaakt voor het juridische proces van Kyle Rittenhouse. Maar oh jee als er een kritisch artikel verschijnt over Hunter Biden of iemand tweet dat het menselijk geslacht binair is. Dan ben je je account kwijt.
Zo dicht mogelijk langs, en soms een beetje over, de randjes gaan kan een prima strategie zijnquote:Op vrijdag 15 april 2022 10:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hij loopt nogal vaak tegen problemen met de SEC en andere waakhonden op voor iemand die juridische adviseurs heeft.
Nee hoor, ik ben zelf geen actieve gebruiker op Twitter.quote:Op vrijdag 15 april 2022 11:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, nog steeds je Twitter account niet terug gehad?
'tuurlijk, roepen dat SEC boetes zijn alsof je een pistool op het hoofd van een kind zet is een uitgekiende strategie.quote:Op vrijdag 15 april 2022 11:08 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Zo dicht mogelijk langs, en soms een beetje over, de randjes gaan kan een prima strategie zijn
Oh, hij houdt wel van in de aandacht staan, dat ontken ik nietquote:Op vrijdag 15 april 2022 11:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
'tuurlijk, roepen dat SEC boetes zijn alsof je een pistool op het hoofd van een kind zet is een uitgekiende strategie.
Het is me wel duidelijk dat je het niet kan. Je hebt mooi een stroman geplaatst en daarom ben je niet in staat om die mensen van de safespace te quoten. Treurig. Typisch ook wel voor de altrechtse argumentatiemethode, waarin stromannen, projectie en slachtoffergedrag eigenlijk de enige stukken gereedschap in hun beperkte gereedschapskist zijn.quote:Op vrijdag 15 april 2022 10:15 schreef hunterrnl het volgende:
[..]
Het is niet moeilijk om "www.twitter.nl" in je browser te tikken en #musk. Om dan een waslijst van voorbeelden te krijgen. Het is kleine moeite.
Ik zie geen reden om 1 zielige reactie te quoten.
Extreem links maar liefstquote:Op vrijdag 15 april 2022 17:46 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
Komt extreem-linkse washingtonpost weer hoor, die.. tadaa door een miljardair word beheerd (Jeff Bezos)
Zo mooi om deze kronkels te zien
[..]
whahah
Lenen. Als je 270 miljard waard bent is dat geen probleem.quote:Op vrijdag 15 april 2022 22:39 schreef SnertMetChoco het volgende:
Hoe had hij eigenlijk het geld willen verzamelen om de rest van de aandelen te kopen? Zou hij dan niet een substantieel deel van Tesla moeten verkopen?
Moet je op Twitter zetten, he? Hij leest geen FOK!.quote:Op zaterdag 16 april 2022 12:41 schreef Cockwhale het volgende:
Tesla is kut, snel roestende schijtauto's voor ordinaire patsers! Musk is een vuige hypocriet!
*wacht op persoonlijk telefoontje van Elon Musk*
Rtquote:Op zaterdag 16 april 2022 12:41 schreef Cockwhale het volgende:
Tesla is kut, snel roestende schijtauto's voor ordinaire patsers! Musk is een vuige hypocriet!
Behalve als je echt een pedofiel bent natuurlijkquote:Op zaterdag 16 april 2022 12:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Moet je op Twitter zetten, he? Hij leest geen FOK!.
Met een beetje geluk noemt hij je een pedofiel en kan je naar de rechter voor een schadevergoeding stappen.
Hoezo Elon Musk niet op Fok?quote:Op zaterdag 16 april 2022 12:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Moet je op Twitter zetten, he? Hij leest geen FOK!.
Met een beetje geluk noemt hij je een pedofiel en kan je naar de rechter voor een schadevergoeding stappen.
ik denk dat ie je gewoon blocked, hij zal best al flink wat idioten geblocked hebbenquote:Op zaterdag 16 april 2022 12:41 schreef Cockwhale het volgende:
Tesla is kut, snel roestende schijtauto's voor ordinaire patsers! Musk is een vuige hypocriet!
*wacht op persoonlijk telefoontje van Elon Musk*
Ja, satire is altijd toepasselijk.quote:
Elon zal er absoluut een global crypto handelsplatform aan vastknopenquote:Op zaterdag 16 april 2022 17:49 schreef Chivaz het volgende:
Elon Musk is een held en durft zijn geld in te zetten voor het verbeteren van het maatschappelijk debat. Een vrij openbaar platform waar er niet gemodereerd word op politieke overtuiging is iets wat we hard nodig hebben in een wereld waar de media en de overheid hand in hand optrekken tegen de burger.
Dat zou een zeer goede zet zijn, het vrije woord en financile onafhankelijkheid is essentieel als je wilt leven in vrijheid.quote:Op zaterdag 16 april 2022 18:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Elon zal er absoluut een global crypto handelsplatform aan vastknopen
Ja, want met 270 miljard heb je toch geen financieele onafhankelijkheid. Oh, wacht, jij denkt dat JIJ dat dan ook krijgt? Hi hi!quote:Op zaterdag 16 april 2022 18:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat zou een zeer goede zet zijn, het vrije woord en financile onafhankelijkheid is essentieel als je wilt leven in vrijheid.
Ja, want gebruikers worden financieel onafhankelijk zodra er een handelsplatform isquote:Op zaterdag 16 april 2022 18:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat zou een zeer goede zet zijn, het vrije woord en financile onafhankelijkheid is essentieel als je wilt leven in vrijheid.
Musk gaat alle "conservatieven" gratis geld geven. Net als ze "free speech"TM van hem krijgen.quote:Op zaterdag 16 april 2022 19:59 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Ja, want gebruikers worden financieel onafhankelijk zodra er een handelsplatform is
quote:Op zaterdag 16 april 2022 19:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, want met 270 miljard heb je toch geen financieele onafhankelijkheid. Oh, wacht, jij denkt dat JIJ dat dan ook krijgt? Hi hi!
Jammer dat het denkvermogen bij sommigen behoorlijk beperkt is.quote:Op zaterdag 16 april 2022 19:59 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Ja, want gebruikers worden financieel onafhankelijk zodra er een handelsplatform is
Ah nee dit verklaart een hoop!quote:Op zaterdag 16 april 2022 20:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[..]
Jammer dat het denkvermogen bij sommigen behoorlijk beperkt is.
mooi een strijd om het bezit van Twitterquote:Op zaterdag 16 april 2022 22:30 schreef Ali_boo het volgende:
Heb werkelijk geen idee wat die van plan is , but I like it![]()
[ twitter ]
Hoe kun je iets goed of leuk vinden als je niet weet wat het is?quote:Op zaterdag 16 april 2022 22:30 schreef Ali_boo het volgende:
Heb werkelijk geen idee wat die van plan is , but I like it![]()
[ twitter ]
De strijd is allang voorbij, de grootste aandeelhouder weigert aan Musk te verkopen, end of.quote:Op zaterdag 16 april 2022 22:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
mooi een strijd om het bezit van Twitter
Ik zag toevallig een Model 3 staan vandaag met een hoop condens in het achterlicht. Stukje Amerikaanse degelijkheid.quote:Op zaterdag 16 april 2022 12:41 schreef Cockwhale het volgende:
Tesla is kut, snel roestende schijtauto's voor ordinaire patsers! Musk is een vuige hypocriet!
*wacht op persoonlijk telefoontje van Elon Musk*
De Amerikaans gebouwde zijn best matig iddquote:Op dinsdag 19 april 2022 23:39 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Ik zag toevallig een Model 3 staan vandaag met een hoop condens in het achterlicht. Stukje Amerikaanse degelijkheid.
Ja, zo werkt dat niet.quote:Op zondag 17 april 2022 00:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De strijd is allang voorbij, de grootste aandeelhouder weigert aan Musk te verkopen, end of.
Had de 3 van een vriend ook. Was nog geen maand oud. Schijnt veel voor te komen. Maar verder hoor ik hem nooit klagen.quote:Op dinsdag 19 april 2022 23:39 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Ik zag toevallig een Model 3 staan vandaag met een hoop condens in het achterlicht. Stukje Amerikaanse degelijkheid.
Mijn collega’s hoor ik er best vaak negatief over, maar dan vooral de software. Best kut als je auto plotseling op de rem gaat staan of je een andere laan in besluit te rijdenquote:Op woensdag 20 april 2022 06:04 schreef fubaaar22 het volgende:
[..]
Had de 3 van een vriend ook. Was nog geen maand oud. Schijnt veel voor te komen. Maar verder hoor ik hem nooit klagen.
Maar doet die auto dat dan echt door de software, of verzin je gewoon wat extreme voorbeelden?quote:Op woensdag 20 april 2022 06:29 schreef kipknots het volgende:
[..]
Mijn collega’s hoor ik er best vaak negatief over, maar dan vooral de software. Best kut als je auto plotseling op de rem gaat staan of je een andere laan in besluit te rijden
quote:Op zaterdag 16 april 2022 18:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat zou een zeer goede zet zijn, het vrije woord en financile onafhankelijkheid is essentieel als je wilt leven in vrijheid.
quote:Op zaterdag 16 april 2022 19:59 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Ja, want gebruikers worden financieel onafhankelijk zodra er een handelsplatform is
quote:Op zaterdag 16 april 2022 20:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Musk gaat alle "conservatieven" gratis geld geven. Net als ze "free speech"TM van hem krijgen.
Als je niet begrijpt dat waar Chivaz zegt "financile onafhankelijkheid" hij "financile vrijheid" bedoelt kun je wat mij betreft inderdaad spreken van een beperkt denkvermogen.quote:Op zaterdag 16 april 2022 20:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[..]
Jammer dat het denkvermogen bij sommigen behoorlijk beperkt is.
Hij zou natuurlijk ook gratis seks met 10 maagden bedoeld kunnen hebben. Over ruim fantasie vermogen om teksten om te buigen gesproken.quote:Op woensdag 20 april 2022 07:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Als je niet begrijpt dat waar Chivaz zegt "financile onafhankelijkheid" hij "financile vrijheid" bedoelt kun je wat mij betreft inderdaad spreken van een beperkt denkvermogen.
Zo werkt dat wel als je een bedrijf van de beurs wil halen wat Musk stelde dat zijn doel was. Als een grote aandeelhouder niet wil meewerken en verkopen dan kan dat niet.quote:
Nee, zo werkt dat niet. Je hebt drag-along, tag-along, je hebt allerlei inspraken en eisen aan listed companies die daar invloed op hebben. Het idee dat iemand met 20% van de aandelen kan zeggen "doe ik niet" en dat het dan daarom niet gebeurt is echt kul.quote:Op woensdag 20 april 2022 10:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zo werkt dat wel als je een bedrijf van de beurs wil halen wat Musk stelde dat zijn doel was. Als een grote aandeelhouder niet wil meewerken en verkopen dan kan dat niet.
Nee, Vanguard is nu de grootste aandeelhouder, niet Musk. Zie de berichten hierover.quote:Op woensdag 20 april 2022 10:28 schreef nostra het volgende:
[..]
Nee, zo werkt dat niet. Je hebt drag-along, tag-along, je hebt allerlei inspraken en eisen aan listed companies die daar invloed op hebben. Het idee dat iemand met 20% van de aandelen kan zeggen "doe ik niet" en dat het dan daarom niet gebeurt is echt kul.
Dat nog los van het feit dat er niemand grotere aandeelhouder is dan Musk, maar dat het board (let wel: dat zijn dus niet de aandeelhouders) een poison pill heeft uitgegooid. Dat stelt uit, maar voorkomt niks als de intenties concreet genoeg zijn.
Dat lijkt me persoonlijk dan weer onwaarschijnlijk. Ik begrijp dat op FOK de helft van de users autistisch is en je alles tot op 25 decimalen achter de komma moet specifieren en compleet tot in de microdetails uit moet schrijven want anders begrijpt men het niet meer maar jij maakt het wel erg bont.quote:Op woensdag 20 april 2022 08:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hij zou natuurlijk ook gratis seks met 10 maagden bedoeld kunnen hebben. Over ruim fantasie vermogen om teksten om te buigen gesproken.
Klopt.quote:Op woensdag 20 april 2022 10:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, Vanguard is nu de grootste aandeelhouder, niet Musk. Zie de berichten hierover.
Ok, goed punt (de rest wel onbesproken latend), maar V. is een fund of funds. Die "willen" niets (ja, geld verdienen), die zitten niet op de spreekstoel op een AvA. Maar of V. of iemand anders net wat meer dan Musk heeft is dus irrelevant, terwijl je het tegenovergestelde claimt.quote:Op woensdag 20 april 2022 10:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, Vanguard is nu de grootste aandeelhouder, niet Musk. Zie de berichten hierover.
Ik zou enorm respect hebben voor de man, als hij twitter had gekocht en de volgende dag offline had gehaald.quote:Op woensdag 20 april 2022 12:18 schreef HeatWave het volgende:
Oh noes. een miljardair die zegt dat hij openbaarheid in het algoritme wil en opkomt voor freedom of speech, dat moeten we niet willen!
Sja, dat wordt uiteraard oa door de Saudi prins met alles wat ze hebben tegengegaan, stel je voor dat iedereen en niet alleen de activisten aan de "juiste" kant hun mening kunnen geven, dat moet je als Saudi prins niet willen uiteraard.quote:Op woensdag 20 april 2022 12:40 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik zou enorm respect hebben voor de man, als hij twitter had gekocht en de volgende dag offline had gehaald.
Nu vind ik eigenlijk niet zo veel van hem. Doorsnee welgestelde. Zonderling. Weinig interessant.
Linksen?quote:Op woensdag 20 april 2022 12:18 schreef HeatWave het volgende:
Oh noes. een miljardair die zegt dat hij openbaarheid in het algoritme wil en opkomt voor freedom of speech, dat moeten we niet willen!
Liever Blackrock, Vanguard en Saudia Arabie! Die vertrouwen wij linksen om objectief met Twitter om te gaan!
FFS. Hoe graag wil je aan de verkeerde kant van de geschiedenis staat als Elon Hater?
.
Mensen gebruiken Twitter, omdat een hoop andere mensen Twitter gebruiken. Een tweede Twitter bouwen betekent dat je die gebruikers die er al zitten zou moeten verleiden om naar je eigen platform te gaan waar niemand zit ... waarom zou men dat doen? Dat kost erg veel meer tijd en moeite dan het overnemen, als het je al berhaupt zou lukken.quote:Op woensdag 20 april 2022 13:22 schreef Tyranoesauroes het volgende:
Wel grappig dit, Elon is weer lekker aan het trollen, maar waarom begint Elon niet gewoon zijn eigen platform? Elontalk bijvoorbeeld.
Uiteraard, het zijn voornamelijk de "progressieven" die tegen Elon's invloed zijn.quote:Op woensdag 20 april 2022 13:22 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Linksen?
Voor zover ik weet willen Blackrock, Vanguard en Saudi Arabi Twitter niet overnemen of mis ik hier iets of waar heb je het over?
Denk als Musk echt de moeite zou nemen dat hij nog best wel een kans zou maken om er iets van te maken, kennis en ervaring met digitale platformen heeft hij inmiddels al genoeg.quote:Op woensdag 20 april 2022 13:25 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Mensen gebruiken Twitter, omdat een hoop andere mensen Twitter gebruiken. Een tweede Twitter bouwen betekent dat je die gebruikers die er al zitten zou moeten verleiden om naar je eigen platform te gaan waar niemand zit ... waarom zou men dat doen? Dat kost erg veel meer tijd en moeite dan het overnemen, als het je al berhaupt zou lukken.
Ik krijg steeds meer de indruk dat al die progressieven allemaal zoals D66 zijn, angstcultuur, dictatoriaal en bang voor wat voor shit er allemaal naar buiten komt.quote:Op woensdag 20 april 2022 13:25 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Uiteraard, het zijn voornamelijk de "progressieven" die tegen Elon's invloed zijn.
Die willen het niet overnemen, die hebben het nu al in handen. En daar heeft niemand problemen mee blijkbaar.
Twitter is al jaren in de handen van miljardairs waaronder de prins van Saudi Arabie dus, en dat lijkt iedereen prima te vinden. Maar nu komt er een miljardair die openheid en gelijkheid wil, en is de wereld opeens te klein?
Aha. Ik weet niet wie je onder deze "progressieven" cq. "linksen" schaart, maar dat hij in de Raad van Bestuur zou gaan zitten - wat Twitter en hij overeen gekomen waren - vond ik wel een goed idee. Ik vind de man een flapdrol met zijn getroll en steeds het randje opzoeken, maar dit bedrijf slechter besturen vanuit het perspectief van het creren van waarde zal moeilijk kunnen. Een ding wat hij zeker kan is de boel opschudden en dat is iets wat Twitter wel zou kunnen gebruiken.quote:Op woensdag 20 april 2022 13:25 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Uiteraard, het zijn voornamelijk de "progressieven" die tegen Elon's invloed zijn.
Nee, Twitter is nu niet "in hun handen". Zelfs niet als je al hun delen optelt hebben ze nog geen meerderheid, al snap ik niet waarom je dat zou doen.quote:Die willen het niet overnemen, die hebben het nu al in handen. En daar heeft niemand problemen mee blijkbaar.
Twitter is al jaren in de handen van miljardairs waaronder de prins van Saudi Arabie dus, en dat lijkt iedereen prima te vinden. Maar nu komt er een miljardair die openheid en gelijkheid wil, en is de wereld opeens te klein?
Dat lijkt me evident. Zie het gedoe met LibsofTiktok, een account dat niets anders doet dan totaal doorgeflipte progressieven hun eigen woorden laten zien aan het grote publiek.quote:Op woensdag 20 april 2022 13:36 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Ik krijg steeds meer de indruk dat al die progressieven allemaal zoals D66 zijn, angstcultuur, dictatoriaal en bang voor wat voor shit er allemaal naar buiten komt.
Ja, het technische onderdeel is inderdaad niet het moeilijkste aspect. We zijn het zo te zien eens dat het netwerk-effect het belangrijkste is. Je vroeg waarom hij niet begint met zijn eigen Twitter. Dat zit hem er denk ik in dat het een goede kans heeft om te falen en dat zoiets waarschijnlijk heel veel tijd kost als het al slaagt; daarentegen kan dit kant en klare bedrijf kopen met al zijn gebruikers zonder kans te falen. Maar goed, misschien dat hij het alsnog probeert als deze overnamepoging niet lukt. Tijd zal het leren.quote:Op woensdag 20 april 2022 13:35 schreef Tyranoesauroes het volgende:
[..]
Denk als Musk echt de moeite zou nemen dat hij nog best wel een kans zou maken om er iets van te maken, kennis en ervaring met digitale platformen heeft hij inmiddels al genoeg.
Vraag is wel of je na een product als Tesla en Starlink weer terug wilt naar iets relatiefs eenvoudigs als een online platform als Twitter, waar de grootste uitdaging zit in het aantrekken van andere mensen om op je platform te komen, en niet zozeer in het technische aspect van het ontwikkelen van een platform an sich.
And yet...als Musk woordjes zegt die jij vind "deugen" dan ben je helemaal blij.quote:Op woensdag 20 april 2022 13:39 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat lijkt me evident. Zie het gedoe met LibsofTiktok, een account dat niets anders doet dan totaal doorgeflipte progressieven hun eigen woorden laten zien aan het grote publiek.
Mijn nieuwe mantra: degenen die voor de buhne het hardst deugen zijn het rotst van binnen.
Nee, de autopilot (cruise control + lane assist) feature werkt gewoon matig. Schijnt behoorlijk vaak obstakels te zien die er niet zijn waardoor hij op de rem gaat en met spitsstroken kan hij ook niet goed overweg. Bij een invoegstrook moet je dan vaak over een doorgetrokken lijn heenrijden, maar dan stuurt een Tesla je dus vrolijk de laan ernaast op.quote:Op woensdag 20 april 2022 06:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar doet die auto dat dan echt door de software, of verzin je gewoon wat extreme voorbeelden?
Ik word van, wie het dan ook is, die pleit voor een openbaar algoritme en vrijheids van meningsuiting wel "blij" ja. Wat extreem zeg.quote:Op woensdag 20 april 2022 14:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
And yet...als Musk woordjes zegt die jij vind "deugen" dan ben je helemaal blij.
Mischien kan hij na Twitter TikTok voor je kopen zodat je niet meer naar rare libs op TikTok hoeft te kijken?
Aandelen hebben betekent niet dat je bepaald wat het beleid is van Twitter maar dat wist je vast al. Als dat wel zo was dan had Musk allang zijn zin gehad.quote:Op woensdag 20 april 2022 21:59 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik word van, wie het dan ook is, die pleit voor een openbaar algoritme en vrijheids van meningsuiting wel "blij" ja. Wat extreem zeg.
Dat jij nou liever hebt dat er allerlei schimmige investeringsmaatschappijen en de Saudi's het beleid bepalen moet je helemaal zelf weten, ik prefereer dan Musk idd.
En dat hoeft dus niet, want daar heb ik libsofiktok voor, ik heb niet de hele dag de tijd om heel Tiktok af te speuren.
Eh ja, dat is echt de volledige essentie. Dat doe je wel.quote:Op donderdag 21 april 2022 00:43 schreef Tijger_m het volgende:
Aandelen hebben betekent niet dat je bepaald wat het beleid is
Nou, dat betekent het dus wel. Het betekent niet dat je zelf in de board gaat zitten maar wel dat je (mede) bepaalt wie er wel in de board zitten en welk beleid er gevoerd wordt.quote:Op donderdag 21 april 2022 00:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Aandelen hebben betekent niet dat je bepaald wat het beleid is van Twitter maar dat wist je vast al. Als dat wel zo was dan had Musk allang zijn zin gehad.
Klinkt meer als jaloersiteit om eerlijk te zijn.quote:Op donderdag 21 april 2022 00:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Aandelen hebben betekent niet dat je bepaald wat het beleid is van Twitter maar dat wist je vast al. Als dat wel zo was dan had Musk allang zijn zin gehad.
Ik vertrouw Musk niet, nee, ik zou niet weten waarom gegeven zijn gedragingen van de afgelopen jaren waarin hij vooral degene is geweest die mensen mondddood probeerde te maken omdat ze kritiek op hem hadden.
De notie dat iemand die 270 miljard waard is alleen maar goed wil doen en het beste met je voorheeft werkt op mijn lachspieren vooral na zijn pump and dump stunts en zijn manipulatie van aandelenkoersen.
quote:Op woensdag 20 april 2022 12:42 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Sja, dat wordt uiteraard oa door de Saudi prins met alles wat ze hebben tegengegaan, stel je voor dat iedereen en niet alleen de activisten aan de "juiste" kant hun mening kunnen geven, dat moet je als Saudi prins niet willen uiteraard.
quote:Op donderdag 21 april 2022 08:10 schreef HowardRoark het volgende:
Ik ben ook wel benieuwd hoe Musk schijnbaar zelf mensen heeft willen censureren.
quote:Musk allegedly calls doxxed financial blogger's boss over critical Tesla coverage
By Luke Stangel – Contributing writer Jul 26, 2018
Facing a cash crunch and persistent production delays, Tesla CEO Elon Musk has nonetheless managed to devote some portion of his day to attacking his company’s many short sellers, or stock traders who make bets that Tesla’s shares will fall in the near future.
This week, he succeeded in silencing one of his more outspoken critics, Montana Skeptic, a pseudonymous financial blogger for the crowdsourcing financial site Seeking Alpha, by calling up the blogger’s employer and threatening to sue him.
“How did Mr. Musk learn my identity, and that of my employer? It appears to me his information came thanks to the doxing efforts of some of his followers on Twitter,” the blogger wrote. “Neither Mr. Musk nor Tesla has ever attempted, at any time, to contact me. Instead, Mr. Musk determined to go directly to my employer.”
Tesla confirmed the report in a roundabout way. “Stewart Rahr, [Montana Skeptic’s] employer, is a longtime Tesla supporter and was one of the first to purchase a Model S,” a Tesla spokesman told reporters. “When executives at Rahr Enterprises became aware of [Montana’s] actions, [he] volunteered to stop and did.”
Musk is arguably one of the busiest entrepreneurs in Silicon Valley. He’s invited several reporters to see where he sleeps on the factory floor in Fremont, while simultaneously running SpaceX, The Boring Company, and Neuralink.
Despite those time constraints, he’s found time to travel to Thailand to make an unsuccessful attempt to save a group of boys stuck in a cave with his “kid-sized submarine” (later calling one of the actual rescuers a “pedo”), hire writers for a new comedy project, pick a fight with Warren Buffett over See’s Candy, and dismiss financial analysts on a recent earnings call – leading some analysts to question whether Musk is totally focused on Telsa’s success, or too easily sidetracked by other things.
Analysts at Morgan Stanley last week lamented the stock's volatility and Musk's seeming lack of focus in a note to investors. Musk's recent public behavior, including his frequent outbursts on Twitter, have only complicated things for Tesla's shareholders, the analysts wrote in a note obtained by MarketWatch: “In recent weeks, the subject matter seems to have, at times, strayed away from the business and, as such, has become increasingly difficult for investors to defend."
Those concerns come as Tesla grapples with real questions about its profitability and production volume.
The automaker recently succeeded in building more than 5,000 Model 3 sedans in a single week, partly by erecting a temporary production line under a tent in the company’s parking lot. It’s less than a week away from reporting second-quarter earnings, after losing a record amount of money in the first quarter and burning through $1 billion in junk bonds to stay afloat.
Musk has promised investors Tesla will turn a quarterly profit later this year.
Dat is niet de juiste maatstaf denk ik eigenlijk.quote:Op dinsdag 5 april 2022 09:09 schreef sjorsie1982 het volgende:
Twitter heeft geen geweldsmonopolie en daarom speelt vrijheid van meningsuiting of free speech hier geen rol.
Klopt dat is de overheid die het afdwingt. Twitter mag daarintegen doen wat ze willen omdat zij niet vallen onder de vrijheid van meningsuiting naar hun klanten, per definitie.quote:Op vrijdag 22 april 2022 11:07 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat is niet de juiste maatstaf denk ik eigenlijk.
Het Staatsbedrijf der Posterijen had beiden als overheidsbedrijf en nu TPG als privebedrijf ook geen geweldsmonopolie en toch dwong en dwingt de overheid daar dingen zoals briefgeheim en vrije meningsuiting af.
Dus het is niet ondenkbaar dat als een bedrijf en medium groot en alomvattend genoeg wordt dat het zich zou moeten conformeren aan meer overheidsregels dan alleen belasting betalen.
Dat is volledig een maatschappelijke kwestie of de overheid zich wel of niet gaat bemoeien met een bepaald bedrijf.
Totdat de overheid twitter dwingt zich aan die maatstaf te voldoen.quote:Op vrijdag 22 april 2022 12:44 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Klopt dat is de overheid die het afdwingt. Twitter mag daarintegen doen wat ze willen omdat zij niet vallen onder de vrijheid van meningsuiting naar hun klanten, per definitie.
De vraag is of de overheid daartoe bevoegd is omdat het een vrije onderneming is.quote:Op vrijdag 22 april 2022 13:48 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Totdat de overheid twitter dwingt zich aan die maatstaf te voldoen.
Ze hebben sowieso al een aparte status als bedrijf door section 230 die ze vrijwaart van aansprakelijkheid als iemand iets illegaals zou posten, dan zijn ze niet verantwoordelijk.quote:Op vrijdag 22 april 2022 14:25 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
De vraag is of de overheid daartoe bevoegd is omdat het een vrije onderneming is.
Bedrijfsvoering afdwingen past alleen in china en consorten.
Welke punt is door "de Saudis" aan de ToS toegevoegd of verwijderd?quote:Op vrijdag 22 april 2022 14:32 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ze hebben sowieso al een aparte status als bedrijf door section 230 die ze vrijwaart van aansprakelijkheid als iemand iets illegaals zou posten, dan zijn ze niet verantwoordelijk.
Dus ze hebben wel extra rechten.
Maar op dit moment zijn het de (oa) de Saudi's die bepalen wat wel en niet in de ToS staat, daar ben je lekker mee.
Welk*.quote:Op vrijdag 22 april 2022 14:37 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Welke punt is door "de Saudis" aan de ToS toegevoegd of verwijderd?
https://twitter.com/en/tosquote:Op vrijdag 22 april 2022 14:38 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Welk*.
Ja, wisten we dat maar he? Het algoritme is niet openbaar en laat Elon dat nou als een van de dingen willen veranderen, inzicht in de bedrijfsvoering/algoritme en de ToS.
Ja, ik wilde punten typen, maar bedacht me dat het misschien om een punt ipv punten zou gaan.quote:Op vrijdag 22 april 2022 14:38 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Welk*.
Ja, wisten we dat maar he? Het algoritme is niet openbaar en laat Elon dat nou als een van de dingen willen veranderen, inzicht in de bedrijfsvoering/algoritme en de ToS.
Fair enoughquote:Op vrijdag 22 april 2022 14:46 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, ik wilde punten typen, maar bedacht me dat het misschien om een punt ipv punten zou gaan.
Maar hoezo denk jij dat een aandeelhouder met minder aandelen dan Musk wel de ToS kan aanpassen, maar Musk, waarmee ze nota bene overeengekomen waren hem in de Raad van Bestuur te zetten, niet?
De ToS zijn verder gewoon openbaar, in tegenstelling tot het algoritme waar je ineens over begint... hoe dan ook, daar geldt ook dezelfde vraag voor.
Daarnaast vraag ik me af hoe je denkt dat een aandeelhouder met zeg zo'n 7-10% van de aandelen berhaupt de ToS of het algoritme zou aanpassen?
Overheden zijn bevoegd allerhande regels af te dwingen bij bedrijven als ze te wetten er voor aannemen.quote:Op vrijdag 22 april 2022 14:25 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
De vraag is of de overheid daartoe bevoegd is omdat het een vrije onderneming is.
Bedrijfsvoering afdwingen past alleen in china en consorten.
Dat is zeker in de VS nog niet zo simpel omdat de constitutionele toetsing ook voor wetten geldt die op bedrijven gericht zijn en het Hof al min of meer heeft bepaald dat bedrijven ook de rechten hebben die voor burgers gelden.quote:Op vrijdag 22 april 2022 16:26 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Overheden zijn bevoegd allerhande regels af te dwingen bij bedrijven als ze te wetten er voor aannemen.
eh. nee.quote:Op vrijdag 22 april 2022 18:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is zeker in de VS nog niet zo simpel omdat de constitutionele toetsing ook voor wetten geldt die op bedrijven gericht zijn en het Hof al min of meer heeft bepaald dat bedrijven ook de rechten hebben die voor burgers gelden.
Ja, in je eerste reactie maakte je dat onderscheid over branche gerelateerde maatregelen, als je dan denkt aan iets als Section 230, niet.quote:Op vrijdag 22 april 2022 18:34 schreef SpecialK het volgende:
[..]
eh. nee.
ook in de VS moeten bedrijven zich aan branch gerelateerde regels houden. en die regels zijn up for debate.
quote:'Twitter start overnamegesprekken met Elon Musk'
Twitter is begonnen met het onderhandelen met Elon Musk over de overname van het sociale medium. Het platform zou onder meer willen onderzoeken of Musk een hogere prijs wil betalen. Twitter was eerst tegen de deal, maar zou zijn gezwicht voor druk van aandeelhouders.
De start van de onderhandelingen betekenen niet per se dat het bestuur van Twitter het bedrijf daadwerkelijk wil verkopen, benadrukken anonieme bronnen tegen Reuters. Met de gesprekken wil het bedrijf onderzoeken in hoeverre Musk het bedrijf daadwerkelijk kan overnemen.
Ik twijfel er niet aan.quote:Op maandag 25 april 2022 14:21 schreef Aurelius het volgende:
Is de blauwharige meltdown al begonnen?
Uiteindelijk gaat er gewoon niks veranderen. Snap niet dat zowel links en rechts hier over vallen.quote:Op maandag 25 april 2022 15:06 schreef YoungDriller het volgende:
Fijn om te zien dat Twitter eindelijk gered gaat worden van alle SJW terroristen en er eindelijk weer tegengeluid mogelijk gaat worden.
Het is dus nog niet te laat voor Twitter!
Leuk die terms & services. Vooral als deze nogal selectief genterpreteerd worden.quote:Op maandag 25 april 2022 15:54 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Uiteindelijk gaat er gewoon niks veranderen. Snap niet dat zowel links en rechts hier over vallen.
De terms of service bestaan nog steeds, dus oproepen tot geweld oid mag nog steeds niet.
Want? Elon gaat persoonlijk alle tweets goedkeuren oid?quote:
Nee inderdaad. Elon gooit even 40 miljard over de balk omdat het kan. Niet omdat hij plannen heeft natuurlijk.quote:Op maandag 25 april 2022 15:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Want? Elon gaat persoonlijk alle tweets goedkeuren oid?
Er gaat niets veranderen
Elon Musk kennende... ja, omdat het kan is een goede reden voor hemquote:Op maandag 25 april 2022 15:59 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Nee inderdaad. Elon gooit even 40 miljard over de balk omdat het kan. Niet omdat hij plannen heeft natuurlijk.
Jij zegt dat er 'iets' gaat veranderen, maar tegelijkertijd weet je ook al wat er gaat veranderen, namelijk de interpretatie van de ToS. Hoe weet je dat precies en hoe zie je dat voor je?quote:Op maandag 25 april 2022 15:59 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Nee inderdaad. Elon gooit even 40 miljard over de balk omdat het kan. Niet omdat hij plannen heeft natuurlijk.
Ben wel benieuwd wat z'n plannen zijn. Misschien dat Dogecoin de officiele valuta wordt waarmee mensen op Twitter elkaar een betaling doen. Dan heeft ie met Twitter een platform erbij dat concurreert met Paypal waar hij vroeger dus ook grootste plannen mee had (totdat hij eruit gewipt werd).quote:Op maandag 25 april 2022 15:59 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Nee inderdaad. Elon gooit even 40 miljard over de balk omdat het kan. Niet omdat hij plannen heeft natuurlijk.
Hopelijk veranderd ie wel een keer eens de naam. Ik kan 'dogecoin' gewoon niet serieus nemenquote:Op maandag 25 april 2022 16:04 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd wat z'n plannen zijn. Misschien dat Dogecoin de officiele valuta wordt waarmee mensen op Twitter elkaar een betaling doen. Dan heeft ie met Twitter een platorm erbij dat concurreert met Paypal waar hij vroeger dus ook grootste plannen mee had (totdat hij eruit gewipt werd).
Goed verhaal meid.quote:Op maandag 25 april 2022 16:04 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Jij zegt dat er 'iets' gaat veranderen, maar tegelijkertijd weet je ook al wat er gaat veranderen, namelijk de interpretatie van de ToS. Hoe weet je dat precies en hoe zie je dat voor je?
Verder is deze draad vooral een parade van sneue types die in een soort permanente slachtofferrol lijken te zitten en alles aangrijpen om hun eigenlijk jankbuien over 'woke' maar te kunnen plaatsen. Bizar hoe leeg de levens moeten zijn van mensen wiens hoogtepunten lijken te bestaan uit het verzinnen van boze reacties van anderen en dan vervolgens triomfantelijk te doen over je eigen verzinsels.
Met die insteek word je niet de 'rijkste' man op aarde.quote:Op maandag 25 april 2022 16:00 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Elon Musk kennende... ja, omdat het kan is een goede reden voor hem
Meer openheid is altijd goed natuurlijk. Maar ik denk dat zowel links als rechts hier zwaar het effect van overschatten. Mensen doen nu alsof Trump 2024 een zekerheid is opeens. Gaat nergens over.quote:Op maandag 25 april 2022 16:09 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Goed verhaal meid.
[..]
Met die insteek word je niet de 'rijkste' man op aarde.Musk wil o.a. de broncode van Twitter's algorithme openbaar maken. Dat is al een hele goede stap. Dan kan iedereen dit auditten en eventuele misstanden aan de kaak stellen. Om maar eens wat te noemen.
Dat is op het moment inderdaad wat ver gezocht. Maar ik durf wel te stellen dat het goed mogelijk is dat Trump terug naar het platform gaat kunnen komen, denk je niet?quote:Op maandag 25 april 2022 16:11 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Meer openheid is altijd goed natuurlijk. Maar ik denk dat zowel links als rechts hier zwaar het effect van overschatten. Mensen doen nu alsof Trump 2024 een zekerheid is opeens. Gaat nergens over.
Waarom zou Trump dat willen? Trump heeft toch juist zijn eigen social media toko opgericht omdat twitter stom was/is?quote:Op maandag 25 april 2022 16:30 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Dat is op het moment inderdaad wat ver gezocht. Maar ik durf wel te stellen dat het goed mogelijk is dat Trump terug naar het platform gaat kunnen komen, denk je niet?
Omdat Trump best wel eens kan concluderen dat Twitter door de huidige ontwikkelingen niet meer stom is.quote:Op maandag 25 april 2022 16:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom zou Trump dat willen? Trumnp heeft toch juist zijn eigen social media toko opgericht omdat twitter stom was/is?
Het doet me denken aan het voorstel van rechtse media in de VS om linkse media over te nemen omdat er daar veel meer van zijn. Het probleem is dat het personeel van die media niet zomaar ineens rechts gaan worden, dat je dus ook het personeel moet vervangen met personeel dat achter de visie van de baas staat en dat er ongetwijfeld een zooitje van gaat makenquote:Corporate renovations are a whole different level of difficulty. There are certainly policies Musk could alter by executive order, and thereby immediately improve the public discourse. He could rejigger the algorithms to show us tweets in simple reverse chronological order, rather than promoting the tweets most likely to "engage" us, which would make users less likely to encounter the latest highly engaging outrage. He could de-emphasize advertising, which would lessen advertiser pressure to ban offensive speech. He could ax the retweeting functions that promote the formation of cancellation mobs. All those things would make a big difference -- but they would also probably make Twitter a less viable business, costing him a bunch of money.
And probably the hardest thing to fix is the one thing that Musk's fans (and maybe Musk himself) are imagining he can jettison: its moderation policies. Which brings us back to Twitter's 7,500 workers.
Twitter's formal moderation policies are only one of the factors that determine what gets banned; at least as important is Twitter's corporate culture, and the sensibilities of the employees who would make moderation decisions while Musk is off running Tesla. Whatever rules Musk sets, they are the ones who will police the gray zones -- and there will always be gray zones, because no one, not even Elon Musk, wants a truly unmoderated space where child porn and spam tweets jostle with libel and copyright infringement for our attention, crowding out the interesting discussions we'd like to have.
Changing a company's culture is so notoriously difficult that bosses attempting turnarounds sometimes nuke it from orbit so they can start over: fire everyone and make them reapply for their jobs, or move the company to another city that most current workers don't want to live in. But those aren't practical options with a company the size of Twitter.
The alternative is the slow and patient work of leadership, changing behaviors one hire, and one meeting, at a time. It can be done, but it is hard to imagine it being done by a boss who has another, bigger, company to run. Harder still when that boss is the whimsical Mr. Musk, whose attention never rests on any one project for long. That short attention span makes him an ideal customer for Twitter, but also a most unlikely savior.
Maar dit willen de linkse machthebbers helemaal niet die aan de touwtjes trekken, die willen zelf beslissen wat desinformatie is in hun eigen kliekje/circlejerk,factcheckers.quote:Op maandag 25 april 2022 18:53 schreef Sebbeszweet het volgende:
[..]
Wat een baas. En zo moet het natuurlijk ook, niet cancelen omdat een mening afwijkt
Ik ben benieuwd of hij dat nog steeds denkt als hij bedreigd wordt op twitter. We gaan het zien wat hij in petto heeft en of het er beter op gaat worden.quote:
quote:Op maandag 25 april 2022 20:58 schreef Zipportal het volgende:
@:maxi-mus krijgt zijn bewerkknopje.
MUSKED.
Zou het niet doen. Je krijgt de aandacht spanne van een goudvis.quote:Op maandag 25 april 2022 21:01 schreef Sjemmert het volgende:
Misschien maar eens een accountje aanmaken.
Inderdaad, het is nu heel makkelijk dat gratuit te roepen, maar Musk is ook geen heilige en macht corrumpeert altijd.quote:Op maandag 25 april 2022 20:59 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of hij dat nog steeds denkt als hij bedreigd wordt op twitter. We gaan het zien wat hij in petto heeft en of het er beter op gaat worden.
quote:Op zondag 17 april 2022 00:03 schreef Tijger_m het volgende:
De strijd is allang voorbij, de grootste aandeelhouder weigert aan Musk te verkopen, end of.
Authenticate all humans ... wat betekent dat? Iedereen een scan van zijn idkaart sturen naar twitter?quote:Op maandag 25 april 2022 21:27 schreef Gehrman het volgende:
[ twitter ]
Open source genot. Dit gaat leuk worden.
Die laatste punt in die tweet, betekend het dat je verplicht bent om je te identificeren?quote:Op maandag 25 april 2022 21:27 schreef Gehrman het volgende:
[ twitter ]
Open source genot. Dit gaat leuk worden.
quote:Op maandag 25 april 2022 21:28 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Authenticate all humans ... wat betekent dat? Iedereen een scan van zijn idkaart sturen naar twitter?
Goede vraag... Het heeft nogal wat implicaties.quote:Op maandag 25 april 2022 21:29 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Die laatste punt in die tweet, betekend het dat je verplicht bent om je te identificeren?
Authenticate all humans. Genot.quote:Op maandag 25 april 2022 21:27 schreef Gehrman het volgende:
[ twitter ]
Open source genot. Dit gaat leuk worden.
En geen anonieme trollen meer als het even mee zit. En vrijheid van meningsuiting. Ziet er goed uit.quote:Op maandag 25 april 2022 21:27 schreef Gehrman het volgende:
[ twitter ]
Open source genot. Dit gaat leuk worden.
Maak dan ook gelijk een einde aan anoniem Twitteren. Zulke users hebben de grootste smoel en slaan het wildste om zich heen.quote:Op maandag 25 april 2022 21:29 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Die laatste punt in die tweet, betekend het dat je verplicht bent om je te identificeren?
Oh, mag ik dan Musk' vliegtuig bewegingen publiceren of is niet zo'n soort vrijheid?quote:Op maandag 25 april 2022 21:36 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
En geen anonieme trollen meer als het even mee zit. En vrijheid van meningsuiting. Ziet er goed uit.
Dat zou het einde van Twitter zijn. Daar zal hij het vast niet voor gekocht hebben.quote:Op maandag 25 april 2022 21:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maak dan ook gelijk een einde aan anoniem Twitteren. Zulke users hebben de grootste smoel en slaan het wildste om zich heen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |