NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nope. Als ze uit zichzelf vertrekken omdat het ze niet aanstaat dat er onwelgevallige meningen op Twitter worden gedeeld, dan is dat geen censuur.quote:Op dinsdag 5 april 2022 10:12 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Hopen dat mensen (en daarmee hun meningen) verdwijnen door aangepaste regelgeving is gewoon hopen op censuur.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ze vertrekken niet uit zichzelf als je actief probeert ze weg te jagen, waar bovenstaande persoon op hoopt. Dan ontbreekt het stukje 'vrijwilligheid'.quote:
[..]
Nope. Als ze uit zichzelf vertrekken omdat het ze niet aanstaat dat er onwelgevallige meningen op Twitter worden gedeeld, dan is dat geen censuur.
Het slaat nergens op om, in de strijd voor vrijheid van meningsuiting op een platform, te hopen dat een bepaalde groep mensen verdwijnt van dat platform. Dan ben je niet aan het strijden voor VvmU, maar voor een echokamer.
Dat is de invulling die jij eraan geeft. Als Musk ze van Twitter afjaagt door ze een pistool tegen het hoofd te houden, dan kun je spreken van onvrijwilligheid. Als er een podium ontstaat voor onwelgevallige meningen en die mensen zich daar niet prettig bij voelen, dan is het hun vrije keuze.quote:
[..]
Ze vertrekken niet uit zichzelf als je actief probeert ze weg te jagen, waar bovenstaande persoon op hoopt. Dan ontbreekt het stukje 'vrijwilligheid'.
Overigens is het de vraag of je in de context van Twitter überhaupt over censuur kunt spreken, zoals hiervoor al is opgemerkt.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Letterlijk iemand die de hoop uitspreekt dat een groep mensen na de nieuwe regels van Musk verdwijnt van het platform. Hoe is dat niet hopen dat een bepaalde stem weggejaagd wordt?quote:
[..]
Dat is de invulling die jij eraan geeft.
Nu verdraai je je standpunt: je stelde dat het een kwestie was van censuur. De user zelf had het letterlijk over wegjagen, dus dat stond niet ter discussie.quote:
[..]
Letterlijk iemand die de hoop uitspreekt dat een groep mensen na de nieuwe regels van Musk verdwijnt van het platform. Hoe is dat niet hopen dat een bepaalde stem weggejaagd wordt?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Als je de hele post quote, dan kun je zelf lezen waarom je nu een heel dom antwoord geeft.quote:
[..]
Ik hoop dat hij al die woke idioten die op twitter overal over lopen te zeiken en in iedere onschuldige opmerking racisme, vrouwenhaat of transfobie zien van het platform afjaagt. .
Jij hoopt dat onwenselijke figuren verdwijnen van het platform door de acties van Elon Musk. Dus dat ze geen bijdrage meer leveren aan wat er gezegd wordt. Dat hun mening niet meer verschijnt. Censuur, zeg maar.
Leuk dat je dingen erbij verzint, maar ik heb niets gezegd over actief wegjagen.quote:
[..]
Ze vertrekken niet uit zichzelf als je actief probeert ze weg te jagen, waar bovenstaande persoon op hoopt. Dan ontbreekt het stukje 'vrijwilligheid'.
Het slaat nergens op om, in de strijd voor vrijheid van meningsuiting op een platform, te hopen dat een bepaalde groep mensen verdwijnt van dat platform. Dan ben je niet aan het strijden voor VvmU, maar voor een echokamer.
Zou het kunnen dat je mijn bericht niet goed hebt gelezen?
Wat gaat beslissen dan? Met 9% van de stemmen ben je nog nergens. Tuurlijk je kan een beetje sturen maar Elon Musk heeft geen absolute macht ofzo over twitter nu.quote:Op dinsdag 5 april 2022 09:20 schreef Canopus het volgende:
Gevaarlijke ontwikkeling. Een rijk man die dit gaat beslissen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Denk niet dat Elon 3 miljard in Twitter investeert in de hoop dat die het naar zijn hand kan zetten. Hij is misschien excentriek en onvoorspelbaar maar dom is die zeker nietquote:Op dinsdag 5 april 2022 11:04 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Wat gaat beslissen dan? Met 9% van de stemmen ben je nog nergens. Tuurlijk je kan een beetje sturen maar Elon Musk heeft geen absolute macht ofzo over twitter nu.
Dit zijn btw de andere groot aandeelhouders
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Zelfs FOK! heeft dat al jaren.quote:Op dinsdag 5 april 2022 09:42 schreef Tyr80 het volgende:
Een edit knop. Nou ingrijpende shit hoor. Goed bezig Alon.
Je kan YSE of ON stemmen. Ik vraag me af of het een typfout is of een of andere trol actie 
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
quote:
Een edit knop. Nou ingrijpende shit hoor. Goed bezig Alon.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Really?quote:
Je kan YSE of ON stemmen. Ik vraag me af of het een typfout is of een of andere trol actie
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Elon bezit niet 100 miljoen miljard euro als cash (laten we dat idd even als cijfer nemen zonder dat we het echte cijfer hoeven op te zoeken). Dat is het probleem met aandelen. Hij bezit een theoretische waarde van bedrijven die hij zelf heeft gehyped. Als die hype wegvalt of hij probeert massaal zijn positie te verkopen stort zijn eigen waarde in.quote:
[..]
Als je al honderd miljoen miljard hebt, waarom al die moeite om nog meer te krijgen? Wat boeit die winst? Het is niet alsof ie er ook maar iets van merkt, of dat ie dat geld wat ie had ooit op zou kunnen maken.
Dus.. dit zijn snoepjes die hij kan gebruiken om wat echte cash te verdienen. Short games om de long game te kunnen overleven.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik las eigenlijk eerst gewoon NO. Nu dat ook fout staat is het idd wss een trolletjequote:
Op
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Overlevenquote:
[..]
Elon bezit niet 100 miljoen miljard euro als cash (laten we dat idd even als cijfer nemen zonder dat we het echte cijfer hoeven op te zoeken). Dat is het probleem met aandelen. Hij bezit een theoretische waarde van bedrijven die hij zelf heeft gehyped. Als die hype wegvalt of hij probeert massaal zijn positie te verkopen stort zijn eigen waarde in.
Dus.. dit zijn snoepjes die hij kan gebruiken om wat echte cash te verdienen. Short games om de long game te kunnen overleven.
Zei je dat nou echt?
Klopt en dat verkoopt hij ook niet zodat hij geen belasting hierover hoeft te betalenquote:
[..]
Elon bezit niet 100 miljoen miljard euro als cash (laten we dat idd even als cijfer nemen zonder dat we het echte cijfer hoeven op te zoeken). Dat is het probleem met aandelen. Hij bezit een theoretische waarde van bedrijven die hij zelf heeft gehyped. Als die hype wegvalt of hij probeert massaal zijn positie te verkopen stort zijn eigen waarde in.
Dus.. dit zijn snoepjes die hij kan gebruiken om wat echte cash te verdienen. Short games om de long game te kunnen overleven.
Als hij geld nodig heeft dan sluit hij een lening af met deze aandelen als onderpand.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Sja, al hoeft Elon het niet te doen voor het geld, hij kan er "makkelijk" flink mee cashen.
Door jarenlang eenzijdig politiek gedrag heeft Twitter een heel groot deel van de internetters gewoon uitgesloten omdat ze een andere mening hadden.
En nee, ik heb het niet over extremisten. Wellicht omstreden mensen als Alex Jones en the unholiest of them all, Trump.
Maar als Elon een zooi mensen unbanned en daarmee die users weer terug weet te winnen en daarmee de "balans" weet te herstellen tussen linkse en rechtse meningen zou twitter eindelijk weer eens kunnen groeien.
Win win lijkt me, het wordt weer een open platform ipv een roeptoeterkamer voor linkse activisten en Elon's aandelen stijgen in waarde. Dus hij kan alleen maar winnen lijkt me.
Go musk
.
Door jarenlang eenzijdig politiek gedrag heeft Twitter een heel groot deel van de internetters gewoon uitgesloten omdat ze een andere mening hadden.
En nee, ik heb het niet over extremisten. Wellicht omstreden mensen als Alex Jones en the unholiest of them all, Trump
. Maar als Elon een zooi mensen unbanned en daarmee die users weer terug weet te winnen en daarmee de "balans" weet te herstellen tussen linkse en rechtse meningen zou twitter eindelijk weer eens kunnen groeien.
Win win lijkt me, het wordt weer een open platform ipv een roeptoeterkamer voor linkse activisten en Elon's aandelen stijgen in waarde. Dus hij kan alleen maar winnen lijkt me.
Go musk
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Zonder dergelijke fratsen houdt hij zijn hoofd inderdaad nauwelijks boven water in de 'long game'.quote:
[..]
Elon bezit niet 100 miljoen miljard euro als cash (laten we dat idd even als cijfer nemen zonder dat we het echte cijfer hoeven op te zoeken). Dat is het probleem met aandelen. Hij bezit een theoretische waarde van bedrijven die hij zelf heeft gehyped. Als die hype wegvalt of hij probeert massaal zijn positie te verkopen stort zijn eigen waarde in.
Dus.. dit zijn snoepjes die hij kan gebruiken om wat echte cash te verdienen. Short games om de long game te kunnen overleven.
Er zijn mensen die besloten hebben niets rond E. Musk te geloven. Ze zouden het nog niets eens geloven als hij ze een hand gaf. De complottheorieën die ze bedenken om dat vol te houden beginnen bizarre vormen aan te nemen.quote:
Papierversnipperaar in NWS / Time roept Elon Musk uit tot persoon van het jaar #2
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Kan Elon eindelijk de gast die zijn vliegtuig data publiceert eraf gooien. Free speech 
[ Bericht 0% gewijzigd door Jed1Gam op 05-04-2022 12:47:36 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Jed1Gam op 05-04-2022 12:47:36 ]
Ok danquote:Op maandag 4 april 2022 23:22 schreef Ali_boo het volgende:
Progressief links is het niet eens met zijn besluit
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Macht, aanzien, dickcontest met Bezos en co.quote:
[..]
Als je al honderd miljoen miljard hebt, waarom al die moeite om nog meer te krijgen? Wat boeit die winst? Het is niet alsof ie er ook maar iets van merkt, of dat ie dat geld wat ie had ooit op zou kunnen maken.
Niet zo'n leuke rubriek, het beurs-shownieuws.
[ Bericht 2% gewijzigd door BasEnAad op 05-04-2022 12:50:46 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door BasEnAad op 05-04-2022 12:50:46 ]
Jij snapt kleurrijk taalgebruik niet zo goed zo te zien?quote:
En ja. Als je 5 zwembaden warm moet houden met die kou van de afgelopen dagen dan is het een kwestie van leven of doodvriezen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
