NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nope. Als ze uit zichzelf vertrekken omdat het ze niet aanstaat dat er onwelgevallige meningen op Twitter worden gedeeld, dan is dat geen censuur.quote:Op dinsdag 5 april 2022 10:12 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Hopen dat mensen (en daarmee hun meningen) verdwijnen door aangepaste regelgeving is gewoon hopen op censuur.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ze vertrekken niet uit zichzelf als je actief probeert ze weg te jagen, waar bovenstaande persoon op hoopt. Dan ontbreekt het stukje 'vrijwilligheid'.quote:
[..]
Nope. Als ze uit zichzelf vertrekken omdat het ze niet aanstaat dat er onwelgevallige meningen op Twitter worden gedeeld, dan is dat geen censuur.
Het slaat nergens op om, in de strijd voor vrijheid van meningsuiting op een platform, te hopen dat een bepaalde groep mensen verdwijnt van dat platform. Dan ben je niet aan het strijden voor VvmU, maar voor een echokamer.
Dat is de invulling die jij eraan geeft. Als Musk ze van Twitter afjaagt door ze een pistool tegen het hoofd te houden, dan kun je spreken van onvrijwilligheid. Als er een podium ontstaat voor onwelgevallige meningen en die mensen zich daar niet prettig bij voelen, dan is het hun vrije keuze.quote:
[..]
Ze vertrekken niet uit zichzelf als je actief probeert ze weg te jagen, waar bovenstaande persoon op hoopt. Dan ontbreekt het stukje 'vrijwilligheid'.
Overigens is het de vraag of je in de context van Twitter überhaupt over censuur kunt spreken, zoals hiervoor al is opgemerkt.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Letterlijk iemand die de hoop uitspreekt dat een groep mensen na de nieuwe regels van Musk verdwijnt van het platform. Hoe is dat niet hopen dat een bepaalde stem weggejaagd wordt?quote:
[..]
Dat is de invulling die jij eraan geeft.
Nu verdraai je je standpunt: je stelde dat het een kwestie was van censuur. De user zelf had het letterlijk over wegjagen, dus dat stond niet ter discussie.quote:
[..]
Letterlijk iemand die de hoop uitspreekt dat een groep mensen na de nieuwe regels van Musk verdwijnt van het platform. Hoe is dat niet hopen dat een bepaalde stem weggejaagd wordt?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Als je de hele post quote, dan kun je zelf lezen waarom je nu een heel dom antwoord geeft.quote:
[..]
Ik hoop dat hij al die woke idioten die op twitter overal over lopen te zeiken en in iedere onschuldige opmerking racisme, vrouwenhaat of transfobie zien van het platform afjaagt. .
Jij hoopt dat onwenselijke figuren verdwijnen van het platform door de acties van Elon Musk. Dus dat ze geen bijdrage meer leveren aan wat er gezegd wordt. Dat hun mening niet meer verschijnt. Censuur, zeg maar.
Leuk dat je dingen erbij verzint, maar ik heb niets gezegd over actief wegjagen.quote:
[..]
Ze vertrekken niet uit zichzelf als je actief probeert ze weg te jagen, waar bovenstaande persoon op hoopt. Dan ontbreekt het stukje 'vrijwilligheid'.
Het slaat nergens op om, in de strijd voor vrijheid van meningsuiting op een platform, te hopen dat een bepaalde groep mensen verdwijnt van dat platform. Dan ben je niet aan het strijden voor VvmU, maar voor een echokamer.
Zou het kunnen dat je mijn bericht niet goed hebt gelezen?
Wat gaat beslissen dan? Met 9% van de stemmen ben je nog nergens. Tuurlijk je kan een beetje sturen maar Elon Musk heeft geen absolute macht ofzo over twitter nu.quote:Op dinsdag 5 april 2022 09:20 schreef Canopus het volgende:
Gevaarlijke ontwikkeling. Een rijk man die dit gaat beslissen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Denk niet dat Elon 3 miljard in Twitter investeert in de hoop dat die het naar zijn hand kan zetten. Hij is misschien excentriek en onvoorspelbaar maar dom is die zeker nietquote:Op dinsdag 5 april 2022 11:04 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Wat gaat beslissen dan? Met 9% van de stemmen ben je nog nergens. Tuurlijk je kan een beetje sturen maar Elon Musk heeft geen absolute macht ofzo over twitter nu.
Dit zijn btw de andere groot aandeelhouders
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Zelfs FOK! heeft dat al jaren.quote:Op dinsdag 5 april 2022 09:42 schreef Tyr80 het volgende:
Een edit knop. Nou ingrijpende shit hoor. Goed bezig Alon.
Je kan YSE of ON stemmen. Ik vraag me af of het een typfout is of een of andere trol actie 
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
quote:
Een edit knop. Nou ingrijpende shit hoor. Goed bezig Alon.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Really?quote:
Je kan YSE of ON stemmen. Ik vraag me af of het een typfout is of een of andere trol actie
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Elon bezit niet 100 miljoen miljard euro als cash (laten we dat idd even als cijfer nemen zonder dat we het echte cijfer hoeven op te zoeken). Dat is het probleem met aandelen. Hij bezit een theoretische waarde van bedrijven die hij zelf heeft gehyped. Als die hype wegvalt of hij probeert massaal zijn positie te verkopen stort zijn eigen waarde in.quote:
[..]
Als je al honderd miljoen miljard hebt, waarom al die moeite om nog meer te krijgen? Wat boeit die winst? Het is niet alsof ie er ook maar iets van merkt, of dat ie dat geld wat ie had ooit op zou kunnen maken.
Dus.. dit zijn snoepjes die hij kan gebruiken om wat echte cash te verdienen. Short games om de long game te kunnen overleven.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik las eigenlijk eerst gewoon NO. Nu dat ook fout staat is het idd wss een trolletjequote:
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Overlevenquote:
[..]
Elon bezit niet 100 miljoen miljard euro als cash (laten we dat idd even als cijfer nemen zonder dat we het echte cijfer hoeven op te zoeken). Dat is het probleem met aandelen. Hij bezit een theoretische waarde van bedrijven die hij zelf heeft gehyped. Als die hype wegvalt of hij probeert massaal zijn positie te verkopen stort zijn eigen waarde in.
Dus.. dit zijn snoepjes die hij kan gebruiken om wat echte cash te verdienen. Short games om de long game te kunnen overleven.
Zei je dat nou echt?
Klopt en dat verkoopt hij ook niet zodat hij geen belasting hierover hoeft te betalenquote:
[..]
Elon bezit niet 100 miljoen miljard euro als cash (laten we dat idd even als cijfer nemen zonder dat we het echte cijfer hoeven op te zoeken). Dat is het probleem met aandelen. Hij bezit een theoretische waarde van bedrijven die hij zelf heeft gehyped. Als die hype wegvalt of hij probeert massaal zijn positie te verkopen stort zijn eigen waarde in.
Dus.. dit zijn snoepjes die hij kan gebruiken om wat echte cash te verdienen. Short games om de long game te kunnen overleven.
Als hij geld nodig heeft dan sluit hij een lening af met deze aandelen als onderpand.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Sja, al hoeft Elon het niet te doen voor het geld, hij kan er "makkelijk" flink mee cashen.
Door jarenlang eenzijdig politiek gedrag heeft Twitter een heel groot deel van de internetters gewoon uitgesloten omdat ze een andere mening hadden.
En nee, ik heb het niet over extremisten. Wellicht omstreden mensen als Alex Jones en the unholiest of them all, Trump.
Maar als Elon een zooi mensen unbanned en daarmee die users weer terug weet te winnen en daarmee de "balans" weet te herstellen tussen linkse en rechtse meningen zou twitter eindelijk weer eens kunnen groeien.
Win win lijkt me, het wordt weer een open platform ipv een roeptoeterkamer voor linkse activisten en Elon's aandelen stijgen in waarde. Dus hij kan alleen maar winnen lijkt me.
Go musk
.
Door jarenlang eenzijdig politiek gedrag heeft Twitter een heel groot deel van de internetters gewoon uitgesloten omdat ze een andere mening hadden.
En nee, ik heb het niet over extremisten. Wellicht omstreden mensen als Alex Jones en the unholiest of them all, Trump
. Maar als Elon een zooi mensen unbanned en daarmee die users weer terug weet te winnen en daarmee de "balans" weet te herstellen tussen linkse en rechtse meningen zou twitter eindelijk weer eens kunnen groeien.
Win win lijkt me, het wordt weer een open platform ipv een roeptoeterkamer voor linkse activisten en Elon's aandelen stijgen in waarde. Dus hij kan alleen maar winnen lijkt me.
Go musk
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Zonder dergelijke fratsen houdt hij zijn hoofd inderdaad nauwelijks boven water in de 'long game'.quote:
[..]
Elon bezit niet 100 miljoen miljard euro als cash (laten we dat idd even als cijfer nemen zonder dat we het echte cijfer hoeven op te zoeken). Dat is het probleem met aandelen. Hij bezit een theoretische waarde van bedrijven die hij zelf heeft gehyped. Als die hype wegvalt of hij probeert massaal zijn positie te verkopen stort zijn eigen waarde in.
Dus.. dit zijn snoepjes die hij kan gebruiken om wat echte cash te verdienen. Short games om de long game te kunnen overleven.
Er zijn mensen die besloten hebben niets rond E. Musk te geloven. Ze zouden het nog niets eens geloven als hij ze een hand gaf. De complottheorieën die ze bedenken om dat vol te houden beginnen bizarre vormen aan te nemen.quote:
Papierversnipperaar in NWS / Time roept Elon Musk uit tot persoon van het jaar #2
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Kan Elon eindelijk de gast die zijn vliegtuig data publiceert eraf gooien. Free speech 
[ Bericht 0% gewijzigd door Jed1Gam op 05-04-2022 12:47:36 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Jed1Gam op 05-04-2022 12:47:36 ]
Ok danquote:Op maandag 4 april 2022 23:22 schreef Ali_boo het volgende:
Progressief links is het niet eens met zijn besluit
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Macht, aanzien, dickcontest met Bezos en co.quote:
[..]
Als je al honderd miljoen miljard hebt, waarom al die moeite om nog meer te krijgen? Wat boeit die winst? Het is niet alsof ie er ook maar iets van merkt, of dat ie dat geld wat ie had ooit op zou kunnen maken.
Niet zo'n leuke rubriek, het beurs-shownieuws.
[ Bericht 2% gewijzigd door BasEnAad op 05-04-2022 12:50:46 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door BasEnAad op 05-04-2022 12:50:46 ]
Jij snapt kleurrijk taalgebruik niet zo goed zo te zien?quote:
En ja. Als je 5 zwembaden warm moet houden met die kou van de afgelopen dagen dan is het een kwestie van leven of doodvriezen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Elongod
Alle linksers in paniek omdat ze bang zijn dat men straks weer vrij uit de mening kan ventileren als die niet in straatje van de progressieven of de machthebbers past.
Ik heb die types nooit horen klagen dat de WaPo eigendom werd van Jeff Bezos.
Alle linksers in paniek omdat ze bang zijn dat men straks weer vrij uit de mening kan ventileren als die niet in straatje van de progressieven of de machthebbers past.
Ik heb die types nooit horen klagen dat de WaPo eigendom werd van Jeff Bezos.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Als het goed is zou er voor hen niet zo veel moeten veranderen. Ze mogen nog steeds alles en iedereen de moeder virtue signallen, alleen mogen anderen OOK hun weer mening verkondigen.quote:
Elongod
Alle linksers in paniek omdat ze bang zijn dat men straks weer vrij uit de mening kan ventileren als die niet in straatje van de progressieven of de machthebbers past.
Ik heb die types nooit horen klagen dat de WaPo eigendom werd van Jeff Bezos.
Dat klinkt nogal rechtvaardig, nogal gelijkwaardig. Dat moeten we als linkse verkondigers van de enige juiste waarheid niet willen uiteraard
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Niet om het een of ander maar mensen zijn op twitter niet geblokkeerd om hun politieke mening maar omdat ze aperte leugens vertelden en/of opriepen tot verboden acties. En ja, er zijn mensen die dat verschil niet (willen) zien. ook in dit topic.
Precies dit, het maar kunnen roepen van van alles is niet gelijk aan de vrijheid van meningsuiting. Zeker niet als er maatschappelijke consequenties aanzitten.quote:
Niet om het een of ander maar mensen zijn op twitter niet geblokkeerd om hun politieke mening maar omdat ze aperte leugens vertelden en/of opriepen tot verboden acties. En ja, er zijn mensen die dat verschil niet (willen) zien. ook in dit topic.
Ik durf wel de weddenschap aan te gaan dat ongefilterd ieder social media kanaal in chaos eindigt. Dan hou je alleen maar bedreigingen over als men ongestraft ermee wegkomt.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Ik zou je aanraden om deze eens te luisteren/kijken, of op de achtergrond aan.quote:
Niet om het een of ander maar mensen zijn op twitter niet geblokkeerd om hun politieke mening maar omdat ze aperte leugens vertelden en/of opriepen tot verboden acties. En ja, er zijn mensen die dat verschil niet (willen) zien. ook in dit topic.
Twitter is vrij extreem met een kant kiezen.
En blokkeert mensen zonder moeite die anders denken.
En hun "eigen" kant/partij kan en mag doodleuk adressen online gooien en aanzetten tot gaat en komen er nog mee weg ook.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
quote:
Niet om het een of ander maar mensen zijn op twitter niet geblokkeerd om hun politieke mening maar omdat ze aperte leugens vertelden en/of opriepen tot verboden acties. En ja, er zijn mensen die dat verschil niet (willen) zien. ook in dit topic.
. Je zit of keihard te trollen of om een of andere reden te liegen.
Alleen the Babylon Bee al, gebanned om een grap over een trans"vrouw". Iets dat tegen de wokekerk ingaat. Hoe is een grap een leugen of een verboden actie?
Nee, je lult echt maar wat.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dus iemand die in gesprek is op Twitter en het woord Dude gebruikt krijgt een ban.quote:
[..]
Precies dit, het maar kunnen roepen van van alles is niet gelijk aan de vrijheid van meningsuiting. Zeker niet als er maatschappelijke consequenties aanzitten.
Ik durf wel de weddenschap aan te gaan dat ongefilterd ieder social media kanaal in chaos eindigt. Dan hou je alleen maar bedreigingen over als men ongestraft ermee wegkomt.
Omdat de andere persoon zich vrouw voelt.
De persoon wist dat niet eens en krijgt dus een ban en schorsing.
Maar als je aanzet tot haat of adressen online en stoken dat mag dan wel weer.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Nee dat eerste niet en dat tweede wel. En incidenten hou je altijd met deze grote hoeveelheden. Is wat jij schetst ook de trend?quote:
[..]
Dus iemand die in gesprek is op Twitter en het woord Dude gebruikt krijgt een ban.
Omdat de andere persoon zich vrouw voelt.
De persoon wist dat niet eens en krijgt dus een ban en schorsing.
Maar als je aanzet tot haat of adressen online en stoken dat mag dan wel weer.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Ik heb nooit een podcast van Joe Rogan gehoord, ik kan daar niet over oordelen. Ik heb een interview van hem gelezen waarin hij zelf toegeeft disinformatie te hebben verspreid, onbedoeld maar toch. Hij heeft hier zijn excuses voor aangeboden, daarnaast dacht ik dat alleen de met desinformatie getroffen podcasts waren verwijderd?quote:
[..]
Ik zou je aanraden om deze eens te luisteren/kijken, of op de achtergrond aan.
Twitter is vrij extreem met een kant kiezen.
En blokkeert mensen zonder moeite die anders denken.
En hun "eigen" kant/partij kan en mag doodleuk adressen online gooien en aanzetten tot gaat en komen er nog mee weg ook.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Een van de betere Amerikaanse satire sites
Ik denk dat het hem er voornamelijk om gaat dat de oprichter van Twitter, Jack Dorsey, te gast is.quote:
[..]
Ik heb nooit een podcast van Joe Rogan gehoord, ik kan daar niet over oordelen. Ik heb een interview van hem gelezen waarin hij zelf toegeeft disinformatie te hebben verspreid, onbedoeld maar toch. Hij heeft hier zijn excuses voor aangeboden, daarnaast dacht ik dat alleen de met desinformatie getroffen podcasts waren verwijderd?
Je hoeft dus geen mening van Joe aan te nemen, je kan gewoon uit de mond van de baas horen hoe hij over dingen denkt
. Hint: hij heeft pas geleden getweet dat hij spijt heeft van sommige dingen
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Altijd geweldig om dit soort filmpjes te zien, de creativiteit die rondgaat!quote:
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Omdat hij geen idee heeft wat hij aan het doen is? Trump's Truth Social app branded a disasterquote:
Trump heeft toch zijn eigen social media opgericht? Waarom zit niet iedereen daarop dan?
Er zal vast wel iemand goed geld aan hebben verdiend en nu allemaal beloftes met schuivende data
Ik krijg trouwens deze melding bij het open van zijn website
quote:Access was denied
You do not have access to truthsocial.com.
The site owner may have set restrictions that prevent you from accessing the site. Contact the site owner for access or try loading the page again.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Kan mij het schelen wat Trump nu doet, ik wacht gewoon op de totale meltdown als hij weer op Twitter mag 
.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dit ja.quote:
[..]
Ik denk dat het hem er voornamelijk om gaat dat de oprichter van Twitter, Jack Dorsey, te gast is.
Je hoeft dus geen mening van Joe aan te nemen, je kan gewoon uit de mond van de baas horen hoe hij over dingen denkt
Hint: hij heeft pas geleden getweet dat hij spijt heeft van sommige dingen
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Trump zal het niet leuk vinden, nu komt ie nooit meer op twitter terugquote:
Progressief links is het niet eens met zijn besluit
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Je kan er de klok gelijk op zetten. Iemand die als "rechts" geframed is wil iets doen aan het eenzijdige beleid van Twitter en uiteraard staan de grifters weer in de rij om dat als iets slechts te verdraaien
. "Meer mensen met een andere mening dan ik kan alleen maar slecht zijn voor de vrijheid van meningsuiting!!!11"
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Die moeten lekker wat zeggen nadat ze zelf voor wat grijpstuivers aan Bezos verkocht zijnquote:
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
De ironie dat het van de Washington Post komtquote:Op dinsdag 5 april 2022 19:44 schreef HeatWave het volgende:
[ afbeelding ]
Je kan er de klok gelijk op zetten. Iemand die als "rechts" geframed is wil iets doen aan het eenzijdige beleid van Twitter en uiteraard staan de grifters weer in de rij om dat als iets slechts te verdraaien
"Meer mensen met een andere mening dan ik kan alleen maar slecht zijn voor de vrijheid van meningsuiting!!!11"
