Elon Musk koopt belang van $ 3 miljard (9.2%) in Twitter

quote:

Op donderdag 21 april 2022 08:10 schreef HowardRoark het volgende:
Ik ben ook wel benieuwd hoe Musk schijnbaar zelf mensen heeft willen censureren.

quote:

Musk allegedly calls doxxed financial blogger's boss over critical Tesla coverage
_{By Luke Stangel – Contributing writer Jul 26, 2018}

Facing a cash crunch and persistent production delays, Tesla CEO Elon Musk has nonetheless managed to devote some portion of his day to attacking his company’s many short sellers, or stock traders who make bets that Tesla’s shares will fall in the near future.

This week, he succeeded in silencing one of his more outspoken critics, Montana Skeptic, a pseudonymous financial blogger for the crowdsourcing financial site Seeking Alpha, by calling up the blogger’s employer and threatening to sue him.

“How did Mr. Musk learn my identity, and that of my employer? It appears to me his information came thanks to the doxing efforts of some of his followers on Twitter,” the blogger wrote. “Neither Mr. Musk nor Tesla has ever attempted, at any time, to contact me. Instead, Mr. Musk determined to go directly to my employer.”

Tesla confirmed the report in a roundabout way. “Stewart Rahr, [Montana Skeptic’s] employer, is a longtime Tesla supporter and was one of the first to purchase a Model S,” a Tesla spokesman told reporters. “When executives at Rahr Enterprises became aware of [Montana’s] actions, [he] volunteered to stop and did.”

Musk is arguably one of the busiest entrepreneurs in Silicon Valley. He’s invited several reporters to see where he sleeps on the factory floor in Fremont, while simultaneously running SpaceX, The Boring Company, and Neuralink.

Despite those time constraints, he’s found time to travel to Thailand to make an unsuccessful attempt to save a group of boys stuck in a cave with his “kid-sized submarine” (later calling one of the actual rescuers a “pedo”), hire writers for a new comedy project, pick a fight with Warren Buffett over See’s Candy, and dismiss financial analysts on a recent earnings call – leading some analysts to question whether Musk is totally focused on Telsa’s success, or too easily sidetracked by other things.

Analysts at Morgan Stanley last week lamented the stock's volatility and Musk's seeming lack of focus in a note to investors. Musk's recent public behavior, including his frequent outbursts on Twitter, have only complicated things for Tesla's shareholders, the analysts wrote in a note obtained by MarketWatch: “In recent weeks, the subject matter seems to have, at times, strayed away from the business and, as such, has become increasingly difficult for investors to defend."

Those concerns come as Tesla grapples with real questions about its profitability and production volume.

The automaker recently succeeded in building more than 5,000 Model 3 sedans in a single week, partly by erecting a temporary production line under a tent in the company’s parking lot. It’s less than a week away from reporting second-quarter earnings, after losing a record amount of money in the first quarter and burning through $1 billion in junk bonds to stay afloat.

Musk has promised investors Tesla will turn a quarterly profit later this year.

quote:

Op dinsdag 5 april 2022 09:09 schreef sjorsie1982 het volgende:
Twitter heeft geen geweldsmonopolie en daarom speelt vrijheid van meningsuiting of free speech hier geen rol.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 11:07 schreef SpecialK het volgende:

[..]
Dat is niet de juiste maatstaf denk ik eigenlijk.

Het Staatsbedrijf der Posterijen had beiden als overheidsbedrijf en nu TPG als privebedrijf ook geen geweldsmonopolie en toch dwong en dwingt de overheid daar dingen zoals briefgeheim en vrije meningsuiting af.

Dus het is niet ondenkbaar dat als een bedrijf en medium groot en alomvattend genoeg wordt dat het zich zou moeten conformeren aan meer overheidsregels dan alleen belasting betalen.

Dat is volledig een maatschappelijke kwestie of de overheid zich wel of niet gaat bemoeien met een bepaald bedrijf.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 12:44 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
Klopt dat is de overheid die het afdwingt. Twitter mag daarintegen doen wat ze willen omdat zij niet vallen onder de vrijheid van meningsuiting naar hun klanten, per definitie.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 13:48 schreef SpecialK het volgende:

[..]
Totdat de overheid twitter dwingt zich aan die maatstaf te voldoen.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 14:25 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
De vraag is of de overheid daartoe bevoegd is omdat het een vrije onderneming is.
Bedrijfsvoering afdwingen past alleen in china en consorten.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 14:32 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Ze hebben sowieso al een aparte status als bedrijf door section 230 die ze vrijwaart van aansprakelijkheid als iemand iets illegaals zou posten, dan zijn ze niet verantwoordelijk.

Dus ze hebben wel extra rechten.

Maar op dit moment zijn het de (oa) de Saudi's die bepalen wat wel en niet in de ToS staat, daar ben je lekker mee .

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 14:37 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Welke punt is door "de Saudis" aan de ToS toegevoegd of verwijderd?

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 14:38 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Welk*.

Ja, wisten we dat maar he? Het algoritme is niet openbaar en laat Elon dat nou als een van de dingen willen veranderen, inzicht in de bedrijfsvoering/algoritme en de ToS.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 14:38 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Welk*.

Ja, wisten we dat maar he? Het algoritme is niet openbaar en laat Elon dat nou als een van de dingen willen veranderen, inzicht in de bedrijfsvoering/algoritme en de ToS.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 14:46 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Ja, ik wilde punten typen, maar bedacht me dat het misschien om een punt ipv punten zou gaan.

Maar hoezo denk jij dat een aandeelhouder met minder aandelen dan Musk wel de ToS kan aanpassen, maar Musk, waarmee ze nota bene overeengekomen waren hem in de Raad van Bestuur te zetten, niet?

De ToS zijn verder gewoon openbaar, in tegenstelling tot het algoritme waar je ineens over begint... hoe dan ook, daar geldt ook dezelfde vraag voor.

Daarnaast vraag ik me af hoe je denkt dat een aandeelhouder met zeg zo'n 7-10% van de aandelen überhaupt de ToS of het algoritme zou aanpassen?

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 14:25 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
De vraag is of de overheid daartoe bevoegd is omdat het een vrije onderneming is.
Bedrijfsvoering afdwingen past alleen in china en consorten.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 18:03 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Dat is zeker in de VS nog niet zo simpel omdat de constitutionele toetsing ook voor wetten geldt die op bedrijven gericht zijn en het Hof al min of meer heeft bepaald dat bedrijven ook de rechten hebben die voor burgers gelden.

quote:

'Twitter start overnamegesprekken met Elon Musk'

Twitter is begonnen met het onderhandelen met Elon Musk over de overname van het sociale medium. Het platform zou onder meer willen onderzoeken of Musk een hogere prijs wil betalen. Twitter was eerst tegen de deal, maar zou zijn gezwicht voor druk van aandeelhouders.

De start van de onderhandelingen betekenen niet per se dat het bestuur van Twitter het bedrijf daadwerkelijk wil verkopen, benadrukken anonieme bronnen tegen Reuters. Met de gesprekken wil het bedrijf onderzoeken in hoeverre Musk het bedrijf daadwerkelijk kan overnemen.

quote:

Op maandag 25 april 2022 14:21 schreef Aurelius het volgende:
Is de blauwharige meltdown al begonnen?

quote:

Op maandag 25 april 2022 15:06 schreef YoungDriller het volgende:
Fijn om te zien dat Twitter eindelijk gered gaat worden van alle SJW terroristen en er eindelijk weer tegengeluid mogelijk gaat worden.

Het is dus nog niet te laat voor Twitter!