NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat lijkt me persoonlijk dan weer onwaarschijnlijk. Ik begrijp dat op FOK de helft van de users autistisch is en je alles tot op 25 decimalen achter de komma moet specifieren en compleet tot in de microdetails uit moet schrijven want anders begrijpt men het niet meer maar jij maakt het wel erg bont.quote:Op woensdag 20 april 2022 08:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hij zou natuurlijk ook gratis seks met 10 maagden bedoeld kunnen hebben. Over ruim fantasie vermogen om teksten om te buigen gesproken.
Je zou nog kunnen bepleiten dat financile vrijheid ook een vorm van financile onafhankelijkheid is.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Klopt.quote:
[..]
Nee, Vanguard is nu de grootste aandeelhouder, niet Musk. Zie de berichten hierover.
Institutional investors dominated the list of Twitter's top shareholders until April 2022, when Tesla (TSLA) Chief Executive Elon Musk disclosed he had accumulated a 9% stake in the social media company.1 Musk's purchase briefly made him Twitter's largest shareholder—at least according to public sources—until mutual fund giant The Vanguard Group disclosed in a filing with the SEC that its funds held 82.4 million shares, accounting for 10.3% of Twitter's common stock, as of March 31, 2022.
https://www.investopedia.(...)hareholders-twtr.asp
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ok, goed punt (de rest wel onbesproken latend), maar V. is een fund of funds. Die "willen" niets (ja, geld verdienen), die zitten niet op de spreekstoel op een AvA. Maar of V. of iemand anders net wat meer dan Musk heeft is dus irrelevant, terwijl je het tegenovergestelde claimt.quote:
[..]
Nee, Vanguard is nu de grootste aandeelhouder, niet Musk. Zie de berichten hierover.
Oh noes. een miljardair die zegt dat hij openbaarheid in het algoritme wil en opkomt voor freedom of speech, dat moeten we niet willen!
Liever Blackrock, Vanguard en Saudia Arabie! Die vertrouwen wij linksen om objectief met Twitter om te gaan!
FFS
. Hoe graag wil je aan de verkeerde kant van de geschiedenis staat als Elon Hater? .
Liever Blackrock, Vanguard en Saudia Arabie! Die vertrouwen wij linksen om objectief met Twitter om te gaan!
FFS
. Hoe graag wil je aan de verkeerde kant van de geschiedenis staat als Elon Hater? .
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik zou enorm respect hebben voor de man, als hij twitter had gekocht en de volgende dag offline had gehaald.quote:Op woensdag 20 april 2022 12:18 schreef HeatWave het volgende:
Oh noes. een miljardair die zegt dat hij openbaarheid in het algoritme wil en opkomt voor freedom of speech, dat moeten we niet willen!
Nu vind ik eigenlijk niet zo veel van hem. Doorsnee welgestelde. Zonderling. Weinig interessant.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Sja, dat wordt uiteraard oa door de Saudi prins met alles wat ze hebben tegengegaan, stel je voor dat iedereen en niet alleen de activisten aan de "juiste" kant hun mening kunnen geven, dat moet je als Saudi prins niet willen uiteraard.quote:
[..]
Ik zou enorm respect hebben voor de man, als hij twitter had gekocht en de volgende dag offline had gehaald.
Nu vind ik eigenlijk niet zo veel van hem. Doorsnee welgestelde. Zonderling. Weinig interessant.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Wel grappig dit, Elon is weer lekker aan het trollen, maar waarom begint Elon niet gewoon zijn eigen platform? Elontalk bijvoorbeeld.
afspraak tandarts verzetten
Linksen?quote:
Oh noes. een miljardair die zegt dat hij openbaarheid in het algoritme wil en opkomt voor freedom of speech, dat moeten we niet willen!
Liever Blackrock, Vanguard en Saudia Arabie! Die vertrouwen wij linksen om objectief met Twitter om te gaan!
FFS
Voor zover ik weet willen Blackrock, Vanguard en Saudi Arabi Twitter niet overnemen of mis ik hier iets of waar heb je het over?
Mensen gebruiken Twitter, omdat een hoop andere mensen Twitter gebruiken. Een tweede Twitter bouwen betekent dat je die gebruikers die er al zitten zou moeten verleiden om naar je eigen platform te gaan waar niemand zit ... waarom zou men dat doen? Dat kost erg veel meer tijd en moeite dan het overnemen, als het je al berhaupt zou lukken.quote:
Wel grappig dit, Elon is weer lekker aan het trollen, maar waarom begint Elon niet gewoon zijn eigen platform? Elontalk bijvoorbeeld.
Uiteraard, het zijn voornamelijk de "progressieven" die tegen Elon's invloed zijn.quote:
[..]
Linksen?
Voor zover ik weet willen Blackrock, Vanguard en Saudi Arabi Twitter niet overnemen of mis ik hier iets of waar heb je het over?
Die willen het niet overnemen, die hebben het nu al in handen. En daar heeft niemand problemen mee blijkbaar.
Twitter is al jaren in de handen van miljardairs waaronder de prins van Saudi Arabie dus, en dat lijkt iedereen prima te vinden. Maar nu komt er een miljardair die openheid en gelijkheid wil, en is de wereld opeens te klein?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Denk als Musk echt de moeite zou nemen dat hij nog best wel een kans zou maken om er iets van te maken, kennis en ervaring met digitale platformen heeft hij inmiddels al genoeg.quote:
[..]
Mensen gebruiken Twitter, omdat een hoop andere mensen Twitter gebruiken. Een tweede Twitter bouwen betekent dat je die gebruikers die er al zitten zou moeten verleiden om naar je eigen platform te gaan waar niemand zit ... waarom zou men dat doen? Dat kost erg veel meer tijd en moeite dan het overnemen, als het je al berhaupt zou lukken.
Vraag is wel of je na een product als Tesla en Starlink weer terug wilt naar iets relatiefs eenvoudigs als een online platform als Twitter, waar de grootste uitdaging zit in het aantrekken van andere mensen om op je platform te komen, en niet zozeer in het technische aspect van het ontwikkelen van een platform an sich.
afspraak tandarts verzetten
Ik krijg steeds meer de indruk dat al die progressieven allemaal zoals D66 zijn, angstcultuur, dictatoriaal en bang voor wat voor shit er allemaal naar buiten komt.quote:
[..]
Uiteraard, het zijn voornamelijk de "progressieven" die tegen Elon's invloed zijn.
Die willen het niet overnemen, die hebben het nu al in handen. En daar heeft niemand problemen mee blijkbaar.
Twitter is al jaren in de handen van miljardairs waaronder de prins van Saudi Arabie dus, en dat lijkt iedereen prima te vinden. Maar nu komt er een miljardair die openheid en gelijkheid wil, en is de wereld opeens te klein?
Aha. Ik weet niet wie je onder deze "progressieven" cq. "linksen" schaart, maar dat hij in de Raad van Bestuur zou gaan zitten - wat Twitter en hij overeen gekomen waren - vond ik wel een goed idee. Ik vind de man een flapdrol met zijn getroll en steeds het randje opzoeken, maar dit bedrijf slechter besturen vanuit het perspectief van het creren van waarde zal moeilijk kunnen. Een ding wat hij zeker kan is de boel opschudden en dat is iets wat Twitter wel zou kunnen gebruiken.quote:
[..]
Uiteraard, het zijn voornamelijk de "progressieven" die tegen Elon's invloed zijn.
Nee, Twitter is nu niet "in hun handen". Zelfs niet als je al hun delen optelt hebben ze nog geen meerderheid, al snap ik niet waarom je dat zou doen.quote:Die willen het niet overnemen, die hebben het nu al in handen. En daar heeft niemand problemen mee blijkbaar.
Twitter is al jaren in de handen van miljardairs waaronder de prins van Saudi Arabie dus, en dat lijkt iedereen prima te vinden. Maar nu komt er een miljardair die openheid en gelijkheid wil, en is de wereld opeens te klein?
Ze hebben ieder een minderheidsbelang en zijn niet er op uit om een vijandige overname te plegen. Ik kan me indenken dat als een Saudische prins op oorlogspad gaat men dat ook niet zou willen bij Twitter of willekeurige mensen die je als "progressief" of "links" ziet of heb je aanwijzing dat dit niet klopt?
Vanguard en Blackrock zijn bedrijven waar veel Amerikanen hun pensioen en ander spaargeld hebben gestald... Vanguard bezit zeg maar zo'n 7% van alle Amerikaanse aandelen als het inmiddels niet meer is. Wat is er op tegen als een bedrijf wat indexfondsen (of wel actief gemanagede fondsen) aanbiedt een stukje van Twitter bezit?
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 20-04-2022 15:11:41 ]
Dat lijkt me evident. Zie het gedoe met LibsofTiktok, een account dat niets anders doet dan totaal doorgeflipte progressieven hun eigen woorden laten zien aan het grote publiek.quote:
[..]
Ik krijg steeds meer de indruk dat al die progressieven allemaal zoals D66 zijn, angstcultuur, dictatoriaal en bang voor wat voor shit er allemaal naar buiten komt.
Mijn nieuwe mantra: degenen die voor de buhne het hardst deugen zijn het rotst van binnen.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ja, het technische onderdeel is inderdaad niet het moeilijkste aspect. We zijn het zo te zien eens dat het netwerk-effect het belangrijkste is. Je vroeg waarom hij niet begint met zijn eigen Twitter. Dat zit hem er denk ik in dat het een goede kans heeft om te falen en dat zoiets waarschijnlijk heel veel tijd kost als het al slaagt; daarentegen kan dit kant en klare bedrijf kopen met al zijn gebruikers zonder kans te falen. Maar goed, misschien dat hij het alsnog probeert als deze overnamepoging niet lukt. Tijd zal het leren.quote:
[..]
Denk als Musk echt de moeite zou nemen dat hij nog best wel een kans zou maken om er iets van te maken, kennis en ervaring met digitale platformen heeft hij inmiddels al genoeg.
Vraag is wel of je na een product als Tesla en Starlink weer terug wilt naar iets relatiefs eenvoudigs als een online platform als Twitter, waar de grootste uitdaging zit in het aantrekken van andere mensen om op je platform te komen, en niet zozeer in het technische aspect van het ontwikkelen van een platform an sich.
And yet...als Musk woordjes zegt die jij vind "deugen" dan ben je helemaal blij.quote:
[..]
Dat lijkt me evident. Zie het gedoe met LibsofTiktok, een account dat niets anders doet dan totaal doorgeflipte progressieven hun eigen woorden laten zien aan het grote publiek.
Mijn nieuwe mantra: degenen die voor de buhne het hardst deugen zijn het rotst van binnen.
Mischien kan hij na Twitter TikTok voor je kopen zodat je niet meer naar rare libs op TikTok hoeft te kijken?
Nee, de autopilot (cruise control + lane assist) feature werkt gewoon matig. Schijnt behoorlijk vaak obstakels te zien die er niet zijn waardoor hij op de rem gaat en met spitsstroken kan hij ook niet goed overweg. Bij een invoegstrook moet je dan vaak over een doorgetrokken lijn heenrijden, maar dan stuurt een Tesla je dus vrolijk de laan ernaast op.quote:
[..]
Maar doet die auto dat dan echt door de software, of verzin je gewoon wat extreme voorbeelden?
Volgens mij kan je die features ook niet uitschakelen zonder de hele cruise control uit te zetten.
Hier wat meer info over het remmen: https://electrek.co/2021/(...)g-problem-autopilot/
Een deel van het probleem is dus dat je software dus automatisch geupdate wordt en als er bugs in zitten dan heb je pech.
[ Bericht 16% gewijzigd door kipknots op 20-04-2022 14:24:56 ]
Ik word van, wie het dan ook is, die pleit voor een openbaar algoritme en vrijheids van meningsuiting wel "blij" ja. Wat extreem zeg.quote:
[..]
And yet...als Musk woordjes zegt die jij vind "deugen" dan ben je helemaal blij.
Mischien kan hij na Twitter TikTok voor je kopen zodat je niet meer naar rare libs op TikTok hoeft te kijken?
Dat jij nou liever hebt dat er allerlei schimmige investeringsmaatschappijen en de Saudi's het beleid bepalen moet je helemaal zelf weten, ik prefereer dan Musk idd.
En dat hoeft dus niet, want daar heb ik libsofiktok voor, ik heb niet de hele dag de tijd om heel Tiktok af te speuren.
[ Bericht 0% gewijzigd door HeatWave op 20-04-2022 22:05:53 ]
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Aandelen hebben betekent niet dat je bepaald wat het beleid is van Twitter maar dat wist je vast al. Als dat wel zo was dan had Musk allang zijn zin gehad.quote:
[..]
Ik word van, wie het dan ook is, die pleit voor een openbaar algoritme en vrijheids van meningsuiting wel "blij" ja. Wat extreem zeg.
Dat jij nou liever hebt dat er allerlei schimmige investeringsmaatschappijen en de Saudi's het beleid bepalen moet je helemaal zelf weten, ik prefereer dan Musk idd.
En dat hoeft dus niet, want daar heb ik libsofiktok voor, ik heb niet de hele dag de tijd om heel Tiktok af te speuren.
Ik vertrouw Musk niet, nee, ik zou niet weten waarom gegeven zijn gedragingen van de afgelopen jaren waarin hij vooral degene is geweest die mensen mondddood probeerde te maken omdat ze kritiek op hem hadden.
De notie dat iemand die 270 miljard waard is alleen maar goed wil doen en het beste met je voorheeft werkt op mijn lachspieren vooral na zijn pump and dump stunts en zijn manipulatie van aandelenkoersen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2022 00:45:51 ]
Eh ja, dat is echt de volledige essentie. Dat doe je wel.quote:
Aandelen hebben betekent niet dat je bepaald wat het beleid is
Ga je nou het hele topic volspammen met je premisse dat (niet een meerderheid van) de aandelen hebben niet bepaalt dat je een doorslaggevende stem hebt? Nogmaals: zo werkt het spelletje niet. (En je negeert de argumenten ook volkomen)
Nou, dat betekent het dus wel. Het betekent niet dat je zelf in de board gaat zitten maar wel dat je (mede) bepaalt wie er wel in de board zitten en welk beleid er gevoerd wordt.quote:
[..]
Aandelen hebben betekent niet dat je bepaald wat het beleid is van Twitter maar dat wist je vast al. Als dat wel zo was dan had Musk allang zijn zin gehad.
Elliot heeft er zelfs een businessmodel op gebouwd: aandelen kopen net zolang tot er genoeg invloed is om de hele koers om te gooien.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Klinkt meer als jaloersiteit om eerlijk te zijn.quote:
[..]
Aandelen hebben betekent niet dat je bepaald wat het beleid is van Twitter maar dat wist je vast al. Als dat wel zo was dan had Musk allang zijn zin gehad.
Ik vertrouw Musk niet, nee, ik zou niet weten waarom gegeven zijn gedragingen van de afgelopen jaren waarin hij vooral degene is geweest die mensen mondddood probeerde te maken omdat ze kritiek op hem hadden.
De notie dat iemand die 270 miljard waard is alleen maar goed wil doen en het beste met je voorheeft werkt op mijn lachspieren vooral na zijn pump and dump stunts en zijn manipulatie van aandelenkoersen.
Ik ben ook wel benieuwd hoe Musk schijnbaar zelf mensen heeft willen censureren.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:
[..]
Sja, dat wordt uiteraard oa door de Saudi prins met alles wat ze hebben tegengegaan, stel je voor dat iedereen en niet alleen de activisten aan de "juiste" kant hun mening kunnen geven, dat moet je als Saudi prins niet willen uiteraard.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
quote:
Ik ben ook wel benieuwd hoe Musk schijnbaar zelf mensen heeft willen censureren.
quote:Musk allegedly calls doxxed financial blogger's boss over critical Tesla coverage
By Luke Stangel – Contributing writer Jul 26, 2018
Facing a cash crunch and persistent production delays, Tesla CEO Elon Musk has nonetheless managed to devote some portion of his day to attacking his company’s many short sellers, or stock traders who make bets that Tesla’s shares will fall in the near future.
This week, he succeeded in silencing one of his more outspoken critics, Montana Skeptic, a pseudonymous financial blogger for the crowdsourcing financial site Seeking Alpha, by calling up the blogger’s employer and threatening to sue him.
“How did Mr. Musk learn my identity, and that of my employer? It appears to me his information came thanks to the doxing efforts of some of his followers on Twitter,” the blogger wrote. “Neither Mr. Musk nor Tesla has ever attempted, at any time, to contact me. Instead, Mr. Musk determined to go directly to my employer.”
Tesla confirmed the report in a roundabout way. “Stewart Rahr, [Montana Skeptic’s] employer, is a longtime Tesla supporter and was one of the first to purchase a Model S,” a Tesla spokesman told reporters. “When executives at Rahr Enterprises became aware of [Montana’s] actions, [he] volunteered to stop and did.”
Musk is arguably one of the busiest entrepreneurs in Silicon Valley. He’s invited several reporters to see where he sleeps on the factory floor in Fremont, while simultaneously running SpaceX, The Boring Company, and Neuralink.
Despite those time constraints, he’s found time to travel to Thailand to make an unsuccessful attempt to save a group of boys stuck in a cave with his “kid-sized submarine” (later calling one of the actual rescuers a “pedo”), hire writers for a new comedy project, pick a fight with Warren Buffett over See’s Candy, and dismiss financial analysts on a recent earnings call – leading some analysts to question whether Musk is totally focused on Telsa’s success, or too easily sidetracked by other things.
Analysts at Morgan Stanley last week lamented the stock's volatility and Musk's seeming lack of focus in a note to investors. Musk's recent public behavior, including his frequent outbursts on Twitter, have only complicated things for Tesla's shareholders, the analysts wrote in a note obtained by MarketWatch: “In recent weeks, the subject matter seems to have, at times, strayed away from the business and, as such, has become increasingly difficult for investors to defend."
Those concerns come as Tesla grapples with real questions about its profitability and production volume.
The automaker recently succeeded in building more than 5,000 Model 3 sedans in a single week, partly by erecting a temporary production line under a tent in the company’s parking lot. It’s less than a week away from reporting second-quarter earnings, after losing a record amount of money in the first quarter and burning through $1 billion in junk bonds to stay afloat.
Musk has promised investors Tesla will turn a quarterly profit later this year.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Dit verhaal van een bekende professor financiering en valuatie, Aswath Damodoran, vond ik wel evenwichtig en genuanceerd:
Dat is niet de juiste maatstaf denk ik eigenlijk.quote:
Twitter heeft geen geweldsmonopolie en daarom speelt vrijheid van meningsuiting of free speech hier geen rol.
Het Staatsbedrijf der Posterijen had beiden als overheidsbedrijf en nu TPG als privebedrijf ook geen geweldsmonopolie en toch dwong en dwingt de overheid daar dingen zoals briefgeheim en vrije meningsuiting af.
Dus het is niet ondenkbaar dat als een bedrijf en medium groot en alomvattend genoeg wordt dat het zich zou moeten conformeren aan meer overheidsregels dan alleen belasting betalen.
Dat is volledig een maatschappelijke kwestie of de overheid zich wel of niet gaat bemoeien met een bepaald bedrijf.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Klopt dat is de overheid die het afdwingt. Twitter mag daarintegen doen wat ze willen omdat zij niet vallen onder de vrijheid van meningsuiting naar hun klanten, per definitie.quote:
[..]
Dat is niet de juiste maatstaf denk ik eigenlijk.
Het Staatsbedrijf der Posterijen had beiden als overheidsbedrijf en nu TPG als privebedrijf ook geen geweldsmonopolie en toch dwong en dwingt de overheid daar dingen zoals briefgeheim en vrije meningsuiting af.
Dus het is niet ondenkbaar dat als een bedrijf en medium groot en alomvattend genoeg wordt dat het zich zou moeten conformeren aan meer overheidsregels dan alleen belasting betalen.
Dat is volledig een maatschappelijke kwestie of de overheid zich wel of niet gaat bemoeien met een bepaald bedrijf.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Totdat de overheid twitter dwingt zich aan die maatstaf te voldoen.quote:
[..]
Klopt dat is de overheid die het afdwingt. Twitter mag daarintegen doen wat ze willen omdat zij niet vallen onder de vrijheid van meningsuiting naar hun klanten, per definitie.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
De vraag is of de overheid daartoe bevoegd is omdat het een vrije onderneming is.quote:
[..]
Totdat de overheid twitter dwingt zich aan die maatstaf te voldoen.
Bedrijfsvoering afdwingen past alleen in china en consorten.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ze hebben sowieso al een aparte status als bedrijf door section 230 die ze vrijwaart van aansprakelijkheid als iemand iets illegaals zou posten, dan zijn ze niet verantwoordelijk.quote:
[..]
De vraag is of de overheid daartoe bevoegd is omdat het een vrije onderneming is.
Bedrijfsvoering afdwingen past alleen in china en consorten.
Dus ze hebben wel extra rechten.
Maar op dit moment zijn het de (oa) de Saudi's die bepalen wat wel en niet in de ToS staat, daar ben je lekker mee
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Welke punt is door "de Saudis" aan de ToS toegevoegd of verwijderd?quote:
[..]
Ze hebben sowieso al een aparte status als bedrijf door section 230 die ze vrijwaart van aansprakelijkheid als iemand iets illegaals zou posten, dan zijn ze niet verantwoordelijk.
Dus ze hebben wel extra rechten.
Maar op dit moment zijn het de (oa) de Saudi's die bepalen wat wel en niet in de ToS staat, daar ben je lekker mee
Welk*.quote:Op vrijdag 22 april 2022 14:37 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Welke punt is door "de Saudis" aan de ToS toegevoegd of verwijderd?
Ja, wisten we dat maar he? Het algoritme is niet openbaar en laat Elon dat nou als een van de dingen willen veranderen, inzicht in de bedrijfsvoering/algoritme en de ToS.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
https://twitter.com/en/tosquote:
[..]
Welk*.
Ja, wisten we dat maar he? Het algoritme is niet openbaar en laat Elon dat nou als een van de dingen willen veranderen, inzicht in de bedrijfsvoering/algoritme en de ToS.
Wijs maar even aan wat er is toegevoegd door de Saudi's.
Ja, ik wilde punten typen, maar bedacht me dat het misschien om een punt ipv punten zou gaan.quote:
[..]
Welk*.
Ja, wisten we dat maar he? Het algoritme is niet openbaar en laat Elon dat nou als een van de dingen willen veranderen, inzicht in de bedrijfsvoering/algoritme en de ToS.
Maar hoezo denk jij dat een aandeelhouder met minder aandelen dan Musk wel de ToS kan aanpassen, maar Musk, waarmee ze nota bene overeengekomen waren hem in de Raad van Bestuur te zetten, niet?
De ToS zijn verder gewoon openbaar, in tegenstelling tot het algoritme waar je ineens over begint... hoe dan ook, daar geldt ook dezelfde vraag voor.
Daarnaast vraag ik me af hoe je denkt dat een aandeelhouder met zeg zo'n 7-10% van de aandelen berhaupt de ToS of het algoritme zou aanpassen?
Fair enoughquote:Op vrijdag 22 april 2022 14:46 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, ik wilde punten typen, maar bedacht me dat het misschien om een punt ipv punten zou gaan.
Maar hoezo denk jij dat een aandeelhouder met minder aandelen dan Musk wel de ToS kan aanpassen, maar Musk, waarmee ze nota bene overeengekomen waren hem in de Raad van Bestuur te zetten, niet?
De ToS zijn verder gewoon openbaar, in tegenstelling tot het algoritme waar je ineens over begint... hoe dan ook, daar geldt ook dezelfde vraag voor.
Daarnaast vraag ik me af hoe je denkt dat een aandeelhouder met zeg zo'n 7-10% van de aandelen berhaupt de ToS of het algoritme zou aanpassen?
. Grote aandeelhouders zitten in het bestuur ja, en hebben dus invloed. Waarom denk je dat die Saudi's zo fel tegen zijn ondanks dat ze enorm veel geld kunnen verdienen, Elon biedt veel meer dan de daadwerkelijke waarde.
Ze willen de invloed die ze hebben niet kwijt, niets meer, niets minder. Dat zou genoeg moeten zeggen.
En daarom wil Musk dus alle aandelen hebben, om zonder invloed van buitenaf de zooi open te kunnen gooien, iedereen is weer welkom (uiteraard binnen de normale wetgeving) en iedereen kan inzien hoe en waarom mensen evt gebanned worden.
Dat de ToS nu "openbaar" is zegt helemaal niets, er staan hele vage zaken in die ze op elk moment kunnen interpreteren zoals het ze uitkomt. En ze bannen ook achteraf, vorige week mocht deze tweet nog, nu niet meer, BAN!
. En dat wil Elon veranderen, ik kan het alleen maar toejuichen.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Overheden zijn bevoegd allerhande regels af te dwingen bij bedrijven als ze te wetten er voor aannemen.quote:
[..]
De vraag is of de overheid daartoe bevoegd is omdat het een vrije onderneming is.
Bedrijfsvoering afdwingen past alleen in china en consorten.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Dat is zeker in de VS nog niet zo simpel omdat de constitutionele toetsing ook voor wetten geldt die op bedrijven gericht zijn en het Hof al min of meer heeft bepaald dat bedrijven ook de rechten hebben die voor burgers gelden.quote:
[..]
Overheden zijn bevoegd allerhande regels af te dwingen bij bedrijven als ze te wetten er voor aannemen.
eh. nee.quote:
[..]
Dat is zeker in de VS nog niet zo simpel omdat de constitutionele toetsing ook voor wetten geldt die op bedrijven gericht zijn en het Hof al min of meer heeft bepaald dat bedrijven ook de rechten hebben die voor burgers gelden.
ook in de VS moeten bedrijven zich aan branch gerelateerde regels houden. en die regels zijn up for debate.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ja, in je eerste reactie maakte je dat onderscheid over branche gerelateerde maatregelen, als je dan denkt aan iets als Section 230, niet.quote:
[..]
eh. nee.
ook in de VS moeten bedrijven zich aan branch gerelateerde regels houden. en die regels zijn up for debate.
quote:'Twitter start overnamegesprekken met Elon Musk'
Twitter is begonnen met het onderhandelen met Elon Musk over de overname van het sociale medium. Het platform zou onder meer willen onderzoeken of Musk een hogere prijs wil betalen. Twitter was eerst tegen de deal, maar zou zijn gezwicht voor druk van aandeelhouders.
De start van de onderhandelingen betekenen niet per se dat het bestuur van Twitter het bedrijf daadwerkelijk wil verkopen, benadrukken anonieme bronnen tegen Reuters. Met de gesprekken wil het bedrijf onderzoeken in hoeverre Musk het bedrijf daadwerkelijk kan overnemen.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Dat zou fantastisch nieuws zijn.
Ik twijfel er niet aan.quote:
Is de blauwharige meltdown al begonnen?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Belangrijkste wapen van woke-gekkies om mensen met onwelgevallige meningen te cancelen en slappe bedrijven onder druk te zetten is in n klap weg. 
Fijn om te zien dat Twitter eindelijk gered gaat worden van alle SJW terroristen en er eindelijk weer tegengeluid mogelijk gaat worden.
Het is dus nog niet te laat voor Twitter!
Het is dus nog niet te laat voor Twitter!
Het staat nu ook op Reuters
Twitter set to accept Musk's original $43 bln offer
https://www.reuters.com/t(...)-sources-2022-04-25/
https://www.reddit.com/r/(...)_and_final_offer_of/
Twitter set to accept Musk's original $43 bln offer
https://www.reuters.com/t(...)-sources-2022-04-25/
https://www.reddit.com/r/(...)_and_final_offer_of/
Uiteindelijk gaat er gewoon niks veranderen. Snap niet dat zowel links en rechts hier over vallen.quote:
Fijn om te zien dat Twitter eindelijk gered gaat worden van alle SJW terroristen en er eindelijk weer tegengeluid mogelijk gaat worden.
Het is dus nog niet te laat voor Twitter!
De terms of service bestaan nog steeds, dus oproepen tot geweld oid mag nog steeds niet.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
