Leuk die terms & services. Vooral als deze nogal selectief geïnterpreteerd worden.quote:Op maandag 25 april 2022 15:54 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Uiteindelijk gaat er gewoon niks veranderen. Snap niet dat zowel links en rechts hier over vallen.
De terms of service bestaan nog steeds, dus oproepen tot geweld oid mag nog steeds niet.
Want? Elon gaat persoonlijk alle tweets goedkeuren oid?quote:
Nee inderdaad. Elon gooit even 40 miljard over de balk omdat het kan. Niet omdat hij plannen heeft natuurlijk.quote:Op maandag 25 april 2022 15:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Want? Elon gaat persoonlijk alle tweets goedkeuren oid?
Er gaat niets veranderen
Elon Musk kennende... ja, omdat het kan is een goede reden voor hemquote:Op maandag 25 april 2022 15:59 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Nee inderdaad. Elon gooit even 40 miljard over de balk omdat het kan. Niet omdat hij plannen heeft natuurlijk.
Jij zegt dat er 'iets' gaat veranderen, maar tegelijkertijd weet je ook al wat er gaat veranderen, namelijk de interpretatie van de ToS. Hoe weet je dat precies en hoe zie je dat voor je?quote:Op maandag 25 april 2022 15:59 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Nee inderdaad. Elon gooit even 40 miljard over de balk omdat het kan. Niet omdat hij plannen heeft natuurlijk.
Ben wel benieuwd wat z'n plannen zijn. Misschien dat Dogecoin de officiele valuta wordt waarmee mensen op Twitter elkaar een betaling doen. Dan heeft ie met Twitter een platform erbij dat concurreert met Paypal waar hij vroeger dus ook grootste plannen mee had (totdat hij eruit gewipt werd).quote:Op maandag 25 april 2022 15:59 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Nee inderdaad. Elon gooit even 40 miljard over de balk omdat het kan. Niet omdat hij plannen heeft natuurlijk.
Hopelijk veranderd ie wel een keer eens de naam. Ik kan 'dogecoin' gewoon niet serieus nemenquote:Op maandag 25 april 2022 16:04 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd wat z'n plannen zijn. Misschien dat Dogecoin de officiele valuta wordt waarmee mensen op Twitter elkaar een betaling doen. Dan heeft ie met Twitter een platorm erbij dat concurreert met Paypal waar hij vroeger dus ook grootste plannen mee had (totdat hij eruit gewipt werd).
Goed verhaal meid.quote:Op maandag 25 april 2022 16:04 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Jij zegt dat er 'iets' gaat veranderen, maar tegelijkertijd weet je ook al wat er gaat veranderen, namelijk de interpretatie van de ToS. Hoe weet je dat precies en hoe zie je dat voor je?
Verder is deze draad vooral een parade van sneue types die in een soort permanente slachtofferrol lijken te zitten en alles aangrijpen om hun eigenlijk jankbuien over 'woke' maar te kunnen plaatsen. Bizar hoe leeg de levens moeten zijn van mensen wiens hoogtepunten lijken te bestaan uit het verzinnen van boze reacties van anderen en dan vervolgens triomfantelijk te doen over je eigen verzinsels.
Met die insteek word je niet de 'rijkste' man op aarde.quote:Op maandag 25 april 2022 16:00 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Elon Musk kennende... ja, omdat het kan is een goede reden voor hem
Meer openheid is altijd goed natuurlijk. Maar ik denk dat zowel links als rechts hier zwaar het effect van overschatten. Mensen doen nu alsof Trump 2024 een zekerheid is opeens. Gaat nergens over.quote:Op maandag 25 april 2022 16:09 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Goed verhaal meid.
[..]
Met die insteek word je niet de 'rijkste' man op aarde.Musk wil o.a. de broncode van Twitter's algorithme openbaar maken. Dat is al een hele goede stap. Dan kan iedereen dit auditten en eventuele misstanden aan de kaak stellen. Om maar eens wat te noemen.
Dat is op het moment inderdaad wat ver gezocht. Maar ik durf wel te stellen dat het goed mogelijk is dat Trump terug naar het platform gaat kunnen komen, denk je niet?quote:Op maandag 25 april 2022 16:11 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Meer openheid is altijd goed natuurlijk. Maar ik denk dat zowel links als rechts hier zwaar het effect van overschatten. Mensen doen nu alsof Trump 2024 een zekerheid is opeens. Gaat nergens over.
Waarom zou Trump dat willen? Trump heeft toch juist zijn eigen social media toko opgericht omdat twitter stom was/is?quote:Op maandag 25 april 2022 16:30 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Dat is op het moment inderdaad wat ver gezocht. Maar ik durf wel te stellen dat het goed mogelijk is dat Trump terug naar het platform gaat kunnen komen, denk je niet?
Omdat Trump best wel eens kan concluderen dat Twitter door de huidige ontwikkelingen niet meer stom is.quote:Op maandag 25 april 2022 16:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom zou Trump dat willen? Trumnp heeft toch juist zijn eigen social media toko opgericht omdat twitter stom was/is?
Het doet me denken aan het voorstel van rechtse media in de VS om linkse media over te nemen omdat er daar veel meer van zijn. Het probleem is dat het personeel van die media niet zomaar ineens rechts gaan worden, dat je dus ook het personeel moet vervangen met personeel dat achter de visie van de baas staat en dat er ongetwijfeld een zooitje van gaat makenquote:Corporate renovations are a whole different level of difficulty. There are certainly policies Musk could alter by executive order, and thereby immediately improve the public discourse. He could rejigger the algorithms to show us tweets in simple reverse chronological order, rather than promoting the tweets most likely to "engage" us, which would make users less likely to encounter the latest highly engaging outrage. He could de-emphasize advertising, which would lessen advertiser pressure to ban offensive speech. He could ax the retweeting functions that promote the formation of cancellation mobs. All those things would make a big difference -- but they would also probably make Twitter a less viable business, costing him a bunch of money.
And probably the hardest thing to fix is the one thing that Musk's fans (and maybe Musk himself) are imagining he can jettison: its moderation policies. Which brings us back to Twitter's 7,500 workers.
Twitter's formal moderation policies are only one of the factors that determine what gets banned; at least as important is Twitter's corporate culture, and the sensibilities of the employees who would make moderation decisions while Musk is off running Tesla. Whatever rules Musk sets, they are the ones who will police the gray zones -- and there will always be gray zones, because no one, not even Elon Musk, wants a truly unmoderated space where child porn and spam tweets jostle with libel and copyright infringement for our attention, crowding out the interesting discussions we'd like to have.
Changing a company's culture is so notoriously difficult that bosses attempting turnarounds sometimes nuke it from orbit so they can start over: fire everyone and make them reapply for their jobs, or move the company to another city that most current workers don't want to live in. But those aren't practical options with a company the size of Twitter.
The alternative is the slow and patient work of leadership, changing behaviors one hire, and one meeting, at a time. It can be done, but it is hard to imagine it being done by a boss who has another, bigger, company to run. Harder still when that boss is the whimsical Mr. Musk, whose attention never rests on any one project for long. That short attention span makes him an ideal customer for Twitter, but also a most unlikely savior.
Maar dit willen de linkse machthebbers helemaal niet die aan de touwtjes trekken, die willen zelf beslissen wat desinformatie is in hun eigen kliekje/circlejerk,factcheckers.quote:Op maandag 25 april 2022 18:53 schreef Sebbeszweet het volgende:
[..]
Wat een baas. En zo moet het natuurlijk ook, niet cancelen omdat een mening afwijkt
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |