Kinderlogicaquote:Leerling Danou van basisschool de Triangel in Weesp, waar groep 8 alvast de eerste aflevering mocht kijken, is niet van onder de indruk van al het bloot op de buis. ‘Eigenlijk is het heel gewoon, want iedereen is bloot’, zegt ze tegen een verslaggever van de NOS. ‘Alleen zie je dat normaal gesproken niet.’
Ja echt heel normaal dat een volwassen man aan kinderen gaat vertellen over zijn penispiercingquote:Op vrijdag 5 maart 2021 19:32 schreef BasEnAad het volgende:
Storm in een glas water. Een naakte man nou nou nou, het lijkt de jaren '50 wel hier.
Normaal is het niet, maar niet alles hoeft 'normaal' te zijn.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 19:36 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Ja echt heel normaal dat een volwassen man aan kinderen gaat vertellen over zijn penispiercing
Wel als het om kinderen gaat.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 19:38 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Normaal is het niet, maar niet alles hoeft 'normaal' te zijn.
Dat gebeurt dan ookquote:
Zou je hem naakt met je basisschool dochter laten zijn?quote:Op vrijdag 5 maart 2021 19:32 schreef BasEnAad het volgende:
Storm in een glas water. Een naakte man nou nou nou, het lijkt de jaren '50 wel hier.
Kijk nou eens naar deze trailer:quote:Op vrijdag 5 maart 2021 19:47 schreef ZeventiendeEtage het volgende:
[..]
Zou je hem naakt met je basisschool dochter laten zijn?
damn emma ziet er goed uitquote:Op vrijdag 5 maart 2021 19:49 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Kijk nou eens naar deze trailer:
https://jeugdjournaal.nl/(...)er-blote-mensen.html
Waar jij nu naar vraagt is totaal niet aan de orde.
Dit!quote:Op vrijdag 5 maart 2021 19:45 schreef Solotovski het volgende:
K snap überhaupt niet waarom je zo'n programma zou willen maken
Kansloze tv van tegenwoordig
Die kinderen zitten nog op de facking basisschool manquote:Op vrijdag 5 maart 2021 19:49 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Kijk nou eens naar deze trailer:
https://jeugdjournaal.nl/(...)er-blote-mensen.html
Waar jij nu naar vraagt is totaal niet aan de orde.
Dit ja. Treurige ontwikkeling. Sowieso ben je naïef als je denkt dat groep 8-leerlingen niet al bloot zijn gesteld aan naaktheid door porno of social media. Is niet meer zoals vroeger. Iedereen heeft een smartphone op die leeftijd met mobiel internetquote:Op vrijdag 5 maart 2021 19:45 schreef Discombobulate het volgende:
Mensen moeten ook echt een stoppen met overal maar pedofilie van maken. Als een kind per ongeluk een nudist ziet op een naaktstrand is die al voor het leven lang getraumatiseerd volgens sommigen.
Betaald van uw belastingcentjesquote:Op vrijdag 5 maart 2021 19:45 schreef Solotovski het volgende:
K snap überhaupt niet waarom je zo'n programma zou willen maken
Kansloze tv van tegenwoordig
Dit.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 19:46 schreef Morpheus_ het volgende:
Volwassenen moeten eens stoppen met het seksualiseren van naaktheid.
Het zijn maar blote mensen hoor, het is niet zo dat de kinderen met zweep en kaarsvet bewerkt worden met een bal in hun mond, kom op.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 19:57 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Die kinderen zitten nog op de facking basisschool man
Dat is de volgende stap. Normaliseren van BDSM tijdens de seksuele voorlichting.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 19:59 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Het zijn maar blote mensen hoor, het is niet zo dat de kinderen met zweep en kaarsvet bewerkt worden met een bal in hun mond, kom op.
Belachelijk!quote:Volgens deelnemer Gerben Bakker is het belang van een dergelijk programma, dat kinderen leren dat er niet één perfect lichaam bestaat.
Er is helemaal geen volgende stap. Dit is gewoon een dom tv-programma met blote mensen, meer niet.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 20:01 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Dat is de volgende stap. Normaliseren van BDSM tijdens de seksuele voorlichting.
Daar verschillen we dan over van mening.quote:Kinderen hoeven niet te leren dat bloot vies is, maar het is aan ouders om dat te doen.
Ik zou piswoest zijn als dit bij mijn kind in de klas werd uitgezonden.
Waar moet seksuele voorlichting bij jou stoppen dan?quote:Op vrijdag 5 maart 2021 20:01 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Dat is de volgende stap. Normaliseren van BDSM tijdens de seksuele voorlichting.
Zeker wel. Hoorde laatst van een kennis wier kind tijdens seksuele voorlichting uitleg had gekregen over anale seks. Meisje is elf!quote:Op vrijdag 5 maart 2021 20:03 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Er is helemaal geen volgende stap. Dit is gewoon een dom tv-programma met blote mensen, meer niet.
[..]
Daar verschillen we dan over van mening.
Waarschijnlijk hebben die kinderen nog veel gekkere dingen gezien op internet. Kinderen zijn niet gek en zien tegenwoordig alles.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 19:36 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Ja echt heel normaal dat een volwassen man aan kinderen gaat vertellen over zijn penispiercing
Bloempjes en de bijtjes.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 20:04 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Waar moet seksuele voorlichting bij jou stoppen dan?
Maar daar gaat het programma helemaal niet over. Het gaat over lichamen, niet over seks.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 20:05 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Zeker wel. Hoorde laatst van een kennis wier kind tijdens seksuele voorlichting uitleg had gekregen over anale seks. Meisje is elf!
En dan alleen in de hetero-vorm? Want anale seks staat natuurlijk haaks op homoseksualiteit, maar dat hoeft dan niet voorgelicht te worden?quote:
Je kunt natuurlijk wel vertellen dat sommige mannen verliefd worden op mannen en sommige meisjes verliefd worden op andere meisjes.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 20:10 schreef Fok-it het volgende:
[..]
En dan alleen in de hetero-vorm? Want anale seks staat natuurlijk haaks op homoseksualiteit, maar dat hoeft dan niet voorgelicht worden?
Waarom niet?quote:Op vrijdag 5 maart 2021 20:14 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk wel vertellen dat sommige mannen verliefd worden op mannen en sommige meisjes verliefd worden op andere meisjes.
Maar je hoeft anale seks daar niet perse bij te betrekken.
Omdat dat niet nodig is. Zeker niet aan basisschoolleerlingen.quote:
Zucht...quote:Op vrijdag 5 maart 2021 20:10 schreef Fok-it het volgende:
[..]
En dan alleen in de hetero-vorm? Want anale seks staat natuurlijk haaks op homoseksualiteit, maar dat hoeft dan niet voorgelicht te worden?
Als jij in 2021 die leeftijd had gehad, 100 procent dat je wist wat anale seks was hoorquote:Op vrijdag 5 maart 2021 20:17 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Omdat dat niet nodig is. Zeker niet aan basisschoolleerlingen.
Groot gelijk, maar het wordt alweer groots aangekondigd op dat kutjeugdjournaal.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 20:17 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Omdat dat niet nodig is. Zeker niet aan basisschoolleerlingen.
Misschien wel. Maar het is aan ouders om daar over te vertellen en vragen over te beantwoorden. Niet aan een school of aan de publieke omroep.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 20:17 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Als jij in 2021 die leeftijd had gehad, 100 procent dat je wist wat anale seks was hoor
Tuurlijk. Ik zou het zelf wel prima vinden als dat naar leeftijd opgebouwd werd. Denk dat iedereen wel begrijpt dat je 11-jarigen niet uitgebreid over fisting gaat vertellenquote:Op vrijdag 5 maart 2021 20:24 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Misschien wel. Maar het is aan ouders om daar over te vertellen en vragen over te beantwoorden. Niet aan een school of aan de publieke omroep.
Want waar ga je de grens trekken. De G-spot, prostaatorgasme, BDSM, ATM, fisting, trio's, polygamie wellicht?
Allemaal dingen die voor volwassenen helemaal prima zijn maar waar kinderen echt niet over verteld hoeft te worden.
Precies, of de “Vrijen & jij” in de Fancy.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 20:26 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Tuurlijk. Ik zou het zelf wel prima vinden als dat naar leeftijd opgebouwd werd. Denk dat iedereen wel begrijpt dat je 11-jarigen niet uitgebreid over fisting gaat vertellen
Maar zoals al gezegd, dat is dit niet. En ik zie ook echt geen voortekenen hoe hiermee de stap naar bdsm voorlichting gemaakt kan worden. Vroeger had je toch ook stelletjes die naakt in de Breakout gingen staan. Nou die las je ook gewoon al in wat, groep 6/7? hoor
Het wordt behandeld in het jeugdjournaal dus ja ieder kind ziet dat. Aangezien ze dat op bijna elke school dagelijks kijken.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 20:21 schreef the-eye het volgende:
En gaan Mohammed en Fatima dit kijken of wordt dit alleen door Sterre en Storm gezien en blijft Mo gewoon in z'n zwembroek douchen?
Nou ja na anale seks kom je wel op een hellend vlak.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 20:26 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Tuurlijk. Ik zou het zelf wel prima vinden als dat naar leeftijd opgebouwd werd. Denk dat iedereen wel begrijpt dat je 11-jarigen niet uitgebreid over fisting gaat vertellen
Maar zoals al gezegd, dat is dit niet. En ik zie ook echt geen voortekenen hoe hiermee de stap naar bdsm voorlichting gemaakt kan worden. Vroeger had je toch ook stelletjes die naakt in de Breakout gingen staan. Nou die las je ook gewoon al in wat, groep 6/7? hoor
Ze zouden het programma geld ook kunnen gebruiken voor het nieuwe vak burgerschap...quote:Op vrijdag 5 maart 2021 20:28 schreef Haags het volgende:
Er is al kritiek voor er ook maar 1 aflevering is uitgezonden. Zullen we die eerst maar eens afwachten alvorens het meteen af te schieten?
Na de reclame kijken we verder naar Goor geeft zich bloot, met als gast Kelly van der Veer!quote:Op vrijdag 5 maart 2021 20:02 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Belachelijk!
What's next? Kinderen leren dat beneden niveau presteren in het leven ook wel oké is?
We moeten elkaar natuurlijk allemaal respecteren maar de lat mag best een beetje hoog worden gelegd hoor.
Alles is pedofilie tegenwoordig. Als volwassen man zijnde probeer ik zoveel mogelijk uit de buurt te blijven van kinderen.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 19:34 schreef BasEnAad het volgende:
Mensen die bij het zien van kinderen gelijk in een soort pedofilie-reflex raken moeten zichzelf ook eens achter de oren krabben.
Dit ja. En juist daarom is een programma als dit goed, om kinderen te laten zien hoe echte mensen eruit zien. Juist de kinderen van nu worden op internet en social media geconfronteerd met “perfecte” mensen, meiden die denken dat je eruit moet zien als een influencer met een dikke reet en nep lippen. Dat iedereen strak en slak is. En de andere kant, ze worden eerder geconfronteerd met porno.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 19:46 schreef Morpheus_ het volgende:
Volwassenen moeten eens stoppen met het seksualiseren van naaktheid.
De opvolger van de jj de bom show. Geweldig.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 20:25 schreef Ericr het volgende:
[ afbeelding ]
De jeugd programma's van vroeger gingen soms ook ver maar ophef was er niet. Maar goed nieuwe preutsheid, Nederland is klaar voor de sharia.
Screenshot is overigens uit 'Geef je oudes maar de schuld'. VPRO jeugd programma met o.a Sylvia Millecam en Frits Lambrechts.
Op zich is naaktheid toch wat anders.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 22:00 schreef Hamzoef het volgende:
Wat absurd dit. Terechte kritiek.
@:LXIV heeft dit ook te maken met dat cultuurmarxisme waar je het wel eens over hebt, of staat dat hier los van?
Ook dat. Het lijkt me, afgaande op de trailer, een programma dat laat zien dat bloot niet meteen seks is. Zo te lezen zijn er meer volwassenen dan kinderen die dat moeten gaan inzien.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 21:28 schreef Knip het volgende:
[..]
De opvolger van de jj de bom show. Geweldig.
De vpro had toch ook een kinderserie met een pratende condoom die purno heette?
Dat is dan weer verstandig, buiten bekende kinderen om. Aan de buurkinderen vragen hoe het op school was is niets vreemds. Maar zo maar bij het speeltuintje in de buurt de kinderen van de glijbaan opvangen, man of vrouw, dat is toch wel awkward...quote:Op vrijdag 5 maart 2021 20:40 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Alles is pedofilie tegenwoordig. Als volwassen man zijnde probeer ik zoveel mogelijk uit de buurt te blijven van kinderen.
Als die er beide fel op tegen zijn dan moet het haast wel een goed idee zijn.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 20:34 schreef Kickinalfa het volgende:
Felle kritiek? Een Twitter bericht van Thierry en SGP, nou nou
Als de modellen vrijwillig negenenzestigen op het podium en vragen aan de kinderen wat ze ervan vinden, of als ze aan de kinderen vragen om zich uit te kleden, dan zou je iets met pedofilie kunnen linken. Maar die modellen bieden nog geen snoepje aan, dus waar maakt men zich druk om?quote:Op vrijdag 5 maart 2021 22:17 schreef Haushofer het volgende:
Als je dit vindt "aanschurken tegen promotie van pedofilie", dan heb je w.m.b. zelf een flinke kronkel in je kop
Een paar naakte mensen waar kinderen vragen aan kunnen stellen om taboe te doorbreken. Nou nou, wat een pedofilie
Pieleman, pieleman, trek er maar es lekker aan
Toen ik opgroeide had een boomer in de wijk daar wat op gevonden. Hij richtte gewoon zijn mosquito op de speeltuin. Geen kinderen, geen awkward.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 22:09 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Dat is dan weer verstandig, buiten bekende kinderen om. Aan de buurkinderen vragen hoe het op school was is niets vreemds. Maar zo maar bij het speeltuintje in de buurt de kinderen van de glijbaan opvangen, man of vrouw, dat is toch wel awkward...
En hoe goed werd in groep 8 de uitzending van Flodder bekeken? Wat minder voorlichtend, maar juist geseksualiseerd bloot. En daar sprak men geen schande van. Of mocht Thierry dat vroeger niet kijken van zijn moeder?quote:Op vrijdag 5 maart 2021 22:36 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik gok dat Thierry dezelfde jaren 80 voorlichtingsvideobanden vol naakt heeft gezien als ik. Ik voelde mij daardoor totaal niet aangerand. Als ik kind voelde ik mij totaal niet ongemakkelijk met naakt. De enige jongen die ik kende en dat duidelijk wel was, kwam uit een religieus gezin. Die mocht lekker met zijn onderbroekje aan douchen en niemand zou zo'n kind dwingen om penispiercing meneer te ondervragen. Leuk man die schaamtecultuur.
Het is vooral dat je, al is het ten onrechte, je nooit meer van de stempel afkomt. Als een kind beweert dat je iets gedaan hebt, geloven ze automatisch het kind. Ik zie bepaalde soort kinderen/tieners (van tokkies) er tegenwoordig ook wel voor aan dat ze je pedo noemen, als je ze bijvoorbeeld aanspreekt op hun asociale gedrag, puur omdat ze weten wat voor machtsmiddel het is. Geldt overigens niet alleen voor kinderen. Volwassenen kunnen het ook makkelijk inzetten. Wie gelooft je nog? Mensen worden direct verblind door hun emoties, wanneer het om dit onderwerp gaat.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 22:09 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Dat is dan weer verstandig, buiten bekende kinderen om. Aan de buurkinderen vragen hoe het op school was is niets vreemds. Maar zo maar bij het speeltuintje in de buurt de kinderen van de glijbaan opvangen, man of vrouw, dat is toch wel awkward...
Off-topic: er wordt soms weinig kritisch naar een underdog gekeken. Buiten dit stigma kom je met een zielig gezicht heel ver. Werk je in een winkel en klaagt een klant dat die onbeschoft behandeld is (terwijl die klant jou net heeft uitgemaakt voor van alles en nog wat), dan zegt de bedrijfsleider van dienst zonder pardon ‘ik ben neutraal’ als je jouw kant van het verhaal wil vertellen, en de klant loopt met een bos bloemen de deur uit.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 22:45 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Het is vooral dat je, al is het ten onrechte, je nooit meer van de stempel afkomt. Als een kind beweert dat je iets gedaan hebt, geloven ze automatisch het kind. Ik zie bepaalde soort kinderen/tieners (van tokkies) er tegenwoordig ook wel voor aan dat ze je pedo noemen, als je ze bijvoorbeeld aanspreekt op hun asociale gedrag, puur omdat ze weten wat voor machtsmiddel het is. Geldt overigens niet alleen voor kinderen. Volwassenen kunnen het ook makkelijk inzetten. Wie gelooft je nog? Mensen worden direct verblind door hun emoties, wanneer het om dit onderwerp gaat.
Oh gaan ze ook neuken dan?quote:
Omdat ze de culture wars van Amerika graag naar Nederland halen en het tribalisme geen windeieren legt. 'What's the matter with Kansas' is een goed boek daaroverquote:Op vrijdag 5 maart 2021 23:31 schreef skrn het volgende:
Snap de ophef niet. Ik snap al helemaal niet waarom rechtse partijen er zo opduiken.
Jij weet echt niet waarover je praat en welke (mentale) drempels er allemaal zijn voordat iemand tot een klacht over gaat. Heel vaak worden slachtoffers niet geloofd, niet serieus genomen, of nemen ze zichzelf niet eens serieus. Zie bijvoorbeeld alle misbruik omtrent de katholieke kerk, of recenter de filmproducenten. Een goede klokkenluidersregeling heeft Nederland niet eens.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 22:56 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Off-topic: er wordt soms weinig kritisch naar een underdog gekeken. Buiten dit stigma kom je met een zielig gezicht heel ver. Werk je in een winkel en klaagt een klant dat die onbeschoft behandeld is (terwijl die klant jou net heeft uitgemaakt voor van alles en nog wat), dan zegt de bedrijfsleider van dienst zonder pardon ‘ik ben neutraal’ als je jouw kant van het verhaal wil vertellen, en de klant loopt met een bos bloemen de deur uit.
Dat is helaas ook zo.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 21:07 schreef Tomatenboer het volgende:
Wat zijn we een conservatief en preuts land geworden.
Sharia of niet; het ging mis met de opkomst van Fortuyn, qua jeugdprogramma's. Sindsdien regeert het conservatisme en benepenheid.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 20:25 schreef Ericr het volgende:
[ afbeelding ]
De jeugd programma's van vroeger gingen soms ook ver maar ophef was er niet. Maar goed nieuwe preutsheid, Nederland is klaar voor de sharia.
Screenshot is overigens uit 'Geef je oudes maar de schuld'. VPRO jeugd programma met o.a Sylvia Millecam en Frits Lambrechts.
Zie het ontopic gedeelte van mijn post. Het zal je maar gebeuren, als betrokkene of naaste. Juist daarom is het belangrijk om seksualiteit in het juiste perspectief te zien. Een geslachtsdeel is bloot, er iets mee doen is seks. Daaronder valt ook het ongevraagd tonen ervan, anders dan voor voorlichtingsdoeleinden. En voor iemand mij woorden in de mond gaat leggen: een man in regenjas in de speeltuin doet niet aan voorlichting. Een leraar die een pornofilm laat zien (zijn die er?) gaat zijn/haar boekje te buiten. Het verschil tussen een televisieprogramma en een biologieboek is klein. Het beeld beweegt, meer niet.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 23:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij weet echt niet waarover je praat en welke (mentale) drempels er allemaal zijn voordat iemand tot een klacht over gaat. Heel vaak worden slachtoffers niet geloofd, niet serieus genomen, of nemen ze zichzelf niet eens serieus. Zie bijvoorbeeld alle misbruik omtrent de katholieke kerk, of recenter de filmproducenten. Een goede klokkenluidersregeling heeft Nederland niet eens.
En dat terwijl Fortuyn nou bepaald niet de belichaming was van benepenheid. Wel is er met het fortuynisme een conservatieve wind van over de Atlantische Oceaan komen waaien, waarin alles wat normaal was in de jaren ‘80 en ‘90, heel Amerikaans benauwd is geworden. Goed, we vragen in het restaurant nog naar de wc, het toilet eventueel, maar gelukkig nog niet naar het u-begrijpt-wel-wat-ik-bedoel-hihihi-vertrek. Laat het ook die kant niet op gaan, en laten we nuchter naar de zaken kijken.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 23:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Sharia of niet; het ging mis met de opkomst van Fortuyn, qua jeugdprogramma's. Sindsdien regeert het conservatisme en benepenheid.
Nou...ik zou eerder zeggen dat het neo conservatisme m.b.t. de hernieuwde preutsheid voor een groot deel ook te danken is aan de allochtone instroom van gezellige medelanders, iedereen welkom, maar het douchen met boxer aan is toch echt een fenomeen wat door de koters uit die cultuur is geïntroduceerd.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 23:54 schreef Klopkoek het volgende:
Sharia of niet; het ging mis met de opkomst van Fortuyn, qua jeugdprogramma's. Sindsdien regeert het conservatisme en benepenheid.
En? Toen ik in groep 8 zat zag ik ook topless mensen op het strand en naakte mensen op de videobanden van m'n oudere broer.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 19:57 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Die kinderen zitten nog op de facking basisschool man
Zie al die conservatieve, onzekere types hier preuts doen.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 08:26 schreef Lijpe_Zwaan het volgende:
Kijk al die ‘woke’ figuren hier dit programma dan goedkeuren
Of die "Nice" gaan zitten roepen als een juffie zich weer eens vergrepen heeft aan een scholierquote:Op zaterdag 6 maart 2021 07:26 schreef Starhopper het volgende:
Dezelfde mensen die nu roepen dat dit echt niet kan zitten in andere topics te janken dat we te preuts zijn.
Dus straks komt Jan Roos weer op TV?quote:Op zaterdag 6 maart 2021 08:32 schreef Hexagon het volgende:
Als Baudet en Van der Staaij hier boos van worden, dan moet het programma wel goed zijn.
Niet dat ik er als kind trouwens naar zou kijken. Als de boodschap van het programma is "dat niet alle lichamen perfect zijn" dan gaan ze een hoop bierbuiken en blubberreten zien.
en die kinderen hebben geen ouders of zo? toen mijn kinderen nog klein waren liepen zowel mijn ex als ik ook wel eens bloot rond hoor, en als de kinderen daar vragen over hadden kregen ze gewoon antwoord. bizar dat zoiets als dit schijnbaar via school moet tegenwoordig.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 21:08 schreef alopio het volgende:
[..]
Dit ja. En juist daarom is een programma als dit goed, om kinderen te laten zien hoe echte mensen eruit zien. Juist de kinderen van nu worden op internet en social media geconfronteerd met “perfecte” mensen, meiden die denken dat je eruit moet zien als een influencer met een dikke reet en nep lippen. Dat iedereen strak en slak is. En de andere kant, ze worden eerder geconfronteerd met porno.
Dus daarom goed dat ze echte mensen zien, vragen stellen, hoe, waarom. En wie is hier nu ziek? Mensen die aan naakt gelijk aan sex denken of hier pedofilie in zien. Doe normaal
Ik keek in groep 7 al de nodige porno op internet. En dat is alweer bijna 20 jaar geleden.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 20:17 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Als jij in 2021 die leeftijd had gehad, 100 procent dat je wist wat anale seks was hoor
Zo bizar is dat niet. Ouders denken tegenwoordig dat de school de opvoeding regelt en ze zelf niets hoeven te doen.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 09:29 schreef Noudanzeg het volgende:
[..]
en die kinderen hebben geen ouders of zo? toen mijn kinderen nog klein waren liepen zowel mijn ex als ik ook wel eens bloot rond hoor, en als de kinderen daar vragen over hadden kregen ze gewoon antwoord. bizar dat zoiets als dit schijnbaar via school moet tegenwoordig.
Andersom juist. Ze zijn heilig van zichzelf overtuigd als de beste opvoeders ooit voor hun sneeuwvlokje en volledig blind voor eventuele flaws.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 09:31 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Zo bizar is dat niet. Ouders denken tegenwoordig dat de school de opvoeding regelt en ze zelf niets hoeven te doen.
Die zijn ook niet voor kinderen. GTA V is bijvoorbeeld 18+. Genoeg kinderen die het spelen. Waar zijn de ouders?quote:Op zaterdag 6 maart 2021 09:57 schreef tfors het volgende:
Een paar gewone mensen zonder kleren aan dan staat de wereld op z'n kop, maar computerspelletjes voor kinderen uitbrengen waar je andere 100 keer per minuut de kop afschiet dat is dan weer wel normaal?
Zolang er computerspelletjes zijn is alles inderdaad geoorloofd!quote:Op zaterdag 6 maart 2021 09:57 schreef tfors het volgende:
Een paar gewone mensen zonder kleren aan dan staat de wereld op z'n kop, maar computerspelletjes voor kinderen uitbrengen waar je andere 100 keer per minuut de kop afschiet dat is dan weer wel normaal?
Alles is relatief.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 10:03 schreef Nober het volgende:
[..]
Zolang er computerspelletjes zijn is alles inderdaad geoorloofd!
Je weet dat die spelletjes alleen voor volwassen zijn?quote:Op zaterdag 6 maart 2021 09:57 schreef tfors het volgende:
Een paar gewone mensen zonder kleren aan dan staat de wereld op z'n kop, maar computerspelletjes voor kinderen uitbrengen waar je andere 100 keer per minuut de kop afschiet dat is dan weer wel normaal?
Jij hebt braaf gewacht tot je 18de? En zo niet, heb je er een trauma aan overgehouden?quote:Op zaterdag 6 maart 2021 10:10 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Je weet dat die spelletjes alleen voor volwassen zijn?
Dat een kind dan illegaal aan spellen komt waar hij/zij niet aan mag komen, daarvoor moet je bij verkopers en ouders zijn.
Gewelddadige beelden horen niet bij kinderen. Dit soort programma's ook niet.
Kinderen zien tegenwoordig ook al onder de 18 porno en andere dingen, maar niet voor niets zit dat officieel verborgen achter 18+.
Nouja het gaat erom dat kinderen leren dat ze zich niet hoeven te schamen als ze geen lichaam als Doutzen Kroes hebben. Het brengt ze een beetje realisme bij.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 10:07 schreef bianconeri het volgende:
Of het nou met pedofilie te maken heeft of niet.....
Dit slaat gewoon nergens op. Welke zieke programmamaker bedenkt een programma zoals dit?
Waar slaat dit op? Waarom moet een kind vragen stellen aan blote mensen? Totaal geen meerwaarde.
Het gaat gewoon om de schok.
Zieke mensen hier op fok trouwens die dit goed praten
Nee, daarvoor is het een te kleine groep en te gemarginaliseerd om echt culturele invloed uit te oefenen op het opinieklimaat. Itt de Fortuyn revolte.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 07:18 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Nou...ik zou eerder zeggen dat het neo conservatisme m.b.t. de hernieuwde preutsheid voor een groot deel ook te danken is aan de allochtone instroom van gezellige medelanders, iedereen welkom,
Dan staan Baudet cs. vooraan te schreeuwen. Waaraan je dus ziet dat er andere belangen spelen, en men de cultuuroorlog uit Amerika probeert te kopiëren (om daarmee economische belangen te verdoezelen). Oprechte zorg is het in ieder geval niet. Het gaat alleen om de macht, geld en het voeren van permanente verontwaardiging. Over zoiets als kinderarmoede of pesten op scholen, wat kinderen daadwerkelijk verpest, hoor je hem niet. Sterker: pesten hoort erbij, is mannelijk.quote:maar het douchen met boxer aan is toch echt een fenomeen wat door de koters uit die cultuur is geïntroduceerd.
Ja, ze zetten er dus ook mensen met piercings op vreemde plekken neer.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 10:36 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Even niet om het 1 of ander maar we moeten toch helemaal inclusief zijn en alles kunnen tolereren enzo. Zelfs dat er zonder andere reden dan entertainment en kijkcijfers, naakte mensen voor de neus van kinderen gaan staan want het is 'heel gewoon'. Oke. Maar waar zijn dan de moslima, transgender, nr 39 met rijst of onze eigen Sylvana Simons gebleven?
Waarschijnlijk zetten ze er wel een keer een transgender neer. Ophef op Twitter onder alt-right verzekerd.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 10:36 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Even niet om het 1 of ander maar we moeten toch helemaal inclusief zijn en alles kunnen tolereren enzo. Zelfs dat er zonder andere reden dan entertainment en kijkcijfers, naakte mensen voor de neus van kinderen gaan staan want het is 'heel gewoon'. Oke. Maar waar zijn dan de moslima, transgender, nr 39 met rijst of onze eigen Sylvana Simons gebleven?
Het is bizar om te zien hoe we terug naar de jaren '50 gaan. Wie in de jaren '70 en '80 is opgegroeid kan met z'n verstand niet bij dat we, zoals een kennis van me mooi omschreef, steeds zediger aan het worden zijn.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 08:15 schreef Rapporteer-Deze-Gebruiker het volgende:
Mijn God wat zijn sommige mensen tegenwoordig toch preuts!
Het is gewoon een soort biologieles op televisie en als ik hoor wat voor problemen er onder de jeugd spelen is een programma als dit juist hard nodig.
Met je eens. Maar het programma gaat daar verder helemaal niet over.quote:
Ik vind het prima, maar dan niet die vette Nikki Makeup dinges, gewoon een normale transseksueel, Kelly uit Big Brother ofzo.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 10:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarschijnlijk zetten ze er wel een keer een transgender neer. Ophef op Twitter onder alt-right verzekerd.
Dan zou de maatschappij, lees bedrijven zoals Facebook, Twitter en Instagram niet elke blote tiet moeten verwijderen...quote:Op zaterdag 6 maart 2021 10:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja het gaat erom dat kinderen leren dat ze zich niet hoeven te schamen als ze geen lichaam als Doutzen Kroes hebben. Het brengt ze een beetje realisme bij.
Dat er meteen pedofilie bij gehaald moet worden dat slaat nergens op.
Kelly uit BB normaal noemen...quote:Op zaterdag 6 maart 2021 11:15 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik vind het prima, maar dan niet die vette Nikki Makeup dinges, gewoon een normale transseksueel, Kelly uit Big Brother ofzo.
Vind Nikki (waarvan het totdat ze gechanteerd was niet eens publiek bekend was) juist normaler dan zo'n aandachtshoer die zichzelf verkoopt op basis van trans en aandachtshoer zijn. Nikki is gewoon bekend geworden door goed met make-up te zijn en die wilde zelf ook dat de focus daarop zou blijven.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 11:15 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik vind het prima, maar dan niet die vette Nikki Makeup dinges, gewoon een normale transseksueel, Kelly uit Big Brother ofzo.
Als we het over erotiek hebben geef ik je gelijk. Maar gewoon niet-erotiek bloot, wat is daar nou om bang voor te zijn? (Ik geef toe, het is vaak niet mooi om te zien, maar als het nou een functie heeft in het verhaal/onderwerp )quote:Op zaterdag 6 maart 2021 10:56 schreef mrevil1337 het volgende:
Bloot op TV hoort sowieso niet of het nou volwassenen zijn of kinderen, bloot hoort pas in de late uurtjes als de kinderen ruimschoots op bed liggen.
Maar om dit programma nou gelijk weer te linken aan pedo zaken dan mag je als persoon zelf eens afvragen waarmee je bezig bent.
Vrees wel (en ik hoop dat de programmamakers daarvoor waken) dat je er juist de wat meer om aandacht verlegen gevallen mee aantrekt.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 11:23 schreef SignificanteAnder het volgende:
[..]
Vind Nikki (waarvan het totdat ze gechanteerd was niet eens publiek bekend was) juist normaler dan zo'n aandachtshoer die zichzelf verkoopt op basis van trans en aandachtshoer zijn. Nikki is gewoon bekend geworden door goed met make-up te zijn en die wilde zelf ook dat de focus daarop zou blijven.
Veel transgenders ervaren overigens dat ze worden gekaapt door hysterische types als een Kelly, een Alice Olsthoorn en een Jessie Maya.
Want transgender zijn heeft natuurlijk niet per se iets te maken met je transgender zijn per se nadrukkelijk willen profileren en onderdeel van een businessmodel te maken en een aandachtshoer te zijn. En momenteel zijn eigenlijk alleen degenen zichtbaar die dat wel doen en zijn.
ARBO wetgeving.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 11:24 schreef Montagui het volgende:
Waarom hebben we eigenlijk kleren aan?
Laat iedereen lekker naakt zijn.
Het was een grapquote:Op zaterdag 6 maart 2021 11:23 schreef SignificanteAnder het volgende:
[..]
Vind Nikki (waarvan het totdat ze gechanteerd was niet eens publiek bekend was) juist normaler dan zo'n aandachtshoer die zichzelf verkoopt op basis van trans en aandachtshoer zijn. Nikki is gewoon bekend geworden door goed met make-up te zijn en die wilde zelf ook dat de focus daarop zou blijven.
Veel transgenders ervaren overigens dat ze worden gekaapt door hysterische types als een Kelly, een Alice Olsthoorn en een Jessie Maya.
Want transgender zijn heeft natuurlijk niet per se iets te maken met je transgender zijn per se nadrukkelijk willen profileren en onderdeel van een businessmodel te maken en een aandachtshoer te zijn. En momenteel zijn eigenlijk alleen degenen zichtbaar die dat wel doen en zijn.
Dat zijn Amerikaanse bedrijven dus daar heeft de omroep weinig mee te schaften.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 11:22 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dan zou de maatschappij, lees bedrijven zoals Facebook, Twitter en Instagram niet elke blote tiet moeten verwijderen...
Alsof kinderen in groep acht dat niet weten.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 11:36 schreef Babel1 het volgende:
"Meester, waarom is die meneer zijn piemel groot en opgezwollen?"
Kinderlijke onbezonnenheid moet je koesteren.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 11:48 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Alsof kinderen in groep acht dat niet weten.
Waarom bepaalt die arbo wetgeving dat we niet naakt mogen zijn?quote:
In groep 8 mogen ze zulke dingen onderhand best weten.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 11:54 schreef Babel1 het volgende:
[..]
Kinderlijke onbezonnenheid moet je koesteren.
hahahaha en dan maar afvragen waarom zo veel oduers problemen hebben met een kind die in de pubbertijd komen .... die kinderen weten niet wat hun overkomt en gaan hier en tegenreaktie op geven , en zijn vaak ook heel erg onzeker en bang voor hun gevoelens en lichamelijke veranderingquote:Op zaterdag 6 maart 2021 11:54 schreef Babel1 het volgende:
[..]
Kinderlijke onbezonnenheid moet je koesteren.
Sinds Eva niet van haar sappige vruchtje kon afblijven toen ze die grote slang zag mogen mensen niet meer naakt door die tuin huppelen.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 12:08 schreef Starhopper het volgende:
Waarom is de SGP eigenlijk tegen bloot? God heeft Adam en Eva toch bloot geschapen?
Bloot is geen porno dus ik snap hun probleem niet.
Dus jij zou willen dat nu vandaag nog heel het internet voor mensen onder de 18 jaar verboden gaat worden ... want ja daar is veel gewelt en veel sex te vinden en hebben geen leeftijds aanduiding zo als fimls of videogamesquote:Op zaterdag 6 maart 2021 10:10 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Je weet dat die spelletjes alleen voor volwassen zijn?
Dat een kind dan illegaal aan spellen komt waar hij/zij niet aan mag komen, daarvoor moet je bij verkopers en ouders zijn.
Gewelddadige beelden horen niet bij kinderen. Dit soort programma's ook niet.
Kinderen zien tegenwoordig ook al onder de 18 porno en andere dingen, maar niet voor niets zit dat officieel verborgen achter 18+.
Is dat het punt hier?quote:Op zaterdag 6 maart 2021 10:27 schreef Fok-it het volgende:
Jij hebt braaf gewacht tot je 18de? En zo niet, heb je er een trauma aan overgehouden?
Dat ga je kinderen niet op zo'n manier leren....quote:Op zaterdag 6 maart 2021 10:28 schreef Hexagon het volgende:
Nouja het gaat erom dat kinderen leren dat ze zich niet hoeven te schamen als ze geen lichaam als Doutzen Kroes hebben. Het brengt ze een beetje realisme bij.
Dat er meteen pedofilie bij gehaald moet worden dat slaat nergens op.
Nikki normaal noemen en geen aandachtshoer?quote:Op zaterdag 6 maart 2021 11:23 schreef SignificanteAnder het volgende:
[..]
Vind Nikki (waarvan het totdat ze gechanteerd was niet eens publiek bekend was) juist normaler dan zo'n aandachtshoer die zichzelf verkoopt op basis van trans en aandachtshoer zijn. Nikki is gewoon bekend geworden door goed met make-up te zijn en die wilde zelf ook dat de focus daarop zou blijven.
SGP is voor respectquote:Op zaterdag 6 maart 2021 12:08 schreef Starhopper het volgende:
Waarom is de SGP eigenlijk tegen bloot? God heeft Adam en Eva toch bloot geschapen?
Bloot is geen porno dus ik snap hun probleem niet.
Ik ben sowieso tegen het onwetend houden van kinderen ten opzichte van wat er in de wereld gebeurt. Niet alleen op sexueel gebied.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 12:07 schreef RAVW het volgende:
kinderen zijn egwoon kleine volwassenen, alleen nog met weinig ervaring maar die word wel met de jaren opgebouwd , je moet kidneren ook wel de kans geven om zicht te kunnen ontplooien en ook het ondekken van nieuwe dingen , je kan ze niet hun hele leven beschermen tegen het "kwaad" en daar tegenover staat , ze leren ook dat hun daden ook gevolgen kunnen hebben , en dat we soms eerst hard moeten vallen voordat we goed kunnen lopen .......
of gaan ze straks de kinderen nog inwikkelen met een rubber pak omdat ze zich kunnen pijn doen als ze willen gaan lopen?
Jij bent pedagoog?quote:Op zaterdag 6 maart 2021 12:20 schreef bianconeri het volgende:
Dat ga je kinderen niet op zo'n manier leren....
Kom op zeg. Wat een achterlijke programmamaker ben je dan zeg.
Nou kennelijk gebeurt dat dan onvoldoende.quote:Al zou je als wie dan ook zoiets bedenken dat een kind moeite met zijn of haar lichaam heeft,
dan doe je zoiets privé.
Hard gelachen.quote:
Respect als je precies zo bent zoals de SGP dat graag ziet ja.quote:
De afkeer om kinderen dingen te laten zien zoals ze zijn, lijkt vaak omgekeerd evenredig met de neiging kinderen mee te laten doen aan dingen die niet te bewijzen zijn.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 12:07 schreef Haushofer het volgende:
Mmmmmm, onverwacht, christenfundi @:bianconeri vindt dit ziek.
Begrijpelijk als je bij een sekte zit die meer van de taboe en doofpot is
Ik had begrepen dat tegenwoordig sommige onderwerpen maar niet behandeld worden en dit lijkt me ook een potentiële gegadigde daarvoor maar als jij zegt dat, dat niet waar is geloof ik dat. Wel benieuwd hoeveel leraren/leraressen er dan straks onder moeten duikenquote:Op vrijdag 5 maart 2021 20:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het wordt behandeld in het jeugdjournaal dus ja ieder kind ziet dat. Aangezien ze dat op bijna elke school dagelijks kijken.
Nee Jehova, hoeders der moraliteit. Na pedofielen de meest schadelijke groepering voor kinderen.quote:
Om dat alleen voor de ophef te doen (waarschijnlijk ook de aanleiding van het hele programma) vind ik een beetje leeg. Wat geef je die kids dan eigenlijk mee?quote:Op zaterdag 6 maart 2021 10:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarschijnlijk zetten ze er wel een keer een transgender neer. Ophef op Twitter onder alt-right verzekerd.
Tegenwoordig gaat het alleen nog maar over huidskleur en genitaliën. Die piercings maken dat niet goed.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 10:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja, ze zetten er dus ook mensen met piercings op vreemde plekken neer.
Spot on.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 12:35 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
De afkeer om kinderen dingen te laten zien zoals ze zijn, lijkt vaak omgekeerd evenredig met de neiging kinderen mee te laten doen aan dingen die niet te bewijzen zijn.
Als straks de stranden weer open gaan gaan al die kinderen de volwassen gasten ook bevragenquote:Op vrijdag 5 maart 2021 19:33 schreef SignificanteAnder het volgende:
Juist vanwege dat krampachtige gedoe is zo'n programma hard nodig.
niet alleen voor kinderenquote:Op zaterdag 6 maart 2021 12:37 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Nee Jehova, hoeders der moraliteit. Na pedofielen de meest schadelijke groepering voor kinderen.
Nou het feit dat er ophef ontstaat over het laten zien van een transgender is juist een reden om het te doen. De programmamaker wil immers dat mensen minder veroordelend worden naar degenen die niet helemaal aan het perfecte standaardplaatje voldoen.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 12:45 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Om dat alleen voor de ophef te doen (waarschijnlijk ook de aanleiding van het hele programma) vind ik een beetje leeg. Wat geef je die kids dan eigenlijk mee?
Ik zou liever hebben dat deze kinderen geleerd krijgen wat de waarde is van een lichaam. En hoe daar waardig mee omgegaan kan worden. Dat is heel wat anders dan voor de kijkcijfers een stel naakte mensen op een podium te zetten.
mensen zijn niet lastig ...... mensen zijn verschillend , dat is pas lastigquote:Op zaterdag 6 maart 2021 12:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou het feit dat er ophef ontstaat over het laten zien van een transgender is juist een reden om het te doen. De programmamaker wil immers dat mensen minder veroordelend worden naar degenen die niet helemaal aan het perfecte standaardplaatje voldoen.
Kopje koffie glazenwasser ? net vergetenquote:Op zaterdag 6 maart 2021 00:00 schreef SpaceOddity het volgende:
Vroegahr...
Wat een preuts en bekrompen gezeik.
Hier vinden ze ze Nikki de Jager gewoon een gaaf wijf, het feit dat ze vroeger man was vinden ze normaal.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 12:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou het feit dat er ophef ontstaat over het laten zien van een transgender is juist een reden om het te doen. De programmamaker wil immers dat mensen minder veroordelend worden naar degenen die niet helemaal aan het perfecte standaardplaatje voldoen.
Je dochter gaat nooit zwemmen met leeftijdsgenoten? Of naar het strand?quote:Op zaterdag 6 maart 2021 13:29 schreef DW457 het volgende:
Ik, vader van een dochter die bijna de puberleeftijd bereikt, moest even wennen aan dit idee van dit programma. In eerste instantie voelde ik afkeur en weerstand, maar toen keek ik naar t fragment van t Jeugdjournaal en naar de Deense versie. Dit zette me wel aan het denken. Er wordt inderdaad op een niet seksuele manier over het lichaam gesproken, met kinderen die straks een vet onzekere tijd ingaan waarbij ook op lichamelijk gebied van alles gaat gebeuren.
Ook vroeg ik me af wat anders het eerste contact zou zijn. Natuurlijk heeft mijn dochter mij, haar moeder en mijn (ex-)vriendin ook wel eens bloot gezien, maar naast de gebruikelijke voorlichting verder niet echt. Als ze op een gegeven moment op internet gaat zoeken is de kans groot dat ze in aanraking komt met porno. Dan vind ik het toch fijn als ze al een soort van gewend is aan iets en al een beeld heeft van de werkelijkheid in plaats van een onrealistisch beeld die je van internet krijgt. Ik vind het concept van dit programma dus helemaal niet zo verkeerd.
Dit kan allemaal ook heel goed zonder daar kinderen aan toe te voegen, nietwaar.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 12:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou het feit dat er ophef ontstaat over het laten zien van een transgender is juist een reden om het te doen. De programmamaker wil immers dat mensen minder veroordelend worden naar degenen die niet helemaal aan het perfecte standaardplaatje voldoen.
Het is een programma gericht op kinderen, dus dan laten ze niet volwassenen de vragen stellenquote:Op zaterdag 6 maart 2021 13:34 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Dit kan allemaal ook heel goed zonder daar kinderen aan toe te voegen, nietwaar.
Een 40-50 jaar geleden was Nederland dan ook een heel stuk vrijzinniger, en in veel aspecten ook ruimdenkender, qua seksualiteit. Jammer, die huidige regressie. Terwijl, in contrast, we seksualiteit nu veel verder gecommodificeerd hebben dan destijds (onlyfans, zzp-seks-webcammers, tinder).quote:Op zaterdag 6 maart 2021 13:17 schreef RAVW het volgende:
[..]
Kopje koffie glazenwasser ? net vergeten
en Lullo, Heb Je Nog Geneukt?
en omdeze al helemaal niet te vergeten
en deze
dit zal nu nooit meer op TV komen dit is vrouw onvriendelijk ( politiek correct geformuleerd zeker het einde :-) )
ach niet alleen dat , ik ben vanuit mijn karakter een Charmeur ,,,,,, maar 9 van de 10 dingen kan je nu al niet eens meer zeggen of je word al weer uitgemaakt als vrouw onvriendelijkquote:Op zaterdag 6 maart 2021 13:42 schreef probeer het volgende:
[..]
Een 40-50 jaar geleden was Nederland dan ook een heel stuk vrijzinniger, en in veel aspecten ook ruimdenkender, qua seksualiteit. Jammer, die huidige regressie. Terwijl, in contrast, we seksualiteit nu veel verder gecommodificeerd hebben dan destijds (onlyfans, zzp-seks-webcammers, tinder).
Nee,die groep is niet klein en gemarginaliseerd, die is intussen groot genoeg om zeker invloed uit te oefenen, met name onder jongeren, ik heb nooit nergens een geluid vanuit de n"Fortuyn revolte" gehoord dat Nederland terug moet naar de jaren '50 preutsheid, wel vanuit de moslimhoek, daar is het tonen van jezelf aan anderen aan vrij strikte regels gebonden, en dat wordt soms luid en duidelijk te verstaan gegeven....quote:Op zaterdag 6 maart 2021 10:30 schreef Klopkoek het volgende:
Nee, daarvoor is het een te kleine groep en te gemarginaliseerd om echt culturele invloed uit te oefenen op het opinieklimaat. Itt de Fortuyn revolte.
Nee hoor, ik weet vrij aardig hoe groot die groep is.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 10:30 schreef Klopkoek het volgende:
Nederlanders schatten trouwens het aantal migranten veel te hoog in:
http://www.euvisions.eu/m(...)european-solidarity/
Ik zie niet in hoe extreem rechts er volgens jou debet aan is, dat Amerikanen op de kast zitten door een tiet in beeld of het woord fuck op tv is hier jarenlang vooral een lachertje geweest, de Nederlandse progressieve benadering van naakt en seksualiteit is veel vooruitstrevende, met name door bijvoorbeeld VPRO's kindertelevisie op zondagochtend waarin dat niet geschuwd werd.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 10:30 schreef Klopkoek het volgende:
Dan staan Baudet cs. vooraan te schreeuwen. Waaraan je dus ziet dat er andere belangen spelen, en men de cultuuroorlog uit Amerika probeert te kopiëren (om daarmee economische belangen te verdoezelen). Oprechte zorg is het in ieder geval niet. Het gaat alleen om de macht, geld en het voeren van permanente verontwaardiging. Over zoiets als kinderarmoede of pesten op scholen, wat kinderen daadwerkelijk verpest, hoor je hem niet. Sterker: pesten hoort erbij, is mannelijk.
Ik zie dat je elders pleit voor dingen als een overheidsbank e.d. Nou, daarom doet Baudet dit dus, om onder de vaandel van cultuur en tribalisme mensen weg te houden van economisch linkse standpunten. Gekopieerd van Amerika.
Degenen die hier hysterisch over dit programma doen zitten vooral in het FvD/SGP hoekje niet in dat van DENK of NIDA.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 13:56 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Nee,die groep is niet klein en gemarginaliseerd, die is intussen groot genoeg om zeker invloed uit te oefenen, met name onder jongeren, ik heb nooit nergens een geluid vanuit de n"Fortuyn revolte" gehoord dat Nederland terug moet naar de jaren '50 preutsheid, wel vanuit de moslimhoek, daar is het tonen van jezelf aan anderen aan vrij strikte regels gebonden, en dat wordt soms luid en duidelijk te verstaan gegeven....
[..]
Nee hoor, ik weet vrij aardig hoe groot die groep is.
[..]
Ik zie niet in hoe extreem rechts er volgens jou debet aan is, dat Amerikanen op de kast zitten door een tiet in beeld of het woord fuck op tv is hier jarenlang vooral een lachertje geweest, de Nederlandse progressieve benadering van naakt en seksualiteit is veel vooruitstrevende, met name door bijvoorbeeld VPRO's kindertelevisie op zondagochtend waarin dat niet geschuwd werd.
Maar de reacties in dit topic laten wel zien hoe zeer dat weg is gëebt en hoe hysterisch er wordt gedaan als het gaat om kinderen en seksualiteit of naakt, alsof die een trauma oplopen van het zien van een piemel of blote tiet.
SGP bestaat uit verschillende mensen. En respect is niet zijn zoals een groep mensen je graag ziet. Ben blij dat de FvD er ook op tegen is.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 12:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Respect als je precies zo bent zoals de SGP dat graag ziet ja.
Dat is niet helemaal hetzelfde. En nee, zwemmen hebben we al een jaar niet gedaan. Iets met een virus.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 13:34 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Je dochter gaat nooit zwemmen met leeftijdsgenoten? Of naar het strand?
De zee en de buitenmeren zijn gewoon open, altijd geweest.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 14:38 schreef DW457 het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal hetzelfde. En nee, zwemmen hebben we al een jaar niet gedaan. Iets met een virus.
Ok, top. Niet helemaal vergelijkbaar en zie verder ook de relevantie niet zo. Maar dank je wel voor je bijdrage.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 14:49 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
De zee en de buitenmeren zijn gewoon open, altijd geweest.
Bloot zat te zien, behalve de piemels....
In de jaren ‘90 was er nog enig bloot of verhuld bloot te zien. De zwembroek tot net boven de knie was ongeveer het langste wat een man droeg, beneden de 10 en boven de 40 was dat kledingstuk nog in de minderheid. Kinderen beneden de 5 liepen soms zonder iets rond. Nooit iemand die er wat van dacht.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 14:49 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
De zee en de buitenmeren zijn gewoon open, altijd geweest.
Bloot zat te zien, behalve de piemels....
Ik ben niet bezig om een politieke kleur of culturele achtergrond hier verder aan te duiden ofzo hoor, de volledige vertrutting van Nederland die ik sinds een jaar of 20 zie gebeuren loopt door alle lagen en kleuren heen.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 14:00 schreef Hexagon het volgende:
Degenen die hier hysterisch over dit programma doen zitten vooral in het FvD/SGP hoekje niet in dat van DENK of NIDA.
Nou dit dus. Kinderen kunnen juist meer hebben dan volwassenen. De hysterie speelt dan ook nagenoeg exclusief bij volwassenen. Kinderen nemen deze hysterie later over, want het heurt zeau....quote:Op zaterdag 6 maart 2021 13:56 schreef YuckFou het volgende:
dat Amerikanen op de kast zitten door een tiet in beeld of het woord fuck op tv is hier jarenlang vooral een lachertje geweest, de Nederlandse progressieve benadering van naakt en seksualiteit is veel vooruitstrevende, met name door bijvoorbeeld VPRO's kindertelevisie op zondagochtend waarin dat niet geschuwd werd.
Maar de reacties in dit topic laten wel zien hoe zeer dat weg is gëebt en hoe hysterisch er wordt gedaan als het gaat om kinderen en seksualiteit of naakt, alsof die een trauma oplopen van het zien van een piemel of blote tiet.
Als het nu werkelijk een barmhartig doel dient om via naakte mensen op tv meer tolerantie te zaaien, waar heb je dan die kinderen voor nodig? Laat ze lekker met rust. Ergo: kies een ander kutprogramma of format uit. Factor 'kind' voegt in dezen niets toe. Dat is alleen maar voor de ophef, dus de centjes en heeft niets met allerlei hoogmorele kwesties te makenquote:Op zaterdag 6 maart 2021 13:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is een programma gericht op kinderen, dus dan laten ze niet volwassenen de vragen stellen
vandaar het groot aantal moslima's op het podiumquote:Op zaterdag 6 maart 2021 14:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Degenen die hier hysterisch over dit programma doen zitten vooral in het FvD/SGP hoekje niet in dat van DENK of NIDA.
Die kinderen heb je nodig omdat het een kinderprogramma is. Het gaat erom dat kinderen het lichaam als iets natuurlijks zien.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 18:16 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Als het nu werkelijk een barmhartig doel dient om via naakte mensen op tv meer tolerantie te zaaien, waar heb je dan die kinderen voor nodig? Laat ze lekker met rust. Ergo: kies een ander kutprogramma of format uit. Factor 'kind' voegt in dezen niets toe. Dat is alleen maar voor de ophef, dus de centjes en heeft niets met allerlei hoogmorele kwesties te maken
Die kinderen hebben daar helemaal geen tv studio, podium, verlichting en ongeschoren vagina's (of geschoren penissen) voor nodigquote:Op zaterdag 6 maart 2021 18:23 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Die kinderen heb je nodig omdat het een kinderprogramma is. Het gaat erom dat kinderen het lichaam als iets natuurlijks zien.
Wat is het motief dan?quote:Op zaterdag 6 maart 2021 18:27 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Die kinderen hebben daar helemaal geen tv studio, podium, verlichting en ongeschoren vagina's voor nodig
Als je werkelijk denkt dat dit het motief is dan vind ik jou kinderlijk naïef
Doen ze al. Het is pas als ze volwassen worden dat ze het als iets seksueel zien.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 18:23 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Die kinderen heb je nodig omdat het een kinderprogramma is. Het gaat erom dat kinderen het lichaam als iets natuurlijks zien.
Omdat het doel is kinderen bij te brengen dat je niet per se een modellenlichaam hoeft te hebben. En kinderen spreek je aan met kinderen.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 18:16 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Als het nu werkelijk een barmhartig doel dient om via naakte mensen op tv meer tolerantie te zaaien, waar heb je dan die kinderen voor nodig? Laat ze lekker met rust. Ergo: kies een ander kutprogramma of format uit. Factor 'kind' voegt in dezen niets toe. Dat is alleen maar voor de ophef, dus de centjes en heeft niets met allerlei hoogmorele kwesties te maken
quote:Op vrijdag 5 maart 2021 19:35 schreef datismijnmening het volgende:
Ziekelijk
Echt welke verrotte geest bedenkt dit?
https://www.dumpert.nl/item/8084677_c841994equote:Op vrijdag 5 maart 2021 19:57 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Betaald van uw belastingcentjes
Zelden.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 19:23 schreef SignificanteAnder het volgende:
[..]
[..]
https://www.dumpert.nl/item/8084677_c841994e
Ben je het vaker zo erg met Kuzu eens?
Tja. Dat hele 'Kinderen voor Kinderen', kunnen we daar ook niet van af? Waarom is het nodig om kinderen die liedjes te laten zingen? Volwassenen kunnen dat toch ook doen?quote:Op zaterdag 6 maart 2021 18:16 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Als het nu werkelijk een barmhartig doel dient om via naakte mensen op tv meer tolerantie te zaaien, waar heb je dan die kinderen voor nodig? Laat ze lekker met rust. Ergo: kies een ander kutprogramma of format uit. Factor 'kind' voegt in dezen niets toe. Dat is alleen maar voor de ophef, dus de centjes en heeft niets met allerlei hoogmorele kwesties te maken
Ja, wat verderfelijk! Dat is toch niet normaaaaaaaaal!quote:Op zaterdag 6 maart 2021 20:20 schreef Sodemieters het volgende:
Tja. Dat hele 'Kinderen voor Kinderen', kunnen we daar ook niet van af?
Kinderen voor kinderen is dus hetzelfde als een podium naakte mensen. Gelukkig heb ik een andere jeugd gehadquote:Op zaterdag 6 maart 2021 20:20 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Tja. Dat hele 'Kinderen voor Kinderen', kunnen we daar ook niet van af? Waarom is het nodig om kinderen die liedjes te laten zingen? Volwassenen kunnen dat toch ook doen?
Wel een beetje raar als een volwassene een kinderliedje gaat zingen over voor het eerst naar de middelbare school gaan, maar ja.
Je snapt het punt best.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 20:37 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Kinderen voor kinderen is dus hetzelfde als een podium naakte mensen. Gelukkig heb ik een andere jeugd gehad
Als je dit associeert met seks zitten die pedofiele gedachtes vooral bij jouzelf.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 21:26 schreef Confetti het volgende:
Die makers hebben ongetwijfeld pedofiele gedachten of zijn zelfs pedoseksuelen. Een gezond iemand verzint dit niet.
Net als de makers van Biologie voor jou, het schoolboek waarin bij basisstof 1 van het thema voortplanting twee blote kinderen en twee blote volwassenen stonden. Een basisstof of wat verderop een foto van een mannelijk lid in vol ornaat. Daar hoor je in klas 2 niet mee te worden lastiggevallen!quote:Op zaterdag 6 maart 2021 21:26 schreef Confetti het volgende:
Die makers hebben ongetwijfeld pedofiele gedachten of zijn zelfs pedoseksuelen. Een gezond iemand verzint dit niet.
Dat is dan ook zeer ongepast. Wie ben jij om voor jezelf te bepalen dat jij anderen aan mag raken? Zelfde voor ongewenste opmerkingen. Zij hoeven niet met jouw ongepaste shit te dealen als ze dat niet willen.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 13:50 schreef RAVW het volgende:
[..]
ach niet alleen dat , ik ben vanuit mijn karakter een Charmeur ,,,,,, maar 9 van de 10 dingen kan je nu al niet eens meer zeggen of je word al weer uitgemaakt als vrouw onvriendelijk
zelfs op me werk al diverse keren er over aangesproken worden dat ik een vrouw niet moet aanraken ( schouder klopje geven) want daar zijn ze niet van gedient en is ongewenst
Ook dat is zeer ongepast. Dat hele 'als je als man niet x of y doet, dan ben je geen echte man' gedoe heeft trouwens een naam; toxische masculiniteit. En als het van vrouwen komt is het ook gewoon seksistisch. Hartstikke fout iig. Dezelfde normen en regels die vrouwen beschermen van ongepast gedrag, gelden ook hier. Probeer in het vervolg HR eens.quote:maar wel mij af en toe in mijn tepels knijpen of aan mijn zak zitten , maar als je daar wat van zegt , ben je in eens geen man meer want daar moet je boven staan als man ... en het zien als compliment
Betekent niet dat je als slachtoffer van ongewenst gedrag, er niets tegen kan of mag doen.quote:maar in deze wereld leven we nu helaas
Oneens.quote:zeker na de @:metoo beweging is het helemaal uit de klouwen gelopen
Wanneer dat het gedrag is wat je hierboven beschrijft, dan wordt dat inderdaad terecht als 'kwaad doen' gezien.quote:en word alles veel te veel als kwaad gezien wat de man wil of doet ...
Staat helemaal los van je eigen gedrag. Two wrongs don't make a right.quote:maar achteraf blijken de dames zelf niet vrij van de onschuld (alleen daar word met geen woord meer overgepraat
Wow. WTF?! Zoek hulp man. Zelfs zoiets denken gaat al compleet over de scheef.quote:soms denk ik wel:
Ja ik zal ze moeten verkrachten, en dan zeggen , zo dit was mijn probleem en welke probleem heb jij ?????
Simpel.quote:Op zondag 7 maart 2021 09:17 schreef Hexagon het volgende:
Waarom zoekt dat PVV/FvD volk toch overal pedofilie achter.
Ditquote:Op vrijdag 5 maart 2021 19:46 schreef Morpheus_ het volgende:
Volwassenen moeten eens stoppen met het seksualiseren van naaktheid.
En stoppen met het seksualiseren van zichzelf en hun kinderen. Als een textielsupermarkt ‘sexy lingerie’ verkoopt in kindermaten, zijn er dus ouders die het normaal vinden om hun kind dat aan te trekken. Je vraagt je wel af waarom iemand er in de schoolklas ‘sexy’ uit moet zien (en dus ook als ze later al een vriendje hebben). Hetzelfde vraag ik me af bij de dames aan de kassa van de supermarkt. Moet ik opgewonden raken tijdens het boodschappen doen? Dat lukt dan niet, want mijn bloed stroomt niet sneller van zware make-up, nail extensions en roze geverfde haarlokken.quote:
Dat zou inderdaad een goede innsteek zijn: ze informeren over zaken als photoshop. Maar waarom dat dan bloot zou moeten zijn, snap ik dan weer niet. Met een zwembroek/bikini aan, kan je ook al veel van een "gewoon" lijf laten zien.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 21:08 schreef alopio het volgende:
[..]
Dit ja. En juist daarom is een programma als dit goed, om kinderen te laten zien hoe echte mensen eruit zien. Juist de kinderen van nu worden op internet en social media geconfronteerd met “perfecte” mensen, meiden die denken dat je eruit moet zien als een influencer met een dikke reet en nep lippen. Dat iedereen strak en slak is. En de andere kant, ze worden eerder geconfronteerd met porno.
Dus daarom goed dat ze echte mensen zien, vragen stellen, hoe, waarom. En wie is hier nu ziek? Mensen die aan naakt gelijk aan sex denken of hier pedofilie in zien. Doe normaal
En de enige manier om die discussie te voeren is met naakte mensen voor de neus op een podium. Wat een onzin.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 20:39 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Je snapt het punt best.
Het is een programma gericht op kinderen, dus de vragen worden gesteld door de kinderen, vanuit hun belevingswereld. Volwassenen zouden heel andere vragen stellen.
Als kinderen volwassen vragen mogen stellen over hun lichaam, dan helpt het wel als dat lichaam te zien is.quote:Op zondag 7 maart 2021 15:29 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
En de enige manier om die discussie te voeren is met naakte mensen voor de neus op een podium. Wat een onzin.
Die mening deel ik niet. Dus daar gaan we agree to disagree doen.quote:Op zondag 7 maart 2021 15:43 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Als kinderen volwassen vragen mogen stellen over hun lichaam, dan helpt het wel als dat lichaam te zien is.
Waarom zou er ophef nodig zijn dan?quote:Op zondag 7 maart 2021 15:47 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Die mening deel ik niet. Dus daar gaan we agree to disagree doen.
Die naakte lichamen zijn imo alleen nodig voor de ophef en hebben niets met een inhoudelijke discussie of hogere morele doelen te maken.
Voor de kijkcijfers. Eigenlijk voor het geld dus.quote:Op zondag 7 maart 2021 15:48 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Waarom zou er ophef nodig zijn dan?
Het is publieke omroep.quote:Op zondag 7 maart 2021 15:50 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Voor de kijkcijfers. Eigenlijk voor het geld dus.
Jij hebt ongetwijfeld pedofiele gedachten of bent zelfs pedoseksueel. Een gezond iemand legt niet direct de relatie tussen naaktheid en sex.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 21:26 schreef Confetti het volgende:
Die makers hebben ongetwijfeld pedofiele gedachten of zijn zelfs pedoseksuelen. Een gezond iemand verzint dit niet.
Dus? Dat ze een subsidie krijgen neemt niet weg dat ze ook daar op kijkcijfers en geld letten. Sowieso is de NPO ook afhankelijk van reclame-inkomsten. Slecht bekeken programma's worden gewoon gediscontinueerd en de programmamakers hebben daarnaast het belang om zichzelf op de kaart te zetten.quote:
Er wordt geen reclame uitgezonden rondom kinderprogramma's.quote:Op zondag 7 maart 2021 15:59 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Dus? Dat ze een subsidie krijgen neemt niet weg dat ze ook daar op kijkcijfers en geld letten. Sowieso is de NPO ook afhankelijk van reclame-inkomsten. Slecht bekeken programma's worden gewoon gediscontinueerd en de programmamakers hebben daarnaast het belang om zichzelf op de kaart te zetten.
Wel, de bekendheid gaat verder afstralen dan alleen dat programma. En de andere argumenten negeer je gewoon. Prima verder hoor maar het komt allemaal niet zo sterk over vind ik.quote:Op zondag 7 maart 2021 16:01 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Er wordt geen reclame uitgezonden rondom kinderprogramma's.
quote:Op zaterdag 6 maart 2021 21:26 schreef Confetti het volgende:
Die makers hebben ongetwijfeld pedofiele gedachten of zijn zelfs pedoseksuelen. Een gezond iemand verzint dit niet.
Laten we gewoon iedereen maar even doorlichten, om het zeker te zijn.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 21:51 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Als je dit associeert met seks zitten die pedofiele gedachtes vooral bij jouzelf.
Ja en we weten allemaal hoe dat uitgepakt heeft....quote:Op zondag 7 maart 2021 18:16 schreef Bill_Hillie het volgende:
Educatieve kinderprogramma's
Ik keek gewoon Cartoon Network en MTV/TMF vroeger...veel leuker
Nou?quote:Op zondag 7 maart 2021 18:18 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ja en we weten allemaal hoe dat uitgepakt heeft....
Je hebt het nu over een programma voor jongeren die potentie seksueel actief zonder ouders op vakantie gaan. Dat programma was dus niet gericht op kinderen van de basisschoolquote:Op zondag 7 maart 2021 19:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Vorige eeuw zond Veronica een voorlichtingsprogramma uit voor jongeren die op vakantie gingen. Een en ander werd voorgedaan door jonge acteurs. Full frontal inclusief demonstraties van opties en beflapjes. Ouders hadden er moeite mee. Want het programma begon om 23:30u op een doordeweekse dag. De kinderen moesten de volgende dag naar school. Toen heeft Veronica het programma herhaald op zaterdagmiddag.
Dat waren gezondere tijden.
Dit programma gaat niet over seksuele voorlichting.quote:Op zondag 7 maart 2021 21:06 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Je hebt het nu over een programma voor jongeren die potentie seksueel actief zonder ouders op vakantie gaan. Dat programma was dus niet gericht op kinderen van de basisschool
Eens hoor Twitch zal er ook wat aan moeten doen. Veel vrouwen hebben dasr de neiging om half naakt voor de cam te gaan zittenquote:Op zondag 7 maart 2021 11:26 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
En stoppen met het seksualiseren van zichzelf en hun kinderen. Als een textielsupermarkt ‘sexy lingerie’ verkoopt in kindermaten, zijn er dus ouders die het normaal vinden om hun kind dat aan te trekken. Je vraagt je wel af waarom iemand er in de schoolklas ‘sexy’ uit moet zien (en dus ook als ze later al een vriendje hebben). Hetzelfde vraag ik me af bij de dames aan de kassa van de supermarkt. Moet ik opgewonden raken tijdens het boodschappen doen? Dat lukt dan niet, want mijn bloed stroomt niet sneller van zware make-up, nail extensions en roze geverfde haarlokken.
De muziek kan er ook wat van. Liedjes met de lading ‘bespring mij en woon me uit’ (K3 is iets subtieler, maar lees de teksten eens voor je je kind ernaar laat luisteren), raps waarvan we de tekst meejoelen zonder te weten wat ze zeggen, het is nogal wat. Nou ben ik geen SGP’er die alle muziek wil censureren, maar misschien wel de filosoof-van-dienst die de vraag stelt:
Waarom discussiëren we al negen pagina`s in dit topic over de vraag of een programma waarin seksuele voorlichting wordt gegeven met blote modellen in de zaal, normaal is, en vraagt niemand zich af of sexy kleding en prikkelende muziek op kinderdisco’s wel kan?
Deze mening bewijst de noodzaak van het programma maar weer eens. Piswoest worden over educatie van het menselijk lichaam. Ik hoop dat je kinderen er beter mee kunnen omgaanquote:Op vrijdag 5 maart 2021 20:01 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Dat is de volgende stap. Normaliseren van BDSM tijdens de seksuele voorlichting.
Kinderen hoeven niet te leren dat bloot vies is, maar het is aan ouders om dat te doen.
Ik zou piswoest zijn als dit bij mijn kind in de klas werd uitgezonden.
Waarom breng je het in vergelijk met het programma uit dit topic? In het kader van 'toen was alles nog gezond' terwijl het over een heel ander programma gaat voor een heel andere doelgroep / leeftijdacategoriequote:Op zondag 7 maart 2021 22:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dit programma gaat niet over seksuele voorlichting.
Bovendien is het commentaar van onze conservatiefjes altijd "ouders moeten dit doen!"quote:Op maandag 8 maart 2021 11:02 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Deze mening bewijst de noodzaak van het programma maar weer eens. Piswoest worden over educatie van het menselijk lichaam. Ik hoop dat je kinderen er beter mee kunnen omgaan
Omdat het illustreert hoe zeer men tegenwoordig reageert op bloot, zeker in combinatie met kinderen. Dat ligt niet aan het programma, maar aan de hysterische reacties van mensen. Dat was vroeger veel beter.quote:Op maandag 8 maart 2021 11:10 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Waarom breng je het in vergelijk met het programma uit dit topic? In het kader van 'toen was alles nog gezond' terwijl het over een heel ander programma gaat voor een heel andere doelgroep / leeftijdacategorie
In het mooie vroeger van jou was het dus net zo goed niet op kinderen gericht maar op pubers - adolecenten dus je bewijs er niks mee in mijn ogenquote:Op maandag 8 maart 2021 11:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat het illustreert hoe zeer men tegenwoordig reageert op bloot, zeker in combinatie met kinderen. Dat ligt niet aan het programma, maar aan de hysterische reacties van mensen. Dat was vroeger veel beter.
De reacties van mensen is duidelijk. Wat moet er nog bewezen worden dan?quote:Op maandag 8 maart 2021 11:58 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
In het mooie vroeger van jou was het dus net zo goed niet op kinderen gericht maar op pubers - adolecenten dus je bewijs er niks mee in mijn ogen
Dus als de ouders zelf "jouw" normen en waarden niet delen moet een ander die kinderen maar indoctrineren met het heilige wereldbeeld van Hexagon .quote:Op maandag 8 maart 2021 11:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Bovendien is het commentaar van onze conservatiefjes altijd "ouders moeten dit doen!"
Rara wie de ouders zijn die dit doorgaans juist niet doen
Nou sorry hoor, maar naast meningen hebben we ook nog feiten en mechanismen. Die trekken zich niets aan van iemands mening. Als je kinderen niets verteld zitten we snel opgescheept met massa's AIDS-babies. Dus ik ben er voor om alle kinderen de nodige seksuele voorlichting op te dringen en ouders die daar tegen zijn hun kinderen af te pakken.quote:Op maandag 8 maart 2021 12:14 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dus als de ouders zelf "jouw" normen en waarden niet delen moet een ander die kinderen maar indoctrineren met het heilige wereldbeeld van Hexagon .
Waar het ook over gaat, wie geeft jou het recht om kinderen van een ander op te voeden zoals jij denkt dat het "goed" is?
Pardon? Dus als iemand zijn/haar kind niet opvoedt zoals "jij" denkt dat het moet moet een ander het maar doen?quote:Op maandag 8 maart 2021 12:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nou sorry hoor, maar naast meningen hebben we ook nog feiten en mechanismen. Die trekken zich niets aan van iemands mening. Als je kinderen niets verteld zitten we snel opgescheept met massa's AIDS-babies. Dus ik ben er voor om alle kinderen de nodige seksuele voorlichting op te dringen en ouders die daar tegen zijn hun kinderen af te pakken.
Het feit dat we een samenleving zijn en de gebrekkige opvoeding van ouders schadelijk daarvoor kan zijn.quote:Op maandag 8 maart 2021 12:14 schreef HeatWave het volgende:
Waar het ook over gaat, wie geeft jou het recht om kinderen van een ander op te voeden zoals jij denkt dat het "goed" is?
Zoals islamitisch onderwijs waarin minachting voor vrouwen onderwezen wordt? Of is het dan weer anders?quote:Op maandag 8 maart 2021 13:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het feit dat we een samenleving zijn en de gebrekkige opvoeding van ouders schadelijk daarvoor kan zijn.
Bovendien wens ik anderen ook een prettig leven toe dus het is goed als ouders met achterlijke denkbeelden een beetje tegengas krijgen vanuit andere instituten.
Ook daar bemoeit de overheid zich mee.quote:Op maandag 8 maart 2021 13:11 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zoals islamitisch onderwijs waarin minachting voor vrouwen onderwezen wordt? Of is het dan weer anders?
Via mijn stemrecht heb ik dat wel degelijk.quote:Nogmaals, "jij" hebt 0,0 te vertellen over andermans kinderen en diens opvoeding.
Laten we de opvoeding gewoon helemaal overlaten aan vadertje staat, echt totaal geen enge mening hoor, nee echt niet .quote:Op maandag 8 maart 2021 13:18 schreef Hexagon het volgende:
Via mijn stemrecht heb ik dat wel degelijk.
Er is geen enkele partij die dat wenst.quote:Op maandag 8 maart 2021 13:21 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Laten we de opvoeding gewoon helemaal overlaten aan vadertje staat, echt totaal geen enge mening hoor, nee echt niet .
Kinderen allemaal volgens 1 "leer" of goedgekeurde visie indoctrineren is nog vele malen akelig.quote:Op maandag 8 maart 2021 13:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Er is geen enkele partij die dat wenst.
Maar kinderen weerloos maken tegenover de grillen van hun ouders is eveneens een zeer akelige gedachte
Dan moet je Nederland wel een heel akelig land vinden aangezien het onderwijs al tientallen jaren een taak heeft in het bijbrengen van normen en waarden in het algemeen belang.quote:Op maandag 8 maart 2021 13:25 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Kinderen allemaal volgens 1 "leer" of goedgekeurde visie indoctrineren is nog vele malen akelig.
Correct, op dat gebeid dan. Opvoeden is aan de ouders, kinderen leren lezen en rekenen is aan het onderwijs.quote:Op maandag 8 maart 2021 13:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dan moet je Nederland wel een heel akelig land vinden aangezien het onderwijs al tientallen jaren een taak heeft in het bijbrengen van normen en waarden in het algemeen belang.
Uiteindelijk bepaalt onze gekozen volksvertegenwoordiging welke normen en waarden we in onze maatschappij willen nastreven. En dus ook waarbij ze vinden dat bepaalde opvattingen en gewoonten van ouders schadelijk zijn voor de samenleving of een inbreuk zijn op de rechten van een kind. En er dus beleid wordt gemaakt om dat te corrigeren.quote:Op maandag 8 maart 2021 13:29 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Correct, op dat gebeid dan. Opvoeden is aan de ouders, kinderen leren lezen en rekenen is aan het onderwijs.
Want wie bepaalt welk beleid er gevoerd moet worden? En wie geeft die personen het recht om te bepalen wat goed en fout is voor andermans kind?
Jij?
Ik?
Wilders?
Mohammed?
Nee, de ouders en niemand anders.
Zolang het overeenkomt met jouw visie is het allemaal koek en ei en "zoals het zou moeten zijn". Zodra er iemand met een andere mening iets wil onderwijzen moet het met het heilige hexagon-vuur bestreden worden.quote:Op maandag 8 maart 2021 13:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Uiteindelijk bepaalt onze gekozen volksvertegenwoordiging welke normen en waarden we in onze maatschappij willen nastreven. En dus ook waarbij ze vinden dat bepaalde opvattingen en gewoonten van ouders schadelijk zijn voor de samenleving of een inbreuk zijn op de rechten van een kind. En er dus beleid wordt gemaakt om dat te corrigeren.
Zodoende spelen het onderwijs en andere instituties al vele jaren een rol in opvoeding.
Ik denk dat dat daar de meningen wel over verdeelt zullen zijn ...quote:Op maandag 8 maart 2021 12:51 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Pardon? Dus als iemand zijn/haar kind niet opvoedt zoals "jij" denkt dat het moet moet een ander het maar doen?
Jij hebt niets en dan ook HE-LE-MAAL niets te zeggen over de opvoeding van iemands kind.
Het is geen Ik vind het misshandeling , het is in nederland zelfs bij de wet vastgelegt dat je kinderen niet mag slaan of een tik mag geven , is een strafbaarfeitquote:Op maandag 8 maart 2021 14:18 schreef HeatWave het volgende:
TL;DR.
Feit is gewoon dat "ik" me (terecht) niet mag bemoeien met (bijvoorbeeld, niet meteen steigeren) de opvoeding van moslimkinderen, ondanks dat ik het persoonlijk kindermishandeling vind om kinderen te vergiftigen met geloof.
Of mensen hun kinderen genderneutraal of vegan willen opvoeden. Zo mogen anderen zich niet bemoeien met ouders die het gewoon geen goed idee vinden om hun kinderen te laten wennen dat vreemde mannen hun piemel laten zien. En dus niet, als die ouders het niet doen, doen wij het wel.
Mijn punt is dat welk wereldbeeld "jij" als het juiste ziet niet kan en mag worden opgedrongen aan anderen, dat is toch geen extreme mening?
Tja het is niet enkel mijn mening maar gewoon het breed gedragen beleid in ons land dat de overheid probeert bepaalde opvoedingsmanieren probeert te corrigeren. Een kind is immers geen privebezit maar een deel van de samenleving en tevens een individu met rechten.quote:Op maandag 8 maart 2021 13:45 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zolang het overeenkomt met jouw visie is het allemaal koek en ei en "zoals het zou moeten zijn". Zodra er iemand met een andere mening iets wil onderwijzen moet het met het heilige hexagon-vuur bestreden worden.
Check.
Kinderen tegen de wens van sommige ouders in naakte mannen laten zien, prima. Kritiek op verplichte hoofddoeken op basisscholen, fout, fascisme en racisme.
Echt, lucht is minder doorzichtig dan jouw "mijn mening is wet" posts .
Waarom is er dan verschil in voorlichting en is het op sommige gebieden dan WEL aan de ouders?quote:Op maandag 8 maart 2021 14:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja het is niet enkel mijn mening maar gewoon het breed gedragen beleid in ons land dat de overheid probeert bepaalde opvoedingsmanieren probeert te corrigeren. Een kind is immers geen privebezit maar een deel van de samenleving en tevens een individu met rechten.
En zo is voorlichting op het gebied van lichaam seks daar onderdeel van. Daar is het van maatschappelijk belang dat kinderen niet slechts met allerlei verkrampte visies en schaamte worden opgevoed. Dat zorgt immers weer voor allerlei problemen waar de samenleving voor moet opdraaien.
Die afwegingen worden door onze volksvertegenwoordigers gemaakt. Die streng gelovige maakt deel uit van onze samenleving en diens privebelang is niet per se in het belang van de samenleving.quote:Op maandag 8 maart 2021 14:46 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Waarom is er dan verschil in voorlichting en is het op sommige gebieden dan WEL aan de ouders?
Zeker op het gebeid van seksualiteit, jij vindt deze vorm van voorlichting helemaal prima, vindt een streng gelovige dat ook?
Daar bemoeit de overheid zich dan ook zeker mee. En het zijn met name christelijke partijen die willen tegenhouden dat de grip van de overheid op scholen nog groter wordt.quote:Is het opvoeden met de visie dat vrouwen ondergeschikt zijn en homo's naar de hel gaan en eigenlijk dood moeten is iets waar "we" ons niet mee mogen bemoeien, maar je eigen kind moet je maar laten opdringen wat de leraar goed vindt of niet?
Tja dat is weer het bekende slachtofferriedeltje.quote:Rechtse ouders moeten verboden worden, islamitische ouders mogen doen en laten wat ze willen met hun kinderen?
Nee, die bepalen de waarden die de overheid beheersen en de normen die daarbij passen, en dat gaat ze al zo moeilijk af. Het is onze samenleving en niet die van hen, en ons is inderdaad exclusief en niet onbeperkt inclusief.quote:Op maandag 8 maart 2021 13:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Uiteindelijk bepaalt onze gekozen volksvertegenwoordiging welke normen en waarden we in onze maatschappij willen nastreven.
Ik denk daar heel genuanceerd over. Zo is het heel gebruikelijk om ouders de les te lezen als kinderen seksueel of anderszins mishandeld worden door de ouders. Dat geld ook voor verwaarlozing. En dan komen we via de leerplicht al bij heel wat externe bemoeienis.quote:Op maandag 8 maart 2021 12:51 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Pardon? Dus als iemand zijn/haar kind niet opvoedt zoals "jij" denkt dat het moet moet een ander het maar doen?
Jij hebt niets en dan ook HE-LE-MAAL niets te zeggen over de opvoeding van iemands kind.
quote:Felle kritiek op programma waarin kinderen naakte mensen bevgeeft ergens al 'n bepaald signaal af.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op goede locatie in het Haerlemsche vindt men zo'n programma dus niet echt kunnen.
Scjvb-Het leven is goed in het beschaafde milieu op Haarlemse bodem waar wij met volle teugen van het leven genieten. :Y) Vol trots nam Jopen vijf awards in ontvangst tijdens de Brussels Beer Challenge 2017
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
Moet kunnen, lijkt me. Dat zijn gewoon blote mensen. De naaktheid wordt voor zover ik kan zien niet op ongepaste wijze geseksualiseerd. En je hoeft je kinderen er niet naar te laten kijken als je dat niet wilt, dus waar hebben we het dan over?quote:Op vrijdag 5 maart 2021 19:49 schreef Knutknuttsson het volgende:
Het is van oorsprong een Deens programma. Ook daar vantevoren wat kritiek.
Kijk en oordeel zelf op https://www.dr.dk/drtv/ep(...)asse-prutter__191748
Onze samenleving zet die volksvertegenwoordigers daar zelf neer.quote:Op maandag 8 maart 2021 15:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, die bepalen de waarden die de overheid beheersen en de normen die daarbij passen, en dat gaat ze al zo moeilijk af. Het is onze samenleving en niet die van hen, en ons is inderdaad exclusief en niet onbeperkt inclusief.
Om hun werk te doen, het volk te vertegenwoordigen in de leiding over de rijksoverheid ja. Dat is niet de samenleving. Die volksvertegenwoordigers zijn daar niet neergezet om alle kinderen op te voeden of je te vertellen wat je moet eten en drinken.quote:Op maandag 8 maart 2021 17:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Onze samenleving zet die volksvertegenwoordigers daar zelf neer.
Nee, SIRE is particulier en Postbus 51 is helaas afgeschaft. Ouders hebben vrije schoolkeuze en dus ook keuze over de aard van de seksuele voorlichting.quote:Bovendien is het gewoon beleid dat de overheid bezig is met het promoten van bepaalde normen en waarden. Daar zijn de SIRE-campagnes een voorbeeld van. Maar dus ook seksuele voorlichting op school.
Dat is tussen kiezer en gekozene.quote:Op maandag 8 maart 2021 18:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Om hun werk te doen, het volk te vertegenwoordigen in de leiding over de rijksoverheid ja. Dat is niet de samenleving. Die volksvertegenwoordigers zijn daar niet neergezet om alle kinderen op te voeden of je te vertellen wat je moet eten en drinken.
[..]
Nee, SIRE is particulier en Postbus 51 is helaas afgeschaft. Ouders hebben vrije schoolkeuze en dus ook keuze over de aard van de seksuele voorlichting.
Dit soort verrommeling van het denken, het niet nemen van verantwoordelijkheid waar je wel verantwoordelijk voor bent en het bemoeien met zaken waar je niks mee te maken hebt. Bepaal nou eens wat wel tot je werk behoort wat niet, want anders kun je je werk nooit goed goed.
Het is eenzelfde moreel verval in alle geledingen van de maatschappij. Je hebt volksvertegenwoordigers die de essentiele overheidstaak aangaande volksgezondheid verwaarlozen, maar wel burgers willen vertellen hoe ze moeten leven. We hebben bestuurders die wel duizenden bomen kappen omdat ze 'niet verantwoordelijk' willen zijn voor de kans mensen zich er tegen doodrijden, maar de overheidstaak van mensen beschermen tegen giflozingen en andere industrieel gevaar niet doen. We hebben journalisten die niet hun werk doen van het kritisch controleren van de macht, maar wel menen overheidspropaganda te moeten verspreiden en voorkomen dat mensen op de verkeerde partijen stemmen. Vakbondbondbestuurders die niet goed voor de belangen van hun leden opkomen, maar wel gratuite politieke statements maken over dingen die hen niet aangaan.
Godzijdank geld dat ook die moslim kinderen dingen meekrijgen van anderen. Omdat er wel degelijk bemoeienis is.quote:Op maandag 8 maart 2021 14:18 schreef HeatWave het volgende:
TL;DR.
Feit is gewoon dat "ik" me (terecht) niet mag bemoeien met (bijvoorbeeld, niet meteen steigeren) de opvoeding van moslimkinderen, ondanks dat ik het persoonlijk kindermishandeling vind om kinderen te vergiftigen met geloof.
Of mensen hun kinderen genderneutraal of vegan willen opvoeden. Zo mogen anderen zich niet bemoeien met ouders die het gewoon geen goed idee vinden om hun kinderen te laten wennen dat vreemde mannen hun piemel laten zien. En dus niet, als die ouders het niet doen, doen wij het wel.
Mijn punt is dat welk wereldbeeld "jij" als het juiste ziet niet kan en mag worden opgedrongen aan anderen, dat is toch geen extreme mening?
Niet?quote:Op vrijdag 5 maart 2021 20:26 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Tuurlijk. Ik zou het zelf wel prima vinden als dat naar leeftijd opgebouwd werd. Denk dat iedereen wel begrijpt dat je 11-jarigen niet uitgebreid over fisting gaat vertellen
Ik denk ook niet dat ieder kind ineens denkt dat een genitale piercing de norm is. Zal komend najaar niet in het grote speelboek van Intertoys staan, lijkt me...quote:Op maandag 8 maart 2021 22:44 schreef Hanoying het volgende:
Ik heb drie kinderen waarvan de oudste in een combi groep 6-7-8 (dorpsschooltje :p) zit. Op zich vind ik alles best, maar ze hadden ook wel iemand zonder penisring mogen casten...
Je bent imho toch wel ziek in je hoofd als je een piercing door je snikkel zet. Dat hoef je niet per se te normaliseren tegenover een klas vol kinderen van net 10 jaar oud.
Heb de ring niet gezien, maar is het nou echt zo super schokkend ja?quote:Op maandag 8 maart 2021 22:44 schreef Hanoying het volgende:
Ik heb drie kinderen waarvan de oudste in een combi groep 6-7-8 (dorpsschooltje :p) zit. Op zich vind ik alles best, maar ze hadden ook wel iemand zonder penisring mogen casten...
Je bent imho toch wel ziek in je hoofd als je een piercing door je snikkel zet. Dat hoef je niet per se te normaliseren tegenover een klas vol kinderen van net 10 jaar oud.
Dat niet maar de penispiercing is wel het ding bij uitstek waar ze het met zijn allen nog lang over hebben. Is 'raar, onbekend en smerig' en voor de gemiddelde basisschoolleerling dan ook enorm grappig en indrukwekkend.quote:Op maandag 8 maart 2021 22:47 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat ieder kind ineens denkt dat een genitale piercing de norm is. Zal komend najaar niet in het grote speelboek van Intertoys staan, lijkt me...
Nou, dan weten ze dat ook weer, dat er mensen zijn die dat doen. Vroeger bij Nederlands leerde ik wat het verschil is tussen het tekstdoel informeren en het doel activeren. Met name dat verschil wordt erg vervaagd in dit topic.quote:Op maandag 8 maart 2021 22:53 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Dat niet maar de penispiercing is wel het ding bij uitstek waar ze het met zijn allen nog lang over hebben. Is 'raar, onbekend en smerig' en voor de gemiddelde basisschoolleerling dan ook enorm grappig en indrukwekkend.
Ja oké. En dus?quote:Op maandag 8 maart 2021 22:53 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Dat niet maar de penispiercing is wel het ding bij uitstek waar ze het met zijn allen nog lang over hebben. Is 'raar, onbekend en smerig' en voor de gemiddelde basisschoolleerling dan ook enorm grappig en indrukwekkend.
Niet bewust was .. je heb ze zelf laten zetten , die dingen komen er niet vanzelf en ook zie je ze toch of voel je ze elke dag als je aan het wassen ben ...quote:Op maandag 8 maart 2021 22:58 schreef Azula het volgende:
[..]
Ja oké. En dus?
. Grote kans dat ‘ie zich zelf niet eens bewust is van die piercing
https://nos.nl/artikel/23(...)nderprogramma-s.htmlquote:Podcast De Dag: over piemels en tieten in kinderprogramma's
In de jaren zeventig en tachtig werd er in Nederlandse kinderprogramma's volop over bloot en seks gepraat. Theo en Thea hielden bepaald geen blad voor hun mond met lange tandjes, maar ook in wat minder experimentele programma's zoals Sesamstraat was bloot heel gewoon. Toch is er discussie ontstaan over het nieuwe kinderprogramma Gewoon Bloot van de NTR, waarin kinderen vragen mogen stellen aan volwassenen die naakt voor hen staan.
Mediahistoricus Huub Wijfjes, verbonden aan de universiteit van Groningen en Amsterdam, loopt in podcast De Dag de geschiedenis van de kindertelevisie langs. Hoe is de omgang van volwassenen met kinderen over dat onderwerp door de jaren heen veranderd en hoe vertaalt zich dat in het type programma's dat er gemaakt wordt? Is kindertelevisie te braaf geworden?
Je hebt het gewoon niet meer door dat ‘ie zit. Zit gewoon in je ritme/ automatische handelingen, ook bij het wassen ja. Spiergeheugen noemt men dat.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 16:39 schreef RAVW het volgende:
[..]
Niet bewust was .. je heb ze zelf laten zetten , die dingen komen er niet vanzelf en ook zie je ze toch of voel je ze elke dag als je aan het wassen ben ...
of zijn ze daar ook niet van bewust dat ze zich elke dag moeten wassen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |