Pardon? Dus als iemand zijn/haar kind niet opvoedt zoals "jij" denkt dat het moet moet een ander het maar doen?quote:Op maandag 8 maart 2021 12:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nou sorry hoor, maar naast meningen hebben we ook nog feiten en mechanismen. Die trekken zich niets aan van iemands mening. Als je kinderen niets verteld zitten we snel opgescheept met massa's AIDS-babies. Dus ik ben er voor om alle kinderen de nodige seksuele voorlichting op te dringen en ouders die daar tegen zijn hun kinderen af te pakken.
Het feit dat we een samenleving zijn en de gebrekkige opvoeding van ouders schadelijk daarvoor kan zijn.quote:Op maandag 8 maart 2021 12:14 schreef HeatWave het volgende:
Waar het ook over gaat, wie geeft jou het recht om kinderen van een ander op te voeden zoals jij denkt dat het "goed" is?
Zoals islamitisch onderwijs waarin minachting voor vrouwen onderwezen wordt? Of is het dan weer anders?quote:Op maandag 8 maart 2021 13:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het feit dat we een samenleving zijn en de gebrekkige opvoeding van ouders schadelijk daarvoor kan zijn.
Bovendien wens ik anderen ook een prettig leven toe dus het is goed als ouders met achterlijke denkbeelden een beetje tegengas krijgen vanuit andere instituten.
Ook daar bemoeit de overheid zich mee.quote:Op maandag 8 maart 2021 13:11 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zoals islamitisch onderwijs waarin minachting voor vrouwen onderwezen wordt? Of is het dan weer anders?
Via mijn stemrecht heb ik dat wel degelijk.quote:Nogmaals, "jij" hebt 0,0 te vertellen over andermans kinderen en diens opvoeding.
Laten we de opvoeding gewoon helemaal overlaten aan vadertje staat, echt totaal geen enge mening hoor, nee echt niet .quote:Op maandag 8 maart 2021 13:18 schreef Hexagon het volgende:
Via mijn stemrecht heb ik dat wel degelijk.
Er is geen enkele partij die dat wenst.quote:Op maandag 8 maart 2021 13:21 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Laten we de opvoeding gewoon helemaal overlaten aan vadertje staat, echt totaal geen enge mening hoor, nee echt niet .
Kinderen allemaal volgens 1 "leer" of goedgekeurde visie indoctrineren is nog vele malen akelig.quote:Op maandag 8 maart 2021 13:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Er is geen enkele partij die dat wenst.
Maar kinderen weerloos maken tegenover de grillen van hun ouders is eveneens een zeer akelige gedachte
Dan moet je Nederland wel een heel akelig land vinden aangezien het onderwijs al tientallen jaren een taak heeft in het bijbrengen van normen en waarden in het algemeen belang.quote:Op maandag 8 maart 2021 13:25 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Kinderen allemaal volgens 1 "leer" of goedgekeurde visie indoctrineren is nog vele malen akelig.
Correct, op dat gebeid dan. Opvoeden is aan de ouders, kinderen leren lezen en rekenen is aan het onderwijs.quote:Op maandag 8 maart 2021 13:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dan moet je Nederland wel een heel akelig land vinden aangezien het onderwijs al tientallen jaren een taak heeft in het bijbrengen van normen en waarden in het algemeen belang.
Uiteindelijk bepaalt onze gekozen volksvertegenwoordiging welke normen en waarden we in onze maatschappij willen nastreven. En dus ook waarbij ze vinden dat bepaalde opvattingen en gewoonten van ouders schadelijk zijn voor de samenleving of een inbreuk zijn op de rechten van een kind. En er dus beleid wordt gemaakt om dat te corrigeren.quote:Op maandag 8 maart 2021 13:29 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Correct, op dat gebeid dan. Opvoeden is aan de ouders, kinderen leren lezen en rekenen is aan het onderwijs.
Want wie bepaalt welk beleid er gevoerd moet worden? En wie geeft die personen het recht om te bepalen wat goed en fout is voor andermans kind?
Jij?
Ik?
Wilders?
Mohammed?
Nee, de ouders en niemand anders.
Zolang het overeenkomt met jouw visie is het allemaal koek en ei en "zoals het zou moeten zijn". Zodra er iemand met een andere mening iets wil onderwijzen moet het met het heilige hexagon-vuur bestreden worden.quote:Op maandag 8 maart 2021 13:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Uiteindelijk bepaalt onze gekozen volksvertegenwoordiging welke normen en waarden we in onze maatschappij willen nastreven. En dus ook waarbij ze vinden dat bepaalde opvattingen en gewoonten van ouders schadelijk zijn voor de samenleving of een inbreuk zijn op de rechten van een kind. En er dus beleid wordt gemaakt om dat te corrigeren.
Zodoende spelen het onderwijs en andere instituties al vele jaren een rol in opvoeding.
Ik denk dat dat daar de meningen wel over verdeelt zullen zijn ...quote:Op maandag 8 maart 2021 12:51 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Pardon? Dus als iemand zijn/haar kind niet opvoedt zoals "jij" denkt dat het moet moet een ander het maar doen?
Jij hebt niets en dan ook HE-LE-MAAL niets te zeggen over de opvoeding van iemands kind.
Het is geen Ik vind het misshandeling , het is in nederland zelfs bij de wet vastgelegt dat je kinderen niet mag slaan of een tik mag geven , is een strafbaarfeitquote:Op maandag 8 maart 2021 14:18 schreef HeatWave het volgende:
TL;DR.
Feit is gewoon dat "ik" me (terecht) niet mag bemoeien met (bijvoorbeeld, niet meteen steigeren) de opvoeding van moslimkinderen, ondanks dat ik het persoonlijk kindermishandeling vind om kinderen te vergiftigen met geloof.
Of mensen hun kinderen genderneutraal of vegan willen opvoeden. Zo mogen anderen zich niet bemoeien met ouders die het gewoon geen goed idee vinden om hun kinderen te laten wennen dat vreemde mannen hun piemel laten zien. En dus niet, als die ouders het niet doen, doen wij het wel.
Mijn punt is dat welk wereldbeeld "jij" als het juiste ziet niet kan en mag worden opgedrongen aan anderen, dat is toch geen extreme mening?
Tja het is niet enkel mijn mening maar gewoon het breed gedragen beleid in ons land dat de overheid probeert bepaalde opvoedingsmanieren probeert te corrigeren. Een kind is immers geen privebezit maar een deel van de samenleving en tevens een individu met rechten.quote:Op maandag 8 maart 2021 13:45 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zolang het overeenkomt met jouw visie is het allemaal koek en ei en "zoals het zou moeten zijn". Zodra er iemand met een andere mening iets wil onderwijzen moet het met het heilige hexagon-vuur bestreden worden.
Check.
Kinderen tegen de wens van sommige ouders in naakte mannen laten zien, prima. Kritiek op verplichte hoofddoeken op basisscholen, fout, fascisme en racisme.
Echt, lucht is minder doorzichtig dan jouw "mijn mening is wet" posts .
Waarom is er dan verschil in voorlichting en is het op sommige gebieden dan WEL aan de ouders?quote:Op maandag 8 maart 2021 14:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja het is niet enkel mijn mening maar gewoon het breed gedragen beleid in ons land dat de overheid probeert bepaalde opvoedingsmanieren probeert te corrigeren. Een kind is immers geen privebezit maar een deel van de samenleving en tevens een individu met rechten.
En zo is voorlichting op het gebied van lichaam seks daar onderdeel van. Daar is het van maatschappelijk belang dat kinderen niet slechts met allerlei verkrampte visies en schaamte worden opgevoed. Dat zorgt immers weer voor allerlei problemen waar de samenleving voor moet opdraaien.
Die afwegingen worden door onze volksvertegenwoordigers gemaakt. Die streng gelovige maakt deel uit van onze samenleving en diens privebelang is niet per se in het belang van de samenleving.quote:Op maandag 8 maart 2021 14:46 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Waarom is er dan verschil in voorlichting en is het op sommige gebieden dan WEL aan de ouders?
Zeker op het gebeid van seksualiteit, jij vindt deze vorm van voorlichting helemaal prima, vindt een streng gelovige dat ook?
Daar bemoeit de overheid zich dan ook zeker mee. En het zijn met name christelijke partijen die willen tegenhouden dat de grip van de overheid op scholen nog groter wordt.quote:Is het opvoeden met de visie dat vrouwen ondergeschikt zijn en homo's naar de hel gaan en eigenlijk dood moeten is iets waar "we" ons niet mee mogen bemoeien, maar je eigen kind moet je maar laten opdringen wat de leraar goed vindt of niet?
Tja dat is weer het bekende slachtofferriedeltje.quote:Rechtse ouders moeten verboden worden, islamitische ouders mogen doen en laten wat ze willen met hun kinderen?
Nee, die bepalen de waarden die de overheid beheersen en de normen die daarbij passen, en dat gaat ze al zo moeilijk af. Het is onze samenleving en niet die van hen, en ons is inderdaad exclusief en niet onbeperkt inclusief.quote:Op maandag 8 maart 2021 13:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Uiteindelijk bepaalt onze gekozen volksvertegenwoordiging welke normen en waarden we in onze maatschappij willen nastreven.
Ik denk daar heel genuanceerd over. Zo is het heel gebruikelijk om ouders de les te lezen als kinderen seksueel of anderszins mishandeld worden door de ouders. Dat geld ook voor verwaarlozing. En dan komen we via de leerplicht al bij heel wat externe bemoeienis.quote:Op maandag 8 maart 2021 12:51 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Pardon? Dus als iemand zijn/haar kind niet opvoedt zoals "jij" denkt dat het moet moet een ander het maar doen?
Jij hebt niets en dan ook HE-LE-MAAL niets te zeggen over de opvoeding van iemands kind.
quote:Felle kritiek op programma waarin kinderen naakte mensen bevgeeft ergens al 'n bepaald signaal af.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op goede locatie in het Haerlemsche vindt men zo'n programma dus niet echt kunnen.
Scjvb-Het leven is goed in het beschaafde milieu op Haarlemse bodem waar wij met volle teugen van het leven genieten. :Y) Vol trots nam Jopen vijf awards in ontvangst tijdens de Brussels Beer Challenge 2017
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
Moet kunnen, lijkt me. Dat zijn gewoon blote mensen. De naaktheid wordt voor zover ik kan zien niet op ongepaste wijze geseksualiseerd. En je hoeft je kinderen er niet naar te laten kijken als je dat niet wilt, dus waar hebben we het dan over?quote:Op vrijdag 5 maart 2021 19:49 schreef Knutknuttsson het volgende:
Het is van oorsprong een Deens programma. Ook daar vantevoren wat kritiek.
Kijk en oordeel zelf op https://www.dr.dk/drtv/ep(...)asse-prutter__191748
Onze samenleving zet die volksvertegenwoordigers daar zelf neer.quote:Op maandag 8 maart 2021 15:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, die bepalen de waarden die de overheid beheersen en de normen die daarbij passen, en dat gaat ze al zo moeilijk af. Het is onze samenleving en niet die van hen, en ons is inderdaad exclusief en niet onbeperkt inclusief.
Om hun werk te doen, het volk te vertegenwoordigen in de leiding over de rijksoverheid ja. Dat is niet de samenleving. Die volksvertegenwoordigers zijn daar niet neergezet om alle kinderen op te voeden of je te vertellen wat je moet eten en drinken.quote:Op maandag 8 maart 2021 17:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Onze samenleving zet die volksvertegenwoordigers daar zelf neer.
Nee, SIRE is particulier en Postbus 51 is helaas afgeschaft. Ouders hebben vrije schoolkeuze en dus ook keuze over de aard van de seksuele voorlichting.quote:Bovendien is het gewoon beleid dat de overheid bezig is met het promoten van bepaalde normen en waarden. Daar zijn de SIRE-campagnes een voorbeeld van. Maar dus ook seksuele voorlichting op school.
Dat is tussen kiezer en gekozene.quote:Op maandag 8 maart 2021 18:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Om hun werk te doen, het volk te vertegenwoordigen in de leiding over de rijksoverheid ja. Dat is niet de samenleving. Die volksvertegenwoordigers zijn daar niet neergezet om alle kinderen op te voeden of je te vertellen wat je moet eten en drinken.
[..]
Nee, SIRE is particulier en Postbus 51 is helaas afgeschaft. Ouders hebben vrije schoolkeuze en dus ook keuze over de aard van de seksuele voorlichting.
Dit soort verrommeling van het denken, het niet nemen van verantwoordelijkheid waar je wel verantwoordelijk voor bent en het bemoeien met zaken waar je niks mee te maken hebt. Bepaal nou eens wat wel tot je werk behoort wat niet, want anders kun je je werk nooit goed goed.
Het is eenzelfde moreel verval in alle geledingen van de maatschappij. Je hebt volksvertegenwoordigers die de essentiele overheidstaak aangaande volksgezondheid verwaarlozen, maar wel burgers willen vertellen hoe ze moeten leven. We hebben bestuurders die wel duizenden bomen kappen omdat ze 'niet verantwoordelijk' willen zijn voor de kans mensen zich er tegen doodrijden, maar de overheidstaak van mensen beschermen tegen giflozingen en andere industrieel gevaar niet doen. We hebben journalisten die niet hun werk doen van het kritisch controleren van de macht, maar wel menen overheidspropaganda te moeten verspreiden en voorkomen dat mensen op de verkeerde partijen stemmen. Vakbondbondbestuurders die niet goed voor de belangen van hun leden opkomen, maar wel gratuite politieke statements maken over dingen die hen niet aangaan.
Godzijdank geld dat ook die moslim kinderen dingen meekrijgen van anderen. Omdat er wel degelijk bemoeienis is.quote:Op maandag 8 maart 2021 14:18 schreef HeatWave het volgende:
TL;DR.
Feit is gewoon dat "ik" me (terecht) niet mag bemoeien met (bijvoorbeeld, niet meteen steigeren) de opvoeding van moslimkinderen, ondanks dat ik het persoonlijk kindermishandeling vind om kinderen te vergiftigen met geloof.
Of mensen hun kinderen genderneutraal of vegan willen opvoeden. Zo mogen anderen zich niet bemoeien met ouders die het gewoon geen goed idee vinden om hun kinderen te laten wennen dat vreemde mannen hun piemel laten zien. En dus niet, als die ouders het niet doen, doen wij het wel.
Mijn punt is dat welk wereldbeeld "jij" als het juiste ziet niet kan en mag worden opgedrongen aan anderen, dat is toch geen extreme mening?
Niet?quote:Op vrijdag 5 maart 2021 20:26 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Tuurlijk. Ik zou het zelf wel prima vinden als dat naar leeftijd opgebouwd werd. Denk dat iedereen wel begrijpt dat je 11-jarigen niet uitgebreid over fisting gaat vertellen
Ik denk ook niet dat ieder kind ineens denkt dat een genitale piercing de norm is. Zal komend najaar niet in het grote speelboek van Intertoys staan, lijkt me...quote:Op maandag 8 maart 2021 22:44 schreef Hanoying het volgende:
Ik heb drie kinderen waarvan de oudste in een combi groep 6-7-8 (dorpsschooltje :p) zit. Op zich vind ik alles best, maar ze hadden ook wel iemand zonder penisring mogen casten...
Je bent imho toch wel ziek in je hoofd als je een piercing door je snikkel zet. Dat hoef je niet per se te normaliseren tegenover een klas vol kinderen van net 10 jaar oud.
Heb de ring niet gezien, maar is het nou echt zo super schokkend ja?quote:Op maandag 8 maart 2021 22:44 schreef Hanoying het volgende:
Ik heb drie kinderen waarvan de oudste in een combi groep 6-7-8 (dorpsschooltje :p) zit. Op zich vind ik alles best, maar ze hadden ook wel iemand zonder penisring mogen casten...
Je bent imho toch wel ziek in je hoofd als je een piercing door je snikkel zet. Dat hoef je niet per se te normaliseren tegenover een klas vol kinderen van net 10 jaar oud.
Dat niet maar de penispiercing is wel het ding bij uitstek waar ze het met zijn allen nog lang over hebben. Is 'raar, onbekend en smerig' en voor de gemiddelde basisschoolleerling dan ook enorm grappig en indrukwekkend.quote:Op maandag 8 maart 2021 22:47 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat ieder kind ineens denkt dat een genitale piercing de norm is. Zal komend najaar niet in het grote speelboek van Intertoys staan, lijkt me...
Nou, dan weten ze dat ook weer, dat er mensen zijn die dat doen. Vroeger bij Nederlands leerde ik wat het verschil is tussen het tekstdoel informeren en het doel activeren. Met name dat verschil wordt erg vervaagd in dit topic.quote:Op maandag 8 maart 2021 22:53 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Dat niet maar de penispiercing is wel het ding bij uitstek waar ze het met zijn allen nog lang over hebben. Is 'raar, onbekend en smerig' en voor de gemiddelde basisschoolleerling dan ook enorm grappig en indrukwekkend.
Ja oké. En dus?quote:Op maandag 8 maart 2021 22:53 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Dat niet maar de penispiercing is wel het ding bij uitstek waar ze het met zijn allen nog lang over hebben. Is 'raar, onbekend en smerig' en voor de gemiddelde basisschoolleerling dan ook enorm grappig en indrukwekkend.
Niet bewust was .. je heb ze zelf laten zetten , die dingen komen er niet vanzelf en ook zie je ze toch of voel je ze elke dag als je aan het wassen ben ...quote:Op maandag 8 maart 2021 22:58 schreef Azula het volgende:
[..]
Ja oké. En dus?
. Grote kans dat ‘ie zich zelf niet eens bewust is van die piercing
https://nos.nl/artikel/23(...)nderprogramma-s.htmlquote:Podcast De Dag: over piemels en tieten in kinderprogramma's
In de jaren zeventig en tachtig werd er in Nederlandse kinderprogramma's volop over bloot en seks gepraat. Theo en Thea hielden bepaald geen blad voor hun mond met lange tandjes, maar ook in wat minder experimentele programma's zoals Sesamstraat was bloot heel gewoon. Toch is er discussie ontstaan over het nieuwe kinderprogramma Gewoon Bloot van de NTR, waarin kinderen vragen mogen stellen aan volwassenen die naakt voor hen staan.
Mediahistoricus Huub Wijfjes, verbonden aan de universiteit van Groningen en Amsterdam, loopt in podcast De Dag de geschiedenis van de kindertelevisie langs. Hoe is de omgang van volwassenen met kinderen over dat onderwerp door de jaren heen veranderd en hoe vertaalt zich dat in het type programma's dat er gemaakt wordt? Is kindertelevisie te braaf geworden?
Je hebt het gewoon niet meer door dat ‘ie zit. Zit gewoon in je ritme/ automatische handelingen, ook bij het wassen ja. Spiergeheugen noemt men dat.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 16:39 schreef RAVW het volgende:
[..]
Niet bewust was .. je heb ze zelf laten zetten , die dingen komen er niet vanzelf en ook zie je ze toch of voel je ze elke dag als je aan het wassen ben ...
of zijn ze daar ook niet van bewust dat ze zich elke dag moeten wassen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |