Zelden.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 19:23 schreef SignificanteAnder het volgende:
[..]
[..]
https://www.dumpert.nl/item/8084677_c841994e
Ben je het vaker zo erg met Kuzu eens?
Tja. Dat hele 'Kinderen voor Kinderen', kunnen we daar ook niet van af? Waarom is het nodig om kinderen die liedjes te laten zingen? Volwassenen kunnen dat toch ook doen?quote:Op zaterdag 6 maart 2021 18:16 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Als het nu werkelijk een barmhartig doel dient om via naakte mensen op tv meer tolerantie te zaaien, waar heb je dan die kinderen voor nodig? Laat ze lekker met rust. Ergo: kies een ander kutprogramma of format uit. Factor 'kind' voegt in dezen niets toe. Dat is alleen maar voor de ophef, dus de centjes en heeft niets met allerlei hoogmorele kwesties te maken
Ja, wat verderfelijk! Dat is toch niet normaaaaaaaaal!quote:Op zaterdag 6 maart 2021 20:20 schreef Sodemieters het volgende:
Tja. Dat hele 'Kinderen voor Kinderen', kunnen we daar ook niet van af?
Kinderen voor kinderen is dus hetzelfde als een podium naakte mensen. Gelukkig heb ik een andere jeugd gehadquote:Op zaterdag 6 maart 2021 20:20 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Tja. Dat hele 'Kinderen voor Kinderen', kunnen we daar ook niet van af? Waarom is het nodig om kinderen die liedjes te laten zingen? Volwassenen kunnen dat toch ook doen?
Wel een beetje raar als een volwassene een kinderliedje gaat zingen over voor het eerst naar de middelbare school gaan, maar ja.
Je snapt het punt best.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 20:37 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Kinderen voor kinderen is dus hetzelfde als een podium naakte mensen. Gelukkig heb ik een andere jeugd gehad
Als je dit associeert met seks zitten die pedofiele gedachtes vooral bij jouzelf.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 21:26 schreef Confetti het volgende:
Die makers hebben ongetwijfeld pedofiele gedachten of zijn zelfs pedoseksuelen. Een gezond iemand verzint dit niet.
Net als de makers van Biologie voor jou, het schoolboek waarin bij basisstof 1 van het thema voortplanting twee blote kinderen en twee blote volwassenen stonden. Een basisstof of wat verderop een foto van een mannelijk lid in vol ornaat. Daar hoor je in klas 2 niet mee te worden lastiggevallen!quote:Op zaterdag 6 maart 2021 21:26 schreef Confetti het volgende:
Die makers hebben ongetwijfeld pedofiele gedachten of zijn zelfs pedoseksuelen. Een gezond iemand verzint dit niet.
Dat is dan ook zeer ongepast. Wie ben jij om voor jezelf te bepalen dat jij anderen aan mag raken? Zelfde voor ongewenste opmerkingen. Zij hoeven niet met jouw ongepaste shit te dealen als ze dat niet willen.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 13:50 schreef RAVW het volgende:
[..]
ach niet alleen dat , ik ben vanuit mijn karakter een Charmeur ,,,,,, maar 9 van de 10 dingen kan je nu al niet eens meer zeggen of je word al weer uitgemaakt als vrouw onvriendelijk
zelfs op me werk al diverse keren er over aangesproken worden dat ik een vrouw niet moet aanraken ( schouder klopje geven) want daar zijn ze niet van gedient en is ongewenst
Ook dat is zeer ongepast. Dat hele 'als je als man niet x of y doet, dan ben je geen echte man' gedoe heeft trouwens een naam; toxische masculiniteit. En als het van vrouwen komt is het ook gewoon seksistisch. Hartstikke fout iig. Dezelfde normen en regels die vrouwen beschermen van ongepast gedrag, gelden ook hier. Probeer in het vervolg HR eens.quote:maar wel mij af en toe in mijn tepels knijpen of aan mijn zak zitten , maar als je daar wat van zegt , ben je in eens geen man meer want daar moet je boven staan als man ... en het zien als compliment
Betekent niet dat je als slachtoffer van ongewenst gedrag, er niets tegen kan of mag doen.quote:maar in deze wereld leven we nu helaas
Oneens.quote:zeker na de @:metoo beweging is het helemaal uit de klouwen gelopen
Wanneer dat het gedrag is wat je hierboven beschrijft, dan wordt dat inderdaad terecht als 'kwaad doen' gezien.quote:en word alles veel te veel als kwaad gezien wat de man wil of doet ...
Staat helemaal los van je eigen gedrag. Two wrongs don't make a right.quote:maar achteraf blijken de dames zelf niet vrij van de onschuld (alleen daar word met geen woord meer overgepraat
Wow. WTF?! Zoek hulp man. Zelfs zoiets denken gaat al compleet over de scheef.quote:soms denk ik wel:
Ja ik zal ze moeten verkrachten, en dan zeggen , zo dit was mijn probleem en welke probleem heb jij ?????
Simpel.quote:Op zondag 7 maart 2021 09:17 schreef Hexagon het volgende:
Waarom zoekt dat PVV/FvD volk toch overal pedofilie achter.
Ditquote:Op vrijdag 5 maart 2021 19:46 schreef Morpheus_ het volgende:
Volwassenen moeten eens stoppen met het seksualiseren van naaktheid.
En stoppen met het seksualiseren van zichzelf en hun kinderen. Als een textielsupermarkt ‘sexy lingerie’ verkoopt in kindermaten, zijn er dus ouders die het normaal vinden om hun kind dat aan te trekken. Je vraagt je wel af waarom iemand er in de schoolklas ‘sexy’ uit moet zien (en dus ook als ze later al een vriendje hebben). Hetzelfde vraag ik me af bij de dames aan de kassa van de supermarkt. Moet ik opgewonden raken tijdens het boodschappen doen? Dat lukt dan niet, want mijn bloed stroomt niet sneller van zware make-up, nail extensions en roze geverfde haarlokken.quote:
Dat zou inderdaad een goede innsteek zijn: ze informeren over zaken als photoshop. Maar waarom dat dan bloot zou moeten zijn, snap ik dan weer niet. Met een zwembroek/bikini aan, kan je ook al veel van een "gewoon" lijf laten zien.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 21:08 schreef alopio het volgende:
[..]
Dit ja. En juist daarom is een programma als dit goed, om kinderen te laten zien hoe echte mensen eruit zien. Juist de kinderen van nu worden op internet en social media geconfronteerd met “perfecte” mensen, meiden die denken dat je eruit moet zien als een influencer met een dikke reet en nep lippen. Dat iedereen strak en slak is. En de andere kant, ze worden eerder geconfronteerd met porno.
Dus daarom goed dat ze echte mensen zien, vragen stellen, hoe, waarom. En wie is hier nu ziek? Mensen die aan naakt gelijk aan sex denken of hier pedofilie in zien. Doe normaal
En de enige manier om die discussie te voeren is met naakte mensen voor de neus op een podium. Wat een onzin.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 20:39 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Je snapt het punt best.
Het is een programma gericht op kinderen, dus de vragen worden gesteld door de kinderen, vanuit hun belevingswereld. Volwassenen zouden heel andere vragen stellen.
Als kinderen volwassen vragen mogen stellen over hun lichaam, dan helpt het wel als dat lichaam te zien is.quote:Op zondag 7 maart 2021 15:29 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
En de enige manier om die discussie te voeren is met naakte mensen voor de neus op een podium. Wat een onzin.
Die mening deel ik niet. Dus daar gaan we agree to disagree doen.quote:Op zondag 7 maart 2021 15:43 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Als kinderen volwassen vragen mogen stellen over hun lichaam, dan helpt het wel als dat lichaam te zien is.
Waarom zou er ophef nodig zijn dan?quote:Op zondag 7 maart 2021 15:47 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Die mening deel ik niet. Dus daar gaan we agree to disagree doen.
Die naakte lichamen zijn imo alleen nodig voor de ophef en hebben niets met een inhoudelijke discussie of hogere morele doelen te maken.
Voor de kijkcijfers. Eigenlijk voor het geld dus.quote:Op zondag 7 maart 2021 15:48 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Waarom zou er ophef nodig zijn dan?
Het is publieke omroep.quote:Op zondag 7 maart 2021 15:50 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Voor de kijkcijfers. Eigenlijk voor het geld dus.
Jij hebt ongetwijfeld pedofiele gedachten of bent zelfs pedoseksueel. Een gezond iemand legt niet direct de relatie tussen naaktheid en sex.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 21:26 schreef Confetti het volgende:
Die makers hebben ongetwijfeld pedofiele gedachten of zijn zelfs pedoseksuelen. Een gezond iemand verzint dit niet.
Dus? Dat ze een subsidie krijgen neemt niet weg dat ze ook daar op kijkcijfers en geld letten. Sowieso is de NPO ook afhankelijk van reclame-inkomsten. Slecht bekeken programma's worden gewoon gediscontinueerd en de programmamakers hebben daarnaast het belang om zichzelf op de kaart te zetten.quote:
Er wordt geen reclame uitgezonden rondom kinderprogramma's.quote:Op zondag 7 maart 2021 15:59 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Dus? Dat ze een subsidie krijgen neemt niet weg dat ze ook daar op kijkcijfers en geld letten. Sowieso is de NPO ook afhankelijk van reclame-inkomsten. Slecht bekeken programma's worden gewoon gediscontinueerd en de programmamakers hebben daarnaast het belang om zichzelf op de kaart te zetten.
Wel, de bekendheid gaat verder afstralen dan alleen dat programma. En de andere argumenten negeer je gewoon. Prima verder hoor maar het komt allemaal niet zo sterk over vind ik.quote:Op zondag 7 maart 2021 16:01 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Er wordt geen reclame uitgezonden rondom kinderprogramma's.
quote:Op zaterdag 6 maart 2021 21:26 schreef Confetti het volgende:
Die makers hebben ongetwijfeld pedofiele gedachten of zijn zelfs pedoseksuelen. Een gezond iemand verzint dit niet.
Laten we gewoon iedereen maar even doorlichten, om het zeker te zijn.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 21:51 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Als je dit associeert met seks zitten die pedofiele gedachtes vooral bij jouzelf.
Ja en we weten allemaal hoe dat uitgepakt heeft....quote:Op zondag 7 maart 2021 18:16 schreef Bill_Hillie het volgende:
Educatieve kinderprogramma's
Ik keek gewoon Cartoon Network en MTV/TMF vroeger...veel leuker
Nou?quote:Op zondag 7 maart 2021 18:18 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ja en we weten allemaal hoe dat uitgepakt heeft....
Je hebt het nu over een programma voor jongeren die potentie seksueel actief zonder ouders op vakantie gaan. Dat programma was dus niet gericht op kinderen van de basisschoolquote:Op zondag 7 maart 2021 19:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Vorige eeuw zond Veronica een voorlichtingsprogramma uit voor jongeren die op vakantie gingen. Een en ander werd voorgedaan door jonge acteurs. Full frontal inclusief demonstraties van opties en beflapjes. Ouders hadden er moeite mee. Want het programma begon om 23:30u op een doordeweekse dag. De kinderen moesten de volgende dag naar school. Toen heeft Veronica het programma herhaald op zaterdagmiddag.
Dat waren gezondere tijden.
Dit programma gaat niet over seksuele voorlichting.quote:Op zondag 7 maart 2021 21:06 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Je hebt het nu over een programma voor jongeren die potentie seksueel actief zonder ouders op vakantie gaan. Dat programma was dus niet gericht op kinderen van de basisschool
Eens hoor Twitch zal er ook wat aan moeten doen. Veel vrouwen hebben dasr de neiging om half naakt voor de cam te gaan zittenquote:Op zondag 7 maart 2021 11:26 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
En stoppen met het seksualiseren van zichzelf en hun kinderen. Als een textielsupermarkt ‘sexy lingerie’ verkoopt in kindermaten, zijn er dus ouders die het normaal vinden om hun kind dat aan te trekken. Je vraagt je wel af waarom iemand er in de schoolklas ‘sexy’ uit moet zien (en dus ook als ze later al een vriendje hebben). Hetzelfde vraag ik me af bij de dames aan de kassa van de supermarkt. Moet ik opgewonden raken tijdens het boodschappen doen? Dat lukt dan niet, want mijn bloed stroomt niet sneller van zware make-up, nail extensions en roze geverfde haarlokken.
De muziek kan er ook wat van. Liedjes met de lading ‘bespring mij en woon me uit’ (K3 is iets subtieler, maar lees de teksten eens voor je je kind ernaar laat luisteren), raps waarvan we de tekst meejoelen zonder te weten wat ze zeggen, het is nogal wat. Nou ben ik geen SGP’er die alle muziek wil censureren, maar misschien wel de filosoof-van-dienst die de vraag stelt:
Waarom discussiëren we al negen pagina`s in dit topic over de vraag of een programma waarin seksuele voorlichting wordt gegeven met blote modellen in de zaal, normaal is, en vraagt niemand zich af of sexy kleding en prikkelende muziek op kinderdisco’s wel kan?
Deze mening bewijst de noodzaak van het programma maar weer eens. Piswoest worden over educatie van het menselijk lichaam. Ik hoop dat je kinderen er beter mee kunnen omgaanquote:Op vrijdag 5 maart 2021 20:01 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Dat is de volgende stap. Normaliseren van BDSM tijdens de seksuele voorlichting.
Kinderen hoeven niet te leren dat bloot vies is, maar het is aan ouders om dat te doen.
Ik zou piswoest zijn als dit bij mijn kind in de klas werd uitgezonden.
Waarom breng je het in vergelijk met het programma uit dit topic? In het kader van 'toen was alles nog gezond' terwijl het over een heel ander programma gaat voor een heel andere doelgroep / leeftijdacategoriequote:Op zondag 7 maart 2021 22:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dit programma gaat niet over seksuele voorlichting.
Bovendien is het commentaar van onze conservatiefjes altijd "ouders moeten dit doen!"quote:Op maandag 8 maart 2021 11:02 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Deze mening bewijst de noodzaak van het programma maar weer eens. Piswoest worden over educatie van het menselijk lichaam. Ik hoop dat je kinderen er beter mee kunnen omgaan
Omdat het illustreert hoe zeer men tegenwoordig reageert op bloot, zeker in combinatie met kinderen. Dat ligt niet aan het programma, maar aan de hysterische reacties van mensen. Dat was vroeger veel beter.quote:Op maandag 8 maart 2021 11:10 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Waarom breng je het in vergelijk met het programma uit dit topic? In het kader van 'toen was alles nog gezond' terwijl het over een heel ander programma gaat voor een heel andere doelgroep / leeftijdacategorie
In het mooie vroeger van jou was het dus net zo goed niet op kinderen gericht maar op pubers - adolecenten dus je bewijs er niks mee in mijn ogenquote:Op maandag 8 maart 2021 11:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat het illustreert hoe zeer men tegenwoordig reageert op bloot, zeker in combinatie met kinderen. Dat ligt niet aan het programma, maar aan de hysterische reacties van mensen. Dat was vroeger veel beter.
De reacties van mensen is duidelijk. Wat moet er nog bewezen worden dan?quote:Op maandag 8 maart 2021 11:58 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
In het mooie vroeger van jou was het dus net zo goed niet op kinderen gericht maar op pubers - adolecenten dus je bewijs er niks mee in mijn ogen
Dus als de ouders zelf "jouw" normen en waarden niet delen moet een ander die kinderen maar indoctrineren met het heilige wereldbeeld van Hexagon .quote:Op maandag 8 maart 2021 11:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Bovendien is het commentaar van onze conservatiefjes altijd "ouders moeten dit doen!"
Rara wie de ouders zijn die dit doorgaans juist niet doen
Nou sorry hoor, maar naast meningen hebben we ook nog feiten en mechanismen. Die trekken zich niets aan van iemands mening. Als je kinderen niets verteld zitten we snel opgescheept met massa's AIDS-babies. Dus ik ben er voor om alle kinderen de nodige seksuele voorlichting op te dringen en ouders die daar tegen zijn hun kinderen af te pakken.quote:Op maandag 8 maart 2021 12:14 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dus als de ouders zelf "jouw" normen en waarden niet delen moet een ander die kinderen maar indoctrineren met het heilige wereldbeeld van Hexagon .
Waar het ook over gaat, wie geeft jou het recht om kinderen van een ander op te voeden zoals jij denkt dat het "goed" is?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |