Sharia of niet; het ging mis met de opkomst van Fortuyn, qua jeugdprogramma's. Sindsdien regeert het conservatisme en benepenheid.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 20:25 schreef Ericr het volgende:
[ afbeelding ]
De jeugd programma's van vroeger gingen soms ook ver maar ophef was er niet. Maar goed nieuwe preutsheid, Nederland is klaar voor de sharia.
Screenshot is overigens uit 'Geef je oudes maar de schuld'. VPRO jeugd programma met o.a Sylvia Millecam en Frits Lambrechts.
Zie het ontopic gedeelte van mijn post. Het zal je maar gebeuren, als betrokkene of naaste. Juist daarom is het belangrijk om seksualiteit in het juiste perspectief te zien. Een geslachtsdeel is bloot, er iets mee doen is seks. Daaronder valt ook het ongevraagd tonen ervan, anders dan voor voorlichtingsdoeleinden. En voor iemand mij woorden in de mond gaat leggen: een man in regenjas in de speeltuin doet niet aan voorlichting. Een leraar die een pornofilm laat zien (zijn die er?) gaat zijn/haar boekje te buiten. Het verschil tussen een televisieprogramma en een biologieboek is klein. Het beeld beweegt, meer niet.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 23:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij weet echt niet waarover je praat en welke (mentale) drempels er allemaal zijn voordat iemand tot een klacht over gaat. Heel vaak worden slachtoffers niet geloofd, niet serieus genomen, of nemen ze zichzelf niet eens serieus. Zie bijvoorbeeld alle misbruik omtrent de katholieke kerk, of recenter de filmproducenten. Een goede klokkenluidersregeling heeft Nederland niet eens.
En dat terwijl Fortuyn nou bepaald niet de belichaming was van benepenheid. Wel is er met het fortuynisme een conservatieve wind van over de Atlantische Oceaan komen waaien, waarin alles wat normaal was in de jaren ‘80 en ‘90, heel Amerikaans benauwd is geworden. Goed, we vragen in het restaurant nog naar de wc, het toilet eventueel, maar gelukkig nog niet naar het u-begrijpt-wel-wat-ik-bedoel-hihihi-vertrek. Laat het ook die kant niet op gaan, en laten we nuchter naar de zaken kijken.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 23:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Sharia of niet; het ging mis met de opkomst van Fortuyn, qua jeugdprogramma's. Sindsdien regeert het conservatisme en benepenheid.
Nou...ik zou eerder zeggen dat het neo conservatisme m.b.t. de hernieuwde preutsheid voor een groot deel ook te danken is aan de allochtone instroom van gezellige medelanders, iedereen welkom, maar het douchen met boxer aan is toch echt een fenomeen wat door de koters uit die cultuur is geïntroduceerd.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 23:54 schreef Klopkoek het volgende:
Sharia of niet; het ging mis met de opkomst van Fortuyn, qua jeugdprogramma's. Sindsdien regeert het conservatisme en benepenheid.
En? Toen ik in groep 8 zat zag ik ook topless mensen op het strand en naakte mensen op de videobanden van m'n oudere broer.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 19:57 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Die kinderen zitten nog op de facking basisschool man
Zie al die conservatieve, onzekere types hier preuts doen.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 08:26 schreef Lijpe_Zwaan het volgende:
Kijk al die ‘woke’ figuren hier dit programma dan goedkeuren
Of die "Nice" gaan zitten roepen als een juffie zich weer eens vergrepen heeft aan een scholierquote:Op zaterdag 6 maart 2021 07:26 schreef Starhopper het volgende:
Dezelfde mensen die nu roepen dat dit echt niet kan zitten in andere topics te janken dat we te preuts zijn.
Dus straks komt Jan Roos weer op TV?quote:Op zaterdag 6 maart 2021 08:32 schreef Hexagon het volgende:
Als Baudet en Van der Staaij hier boos van worden, dan moet het programma wel goed zijn.
Niet dat ik er als kind trouwens naar zou kijken. Als de boodschap van het programma is "dat niet alle lichamen perfect zijn" dan gaan ze een hoop bierbuiken en blubberreten zien.![]()
en die kinderen hebben geen ouders of zo? toen mijn kinderen nog klein waren liepen zowel mijn ex als ik ook wel eens bloot rond hoor, en als de kinderen daar vragen over hadden kregen ze gewoon antwoord. bizar dat zoiets als dit schijnbaar via school moet tegenwoordig.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 21:08 schreef alopio het volgende:
[..]
Dit ja. En juist daarom is een programma als dit goed, om kinderen te laten zien hoe echte mensen eruit zien. Juist de kinderen van nu worden op internet en social media geconfronteerd met “perfecte” mensen, meiden die denken dat je eruit moet zien als een influencer met een dikke reet en nep lippen. Dat iedereen strak en slak is. En de andere kant, ze worden eerder geconfronteerd met porno.
Dus daarom goed dat ze echte mensen zien, vragen stellen, hoe, waarom. En wie is hier nu ziek? Mensen die aan naakt gelijk aan sex denken of hier pedofilie in zien. Doe normaal
Ik keek in groep 7 al de nodige porno op internet.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 20:17 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Als jij in 2021 die leeftijd had gehad, 100 procent dat je wist wat anale seks was hoor
Zo bizar is dat niet. Ouders denken tegenwoordig dat de school de opvoeding regelt en ze zelf niets hoeven te doen.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 09:29 schreef Noudanzeg het volgende:
[..]
en die kinderen hebben geen ouders of zo? toen mijn kinderen nog klein waren liepen zowel mijn ex als ik ook wel eens bloot rond hoor, en als de kinderen daar vragen over hadden kregen ze gewoon antwoord. bizar dat zoiets als dit schijnbaar via school moet tegenwoordig.
Andersom juist. Ze zijn heilig van zichzelf overtuigd als de beste opvoeders ooit voor hun sneeuwvlokje en volledig blind voor eventuele flaws.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 09:31 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Zo bizar is dat niet. Ouders denken tegenwoordig dat de school de opvoeding regelt en ze zelf niets hoeven te doen.
Die zijn ook niet voor kinderen. GTA V is bijvoorbeeld 18+. Genoeg kinderen die het spelen. Waar zijn de ouders?quote:Op zaterdag 6 maart 2021 09:57 schreef tfors het volgende:
Een paar gewone mensen zonder kleren aan dan staat de wereld op z'n kop, maar computerspelletjes voor kinderen uitbrengen waar je andere 100 keer per minuut de kop afschiet dat is dan weer wel normaal?
Zolang er computerspelletjes zijn is alles inderdaad geoorloofd!quote:Op zaterdag 6 maart 2021 09:57 schreef tfors het volgende:
Een paar gewone mensen zonder kleren aan dan staat de wereld op z'n kop, maar computerspelletjes voor kinderen uitbrengen waar je andere 100 keer per minuut de kop afschiet dat is dan weer wel normaal?
Alles is relatief.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 10:03 schreef Nober het volgende:
[..]
Zolang er computerspelletjes zijn is alles inderdaad geoorloofd!
Je weet dat die spelletjes alleen voor volwassen zijn?quote:Op zaterdag 6 maart 2021 09:57 schreef tfors het volgende:
Een paar gewone mensen zonder kleren aan dan staat de wereld op z'n kop, maar computerspelletjes voor kinderen uitbrengen waar je andere 100 keer per minuut de kop afschiet dat is dan weer wel normaal?
Jij hebt braaf gewacht tot je 18de? En zo niet, heb je er een trauma aan overgehouden?quote:Op zaterdag 6 maart 2021 10:10 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Je weet dat die spelletjes alleen voor volwassen zijn?
Dat een kind dan illegaal aan spellen komt waar hij/zij niet aan mag komen, daarvoor moet je bij verkopers en ouders zijn.
Gewelddadige beelden horen niet bij kinderen. Dit soort programma's ook niet.
Kinderen zien tegenwoordig ook al onder de 18 porno en andere dingen, maar niet voor niets zit dat officieel verborgen achter 18+.
Nouja het gaat erom dat kinderen leren dat ze zich niet hoeven te schamen als ze geen lichaam als Doutzen Kroes hebben. Het brengt ze een beetje realisme bij.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 10:07 schreef bianconeri het volgende:
Of het nou met pedofilie te maken heeft of niet.....
Dit slaat gewoon nergens op. Welke zieke programmamaker bedenkt een programma zoals dit?
Waar slaat dit op? Waarom moet een kind vragen stellen aan blote mensen? Totaal geen meerwaarde.
Het gaat gewoon om de schok.
Zieke mensen hier op fok trouwens die dit goed praten
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |