Felle kritiek op programma waarin kinderen naakte mensen bev

Naakt = seks in de krampachtige conservatieve wereld waar we tegenwoordig in leven.

Matig programma verder, daar niet van.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2021 23:54 schreef Klopkoek het volgende:
Sharia of niet; het ging mis met de opkomst van Fortuyn, qua jeugdprogramma's. Sindsdien regeert het conservatisme en benepenheid.

Nou...ik zou eerder zeggen dat het neo conservatisme m.b.t. de hernieuwde preutsheid voor een groot deel ook te danken is aan de allochtone instroom van gezellige medelanders, iedereen welkom, maar het douchen met boxer aan is toch echt een fenomeen wat door de koters uit die cultuur is geïntroduceerd.
Bovendien is de Nederlandse jeugd tv, samen met de Scandinavische, enorm vooruitstrevend en progressief geweest waarbij zeker blote mensen en het bij naam noemen van de zaken niet geschuwd werd.
Maar gezien de reacties hier is een groot deel dat alweer vergeten en gillen ze vrolijk met de meute "Pedofilieeeee ieeeuw"mee zonder zich te realiseren dat ze zelf ook bij Theo&Thea krom lagen van t lachen ( en die waren vrij openhartig....)

Dezelfde mensen die nu roepen dat dit echt niet kan zitten in andere topics te janken dat we te preuts zijn.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2021 19:57 schreef datismijnmening het volgende:

[..]

Die kinderen zitten nog op de facking basisschool man

En? Toen ik in groep 8 zat zag ik ook topless mensen op het strand en naakte mensen op de videobanden van m'n oudere broer.

Mijn God wat zijn sommige mensen tegenwoordig toch preuts!
Het is gewoon een soort biologieles op televisie en als ik hoor wat voor problemen er onder de jeugd spelen is een programma als dit juist hard nodig.

Kijk al die ‘woke’ figuren hier dit programma dan goedkeuren

Als Baudet en Van der Staaij hier boos van worden, dan moet het programma wel goed zijn.

Niet dat ik er als kind trouwens naar zou kijken. Als de boodschap van het programma is "dat niet alle lichamen perfect zijn" dan gaan ze een hoop bierbuiken en blubberreten zien.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 08:26 schreef Lijpe_Zwaan het volgende:
Kijk al die ‘woke’ figuren hier dit programma dan goedkeuren

Zie al die conservatieve, onzekere types hier preuts doen.

Vroeger als kind dit programma gekeken en het viel gewoon kindertv:

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 07:26 schreef Starhopper het volgende:
Dezelfde mensen die nu roepen dat dit echt niet kan zitten in andere topics te janken dat we te preuts zijn.

Of die "Nice" gaan zitten roepen als een juffie zich weer eens vergrepen heeft aan een scholier

[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 06-03-2021 10:13:04 ]

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 08:32 schreef Hexagon het volgende:
Als Baudet en Van der Staaij hier boos van worden, dan moet het programma wel goed zijn.

Niet dat ik er als kind trouwens naar zou kijken. Als de boodschap van het programma is "dat niet alle lichamen perfect zijn" dan gaan ze een hoop bierbuiken en blubberreten zien.

Dus straks komt Jan Roos weer op TV?

quote:

Op vrijdag 5 maart 2021 21:08 schreef alopio het volgende:

[..]

Dit ja. En juist daarom is een programma als dit goed, om kinderen te laten zien hoe echte mensen eruit zien. Juist de kinderen van nu worden op internet en social media geconfronteerd met “perfecte” mensen, meiden die denken dat je eruit moet zien als een influencer met een dikke reet en nep lippen. Dat iedereen strak en slak is. En de andere kant, ze worden eerder geconfronteerd met porno.

Dus daarom goed dat ze echte mensen zien, vragen stellen, hoe, waarom. En wie is hier nu ziek? Mensen die aan naakt gelijk aan sex denken of hier pedofilie in zien. Doe normaal

en die kinderen hebben geen ouders of zo? toen mijn kinderen nog klein waren liepen zowel mijn ex als ik ook wel eens bloot rond hoor, en als de kinderen daar vragen over hadden kregen ze gewoon antwoord. bizar dat zoiets als dit schijnbaar via school moet tegenwoordig.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2021 20:17 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Als jij in 2021 die leeftijd had gehad, 100 procent dat je wist wat anale seks was hoor

Ik keek in groep 7 al de nodige porno op internet. En dat is alweer bijna 20 jaar geleden.

Misschien was het juist wel goed als ik toen ook wat meer had gezien dat naakt ook gewoon naakt kon zijn door middel van een neutraal kinderprogramma.

En nee, naakt rondlopende ouders waren daarbij niet voldoende voor dat hitsige brein van mij. Want hee, dat zijn je ouders, dat is anders.

[ Bericht 4% gewijzigd door SignificanteAnder op 06-03-2021 09:37:14 ]

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 09:29 schreef Noudanzeg het volgende:

[..]

en die kinderen hebben geen ouders of zo? toen mijn kinderen nog klein waren liepen zowel mijn ex als ik ook wel eens bloot rond hoor, en als de kinderen daar vragen over hadden kregen ze gewoon antwoord. bizar dat zoiets als dit schijnbaar via school moet tegenwoordig.

Zo bizar is dat niet. Ouders denken tegenwoordig dat de school de opvoeding regelt en ze zelf niets hoeven te doen.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 09:31 schreef Starhopper het volgende:

[..]

Zo bizar is dat niet. Ouders denken tegenwoordig dat de school de opvoeding regelt en ze zelf niets hoeven te doen.

Andersom juist. Ze zijn heilig van zichzelf overtuigd als de beste opvoeders ooit voor hun sneeuwvlokje en volledig blind voor eventuele flaws.

En buiten dat, ook voor kinderen met minder perfecte ouders is het fijn als de school ook een stukje inbreng heeft. Want het is niet de ideale wereld, dus niet alle kinderen hebben perfecte ouders. Blijkbaar kunnen die kinderen maar lekker in de stront zakken volgens sommigen hier, omdat zijzelf vinden dat zo'n onderwerp gewoon voor thuis moet blijven.

Een paar gewone mensen zonder kleren aan dan staat de wereld op z'n kop, maar computerspelletjes voor kinderen uitbrengen waar je andere 100 keer per minuut de kop afschiet dat is dan weer wel normaal?

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 09:57 schreef tfors het volgende:
Een paar gewone mensen zonder kleren aan dan staat de wereld op z'n kop, maar computerspelletjes voor kinderen uitbrengen waar je andere 100 keer per minuut de kop afschiet dat is dan weer wel normaal?

Die zijn ook niet voor kinderen. GTA V is bijvoorbeeld 18+. Genoeg kinderen die het spelen. Waar zijn de ouders?

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 10:03 schreef Nober het volgende:

[..]

Zolang er computerspelletjes zijn is alles inderdaad geoorloofd!

Alles is relatief.

Of het nou met pedofilie te maken heeft of niet.....
Dit slaat gewoon nergens op. Welke zieke programmamaker bedenkt een programma zoals dit?

Waar slaat dit op? Waarom moet een kind vragen stellen aan blote mensen? Totaal geen meerwaarde.
Het gaat gewoon om de schok.

Zieke mensen hier op fok trouwens die dit goed praten

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 09:57 schreef tfors het volgende:
Een paar gewone mensen zonder kleren aan dan staat de wereld op z'n kop, maar computerspelletjes voor kinderen uitbrengen waar je andere 100 keer per minuut de kop afschiet dat is dan weer wel normaal?

Je weet dat die spelletjes alleen voor volwassen zijn?
Dat een kind dan illegaal aan spellen komt waar hij/zij niet aan mag komen, daarvoor moet je bij verkopers en ouders zijn.

Gewelddadige beelden horen niet bij kinderen. Dit soort programma's ook niet.
Kinderen zien tegenwoordig ook al onder de 18 porno en andere dingen, maar niet voor niets zit dat officieel verborgen achter 18+.

Saneer de NPO

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 10:10 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Je weet dat die spelletjes alleen voor volwassen zijn?
Dat een kind dan illegaal aan spellen komt waar hij/zij niet aan mag komen, daarvoor moet je bij verkopers en ouders zijn.

Gewelddadige beelden horen niet bij kinderen. Dit soort programma's ook niet.
Kinderen zien tegenwoordig ook al onder de 18 porno en andere dingen, maar niet voor niets zit dat officieel verborgen achter 18+.

Jij hebt braaf gewacht tot je 18de? En zo niet, heb je er een trauma aan overgehouden?

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 10:07 schreef bianconeri het volgende:
Of het nou met pedofilie te maken heeft of niet.....
Dit slaat gewoon nergens op. Welke zieke programmamaker bedenkt een programma zoals dit?

Waar slaat dit op? Waarom moet een kind vragen stellen aan blote mensen? Totaal geen meerwaarde.
Het gaat gewoon om de schok.

Zieke mensen hier op fok trouwens die dit goed praten

Nouja het gaat erom dat kinderen leren dat ze zich niet hoeven te schamen als ze geen lichaam als Doutzen Kroes hebben. Het brengt ze een beetje realisme bij.

Dat er meteen pedofilie bij gehaald moet worden dat slaat nergens op.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 07:18 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Nou...ik zou eerder zeggen dat het neo conservatisme m.b.t. de hernieuwde preutsheid voor een groot deel ook te danken is aan de allochtone instroom van gezellige medelanders, iedereen welkom,

Nee, daarvoor is het een te kleine groep en te gemarginaliseerd om echt culturele invloed uit te oefenen op het opinieklimaat. Itt de Fortuyn revolte.

Nederlanders schatten trouwens het aantal migranten veel te hoog in:
http://www.euvisions.eu/m(...)european-solidarity/

quote:

maar het douchen met boxer aan is toch echt een fenomeen wat door de koters uit die cultuur is geïntroduceerd.

Dan staan Baudet cs. vooraan te schreeuwen. Waaraan je dus ziet dat er andere belangen spelen, en men de cultuuroorlog uit Amerika probeert te kopiëren (om daarmee economische belangen te verdoezelen). Oprechte zorg is het in ieder geval niet. Het gaat alleen om de macht, geld en het voeren van permanente verontwaardiging. Over zoiets als kinderarmoede of pesten op scholen, wat kinderen daadwerkelijk verpest, hoor je hem niet. Sterker: pesten hoort erbij, is mannelijk.

Ik zie dat je elders pleit voor dingen als een overheidsbank e.d. Nou, daarom doet Baudet dit dus, om onder de vaandel van cultuur en tribalisme mensen weg te houden van economisch linkse standpunten. Gekopieerd van Amerika.

[ Bericht 7% gewijzigd door Klopkoek op 06-03-2021 10:37:47 ]

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 10:36 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Even niet om het 1 of ander maar we moeten toch helemaal inclusief zijn en alles kunnen tolereren enzo. Zelfs dat er zonder andere reden dan entertainment en kijkcijfers, naakte mensen voor de neus van kinderen gaan staan want het is 'heel gewoon'. Oke. Maar waar zijn dan de moslima, transgender, nr 39 met rijst of onze eigen Sylvana Simons gebleven?

Ja, ze zetten er dus ook mensen met piercings op vreemde plekken neer.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 10:36 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Even niet om het 1 of ander maar we moeten toch helemaal inclusief zijn en alles kunnen tolereren enzo. Zelfs dat er zonder andere reden dan entertainment en kijkcijfers, naakte mensen voor de neus van kinderen gaan staan want het is 'heel gewoon'. Oke. Maar waar zijn dan de moslima, transgender, nr 39 met rijst of onze eigen Sylvana Simons gebleven?

Waarschijnlijk zetten ze er wel een keer een transgender neer. Ophef op Twitter onder alt-right verzekerd.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 08:15 schreef Rapporteer-Deze-Gebruiker het volgende:
Mijn God wat zijn sommige mensen tegenwoordig toch preuts!
Het is gewoon een soort biologieles op televisie en als ik hoor wat voor problemen er onder de jeugd spelen is een programma als dit juist hard nodig.

Het is bizar om te zien hoe we terug naar de jaren '50 gaan. Wie in de jaren '70 en '80 is opgegroeid kan met z'n verstand niet bij dat we, zoals een kennis van me mooi omschreef, steeds zediger aan het worden zijn.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2021 19:41 schreef melissa_girl_1998 het volgende:
Van kids blijf je af

Met je eens. Maar het programma gaat daar verder helemaal niet over.

Bloot op TV hoort sowieso niet of het nou volwassenen zijn of kinderen, bloot hoort pas in de late uurtjes als de kinderen ruimschoots op bed liggen.

Maar om dit programma nou gelijk weer te linken aan pedo zaken dan mag je als persoon zelf eens afvragen waarmee je bezig bent.

[ Bericht 31% gewijzigd door mrevil1337 op 06-03-2021 11:02:37 ]

Laat kinderen gewoon kinderen zijn.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 10:42 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Waarschijnlijk zetten ze er wel een keer een transgender neer. Ophef op Twitter onder alt-right verzekerd.

Ik vind het prima, maar dan niet die vette Nikki Makeup dinges, gewoon een normale transseksueel, Kelly uit Big Brother ofzo.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 10:28 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Nouja het gaat erom dat kinderen leren dat ze zich niet hoeven te schamen als ze geen lichaam als Doutzen Kroes hebben. Het brengt ze een beetje realisme bij.

Dat er meteen pedofilie bij gehaald moet worden dat slaat nergens op.

Dan zou de maatschappij, lees bedrijven zoals Facebook, Twitter en Instagram niet elke blote tiet moeten verwijderen...

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 11:15 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ik vind het prima, maar dan niet die vette Nikki Makeup dinges, gewoon een normale transseksueel, Kelly uit Big Brother ofzo.

Kelly uit BB normaal noemen...

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 11:15 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ik vind het prima, maar dan niet die vette Nikki Makeup dinges, gewoon een normale transseksueel, Kelly uit Big Brother ofzo.

Vind Nikki (waarvan het totdat ze gechanteerd was niet eens publiek bekend was) juist normaler dan zo'n aandachtshoer die zichzelf verkoopt op basis van trans en aandachtshoer zijn. Nikki is gewoon bekend geworden door goed met make-up te zijn en die wilde zelf ook dat de focus daarop zou blijven.

Veel transgenders ervaren overigens dat ze worden gekaapt door hysterische types als een Kelly, een Alice Olsthoorn en een Jessie Maya.

Want transgender zijn heeft natuurlijk niet per se iets te maken met je transgender zijn per se nadrukkelijk willen profileren en onderdeel van een businessmodel te maken en een aandachtshoer te zijn. En momenteel zijn eigenlijk alleen degenen zichtbaar die dat wel doen en zijn.

Waarom hebben we eigenlijk kleren aan?

Laat iedereen lekker naakt zijn.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 10:56 schreef mrevil1337 het volgende:
Bloot op TV hoort sowieso niet of het nou volwassenen zijn of kinderen, bloot hoort pas in de late uurtjes als de kinderen ruimschoots op bed liggen.

Maar om dit programma nou gelijk weer te linken aan pedo zaken dan mag je als persoon zelf eens afvragen waarmee je bezig bent.

Als we het over erotiek hebben geef ik je gelijk. Maar gewoon niet-erotiek bloot, wat is daar nou om bang voor te zijn? (Ik geef toe, het is vaak niet mooi om te zien, maar als het nou een functie heeft in het verhaal/onderwerp )

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 11:23 schreef SignificanteAnder het volgende:

[..]

Vind Nikki (waarvan het totdat ze gechanteerd was niet eens publiek bekend was) juist normaler dan zo'n aandachtshoer die zichzelf verkoopt op basis van trans en aandachtshoer zijn. Nikki is gewoon bekend geworden door goed met make-up te zijn en die wilde zelf ook dat de focus daarop zou blijven.

Veel transgenders ervaren overigens dat ze worden gekaapt door hysterische types als een Kelly, een Alice Olsthoorn en een Jessie Maya.

Want transgender zijn heeft natuurlijk niet per se iets te maken met je transgender zijn per se nadrukkelijk willen profileren en onderdeel van een businessmodel te maken en een aandachtshoer te zijn. En momenteel zijn eigenlijk alleen degenen zichtbaar die dat wel doen en zijn.

Vrees wel (en ik hoop dat de programmamakers daarvoor waken) dat je er juist de wat meer om aandacht verlegen gevallen mee aantrekt.

Verder lijkt het me redelijk om hier pas na enige afleveringen een mening over te ontwikkelen. Zo te lezen is het bedoeld als een vorm van voorlichting met praktijkvoorbeelden, maar sommigen hier doen alvast alsof een pedo op een podium zijn zaad over een kleuterklasje mag komen spuiten.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 11:24 schreef Montagui het volgende:
Waarom hebben we eigenlijk kleren aan?

Laat iedereen lekker naakt zijn.

ARBO wetgeving.

Op zich prima, maar serieus, een snikkelpiercing ja? Dat is...overbodig.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 11:23 schreef SignificanteAnder het volgende:

[..]

Vind Nikki (waarvan het totdat ze gechanteerd was niet eens publiek bekend was) juist normaler dan zo'n aandachtshoer die zichzelf verkoopt op basis van trans en aandachtshoer zijn. Nikki is gewoon bekend geworden door goed met make-up te zijn en die wilde zelf ook dat de focus daarop zou blijven.

Veel transgenders ervaren overigens dat ze worden gekaapt door hysterische types als een Kelly, een Alice Olsthoorn en een Jessie Maya.

Want transgender zijn heeft natuurlijk niet per se iets te maken met je transgender zijn per se nadrukkelijk willen profileren en onderdeel van een businessmodel te maken en een aandachtshoer te zijn. En momenteel zijn eigenlijk alleen degenen zichtbaar die dat wel doen en zijn.

Het was een grap

"Meester, waarom is die meneer zijn piemel groot en opgezwollen?"

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 11:22 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Dan zou de maatschappij, lees bedrijven zoals Facebook, Twitter en Instagram niet elke blote tiet moeten verwijderen...

Dat zijn Amerikaanse bedrijven dus daar heeft de omroep weinig mee te schaften.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 11:36 schreef Babel1 het volgende:
"Meester, waarom is die meneer zijn piemel groot en opgezwollen?"

Alsof kinderen in groep acht dat niet weten.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 11:48 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Alsof kinderen in groep acht dat niet weten.

Kinderlijke onbezonnenheid moet je koesteren.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 11:32 schreef Tyr80 het volgende:

[..]

ARBO wetgeving.

Waarom bepaalt die arbo wetgeving dat we niet naakt mogen zijn?

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 11:54 schreef Babel1 het volgende:

[..]

Kinderlijke onbezonnenheid moet je koesteren.

In groep 8 mogen ze zulke dingen onderhand best weten.

lol ... ik zeg gewoon afschaffen van kleidng en iedereen naakt er bij gaan lopen dan ben je van het probleem af .....

vroeger hadden we overal naakt stranden en niemand kijk daar van op , als je nu topless op het strand ligt staan ze raar te kijken ........

En naaktheid hoort gewoon bij deze wereld , we worden ook naakt geboren en daarbij , worden we niet uitgekleed met onze kleding dan is het wel door de politiek met hun lasten verhoging , straks is er voor niemand meer ruimte om kleding te kopen dus dan gaan we vanzelf wel weer naar adam en eva kostuum lopen .....

en de bekende stripheld Donald duck loopt nog steeds zonder broek aan en alleen met shirt
(alleen als hij gaat zwemmen is er en zwembroek aan , maar daar hoor je mensen niet over die dit soort dingen vreemd vinden

ik vind persoonlijk dat kinderen niet te beschermt opgevoed moeten worden, zo als nu het geval is
ben gemaakt begin jaren 70 maar heb wel een hele open opvoeding gehad , en daardoor ben ik ook met mijn geest en gedachten vaker veel meer out of de box met denken dan vele van mijn leeftijd en ook zelf die na mijn geboren zijn .
Als het niet in iemand zijn of haar straatje ligt , dan zoeken ze redenen of de andere weg te zetten als gek , vreemd , of zelfs nog erger je krijgt gelijk een stempel , zo dat hun er vanaf zijn en de schuld bij de andere kan leggen

Je mag tegenwoordig niet eens meer foto's nemen van je eigen kinderen als ze in bad zitten want dat is pornogarfie ... en dat is dus niet goed en verboden bij de wet
En zelf kinderen slaan is nu uit den boze ... als ik bij elke klap en afranseling die ik gehad heb 1 euro kon krijgen , dan had ik al 20 jaar kunnen rentenieren

maar heeft mij dat negatief gemaakt nee , het heeft em alleen veel harder gemaakt voor wat het leven brengt
maar tegenwoordig als je maar een hand omhoog steekt dan bellen die jonge lui al de kinder telefoon omdat ze mishandelt zijn .........
kom op zeg , evolutie is vooruitgang , maar dat is de laaste kwart eeuw toch wel weer terug aan het gaan naar de jaren 30 / 40

Ik ben nog van de generatie dat dokertje spelen heel normaal was...
tegenwoordig durft geen een ouder haar KIDS of Kroos meer alleen te laten , want stel je voor dat er wat kan gebeuren

maar vind dit soort programma's niet onwenselijk , maar je moet je meer afgaan vragen heeft de meerwaarde van het helemaal naakt zijn of gewoon met een badpak of zwembroek aan dan zo veel meer te bieden
en zeker wat betreft info geven over het lichaam?

Mmmmmm, onverwacht, christenfundi @bianconeri vindt dit ziek.

Begrijpelijk als je bij een sekte zit die meer van de taboe en doofpot is