Felle kritiek op programma waarin kinderen naakte mensen bev

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 09:57 schreef tfors het volgende:
Een paar gewone mensen zonder kleren aan dan staat de wereld op z'n kop, maar computerspelletjes voor kinderen uitbrengen waar je andere 100 keer per minuut de kop afschiet dat is dan weer wel normaal?

Je weet dat die spelletjes alleen voor volwassen zijn?
Dat een kind dan illegaal aan spellen komt waar hij/zij niet aan mag komen, daarvoor moet je bij verkopers en ouders zijn.

Gewelddadige beelden horen niet bij kinderen. Dit soort programma's ook niet.
Kinderen zien tegenwoordig ook al onder de 18 porno en andere dingen, maar niet voor niets zit dat officieel verborgen achter 18+.

Saneer de NPO

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 10:10 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Je weet dat die spelletjes alleen voor volwassen zijn?
Dat een kind dan illegaal aan spellen komt waar hij/zij niet aan mag komen, daarvoor moet je bij verkopers en ouders zijn.

Gewelddadige beelden horen niet bij kinderen. Dit soort programma's ook niet.
Kinderen zien tegenwoordig ook al onder de 18 porno en andere dingen, maar niet voor niets zit dat officieel verborgen achter 18+.

Jij hebt braaf gewacht tot je 18de? En zo niet, heb je er een trauma aan overgehouden?

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 10:07 schreef bianconeri het volgende:
Of het nou met pedofilie te maken heeft of niet.....
Dit slaat gewoon nergens op. Welke zieke programmamaker bedenkt een programma zoals dit?

Waar slaat dit op? Waarom moet een kind vragen stellen aan blote mensen? Totaal geen meerwaarde.
Het gaat gewoon om de schok.

Zieke mensen hier op fok trouwens die dit goed praten

Nouja het gaat erom dat kinderen leren dat ze zich niet hoeven te schamen als ze geen lichaam als Doutzen Kroes hebben. Het brengt ze een beetje realisme bij.

Dat er meteen pedofilie bij gehaald moet worden dat slaat nergens op.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 07:18 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Nou...ik zou eerder zeggen dat het neo conservatisme m.b.t. de hernieuwde preutsheid voor een groot deel ook te danken is aan de allochtone instroom van gezellige medelanders, iedereen welkom,

Nee, daarvoor is het een te kleine groep en te gemarginaliseerd om echt culturele invloed uit te oefenen op het opinieklimaat. Itt de Fortuyn revolte.

Nederlanders schatten trouwens het aantal migranten veel te hoog in:
http://www.euvisions.eu/m(...)european-solidarity/

quote:

maar het douchen met boxer aan is toch echt een fenomeen wat door de koters uit die cultuur is geïntroduceerd.

Dan staan Baudet cs. vooraan te schreeuwen. Waaraan je dus ziet dat er andere belangen spelen, en men de cultuuroorlog uit Amerika probeert te kopiëren (om daarmee economische belangen te verdoezelen). Oprechte zorg is het in ieder geval niet. Het gaat alleen om de macht, geld en het voeren van permanente verontwaardiging. Over zoiets als kinderarmoede of pesten op scholen, wat kinderen daadwerkelijk verpest, hoor je hem niet. Sterker: pesten hoort erbij, is mannelijk.

Ik zie dat je elders pleit voor dingen als een overheidsbank e.d. Nou, daarom doet Baudet dit dus, om onder de vaandel van cultuur en tribalisme mensen weg te houden van economisch linkse standpunten. Gekopieerd van Amerika.

[ Bericht 7% gewijzigd door Klopkoek op 06-03-2021 10:37:47 ]

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 10:36 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Even niet om het 1 of ander maar we moeten toch helemaal inclusief zijn en alles kunnen tolereren enzo. Zelfs dat er zonder andere reden dan entertainment en kijkcijfers, naakte mensen voor de neus van kinderen gaan staan want het is 'heel gewoon'. Oke. Maar waar zijn dan de moslima, transgender, nr 39 met rijst of onze eigen Sylvana Simons gebleven?

Ja, ze zetten er dus ook mensen met piercings op vreemde plekken neer.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 10:36 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Even niet om het 1 of ander maar we moeten toch helemaal inclusief zijn en alles kunnen tolereren enzo. Zelfs dat er zonder andere reden dan entertainment en kijkcijfers, naakte mensen voor de neus van kinderen gaan staan want het is 'heel gewoon'. Oke. Maar waar zijn dan de moslima, transgender, nr 39 met rijst of onze eigen Sylvana Simons gebleven?

Waarschijnlijk zetten ze er wel een keer een transgender neer. Ophef op Twitter onder alt-right verzekerd.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 08:15 schreef Rapporteer-Deze-Gebruiker het volgende:
Mijn God wat zijn sommige mensen tegenwoordig toch preuts!
Het is gewoon een soort biologieles op televisie en als ik hoor wat voor problemen er onder de jeugd spelen is een programma als dit juist hard nodig.

Het is bizar om te zien hoe we terug naar de jaren '50 gaan. Wie in de jaren '70 en '80 is opgegroeid kan met z'n verstand niet bij dat we, zoals een kennis van me mooi omschreef, steeds zediger aan het worden zijn.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2021 19:41 schreef melissa_girl_1998 het volgende:
Van kids blijf je af

Met je eens. Maar het programma gaat daar verder helemaal niet over.

Bloot op TV hoort sowieso niet of het nou volwassenen zijn of kinderen, bloot hoort pas in de late uurtjes als de kinderen ruimschoots op bed liggen.

Maar om dit programma nou gelijk weer te linken aan pedo zaken dan mag je als persoon zelf eens afvragen waarmee je bezig bent.

[ Bericht 31% gewijzigd door mrevil1337 op 06-03-2021 11:02:37 ]

Laat kinderen gewoon kinderen zijn.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 10:42 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Waarschijnlijk zetten ze er wel een keer een transgender neer. Ophef op Twitter onder alt-right verzekerd.

Ik vind het prima, maar dan niet die vette Nikki Makeup dinges, gewoon een normale transseksueel, Kelly uit Big Brother ofzo.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 10:28 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Nouja het gaat erom dat kinderen leren dat ze zich niet hoeven te schamen als ze geen lichaam als Doutzen Kroes hebben. Het brengt ze een beetje realisme bij.

Dat er meteen pedofilie bij gehaald moet worden dat slaat nergens op.

Dan zou de maatschappij, lees bedrijven zoals Facebook, Twitter en Instagram niet elke blote tiet moeten verwijderen...

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 11:15 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ik vind het prima, maar dan niet die vette Nikki Makeup dinges, gewoon een normale transseksueel, Kelly uit Big Brother ofzo.

Kelly uit BB normaal noemen...

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 11:15 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ik vind het prima, maar dan niet die vette Nikki Makeup dinges, gewoon een normale transseksueel, Kelly uit Big Brother ofzo.

Vind Nikki (waarvan het totdat ze gechanteerd was niet eens publiek bekend was) juist normaler dan zo'n aandachtshoer die zichzelf verkoopt op basis van trans en aandachtshoer zijn. Nikki is gewoon bekend geworden door goed met make-up te zijn en die wilde zelf ook dat de focus daarop zou blijven.

Veel transgenders ervaren overigens dat ze worden gekaapt door hysterische types als een Kelly, een Alice Olsthoorn en een Jessie Maya.

Want transgender zijn heeft natuurlijk niet per se iets te maken met je transgender zijn per se nadrukkelijk willen profileren en onderdeel van een businessmodel te maken en een aandachtshoer te zijn. En momenteel zijn eigenlijk alleen degenen zichtbaar die dat wel doen en zijn.

Waarom hebben we eigenlijk kleren aan?

Laat iedereen lekker naakt zijn.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 10:56 schreef mrevil1337 het volgende:
Bloot op TV hoort sowieso niet of het nou volwassenen zijn of kinderen, bloot hoort pas in de late uurtjes als de kinderen ruimschoots op bed liggen.

Maar om dit programma nou gelijk weer te linken aan pedo zaken dan mag je als persoon zelf eens afvragen waarmee je bezig bent.

Als we het over erotiek hebben geef ik je gelijk. Maar gewoon niet-erotiek bloot, wat is daar nou om bang voor te zijn? (Ik geef toe, het is vaak niet mooi om te zien, maar als het nou een functie heeft in het verhaal/onderwerp )

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 11:23 schreef SignificanteAnder het volgende:

[..]

Vind Nikki (waarvan het totdat ze gechanteerd was niet eens publiek bekend was) juist normaler dan zo'n aandachtshoer die zichzelf verkoopt op basis van trans en aandachtshoer zijn. Nikki is gewoon bekend geworden door goed met make-up te zijn en die wilde zelf ook dat de focus daarop zou blijven.

Veel transgenders ervaren overigens dat ze worden gekaapt door hysterische types als een Kelly, een Alice Olsthoorn en een Jessie Maya.

Want transgender zijn heeft natuurlijk niet per se iets te maken met je transgender zijn per se nadrukkelijk willen profileren en onderdeel van een businessmodel te maken en een aandachtshoer te zijn. En momenteel zijn eigenlijk alleen degenen zichtbaar die dat wel doen en zijn.

Vrees wel (en ik hoop dat de programmamakers daarvoor waken) dat je er juist de wat meer om aandacht verlegen gevallen mee aantrekt.

Verder lijkt het me redelijk om hier pas na enige afleveringen een mening over te ontwikkelen. Zo te lezen is het bedoeld als een vorm van voorlichting met praktijkvoorbeelden, maar sommigen hier doen alvast alsof een pedo op een podium zijn zaad over een kleuterklasje mag komen spuiten.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 11:24 schreef Montagui het volgende:
Waarom hebben we eigenlijk kleren aan?

Laat iedereen lekker naakt zijn.

ARBO wetgeving.

Op zich prima, maar serieus, een snikkelpiercing ja? Dat is...overbodig.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 11:23 schreef SignificanteAnder het volgende:

[..]

Vind Nikki (waarvan het totdat ze gechanteerd was niet eens publiek bekend was) juist normaler dan zo'n aandachtshoer die zichzelf verkoopt op basis van trans en aandachtshoer zijn. Nikki is gewoon bekend geworden door goed met make-up te zijn en die wilde zelf ook dat de focus daarop zou blijven.

Veel transgenders ervaren overigens dat ze worden gekaapt door hysterische types als een Kelly, een Alice Olsthoorn en een Jessie Maya.

Want transgender zijn heeft natuurlijk niet per se iets te maken met je transgender zijn per se nadrukkelijk willen profileren en onderdeel van een businessmodel te maken en een aandachtshoer te zijn. En momenteel zijn eigenlijk alleen degenen zichtbaar die dat wel doen en zijn.

Het was een grap

"Meester, waarom is die meneer zijn piemel groot en opgezwollen?"

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 11:22 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Dan zou de maatschappij, lees bedrijven zoals Facebook, Twitter en Instagram niet elke blote tiet moeten verwijderen...

Dat zijn Amerikaanse bedrijven dus daar heeft de omroep weinig mee te schaften.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 11:36 schreef Babel1 het volgende:
"Meester, waarom is die meneer zijn piemel groot en opgezwollen?"

Alsof kinderen in groep acht dat niet weten.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 11:48 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Alsof kinderen in groep acht dat niet weten.

Kinderlijke onbezonnenheid moet je koesteren.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 11:32 schreef Tyr80 het volgende:

[..]

ARBO wetgeving.

Waarom bepaalt die arbo wetgeving dat we niet naakt mogen zijn?

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 11:54 schreef Babel1 het volgende:

[..]

Kinderlijke onbezonnenheid moet je koesteren.

In groep 8 mogen ze zulke dingen onderhand best weten.

lol ... ik zeg gewoon afschaffen van kleidng en iedereen naakt er bij gaan lopen dan ben je van het probleem af .....

vroeger hadden we overal naakt stranden en niemand kijk daar van op , als je nu topless op het strand ligt staan ze raar te kijken ........

En naaktheid hoort gewoon bij deze wereld , we worden ook naakt geboren en daarbij , worden we niet uitgekleed met onze kleding dan is het wel door de politiek met hun lasten verhoging , straks is er voor niemand meer ruimte om kleding te kopen dus dan gaan we vanzelf wel weer naar adam en eva kostuum lopen .....

en de bekende stripheld Donald duck loopt nog steeds zonder broek aan en alleen met shirt
(alleen als hij gaat zwemmen is er en zwembroek aan , maar daar hoor je mensen niet over die dit soort dingen vreemd vinden

ik vind persoonlijk dat kinderen niet te beschermt opgevoed moeten worden, zo als nu het geval is
ben gemaakt begin jaren 70 maar heb wel een hele open opvoeding gehad , en daardoor ben ik ook met mijn geest en gedachten vaker veel meer out of de box met denken dan vele van mijn leeftijd en ook zelf die na mijn geboren zijn .
Als het niet in iemand zijn of haar straatje ligt , dan zoeken ze redenen of de andere weg te zetten als gek , vreemd , of zelfs nog erger je krijgt gelijk een stempel , zo dat hun er vanaf zijn en de schuld bij de andere kan leggen

Je mag tegenwoordig niet eens meer foto's nemen van je eigen kinderen als ze in bad zitten want dat is pornogarfie ... en dat is dus niet goed en verboden bij de wet
En zelf kinderen slaan is nu uit den boze ... als ik bij elke klap en afranseling die ik gehad heb 1 euro kon krijgen , dan had ik al 20 jaar kunnen rentenieren

maar heeft mij dat negatief gemaakt nee , het heeft em alleen veel harder gemaakt voor wat het leven brengt
maar tegenwoordig als je maar een hand omhoog steekt dan bellen die jonge lui al de kinder telefoon omdat ze mishandelt zijn .........
kom op zeg , evolutie is vooruitgang , maar dat is de laaste kwart eeuw toch wel weer terug aan het gaan naar de jaren 30 / 40

Ik ben nog van de generatie dat dokertje spelen heel normaal was...
tegenwoordig durft geen een ouder haar KIDS of Kroos meer alleen te laten , want stel je voor dat er wat kan gebeuren

maar vind dit soort programma's niet onwenselijk , maar je moet je meer afgaan vragen heeft de meerwaarde van het helemaal naakt zijn of gewoon met een badpak of zwembroek aan dan zo veel meer te bieden
en zeker wat betreft info geven over het lichaam?

Mmmmmm, onverwacht, christenfundi @bianconeri vindt dit ziek.

Begrijpelijk als je bij een sekte zit die meer van de taboe en doofpot is

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 11:54 schreef Babel1 het volgende:

[..]

Kinderlijke onbezonnenheid moet je koesteren.

hahahaha en dan maar afvragen waarom zo veel oduers problemen hebben met een kind die in de pubbertijd komen .... die kinderen weten niet wat hun overkomt en gaan hier en tegenreaktie op geven , en zijn vaak ook heel erg onzeker en bang voor hun gevoelens en lichamelijke verandering

als je dit kunt voorkomen door meer uitleg tegeven hoe een mens in elkaar zit en wat je kunt verwahcten kunt een kind zich hier ook tegen gaan bewapenen , of leren omgaan met teleurstellingen van het leven dan niet alles maar mooi is , maar dat je soms ook minderen kanten moet ervaren ...
maar het lijkt er wel op af iemand zijn hersens inslaan heel normaal is en dat we mensne vermoorden , maar als er een beetje spraken is van naaktheid en liefde , dan is het in eens schandalig

Kijk eens naar de gemiddelde tekenfilm voor de kinderen , hoe veel geweld en hoe veel narigheid er in komt ...
nooit een persoon die zich er druk om maakt ......maar moet je nu eens wat naakte mensen in een tekenfilm of show/programma doen .. dan is de wereld te klein

kinderen zijn egwoon kleine volwassenen, alleen nog met weinig ervaring maar die word wel met de jaren opgebouwd , je moet kidneren ook wel de kans geven om zicht te kunnen ontplooien en ook het ondekken van nieuwe dingen , je kan ze niet hun hele leven beschermen tegen het "kwaad" en daar tegenover staat , ze leren ook dat hun daden ook gevolgen kunnen hebben , en dat we soms eerst hard moeten vallen voordat we goed kunnen lopen .......
of gaan ze straks de kinderen nog inwikkelen met een rubber pak omdat ze zich kunnen pijn doen als ze willen gaan lopen?

Waarom is de SGP eigenlijk tegen bloot? God heeft Adam en Eva toch bloot geschapen?

Bloot is geen porno dus ik snap hun probleem niet.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 12:08 schreef Starhopper het volgende:
Waarom is de SGP eigenlijk tegen bloot? God heeft Adam en Eva toch bloot geschapen?

Bloot is geen porno dus ik snap hun probleem niet.

Sinds Eva niet van haar sappige vruchtje kon afblijven toen ze die grote slang zag mogen mensen niet meer naakt door die tuin huppelen.

Maar eh .. sinds wanneer geven mensen een fuck om wat de SGP vindt?

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 10:10 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Je weet dat die spelletjes alleen voor volwassen zijn?
Dat een kind dan illegaal aan spellen komt waar hij/zij niet aan mag komen, daarvoor moet je bij verkopers en ouders zijn.

Gewelddadige beelden horen niet bij kinderen. Dit soort programma's ook niet.
Kinderen zien tegenwoordig ook al onder de 18 porno en andere dingen, maar niet voor niets zit dat officieel verborgen achter 18+.

Dus jij zou willen dat nu vandaag nog heel het internet voor mensen onder de 18 jaar verboden gaat worden ... want ja daar is veel gewelt en veel sex te vinden en hebben geen leeftijds aanduiding zo als fimls of videogames
dus wat stelt die leeftijd norm dan nog voor , in een videotheek mag je geen porn huren als je onder de 18 ben.
maar dan kijken ze wel even na youporn ........ ben u 18 .. ja en ze kunnen kijken zonder controle

En vroeger was dat niet anders ,,, alleen wij deden dat op bepaalde tijden van RTL+
tirole films , tuttiefrutti shows

je kunt kinderen niet tegen alles beschermen , juist als het weggehouden wod gaan kinderen vaak topch meer uit neiuwsgierigheid op onderzoek uit .. waarom iets niet mag ...
En kinderen hebben ook gevoelens ... of denken veel ouders dat met je zelf spelen pas op 18 jaar komt bij hun kids

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 10:27 schreef Fok-it het volgende:

Jij hebt braaf gewacht tot je 18de? En zo niet, heb je er een trauma aan overgehouden?

Is dat het punt hier?
Nee....
Trauma? Nee. Moet alles daarom maar goed zijn? Nee.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 10:28 schreef Hexagon het volgende:

Nouja het gaat erom dat kinderen leren dat ze zich niet hoeven te schamen als ze geen lichaam als Doutzen Kroes hebben. Het brengt ze een beetje realisme bij.

Dat er meteen pedofilie bij gehaald moet worden dat slaat nergens op.

Dat ga je kinderen niet op zo'n manier leren....
Kom op zeg. Wat een achterlijke programmamaker ben je dan zeg.

Al zou je als wie dan ook zoiets bedenken dat een kind moeite met zijn of haar lichaam heeft,
dan doe je zoiets privé.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 11:23 schreef SignificanteAnder het volgende:

[..]

Vind Nikki (waarvan het totdat ze gechanteerd was niet eens publiek bekend was) juist normaler dan zo'n aandachtshoer die zichzelf verkoopt op basis van trans en aandachtshoer zijn. Nikki is gewoon bekend geworden door goed met make-up te zijn en die wilde zelf ook dat de focus daarop zou blijven.

Nikki normaal noemen en geen aandachtshoer?
Lol..... Walgelijk figuur is die Nikki. Echt zo ongelofelijk nep.
En dat hele lichaam roept dat het geen vrouw is, dus dat gaat ook echt niet helpen.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 12:08 schreef Starhopper het volgende:
Waarom is de SGP eigenlijk tegen bloot? God heeft Adam en Eva toch bloot geschapen?

Bloot is geen porno dus ik snap hun probleem niet.

SGP is voor respect

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 12:07 schreef RAVW het volgende:

kinderen zijn egwoon kleine volwassenen, alleen nog met weinig ervaring maar die word wel met de jaren opgebouwd , je moet kidneren ook wel de kans geven om zicht te kunnen ontplooien en ook het ondekken van nieuwe dingen , je kan ze niet hun hele leven beschermen tegen het "kwaad" en daar tegenover staat , ze leren ook dat hun daden ook gevolgen kunnen hebben , en dat we soms eerst hard moeten vallen voordat we goed kunnen lopen .......
of gaan ze straks de kinderen nog inwikkelen met een rubber pak omdat ze zich kunnen pijn doen als ze willen gaan lopen?

Ik ben sowieso tegen het onwetend houden van kinderen ten opzichte van wat er in de wereld gebeurt. Niet alleen op sexueel gebied.

Ze nachtmerries bezorgen hoeft niet, ze het een en ander bijbrengen wel.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 12:20 schreef bianconeri het volgende:

Dat ga je kinderen niet op zo'n manier leren....
Kom op zeg. Wat een achterlijke programmamaker ben je dan zeg.

Jij bent pedagoog?

quote:

Al zou je als wie dan ook zoiets bedenken dat een kind moeite met zijn of haar lichaam heeft,
dan doe je zoiets privé.

Nou kennelijk gebeurt dat dan onvoldoende.