NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
hahahaha en dan maar afvragen waarom zo veel oduers problemen hebben met een kind die in de pubbertijd komen .... die kinderen weten niet wat hun overkomt en gaan hier en tegenreaktie op geven , en zijn vaak ook heel erg onzeker en bang voor hun gevoelens en lichamelijke veranderingquote:Op zaterdag 6 maart 2021 11:54 schreef Babel1 het volgende:
[..]
Kinderlijke onbezonnenheid moet je koesteren.
als je dit kunt voorkomen door meer uitleg tegeven hoe een mens in elkaar zit en wat je kunt verwahcten kunt een kind zich hier ook tegen gaan bewapenen , of leren omgaan met teleurstellingen van het leven dan niet alles maar mooi is , maar dat je soms ook minderen kanten moet ervaren ...
maar het lijkt er wel op af iemand zijn hersens inslaan heel normaal is en dat we mensne vermoorden , maar als er een beetje spraken is van naaktheid en liefde , dan is het in eens schandalig
Kijk eens naar de gemiddelde tekenfilm voor de kinderen , hoe veel geweld en hoe veel narigheid er in komt ...
nooit een persoon die zich er druk om maakt ......maar moet je nu eens wat naakte mensen in een tekenfilm of show/programma doen .. dan is de wereld te klein
kinderen zijn egwoon kleine volwassenen, alleen nog met weinig ervaring maar die word wel met de jaren opgebouwd , je moet kidneren ook wel de kans geven om zicht te kunnen ontplooien en ook het ondekken van nieuwe dingen , je kan ze niet hun hele leven beschermen tegen het "kwaad" en daar tegenover staat , ze leren ook dat hun daden ook gevolgen kunnen hebben , en dat we soms eerst hard moeten vallen voordat we goed kunnen lopen .......
of gaan ze straks de kinderen nog inwikkelen met een rubber pak omdat ze zich kunnen pijn doen als ze willen gaan lopen?
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Waarom is de SGP eigenlijk tegen bloot? God heeft Adam en Eva toch bloot geschapen?
Bloot is geen porno dus ik snap hun probleem niet.
Bloot is geen porno dus ik snap hun probleem niet.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Sinds Eva niet van haar sappige vruchtje kon afblijven toen ze die grote slang zag mogen mensen niet meer naakt door die tuin huppelen.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 12:08 schreef Starhopper het volgende:
Waarom is de SGP eigenlijk tegen bloot? God heeft Adam en Eva toch bloot geschapen?
Bloot is geen porno dus ik snap hun probleem niet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Maar eh .. sinds wanneer geven mensen een fuck om wat de SGP vindt?
"Pools are perfect for holding water"
Dus jij zou willen dat nu vandaag nog heel het internet voor mensen onder de 18 jaar verboden gaat worden ... want ja daar is veel gewelt en veel sex te vinden en hebben geen leeftijds aanduiding zo als fimls of videogamesquote:
[..]
Je weet dat die spelletjes alleen voor volwassen zijn?
Dat een kind dan illegaal aan spellen komt waar hij/zij niet aan mag komen, daarvoor moet je bij verkopers en ouders zijn.
Gewelddadige beelden horen niet bij kinderen. Dit soort programma's ook niet.
Kinderen zien tegenwoordig ook al onder de 18 porno en andere dingen, maar niet voor niets zit dat officieel verborgen achter 18+.
dus wat stelt die leeftijd norm dan nog voor , in een videotheek mag je geen porn huren als je onder de 18 ben.
maar dan kijken ze wel even na youporn ........ ben u 18 .. ja en ze kunnen kijken zonder controle
En vroeger was dat niet anders ,,, alleen wij deden dat op bepaalde tijden van RTL+
tirole films , tuttiefrutti shows
je kunt kinderen niet tegen alles beschermen , juist als het weggehouden wod gaan kinderen vaak topch meer uit neiuwsgierigheid op onderzoek uit .. waarom iets niet mag ...
En kinderen hebben ook gevoelens ... of denken veel ouders dat met je zelf spelen pas op 18 jaar komt bij hun kids
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Is dat het punt hier?quote:
Jij hebt braaf gewacht tot je 18de? En zo niet, heb je er een trauma aan overgehouden?
Nee....
Trauma? Nee. Moet alles daarom maar goed zijn? Nee.
Dat ga je kinderen niet op zo'n manier leren....quote:
Nouja het gaat erom dat kinderen leren dat ze zich niet hoeven te schamen als ze geen lichaam als Doutzen Kroes hebben. Het brengt ze een beetje realisme bij.
Dat er meteen pedofilie bij gehaald moet worden dat slaat nergens op.
Kom op zeg. Wat een achterlijke programmamaker ben je dan zeg.
Al zou je als wie dan ook zoiets bedenken dat een kind moeite met zijn of haar lichaam heeft,
dan doe je zoiets privé.
Nikki normaal noemen en geen aandachtshoer?quote:
[..]
Vind Nikki (waarvan het totdat ze gechanteerd was niet eens publiek bekend was) juist normaler dan zo'n aandachtshoer die zichzelf verkoopt op basis van trans en aandachtshoer zijn. Nikki is gewoon bekend geworden door goed met make-up te zijn en die wilde zelf ook dat de focus daarop zou blijven.
Lol..... Walgelijk figuur is die Nikki. Echt zo ongelofelijk nep.
En dat hele lichaam roept dat het geen vrouw is, dus dat gaat ook echt niet helpen.
SGP is voor respectquote:
Waarom is de SGP eigenlijk tegen bloot? God heeft Adam en Eva toch bloot geschapen?
Bloot is geen porno dus ik snap hun probleem niet.
Ik ben sowieso tegen het onwetend houden van kinderen ten opzichte van wat er in de wereld gebeurt. Niet alleen op sexueel gebied.quote:
kinderen zijn egwoon kleine volwassenen, alleen nog met weinig ervaring maar die word wel met de jaren opgebouwd , je moet kidneren ook wel de kans geven om zicht te kunnen ontplooien en ook het ondekken van nieuwe dingen , je kan ze niet hun hele leven beschermen tegen het "kwaad" en daar tegenover staat , ze leren ook dat hun daden ook gevolgen kunnen hebben , en dat we soms eerst hard moeten vallen voordat we goed kunnen lopen .......
of gaan ze straks de kinderen nog inwikkelen met een rubber pak omdat ze zich kunnen pijn doen als ze willen gaan lopen?
Ze nachtmerries bezorgen hoeft niet, ze het een en ander bijbrengen wel.
Jij bent pedagoog?quote:
Dat ga je kinderen niet op zo'n manier leren....
Kom op zeg. Wat een achterlijke programmamaker ben je dan zeg.
Nou kennelijk gebeurt dat dan onvoldoende.quote:Al zou je als wie dan ook zoiets bedenken dat een kind moeite met zijn of haar lichaam heeft,
dan doe je zoiets privé.
De afkeer om kinderen dingen te laten zien zoals ze zijn, lijkt vaak omgekeerd evenredig met de neiging kinderen mee te laten doen aan dingen die niet te bewijzen zijn.quote:
Mmmmmm, onverwacht, christenfundi @:bianconeri vindt dit ziek.
Begrijpelijk als je bij een sekte zit die meer van de taboe en doofpot is
Ik had begrepen dat tegenwoordig sommige onderwerpen maar niet behandeld worden en dit lijkt me ook een potentiële gegadigde daarvoor maar als jij zegt dat, dat niet waar is geloof ik dat. Wel benieuwd hoeveel leraren/leraressen er dan straks onder moeten duikenquote:
[..]
Het wordt behandeld in het jeugdjournaal dus ja ieder kind ziet dat. Aangezien ze dat op bijna elke school dagelijks kijken.
Nee Jehova, hoeders der moraliteit. Na pedofielen de meest schadelijke groepering voor kinderen.quote:
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Grappig dat niemand het heeft over wat die kinderen in die uitzending van het jeugdjournaal er nou eigenlijk zelf van vinden. Naast een paar positieve meningen waren er ook veel minder positieve geluiden;
‘Meestal kijken we naar normale dingen’
‘Ik zou het zelf eigenlijk niet kijken’
‘Ik vond het wel een beetje gek’
‘Ik vind het heel erg ongemakkelijk want het is niet echt normaal‘
‘In het begin dacht ik wel het is raar, en waarom, maar later went het steeds meer‘
‘Dit programma hoeft er echt niet te zijn voor mij’
Ik sluit me aan bij de laatste uitspraak, ik denk dat er op een andere wijze invulling gegeven kan worden aan positiviteit over je lichaam en seksuele vraagstukken dan dit format waar volwassenen naakt staan uitgestald. Die knakker met die pikpiercing bv, wat is daar de toegevoegde waarde van. Gaat die een basisschoolkind vertellen dat hij een intenser orgasme krijgt als ze vragen waarom hij daar een piercing heeft? En zo’n kind zit dit thuis tijdens het eten te vertellen? Nee.
[ Bericht 15% gewijzigd door kleinvogelijn op 06-03-2021 12:43:10 ]
‘Meestal kijken we naar normale dingen’
‘Ik zou het zelf eigenlijk niet kijken’
‘Ik vond het wel een beetje gek’
‘Ik vind het heel erg ongemakkelijk want het is niet echt normaal‘
‘In het begin dacht ik wel het is raar, en waarom, maar later went het steeds meer‘
‘Dit programma hoeft er echt niet te zijn voor mij’
Ik sluit me aan bij de laatste uitspraak, ik denk dat er op een andere wijze invulling gegeven kan worden aan positiviteit over je lichaam en seksuele vraagstukken dan dit format waar volwassenen naakt staan uitgestald. Die knakker met die pikpiercing bv, wat is daar de toegevoegde waarde van. Gaat die een basisschoolkind vertellen dat hij een intenser orgasme krijgt als ze vragen waarom hij daar een piercing heeft? En zo’n kind zit dit thuis tijdens het eten te vertellen? Nee.
[ Bericht 15% gewijzigd door kleinvogelijn op 06-03-2021 12:43:10 ]
Hebban olla vogala nestas hagunnan, hinase hic anda thu
{o,o}
|)__)
-"-"-
{o,o}
|)__)
-"-"-
Om dat alleen voor de ophef te doen (waarschijnlijk ook de aanleiding van het hele programma) vind ik een beetje leeg. Wat geef je die kids dan eigenlijk mee?quote:
[..]
Waarschijnlijk zetten ze er wel een keer een transgender neer. Ophef op Twitter onder alt-right verzekerd.
Ik zou liever hebben dat deze kinderen geleerd krijgen wat de waarde is van een lichaam. En hoe daar waardig mee omgegaan kan worden. Dat is heel wat anders dan voor de kijkcijfers een stel naakte mensen op een podium te zetten.
Tegenwoordig gaat het alleen nog maar over huidskleur en genitaliën. Die piercings maken dat niet goed.quote:
[..]
Ja, ze zetten er dus ook mensen met piercings op vreemde plekken neer.
Spot on.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 12:35 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
De afkeer om kinderen dingen te laten zien zoals ze zijn, lijkt vaak omgekeerd evenredig met de neiging kinderen mee te laten doen aan dingen die niet te bewijzen zijn.
"Pools are perfect for holding water"
Als straks de stranden weer open gaan gaan al die kinderen de volwassen gasten ook bevragenquote:
Juist vanwege dat krampachtige gedoe is zo'n programma hard nodig.
niet alleen voor kinderenquote:Op zaterdag 6 maart 2021 12:37 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Nee Jehova, hoeders der moraliteit. Na pedofielen de meest schadelijke groepering voor kinderen.
kan geen land noemen waar ze met open armen worden ontvangen
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Nou het feit dat er ophef ontstaat over het laten zien van een transgender is juist een reden om het te doen. De programmamaker wil immers dat mensen minder veroordelend worden naar degenen die niet helemaal aan het perfecte standaardplaatje voldoen.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 12:45 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Om dat alleen voor de ophef te doen (waarschijnlijk ook de aanleiding van het hele programma) vind ik een beetje leeg. Wat geef je die kids dan eigenlijk mee?
Ik zou liever hebben dat deze kinderen geleerd krijgen wat de waarde is van een lichaam. En hoe daar waardig mee omgegaan kan worden. Dat is heel wat anders dan voor de kijkcijfers een stel naakte mensen op een podium te zetten.
mensen zijn niet lastig ...... mensen zijn verschillend , dat is pas lastigquote:
[..]
Nou het feit dat er ophef ontstaat over het laten zien van een transgender is juist een reden om het te doen. De programmamaker wil immers dat mensen minder veroordelend worden naar degenen die niet helemaal aan het perfecte standaardplaatje voldoen.
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Kopje koffie glazenwasser ? net vergetenquote:Op zaterdag 6 maart 2021 00:00 schreef SpaceOddity het volgende:
Vroegahr...
Wat een preuts en bekrompen gezeik.
![Theo en Thea - Prostitutie [deel 1]](https://i.ytimg.com/vi/37WbjR3ByqA/0.jpg)
en Lullo, Heb Je Nog Geneukt?
en omdeze al helemaal niet te vergeten
en deze
dit zal nu nooit meer op TV komen dit is vrouw onvriendelijk ( politiek correct geformuleerd zeker het einde :-) )
[ Bericht 4% gewijzigd door RAVW op 06-03-2021 13:27:40 ]
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Hier vinden ze ze Nikki de Jager gewoon een gaaf wijf, het feit dat ze vroeger man was vinden ze normaal.quote:
[..]
Nou het feit dat er ophef ontstaat over het laten zien van een transgender is juist een reden om het te doen. De programmamaker wil immers dat mensen minder veroordelend worden naar degenen die niet helemaal aan het perfecte standaardplaatje voldoen.
Daar moet je juist geen poppenkast van maken. Zo speciaal zijn ze niet, het zijn gewoon mensen.
Ik, vader van een dochter die bijna de puberleeftijd bereikt, moest even wennen aan dit idee van dit programma. In eerste instantie voelde ik afkeur en weerstand, maar toen keek ik naar t fragment van t Jeugdjournaal en naar de Deense versie. Dit zette me wel aan het denken. Er wordt inderdaad op een niet seksuele manier over het lichaam gesproken, met kinderen die straks een vet onzekere tijd ingaan waarbij ook op lichamelijk gebied van alles gaat gebeuren.
Ook vroeg ik me af wat anders het eerste contact zou zijn. Natuurlijk heeft mijn dochter mij, haar moeder en mijn (ex-)vriendin ook wel eens bloot gezien, maar naast de gebruikelijke voorlichting verder niet echt. Als ze op een gegeven moment op internet gaat zoeken is de kans groot dat ze in aanraking komt met porno. Dan vind ik het toch fijn als ze al een soort van gewend is aan iets en al een beeld heeft van de werkelijkheid in plaats van een onrealistisch beeld die je van internet krijgt. Ik vind het concept van dit programma dus helemaal niet zo verkeerd.
Ook vroeg ik me af wat anders het eerste contact zou zijn. Natuurlijk heeft mijn dochter mij, haar moeder en mijn (ex-)vriendin ook wel eens bloot gezien, maar naast de gebruikelijke voorlichting verder niet echt. Als ze op een gegeven moment op internet gaat zoeken is de kans groot dat ze in aanraking komt met porno. Dan vind ik het toch fijn als ze al een soort van gewend is aan iets en al een beeld heeft van de werkelijkheid in plaats van een onrealistisch beeld die je van internet krijgt. Ik vind het concept van dit programma dus helemaal niet zo verkeerd.
Je dochter gaat nooit zwemmen met leeftijdsgenoten? Of naar het strand?quote:
Ik, vader van een dochter die bijna de puberleeftijd bereikt, moest even wennen aan dit idee van dit programma. In eerste instantie voelde ik afkeur en weerstand, maar toen keek ik naar t fragment van t Jeugdjournaal en naar de Deense versie. Dit zette me wel aan het denken. Er wordt inderdaad op een niet seksuele manier over het lichaam gesproken, met kinderen die straks een vet onzekere tijd ingaan waarbij ook op lichamelijk gebied van alles gaat gebeuren.
Ook vroeg ik me af wat anders het eerste contact zou zijn. Natuurlijk heeft mijn dochter mij, haar moeder en mijn (ex-)vriendin ook wel eens bloot gezien, maar naast de gebruikelijke voorlichting verder niet echt. Als ze op een gegeven moment op internet gaat zoeken is de kans groot dat ze in aanraking komt met porno. Dan vind ik het toch fijn als ze al een soort van gewend is aan iets en al een beeld heeft van de werkelijkheid in plaats van een onrealistisch beeld die je van internet krijgt. Ik vind het concept van dit programma dus helemaal niet zo verkeerd.
Dit kan allemaal ook heel goed zonder daar kinderen aan toe te voegen, nietwaar.quote:
[..]
Nou het feit dat er ophef ontstaat over het laten zien van een transgender is juist een reden om het te doen. De programmamaker wil immers dat mensen minder veroordelend worden naar degenen die niet helemaal aan het perfecte standaardplaatje voldoen.
Het is een programma gericht op kinderen, dus dan laten ze niet volwassenen de vragen stellenquote:
[..]
Dit kan allemaal ook heel goed zonder daar kinderen aan toe te voegen, nietwaar.
Een 40-50 jaar geleden was Nederland dan ook een heel stuk vrijzinniger, en in veel aspecten ook ruimdenkender, qua seksualiteit. Jammer, die huidige regressie. Terwijl, in contrast, we seksualiteit nu veel verder gecommodificeerd hebben dan destijds (onlyfans, zzp-seks-webcammers, tinder).quote:
[..]
Kopje koffie glazenwasser ? net vergeten
en Lullo, Heb Je Nog Geneukt?
en omdeze al helemaal niet te vergeten
en deze
dit zal nu nooit meer op TV komen dit is vrouw onvriendelijk ( politiek correct geformuleerd zeker het einde :-) )
"Pools are perfect for holding water"
ach niet alleen dat , ik ben vanuit mijn karakter een Charmeur ,,,,,, maar 9 van de 10 dingen kan je nu al niet eens meer zeggen of je word al weer uitgemaakt als vrouw onvriendelijkquote:
[..]
Een 40-50 jaar geleden was Nederland dan ook een heel stuk vrijzinniger, en in veel aspecten ook ruimdenkender, qua seksualiteit. Jammer, die huidige regressie. Terwijl, in contrast, we seksualiteit nu veel verder gecommodificeerd hebben dan destijds (onlyfans, zzp-seks-webcammers, tinder).
zelfs op me werk al diverse keren er over aangesproken worden dat ik een vrouw niet moet aanraken ( schouder klopje geven) want daar zijn ze niet van gedient en is ongewenst
maar wel mij af en toe in mijn tepels knijpen of aan mijn zak zitten , maar als je daar wat van zegt , ben je in eens geen man meer
want daar moet je boven staan als man ... en het zien als compliment maar in deze wereld leven we nu helaas
zeker na de @MeToo beweging is het helemaal uit de klouwen gelopen en word alles veel te veel als kwaad gezien wat de man wil of doet ... maar achteraf blijken de dames zelf niet vrij van de onschuld (alleen daar word met geen woord meer overgepraat
soms denk ik wel:
Ja ik zal ze moeten verkrachten, en dan zeggen , zo dit was mijn probleem en welke probleem heb jij ?????
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Nee,die groep is niet klein en gemarginaliseerd, die is intussen groot genoeg om zeker invloed uit te oefenen, met name onder jongeren, ik heb nooit nergens een geluid vanuit de n"Fortuyn revolte" gehoord dat Nederland terug moet naar de jaren '50 preutsheid, wel vanuit de moslimhoek, daar is het tonen van jezelf aan anderen aan vrij strikte regels gebonden, en dat wordt soms luid en duidelijk te verstaan gegeven....quote:
Nee, daarvoor is het een te kleine groep en te gemarginaliseerd om echt culturele invloed uit te oefenen op het opinieklimaat. Itt de Fortuyn revolte.
Nee hoor, ik weet vrij aardig hoe groot die groep is.quote:
Nederlanders schatten trouwens het aantal migranten veel te hoog in:
http://www.euvisions.eu/m(...)european-solidarity/
Ik zie niet in hoe extreem rechts er volgens jou debet aan is, dat Amerikanen op de kast zitten door een tiet in beeld of het woord fuck op tv is hier jarenlang vooral een lachertje geweest, de Nederlandse progressieve benadering van naakt en seksualiteit is veel vooruitstrevende, met name door bijvoorbeeld VPRO's kindertelevisie op zondagochtend waarin dat niet geschuwd werd.quote:
Dan staan Baudet cs. vooraan te schreeuwen. Waaraan je dus ziet dat er andere belangen spelen, en men de cultuuroorlog uit Amerika probeert te kopiëren (om daarmee economische belangen te verdoezelen). Oprechte zorg is het in ieder geval niet. Het gaat alleen om de macht, geld en het voeren van permanente verontwaardiging. Over zoiets als kinderarmoede of pesten op scholen, wat kinderen daadwerkelijk verpest, hoor je hem niet. Sterker: pesten hoort erbij, is mannelijk.
Ik zie dat je elders pleit voor dingen als een overheidsbank e.d. Nou, daarom doet Baudet dit dus, om onder de vaandel van cultuur en tribalisme mensen weg te houden van economisch linkse standpunten. Gekopieerd van Amerika.
Maar de reacties in dit topic laten wel zien hoe zeer dat weg is gëebt en hoe hysterisch er wordt gedaan als het gaat om kinderen en seksualiteit of naakt, alsof die een trauma oplopen van het zien van een piemel of blote tiet.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Degenen die hier hysterisch over dit programma doen zitten vooral in het FvD/SGP hoekje niet in dat van DENK of NIDA.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 13:56 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Nee,die groep is niet klein en gemarginaliseerd, die is intussen groot genoeg om zeker invloed uit te oefenen, met name onder jongeren, ik heb nooit nergens een geluid vanuit de n"Fortuyn revolte" gehoord dat Nederland terug moet naar de jaren '50 preutsheid, wel vanuit de moslimhoek, daar is het tonen van jezelf aan anderen aan vrij strikte regels gebonden, en dat wordt soms luid en duidelijk te verstaan gegeven....
[..]
Nee hoor, ik weet vrij aardig hoe groot die groep is.
[..]
Ik zie niet in hoe extreem rechts er volgens jou debet aan is, dat Amerikanen op de kast zitten door een tiet in beeld of het woord fuck op tv is hier jarenlang vooral een lachertje geweest, de Nederlandse progressieve benadering van naakt en seksualiteit is veel vooruitstrevende, met name door bijvoorbeeld VPRO's kindertelevisie op zondagochtend waarin dat niet geschuwd werd.
Maar de reacties in dit topic laten wel zien hoe zeer dat weg is gëebt en hoe hysterisch er wordt gedaan als het gaat om kinderen en seksualiteit of naakt, alsof die een trauma oplopen van het zien van een piemel of blote tiet.
SGP bestaat uit verschillende mensen. En respect is niet zijn zoals een groep mensen je graag ziet. Ben blij dat de FvD er ook op tegen is.quote:
[..]
Respect als je precies zo bent zoals de SGP dat graag ziet ja.
Thierry en Van Haga zijn trouwens helden.
[ Bericht 7% gewijzigd door Gebruikersnaam_7 op 06-03-2021 14:15:14 ]
Dat is niet helemaal hetzelfde. En nee, zwemmen hebben we al een jaar niet gedaan. Iets met een virus.quote:
[..]
Je dochter gaat nooit zwemmen met leeftijdsgenoten? Of naar het strand?
De zee en de buitenmeren zijn gewoon open, altijd geweest.quote:
[..]
Dat is niet helemaal hetzelfde. En nee, zwemmen hebben we al een jaar niet gedaan. Iets met een virus.
Bloot zat te zien, behalve de piemels....
Ok, top. Niet helemaal vergelijkbaar en zie verder ook de relevantie niet zo. Maar dank je wel voor je bijdrage.quote:
[..]
De zee en de buitenmeren zijn gewoon open, altijd geweest.
Bloot zat te zien, behalve de piemels....
In de jaren ‘90 was er nog enig bloot of verhuld bloot te zien. De zwembroek tot net boven de knie was ongeveer het langste wat een man droeg, beneden de 10 en boven de 40 was dat kledingstuk nog in de minderheid. Kinderen beneden de 5 liepen soms zonder iets rond. Nooit iemand die er wat van dacht.quote:
[..]
De zee en de buitenmeren zijn gewoon open, altijd geweest.
Bloot zat te zien, behalve de piemels....
Anno 2021 is de dracht beneden de 30 een driekwartbroek aan het strand, bij voorkeur nog met een merkboxer eronder. Omkleden gebeurt thuis of met een vader of moeder die met de ene hand een handdoek om hun kind vasthoudt en met de andere hand de ogen bedekt, want stel je voor dat iemand op het strand denkt dat je je eigen kind met begerige ogen bekijkt...
Douchen na de gymles en na het sporten is er nauwelijks nog bij, en indien wel, dan hooguit in ondergoed. We worden nog eens pedofoob met z’n allen...
Ik ben niet bezig om een politieke kleur of culturele achtergrond hier verder aan te duiden ofzo hoor, de volledige vertrutting van Nederland die ik sinds een jaar of 20 zie gebeuren loopt door alle lagen en kleuren heen.quote:
Degenen die hier hysterisch over dit programma doen zitten vooral in het FvD/SGP hoekje niet in dat van DENK of NIDA.
Het is hier al eerder geschreven ergens terug, als je in de 70's of 80's bent opgegroeid herken je aan niks meer de vrije wind die er toen door het land waaide, het is alsof we collectief terug willen naar de jaren '50 of voor sommigen, het victoriaanse tijdperk...
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Nou dit dus. Kinderen kunnen juist meer hebben dan volwassenen. De hysterie speelt dan ook nagenoeg exclusief bij volwassenen. Kinderen nemen deze hysterie later over, want het heurt zeau....quote:
dat Amerikanen op de kast zitten door een tiet in beeld of het woord fuck op tv is hier jarenlang vooral een lachertje geweest, de Nederlandse progressieve benadering van naakt en seksualiteit is veel vooruitstrevende, met name door bijvoorbeeld VPRO's kindertelevisie op zondagochtend waarin dat niet geschuwd werd.
Maar de reacties in dit topic laten wel zien hoe zeer dat weg is gëebt en hoe hysterisch er wordt gedaan als het gaat om kinderen en seksualiteit of naakt, alsof die een trauma oplopen van het zien van een piemel of blote tiet.
Tijd voor professor Paardekuth
Er lijkt eerder een programma nodig voor de huidige generatie volwassenen dan voor kinderen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Als het nu werkelijk een barmhartig doel dient om via naakte mensen op tv meer tolerantie te zaaien, waar heb je dan die kinderen voor nodig? Laat ze lekker met rust. Ergo: kies een ander kutprogramma of format uit. Factor 'kind' voegt in dezen niets toe. Dat is alleen maar voor de ophef, dus de centjes en heeft niets met allerlei hoogmorele kwesties te makenquote:
[..]
Het is een programma gericht op kinderen, dus dan laten ze niet volwassenen de vragen stellen
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2021 18:20:13 ]
quote:
[..]
Degenen die hier hysterisch over dit programma doen zitten vooral in het FvD/SGP hoekje niet in dat van DENK of NIDA.
vandaar het groot aantal moslima's op het podium
Die kinderen heb je nodig omdat het een kinderprogramma is. Het gaat erom dat kinderen het lichaam als iets natuurlijks zien.quote:
[..]
Als het nu werkelijk een barmhartig doel dient om via naakte mensen op tv meer tolerantie te zaaien, waar heb je dan die kinderen voor nodig? Laat ze lekker met rust. Ergo: kies een ander kutprogramma of format uit. Factor 'kind' voegt in dezen niets toe. Dat is alleen maar voor de ophef, dus de centjes en heeft niets met allerlei hoogmorele kwesties te maken
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Die kinderen hebben daar helemaal geen tv studio, podium, verlichting en ongeschoren vagina's (of geschoren penissen) voor nodigquote:
[..]
Die kinderen heb je nodig omdat het een kinderprogramma is. Het gaat erom dat kinderen het lichaam als iets natuurlijks zien.
Als je werkelijk denkt dat dit het motief is dan vind ik jou kinderlijk naïef
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2021 18:29:54 ]
Wat is het motief dan?quote:
[..]
Die kinderen hebben daar helemaal geen tv studio, podium, verlichting en ongeschoren vagina's voor nodig
Als je werkelijk denkt dat dit het motief is dan vind ik jou kinderlijk naïef
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Doen ze al. Het is pas als ze volwassen worden dat ze het als iets seksueel zien.quote:
[..]
Die kinderen heb je nodig omdat het een kinderprogramma is. Het gaat erom dat kinderen het lichaam als iets natuurlijks zien.
Omdat het doel is kinderen bij te brengen dat je niet per se een modellenlichaam hoeft te hebben. En kinderen spreek je aan met kinderen.quote:
[..]
Als het nu werkelijk een barmhartig doel dient om via naakte mensen op tv meer tolerantie te zaaien, waar heb je dan die kinderen voor nodig? Laat ze lekker met rust. Ergo: kies een ander kutprogramma of format uit. Factor 'kind' voegt in dezen niets toe. Dat is alleen maar voor de ophef, dus de centjes en heeft niets met allerlei hoogmorele kwesties te maken
quote:
Ziekelijk
Echt welke verrotte geest bedenkt dit?
https://www.dumpert.nl/item/8084677_c841994equote:
[..]
Betaald van uw belastingcentjes
Ben je het vaker zo erg met Kuzu eens?
|
|
