NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als je dit vindt "aanschurken tegen promotie van pedofilie", dan heb je w.m.b. zelf een flinke kronkel in je kop 
Een paar naakte mensen waar kinderen vragen aan kunnen stellen om taboe te doorbreken. Nou nou, wat een pedofilie
Pieleman, pieleman, trek er maar es lekker aan
Een paar naakte mensen waar kinderen vragen aan kunnen stellen om taboe te doorbreken. Nou nou, wat een pedofilie
Pieleman, pieleman, trek er maar es lekker aan
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Als die er beide fel op tegen zijn dan moet het haast wel een goed idee zijn.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 20:34 schreef Kickinalfa het volgende:
Felle kritiek? Een Twitter bericht van Thierry en SGP, nou nou
Als de modellen vrijwillig negenenzestigen op het podium en vragen aan de kinderen wat ze ervan vinden, of als ze aan de kinderen vragen om zich uit te kleden, dan zou je iets met pedofilie kunnen linken. Maar die modellen bieden nog geen snoepje aan, dus waar maakt men zich druk om?quote:
Als je dit vindt "aanschurken tegen promotie van pedofilie", dan heb je w.m.b. zelf een flinke kronkel in je kop
Een paar naakte mensen waar kinderen vragen aan kunnen stellen om taboe te doorbreken. Nou nou, wat een pedofilie
Pieleman, pieleman, trek er maar es lekker aan
Nu ik nadenk over dit verhaal, begint me wel te dagen dat in de derde klas een klasgenoot schande sprak van de voorlichtingsfilm bij het thema voortplanting van biologie. ‘Hoe halen ze het in hun hoofd om te zeggen dat zelfbevrediging en homoseksualiteit normaal zijn’, vroeg hij zich verontwaardigd af op de fiets naar huis. Let wel, ik kom niet uit de biblebelt en deze jongen had niets met geloof. Wel werd hij als enig kind opgevoed in een wat behoudend gezin.
Ik gok dat Thierry dezelfde jaren 80 voorlichtingsvideobanden vol naakt heeft gezien als ik. Ik voelde mij daardoor totaal niet aangerand. Als ik kind voelde ik mij totaal niet ongemakkelijk met naakt. De enige jongen die ik kende en dat duidelijk wel was, kwam uit een religieus gezin. Die mocht lekker met zijn onderbroekje aan douchen en niemand zou zo'n kind dwingen om penispiercing meneer te ondervragen. Leuk man die schaamtecultuur.
Toen ik opgroeide had een boomer in de wijk daar wat op gevonden. Hij richtte gewoon zijn mosquito op de speeltuin. Geen kinderen, geen awkward.quote:
[..]
Dat is dan weer verstandig, buiten bekende kinderen om. Aan de buurkinderen vragen hoe het op school was is niets vreemds. Maar zo maar bij het speeltuintje in de buurt de kinderen van de glijbaan opvangen, man of vrouw, dat is toch wel awkward...
En hoe goed werd in groep 8 de uitzending van Flodder bekeken? Wat minder voorlichtend, maar juist geseksualiseerd bloot. En daar sprak men geen schande van. Of mocht Thierry dat vroeger niet kijken van zijn moeder?quote:
Ik gok dat Thierry dezelfde jaren 80 voorlichtingsvideobanden vol naakt heeft gezien als ik. Ik voelde mij daardoor totaal niet aangerand. Als ik kind voelde ik mij totaal niet ongemakkelijk met naakt. De enige jongen die ik kende en dat duidelijk wel was, kwam uit een religieus gezin. Die mocht lekker met zijn onderbroekje aan douchen en niemand zou zo'n kind dwingen om penispiercing meneer te ondervragen. Leuk man die schaamtecultuur.
Het is vooral dat je, al is het ten onrechte, je nooit meer van de stempel afkomt. Als een kind beweert dat je iets gedaan hebt, geloven ze automatisch het kind. Ik zie bepaalde soort kinderen/tieners (van tokkies) er tegenwoordig ook wel voor aan dat ze je pedo noemen, als je ze bijvoorbeeld aanspreekt op hun asociale gedrag, puur omdat ze weten wat voor machtsmiddel het is. Geldt overigens niet alleen voor kinderen. Volwassenen kunnen het ook makkelijk inzetten. Wie gelooft je nog? Mensen worden direct verblind door hun emoties, wanneer het om dit onderwerp gaat.quote:
[..]
Dat is dan weer verstandig, buiten bekende kinderen om. Aan de buurkinderen vragen hoe het op school was is niets vreemds. Maar zo maar bij het speeltuintje in de buurt de kinderen van de glijbaan opvangen, man of vrouw, dat is toch wel awkward...
Bijzonder gewaagd en voor mij niet echt interessant om naar te kijken maar ach ik ga er vanuit dat de kinderen en ouders van die kinderen hier toestemming voor hebben gegeven. Die kids hebben echt wel vaker bloot gezien. Sowieso weten kinderen tegenwoordig veel eerder veel meer over bloot en seks enz, dan ik vroeger. Ze hoeven tegenwoordig alleen maar even te Googlen.
De gemiddelde shampoo reclame bevatte vroeger meer bloot dan tegenwoordig (denk aan de Fa mevrouw bv) dus misschien is het goed om te leren dat bloot niet meteen gelijk staat aan sex en dus ook niet meteen pedofilie is.
Voor zover ik kan zien raken de volwassenen en de kinderen elkaar niet aan en kunnen kinderen alleen vragen stellen. Nou nou wat een shock.
Voor zover ik kan zien raken de volwassenen en de kinderen elkaar niet aan en kunnen kinderen alleen vragen stellen. Nou nou wat een shock.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Off-topic: er wordt soms weinig kritisch naar een underdog gekeken. Buiten dit stigma kom je met een zielig gezicht heel ver. Werk je in een winkel en klaagt een klant dat die onbeschoft behandeld is (terwijl die klant jou net heeft uitgemaakt voor van alles en nog wat), dan zegt de bedrijfsleider van dienst zonder pardon ‘ik ben neutraal’ als je jouw kant van het verhaal wil vertellen, en de klant loopt met een bos bloemen de deur uit.quote:
[..]
Het is vooral dat je, al is het ten onrechte, je nooit meer van de stempel afkomt. Als een kind beweert dat je iets gedaan hebt, geloven ze automatisch het kind. Ik zie bepaalde soort kinderen/tieners (van tokkies) er tegenwoordig ook wel voor aan dat ze je pedo noemen, als je ze bijvoorbeeld aanspreekt op hun asociale gedrag, puur omdat ze weten wat voor machtsmiddel het is. Geldt overigens niet alleen voor kinderen. Volwassenen kunnen het ook makkelijk inzetten. Wie gelooft je nog? Mensen worden direct verblind door hun emoties, wanneer het om dit onderwerp gaat.
Ontopic: als man ben je soms nog kwetsbaarder dan een kind. Sommige ouders zijn zo bang dat hun kind iets overkomt - en eerlijk is eerlijk, het zal je maar overkomen dat je als kind of dat je kind iets overkomt door toedoen van een ander - maar kijk je naar het profiel van degene met kwade plannen: de meeste misbruikgevallen komen voor in de sfeer van familie, zwemles of kinderdagverblijf. Terecht dat aan de laatste twee hoge eisen omtrent integriteit worden gesteld.
Op
Omdat ze de culture wars van Amerika graag naar Nederland halen en het tribalisme geen windeieren legt. 'What's the matter with Kansas' is een goed boek daaroverquote:
Snap de ophef niet. Ik snap al helemaal niet waarom rechtse partijen er zo opduiken.
Nederland en de reclames, media, zijn sowieso al veel braver en preutser als in de jaren 90. De VPRO incluis.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jij weet echt niet waarover je praat en welke (mentale) drempels er allemaal zijn voordat iemand tot een klacht over gaat. Heel vaak worden slachtoffers niet geloofd, niet serieus genomen, of nemen ze zichzelf niet eens serieus. Zie bijvoorbeeld alle misbruik omtrent de katholieke kerk, of recenter de filmproducenten. Een goede klokkenluidersregeling heeft Nederland niet eens.quote:
[..]
Off-topic: er wordt soms weinig kritisch naar een underdog gekeken. Buiten dit stigma kom je met een zielig gezicht heel ver. Werk je in een winkel en klaagt een klant dat die onbeschoft behandeld is (terwijl die klant jou net heeft uitgemaakt voor van alles en nog wat), dan zegt de bedrijfsleider van dienst zonder pardon ‘ik ben neutraal’ als je jouw kant van het verhaal wil vertellen, en de klant loopt met een bos bloemen de deur uit.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is helaas ook zo.quote:
Wat zijn we een conservatief en preuts land geworden.
Seks is echt zooo 1983.
Op naturistenterreinen zie je tegenwoordig alleen nog wat bejaarden, naturisme sterft uit in Nederland, meeste Nederlanders vinden bloot vies. Over 10 jaar is naturisme uitgestorven.
Als je dat vergelijkt met televisieprogramma's op de Nederlandse televisiebuis in de jaren '70 en '80.
We zijn een preuts en steriel land geworden. Jammer.
Lijkt me geen programma waar ik voor thuis zou blijven.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Sharia of niet; het ging mis met de opkomst van Fortuyn, qua jeugdprogramma's. Sindsdien regeert het conservatisme en benepenheid.quote:
[ afbeelding ]
De jeugd programma's van vroeger gingen soms ook ver maar ophef was er niet. Maar goed nieuwe preutsheid, Nederland is klaar voor de sharia.
Screenshot is overigens uit 'Geef je oudes maar de schuld'. VPRO jeugd programma met o.a Sylvia Millecam en Frits Lambrechts.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zie het ontopic gedeelte van mijn post. Het zal je maar gebeuren, als betrokkene of naaste. Juist daarom is het belangrijk om seksualiteit in het juiste perspectief te zien. Een geslachtsdeel is bloot, er iets mee doen is seks. Daaronder valt ook het ongevraagd tonen ervan, anders dan voor voorlichtingsdoeleinden. En voor iemand mij woorden in de mond gaat leggen: een man in regenjas in de speeltuin doet niet aan voorlichting. Een leraar die een pornofilm laat zien (zijn die er?) gaat zijn/haar boekje te buiten. Het verschil tussen een televisieprogramma en een biologieboek is klein. Het beeld beweegt, meer niet.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 23:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij weet echt niet waarover je praat en welke (mentale) drempels er allemaal zijn voordat iemand tot een klacht over gaat. Heel vaak worden slachtoffers niet geloofd, niet serieus genomen, of nemen ze zichzelf niet eens serieus. Zie bijvoorbeeld alle misbruik omtrent de katholieke kerk, of recenter de filmproducenten. Een goede klokkenluidersregeling heeft Nederland niet eens.
![Theo en Thea - Prostitutie [deel 1]](https://i.ytimg.com/vi/37WbjR3ByqA/0.jpg)
Zijn we al zover afgezonken dat hier ophef om is
Preuts landje zijn we aan het worden. Oooooohhhhh naakt!! paniek!
Preuts landje zijn we aan het worden. Oooooohhhhh naakt!! paniek!
En dat terwijl Fortuyn nou bepaald niet de belichaming was van benepenheid. Wel is er met het fortuynisme een conservatieve wind van over de Atlantische Oceaan komen waaien, waarin alles wat normaal was in de jaren ‘80 en ‘90, heel Amerikaans benauwd is geworden. Goed, we vragen in het restaurant nog naar de wc, het toilet eventueel, maar gelukkig nog niet naar het u-begrijpt-wel-wat-ik-bedoel-hihihi-vertrek. Laat het ook die kant niet op gaan, en laten we nuchter naar de zaken kijken.quote:
[..]
Sharia of niet; het ging mis met de opkomst van Fortuyn, qua jeugdprogramma's. Sindsdien regeert het conservatisme en benepenheid.
Tja...... laat ik het zo zeggen: het programma lijkt me absoluut niet nodig. Kinderen die kijken naar een naakt volwassen lichaam. Aan de andere kant worden kinderen denk ik wel eens onderschat in wat ze aan zouden kunnen. Seksuele associaties zijn vooral van volwassenen zélf, en dus... projecties.
Kinderen zijn veel flexibeler dan volwassenen zijn, en hebben veel minder dat wereldbeeld van 'normaal-niet-normaal'.
Maar toch. Onnodig programma lijkt me verder.
Kinderen zijn veel flexibeler dan volwassenen zijn, en hebben veel minder dat wereldbeeld van 'normaal-niet-normaal'.
Maar toch. Onnodig programma lijkt me verder.
Eens kijken
|
|
