SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
https://upload.wikimedia.(...)tates_Senate.svg.png
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?la_perle_rouge
Slava UkrainiIk lees ook niets wat de wet overtreedt, behalve dat ze vermoeden dat hij een keer high was. Die dildo wilde hij voor zichzelf gebruiken, misschien onsmakelijk om dat van iemand te weten (als het al waar is) maar niet verboden. Het ging om een stripclub, niet om een bordeel.quote:Op donderdag 28 november 2019 09:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hunter is een volwassen man, beste Chivaz.
Wellicht dat jij het je niet kan voorstellen, maar als je eenmaal wat ouder bent, hebben je ouders weinig meer over je te zeggen.
En als hij al die tijd aan het daten was met een andere vrouw, lijkt me dat meer hun probleem dan dat van ons.
"Ziek" en "ontspoord" is het niet, vergeleken bij Trump en programma's als De Villa/Temtationeiland is het kleuterwerk, of hooguit puberaal.
En dan moet je nog bedenken dat ze tot het uiterste zijn gegaan "dirt" over hem op te duiken!
Komen ze met dit!Maakt niet uit, voor de rechtschapen, godvrezende Amerikaanse kiezer is dit natuurlijk verdorven gedrag dat zover afstraalt op je familie dat ook die geen plek hebben in de politiek zolang je democraat bent.quote:Op donderdag 28 november 2019 09:46 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Ik lees ook niets wat de wet overtreedt, behalve dat ze vermoeden dat hij een keer high was. Die dildo wilde hij voor zichzelf gebruiken, misschien onsmakelijk om dat van iemand te weten (als het al waar is) maar niet verboden. Het ging om een stripclub, niet om een bordeel.
En als hij al die tijd aan het daten was met een andere vrouw, lijkt me dat meer hun probleem dan dat van ons.
"Ziek" en "ontspoord" is het niet, vergeleken bij Trump en programma's als De Villa/Temtationeiland is het kleuterwerk, of hooguit puberaal.
En dan moet je nog bedenken dat ze tot het uiterste zijn gegaan "dirt" over hem op te duiken!
Komen ze met dit!Hoeren neuken, nooit meer werken.KoosVogels
Poeh Hé!Zat dat stuk even te lezen, maar wat is nou precies het probleem?Een volwassen man die alcohol drinkt in bijzijn van strippers. Schande!quote:On each occasion, he and his companion holed up in a private room, where they ordered bottles of pricey booze and were joined by several strippers, sources said.Drugs gebruiken terwijl dat niet mag. Nou ja!quote:During one particularly wild night, workers suspected Biden — son of former Vice President Joe Biden, the frontrunner in the Democratic primary race to challenge President Donald Trump — was high, and he was warned that drugs weren’t allowed on the premises, sources said.
Man man manOp maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rHet probleem is dat er misschien beeldmateriaal van hem is waar ze kandidaat Biden op de lange termijn mee kunnen chanteren.quote:Op donderdag 28 november 2019 09:52 schreef KoosVogels het volgende:
Zat dat stuk even te lezen, maar wat is nou precies het probleem?
[..]
Een volwassen man die alcohol drinkt in bijzijn van strippers. Schande!
[..]
Drugs gebruiken terwijl dat niet mag. Nou ja!
Man man man
We kunnen nu niet ineens met 2 maten gaan meten koos.ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaienNog los van dat pa en zoon niet dezelfde persoon zijn, voor jou geen probleem toch? Of ben je aan het concern trollen?quote:Op donderdag 28 november 2019 09:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het probleem is dat er misschien beeldmateriaal van hem is waar ze kandidaat Biden op de lange termijn mee kunnen chanteren.
We kunnen nu niet ineens met 2 maten gaan meten koos.heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:TV kijken en dildo's in je reet stoppen doe je uiteraard alleen stiekem op zolder.quote:Op donderdag 28 november 2019 09:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maakt niet uit, voor de rechtschapen, godvrezende Amerikaanse kiezer is dit natuurlijk verdorven gedrag dat zover afstraalt op je familie dat ook die geen plek hebben in de politiek zolang je democraat bent.Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongevalKoosVogels
Poeh Hé!Ik heb de afgelopen jaren veel bezwaren geuit tegen de heer Trump, maar dat hij mogelijk chantabel is wegens een of andere beeldopname was daar niet een van.quote:Op donderdag 28 november 2019 09:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het probleem is dat er misschien beeldmateriaal van hem is waar ze kandidaat Biden op de lange termijn mee kunnen chanteren.
We kunnen nu niet ineens met 2 maten gaan meten koos.
Je hoeft dat riedeltje dus niet tegen mij te gebruiken.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rklappernootopreis
Pleens treens en ottomobileBovendien: Als je alleen president kan worden door de andere kandidaten te chanteren, ben je zelf ook niet kosher.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaireBeter maar allerlei pornosterren neuken terwijl je zwangere ex-playmate vrouw thuis zit. Dat getuigt pas van competentie voor het presidentschap.quote:Op donderdag 28 november 2019 09:27 schreef Chivaz het volgende:
https://pagesix.com/2019/(...)ustler-club-sources/
Hunter Biden heeft optimaal genoten van zijn Burisma geld. Strippers inhuren en vervolgens een loopjongen sturen om een nieuwe dildo.
En al dat alles in de tijd dat hij aan het daten was met de weduwe van zijn overleden broer.
Wat een zieke kerel is het ook, je kunt jezelf afvragen hoe geloofwaardig zo’n persoon is.
Zo’n ontspoorde zoon die zonder competenties een topfunctie kan bekleden bij Burisma heeft waarschijnlijk nog meer zaken die gevoelig kunnen liggen voor Biden.
In hoeverre maakt dat Joe Biden geschikt als president?
Wie weet wat de Oekraïners voor fotos of beeldmateriaal van Hunter Biden in bezit hebben.It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone...” With the signing of the #HongKong Human Rights & Democracy Act, the Congress has sent an unmistakable message to the world: ....”
https://mobile.twitter.co(...)/1199873401806086144
Trump heeft dit ook ondertekend? begrijp ik.
Wat betekent dat dan voor de bijna...opgeloste handelsoorlog met Chinacrystal_meth
WeimarAls hij stripclubs in Ukraine bezocht misschien, niet in NYC. Het bezoeken van sexclubs in NYC is enkel een probleem voor politici die verkozen willen worden. Zoals Jack Ryan, de tegenkandidaat van Obama in de 2004 senaatsverkiezingen in Illinois. Die ging naar sex clubs met z'n vrouw, en vroeg haar dingen te doen waar ze blijkbaar geen zin in had. Toen dat uitlekte (nadat de rechtbank de custody records van hun echtscheiding vrijgaf) stapte hij uit de race. Z'n vrouw was Jeri Ryan btw, die de rol van "Seven of Nine" in de Star Trek Voyager serie speelde.quote:Op donderdag 28 november 2019 09:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het probleem is dat er misschien beeldmateriaal van hem is waar ze kandidaat Biden op de lange termijn mee kunnen chanteren.
We kunnen nu niet ineens met 2 maten gaan meten koos.Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinenDus een Hunter Biden die al zwaar geprofiteerd heeft van de positie van zijn vader kan niet gebruikt worden om Joe Biden te chanteren?quote:Op donderdag 28 november 2019 11:18 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Nee totaal niet. Je vergelijkt familie van, met de persoon zelf.
Leg eens uit hoe dat zo onmogelijk is in jou ogen?KoosVogels
Poeh Hé!Hunter Biden is vooral een blok aan het been van vader Joe. Z'n concurrenten zullen hem namelijk om de oren slaan met het achterlijke gedrag van dat jong.quote:Op donderdag 28 november 2019 11:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus een Hunter Biden die al zwaar geprofiteerd heeft van de positie van zijn vader kan niet gebruikt worden om Joe Biden te chanteren?
Leg eens uit hoe dat zo onmogelijk is in jou ogen?Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rHet opscheppen van Trump dat hij zijn salaris doneert aan goede doelen blijkt ook een wassen neus. Via de achterdeur verrijkt hij zichzelf vele malen meer:
https://www.huffpost.com/(...)dbefe4b0913e6f7865cfquote:With his Thanksgiving vacation, President Donald Trump's golf hobby has now cost Americans an estimated $115 million in travel and security expenses - the equivalent of 287 years of the presidential salary he frequently boasts about not taking.
Of that amount, many hundreds of thousands - perhaps millions - of dollars have gone into his own cash registers, as Secret Service agents, White House staff and other administration officials stay and eat at his hotels and golf courses.
[ Bericht 21% gewijzigd door capricia op 28-11-2019 11:51:49 ]IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaireDat zeg ik nergens. Probeer het nog eens.quote:Op donderdag 28 november 2019 11:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus een Hunter Biden die al zwaar geprofiteerd heeft van de positie van zijn vader kan niet gebruikt worden om Joe Biden te chanteren?
Leg eens uit hoe dat zo onmogelijk is in jou ogen?It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.klappernootopreis
Pleens treens en ottomobileWat moet die jongen zich Getrumpt voelen..quote:Op donderdag 28 november 2019 11:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hunter Biden is vooral een blok aan het been van vader Joe. Z'n concurrenten zullen hem namelijk om de oren slaan met het achterlijke gedrag van dat jong.
https://www.pbs.org/newsh(...)ess-raises-questionsMag ik je vandaag weer eens irriteren?We weten niet of hij clubs heeft bezocht in Oekraïne. Maar gezien zijn gedrag in de VS lijkt mij dat toch niet zo ver gezocht.quote:Op donderdag 28 november 2019 11:24 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Als hij stripclubs in Ukraine bezocht misschien, niet in NYC. Het bezoeken van sexclubs in NYC is enkel een probleem voor politici die verkozen willen worden. Zoals Jack Ryan, de tegenkandidaat van Obama in de 2004 senaatsverkiezingen in Illinois. Die ging naar sex clubs met z'n vrouw, en vroeg haar dingen te doen waar ze blijkbaar geen zin in had. Toen dat uitlekte (nadat de rechtbank de custody records van hun echtscheiding vrijgaf) stapte hij uit de race. Z'n vrouw was Jeri Ryan btw, die de rol van "Seven of Nine" in de Star Trek Voyager serie speelde.
Hunter Biden een man zonder enige relevante competenties die een topfunctie krijgt bij Burisma. Die daar 50.000 dollar per maand betaald krijgt kan zich heel makkelijk vervelen en dan kunnen er wel eens dingen gebeurt en vastgelegd zijn die nadelig kunnen aflopen voor de familie Biden.
Uiteraard is het slechts speculatie maar zeker niet onmogelijk, sterker nog redelijk aannemelijk.IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaireDeze selectieve verontwaardiging. Waarom hoor je niks over het nepotisme van Trump van jou. Eerst in je eigen achtertuin kijken voordat je gaat wijzen naar anderen.quote:Op donderdag 28 november 2019 11:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
We weten niet of hij clubs heeft bezocht in Oekraïne. Maar gezien zijn gedrag in de VS lijkt mij dat toch niet zo ver gezocht.
Hunter Biden een man zonder enige relevante competenties die een topfunctie krijgt bij Burisma. Die daar 50.000 dollar per maand betaald krijgt kan zich heel makkelijk vervelen en dan kunnen er wel eens dingen gebeurt en vastgelegd zijn die nadelig kunnen aflopen voor de familie Biden.
Uiteraard is het slechts speculatie maar zeker niet onmogelijk, sterker nog redelijk aannemelijk.It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.Milieu Control - een volledige beheersing van het leefmilieu van de volgelingen. Het systeem schermt de volgelingen af van alle ongewenste invloeden van buitenaf en van binnenuit. Milieu control in zijn meest absolute vorm leidt tot verval van de persoonlijke autonomie en tot het verdwijnen van de grenzen tussen zelf en omgeving.quote:Op donderdag 28 november 2019 11:29 schreef archito het volgende:
Terwijl Chivaz lekker hard aan het werk is kunnen we ook gewoon zonder hem verder discussiëren toch?
Het opscheppen van Trump dat hij zijn salaris doneert aan goede doelen blijkt ook een wassen neus. Via de achterdeur verrijkt hij zichzelf vele malen meer:
https://www.huffpost.com/(...)dbefe4b0913e6f7865cf
[..]
Letterlijk punt nummer 1 onder ideologisch totalisme van de link die ik hier poste.klappernootopreis
Pleens treens en ottomobileWij lezen letterlijk jouw links niet. De bron staat ons al niet aan, laat staan de idiologische inhoud.quote:Op donderdag 28 november 2019 11:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Milieu Control - een volledige beheersing van het leefmilieu van de volgelingen. Het systeem schermt de volgelingen af van alle ongewenste invloeden van buitenaf en van binnenuit. Milieu control in zijn meest absolute vorm leidt tot verval van de persoonlijke autonomie en tot het verdwijnen van de grenzen tussen zelf en omgeving.
Letterlijk punt nummer 1 onder ideologisch totalisme van de link die ik hier poste.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?quote:Op donderdag 28 november 2019 11:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Milieu Control - een volledige beheersing van het leefmilieu van de volgelingen. Het systeem schermt de volgelingen af van alle ongewenste invloeden van buitenaf en van binnenuit. Milieu control in zijn meest absolute vorm leidt tot verval van de persoonlijke autonomie en tot het verdwijnen van de grenzen tussen zelf en omgeving.
Letterlijk punt nummer 1 onder ideologisch totalisme van de link die ik hier poste.Een betere wereld begint bij jezelf dus aub neem je eigen advies aan en doe er wat mee.quote:Op donderdag 28 november 2019 11:34 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Deze selectieve verontwaardiging. Waarom hoor je niks over het nepotisme van Trump van jou. Eerst in je eigen achtertuin kijken voordat je gaat wijzen naar anderen.'We weten niet of en dat Hunter Biden iets fout heeft gedaan maar mogelijk heeft hij dat wel gedaan en misschien zijn daar foto's van dus is hij chantabel dus moet Biden sr, die daar niets mee te maken heeft, maar stoppen'
.Hoeren neuken, nooit meer werken.xpompompomx
^(;,;)^Als één of andere tassenontwerpster dankzij papa een topfunctie binnen het WH kan krijgen zonder ook maar één relevante competentie te hebben, lijkt het me allemaal niet zo'n probleem eerlijk gezegd.quote:Op donderdag 28 november 2019 11:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Milieu Control - een volledige beheersing van het leefmilieu van de volgelingen. Het systeem schermt de volgelingen af van alle ongewenste invloeden van buitenaf en van binnenuit. Milieu control in zijn meest absolute vorm leidt tot verval van de persoonlijke autonomie en tot het verdwijnen van de grenzen tussen zelf en omgeving.
Letterlijk punt nummer 1 onder ideologisch totalisme van de link die ik hier poste.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnKoosVogels
Poeh Hé!Mwoah, verschil is dat de Democraten dergelijk nepotisme wellicht wat minder goed trekken. Dat kan in het nadeel werken van Biden.quote:Op donderdag 28 november 2019 11:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als één of andere tassenontwerpster dankzij papa een topfunctie binnen het WH kan krijgen zonder ook maar één relevante competentie te hebben, lijkt het me allemaal niet zo'n probleem eerlijk gezegd.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rklappernootopreis
Pleens treens en ottomobileHet is ook helemaal geen neopotismequote:Op donderdag 28 november 2019 11:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als één of andere tassenontwerpster dankzij papa een topfunctie binnen het WH kan krijgen zonder ook maar één relevante competentie te hebben, lijkt het me allemaal niet zo'n probleem eerlijk gezegd.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Gehenna
VolksmennerZegt ook enkel iets over z'n tegenstanders eigenlijk.quote:Op donderdag 28 november 2019 11:37 schreef Ludachrist het volgende:
'We weten niet of en dat Hunter Biden iets fout heeft gedaan maar mogelijk heeft hij dat wel gedaan en misschien zijn daar foto's van dus is hij chantabel dus moet Biden sr, die daar niets mee te maken heeft, maar stoppen'
.nee, jij dan!Ik ga even alle off topic vegen.
Wie dit topic niet aanstaat, is vrij om hier niet te komen. Heb je vast ook een gelukkiger leven.Definitely not CIAklappernootopreis
Pleens treens en ottomobileNu blijkt dat Trump al van in augustus de klokkenluider hoorde, en wel voor het huis dat deed en nog steeds in het duister tast wie dit kan zijn, lijkt het er op dat hij NOOIT achter de identiteit zal komen van dit persoon. Ondanks de "geruchten". Of Bolton moet het zijn geweest.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?crystal_meth
WeimarHet oogde natuurlijk niet al te best dat de zoon van de VP voor een corrupte oligarch in Ukraine ging werken (en dik betaald werd, de mediane vergoeding voor Fortunes 500 board members is 230.000$ per jaar, de mediane omzet is 12 miljard $. Hunter kreeg meer dan het dubbele bij een bedrijf met een omzet van 400 miljoen).
Hunter's businesspartners (Heinz) braken met hem omdat hij de job aannam, en bij de administratie waren er heel wat personen die er niet gelukkig mee waren.
Dat Zlochevsky verdacht werd van corruptie was bekend, en het was duidelijk dat ie probeerde invloed of bescherming te kopen (ex-president van Polen, zoon van VP van de Obama administratie, voormalig ambassador-at-large van de Bush administratie...).
Maar Biden's aandringen op Shokin's ontslag had daar niets mee te maken, en er is geen enkele aanwijzing dat Hunter's job beslissingen van de administratie beinvloed heeft.Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinenkladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAINTrump riep een tijdje terug dat er dankzij Ivanka 14 miljoen banen bij waren gekomen sinds 2017. Blijkt toch iets anders te zitten.
This Explains Trump's Wild Claims About Ivanka's Job Creation
[ Bericht 92% gewijzigd door kladderadatsch op 28-11-2019 12:49:22 ]An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.KoosVogels
Poeh Hé!Dit kun je beter posten in het impeachment-topic in NWS. Hier wordt niet betwist dat Hunter Biden een domme lul is, en dat pa Joe heeft aangedrongen op het ontslag van Shokin om zijn zoon uit de brand te helpen.quote:Op donderdag 28 november 2019 12:17 schreef crystal_meth het volgende:
Het oogde natuurlijk niet al te best dat de zoon van de VP voor een corrupte oligarch in Ukraine ging werken (en dik betaald werd, de mediane vergoeding voor Fortunes 500 board members is 230.000$ per jaar, de mediane omzet is 12 miljard $. Hunter kreeg meer dan het dubbele bij een bedrijf met een omzet van 400 miljoen).
Hunter's businesspartners (Heinz) braken met hem omdat hij de job aannam, en bij de administratie waren er heel wat personen die er niet gelukkig mee waren.
Dat Zlochevsky verdacht werd van corruptie was bekend, en het was duidelijk dat ie probeerde invloed of bescherming te kopen (ex-president van Polen, zoon van VP van de Obama administratie, voormalig ambassador-at-large van de Bush administratie...).
Maar Biden's aandringen op Shokin's ontslag had daar niets mee te maken, en er is geen enkele aanwijzing dat Hunter's job beslissingen van de administratie beinvloed heeft.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rKnipoogje
*smile*Prima toch? Iedereen hier vindt het toch al een waardeloze kandidaat.quote:Op donderdag 28 november 2019 11:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, verschil is dat de Democraten dergelijk nepotisme wellicht wat minder goed trekken. Dat kan in het nadeel werken van Biden.beter een knipoog dan een blauw oogKnipoogje
*smile*Maar even de tijdslijn nog samenvatten zoals alle getuigen aangeven:
1 Hulp aan Ukraine wordt opgeschort tenzij Burisma wordt onderzocht en er hiervan een publieke verklaring wordt gegeven
2 Iedereen was hiervan op de hoogte en in de loop
3 Whisteblower diende een complaint in
4 WH wordt op de hoogte gesteld van dit complaint
5 Hulp aan Ukraine wordt ineens vrijgegeven
6 Trump voert een telefoongesprekje waarin hij heel hard roept dat hij geen Quid Pro Quo wil, een woord dat ie nog nooit heeft gebruikt en pas daarna gemeengoed werd (omdat het in het complaint van de whistleblower stond)
Dit allemaal door meerdere getuigen geverifieerd.
Zo moeilijk is het allemaal niet om 1+1 bij elkaar op te tellen
Het enige dat je mist is een directe order van de president omdat de getuigen hiervoor niet mogen getuigen van het WH.beter een knipoog dan een blauw oogkladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAINOver kandidaten gesproken, Warren heeft in de laatste polls een flinke dreun gekregen. Dit had ik al min of meer voorspeld, het komt door haar gedraai over Medicare en wie er meer belasting gaat betalen, had alleen niet verwacht dat het zoveel zou zijn, -14%.quote:Op donderdag 28 november 2019 12:55 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Prima toch? Iedereen hier vindt het toch al een waardeloze kandidaat.An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.klappernootopreis
Pleens treens en ottomobileHij pocht wel vaker over al die banen. Hebben ze ook gekeken of die banen wel houdbaar zijn? Als ik kijk hoe lang een gemiddelde stafmedewerker werkt in het witte huis..quote:Op donderdag 28 november 2019 12:40 schreef kladderadatsch het volgende:
Trump riep een tijdje terug dat er dankzij Ivanka 14 miljoen banen bij waren gekomen sinds 2017. Blijkt toch iets anders te zitten.
This Explains Trump's Wild Claims About Ivanka's Job CreationMag ik je vandaag weer eens irriteren?klappernootopreis
Pleens treens en ottomobileHyperdude
#MakeLanciaGreatAgainWilliam Ruckelshaus overleden. Iemand met een ruggengraat tijdens Saturday Night Massacre@Watergate.https://www.nytimes.com/2(...)age§ion=Politicsquote:... Ruckelshaus and his boss, Elliot Richardson, resigned their positions within the Justice Department rather than obey an order from President Nixon to fire the Watergate special prosecutor, Archibald Cox, who was investigating official misconduct on the part of the president and his aides.
https://en.wikipedia.org/wiki/William_Ruckelshaus
https://en.wikipedia.org/wiki/Saturday_Night_Massacre
Benieuwd of er tegenwoordig nog zulke gasten rondlopen bij de Reps.How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?klappernootopreis
Pleens treens en ottomobileIk ben bang van niet.quote:Op donderdag 28 november 2019 14:33 schreef Hyperdude het volgende:
William Ruckelshaus overleden. Iemand met een ruggengraat tijdens Saturday Night Massacre@Watergate.
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)age§ion=Politics
https://en.wikipedia.org/wiki/William_Ruckelshaus
https://en.wikipedia.org/wiki/Saturday_Night_Massacre
Benieuwd of er tegenwoordig nog zulke gasten rondlopen bij de Reps.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?la_perle_rouge
Slava UkrainiVery happyquote:Op donderdag 28 november 2019 14:15 schreef klappernootopreis het volgende:
Er komt vrij weinig nieuws uit de States op het moment.
Ik zou alvast zeggen; happy thanksgiving!
[ afbeelding ]twitter:hdsocial twitterde op woensdag 27-11-2019 om 03:54:35 @BetteMidler Watch it till the end... 😂 https://t.co/iQrY15FsMD reageer retweetlivelink
keek op mijn week ( © DJ11)Gelukkig heeft Trump the war on Thanksgiving al bijna gewonnen.quote:Op donderdag 28 november 2019 14:15 schreef klappernootopreis het volgende:
Er komt vrij weinig nieuws uit de States op het moment.
Ik zou alvast zeggen; happy thanksgiving!
[ afbeelding ]Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.Kijkertje
met filterOver punt 6 is dan ook nog veel onduidelijkheid, er zijn geen records te vinden dat dat gesprek plaatsvond. Opmerkelijk is ook dat Sondland dat telefoongesprek ook helemaal niet in zijn openingsverklaring benoemt:quote:Op donderdag 28 november 2019 13:00 schreef Knipoogje het volgende:
Maar even de tijdslijn nog samenvatten zoals alle getuigen aangeven:
1 Hulp aan Ukraine wordt opgeschort tenzij Burisma wordt onderzocht en er hiervan een publieke verklaring wordt gegeven
2 Iedereen was hiervan op de hoogte en in de loop
3 Whisteblower diende een complaint in
4 WH wordt op de hoogte gesteld van dit complaint
5 Hulp aan Ukraine wordt ineens vrijgegeven
6 Trump voert een telefoongesprekje waarin hij heel hard roept dat hij geen Quid Pro Quo wil, een woord dat ie nog nooit heeft gebruikt en pas daarna gemeengoed werd (omdat het in het complaint van de whistleblower stond)
Dit allemaal door meerdere getuigen geverifieerd.
Zo moeilijk is het allemaal niet om 1+1 bij elkaar op te tellen
Het enige dat je mist is een directe order van de president omdat de getuigen hiervoor niet mogen getuigen van het WH.
Witness testimony and records raise questions about account of Trump’s ‘no quid pro quo’ callquote:President Trump was cranky when they spoke on the phone in September, Ambassador Gordon Sondland told members of Congress, but his words were clear: Trump wanted no quid pro quo with Ukraine.
“This is Ambassador Sondland speaking to me,” Trump said outside the White House last week, looking down to read notes he’d taken of Sondland’s testimony. “Here’s my response that he just gave: ‘I want nothing. . . . I want nothing. I want no quid pro quo.’ ”
Sondland’s recollection of a phone conversation that he said took place on Sept. 9 has emerged as a centerpiece of Trump’s defense as House Democrats argue in an impeachment inquiry that he abused his office to pressure Ukraine to investigate Democrats.
However, no other witness testimony or documents have emerged that corroborate Sondland’s description of a call that day.
[..]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellUlx
you aint no punk you punkIk geef ze geen ongelijk. Ik denk dat Nederland hem ook zou moeten kopen.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 28-11-2019 om 14:00:01 "Trump is a businessman. We can just pay him money and the problems will be solved," said a politically connected person in Beijing. "As long as we have money, we can buy him. That's the reason why we prefer him to Democrats." https://t.co/psi3d4ukWm reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Tijger_m
42Topfunctie inclusief kost en inwoning bovenop het salaris, natuurlijk. En voor manlief idem. En voor de zoon van Giuliani die een ton per jaar incasseert voor een fantasie job in het Witte Huis waar hij niets voor hoeft te doen.quote:Op donderdag 28 november 2019 11:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als één of andere tassenontwerpster dankzij papa een topfunctie binnen het WH kan krijgen zonder ook maar één relevante competentie te hebben, lijkt het me allemaal niet zo'n probleem eerlijk gezegd.
Maar hey, die stripclubs, he?"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAINDealing with fascists? Neh.quote:Op donderdag 28 november 2019 18:29 schreef Ulx het volgende:Ik geef ze geen ongelijk. Ik denk dat Nederland hem ook zou moeten kopen.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 28-11-2019 om 14:00:01 "Trump is a businessman. We can just pay him money and the problems will be solved," said a politically connected person in Beijing. "As long as we have money, we can buy him. That's the reason why we prefer him to Democrats." https://t.co/psi3d4ukWm reageer retweetAn apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.la_perle_rouge
Slava UkrainiFollow the money
Two cases currently before the Supreme Court involve whether the Constitution prohibits subpoenas issued to Donald Trump’s accounting firm, Mazars USA, LLP, requiring Mazars to provide non-privileged financial records relating to Trump and certain of his business entities.Verwarrend die omgekeerde datums, maar 5 december moet Trump hierop reageren, begrijp ik (???) En dan besluit het SupremeCourt vóór of op 10 januari of ze het accepteren.twitter:blakesmustache twitterde op donderdag 28-11-2019 om 13:51:17 Case #1: House Mazars SubpoenaSCOTUS granted a stay, but required Trump to file cert petition by 12/5. SCOTUS should consider the cert petition no later than 1/10. If cert is denied, it’s over. If granted, I expect oral argument scheduled for February and a decision by March. reageer retweetMazar? Daarover vond ik deze lap tekst: https://www.justsecurity.(...)e-the-supreme-court/ die ik ook maar gedeeltelijk echt begrijp. Maar wat ik wel begrijp is dat Trump dus financieel met de billen bloot moet, Voor de Supreme Court (SCOTUS)twitter:blakesmustache twitterde op donderdag 28-11-2019 om 13:51:18 Case #2: Manhattan DA Mazars SubpoenaTrump’s cert petition will be considered at 12/13 SCOTUS conference. If denied, it’s over. If granted, I expect a decision on the merits before February. It’s urgent because the statue of limitations is about to run on some of the charges. reageer retweet
Bovendien heeft Trump nul op het rekest gekregen op zijn argumenten dat de financiële handel en wandel van een zittende president niet onderzocht mag worden:
It’s certainly noteworthy that in an amicus brief he filed last week, nominally in support of Trump, the U.S. Solicitor General rejects Trump’s argument that a state grand jury is categorically barred from investigating, or obtaining evidence about, a sitting president. The SG’s brief thus reaffirms just how groundless Trump’s argument is. Ook weer een klein boekwerk:
https://www.supremecourt.(...)ump%20v.%20Vance.pdfcrystal_meth
WeimarMazart is Trump's accounting firm.quote:Op donderdag 28 november 2019 19:36 schreef la_perle_rouge het volgende:
Follow the money
Two cases currently before the Supreme Court involve whether the Constitution prohibits subpoenas issued to Donald Trump’s accounting firm, Mazars USA, LLP, requiring Mazars to provide non-privileged financial records relating to Trump and certain of his business entities.Verwarrend die omgekeerde datums, maar 5 december moet Trump hierop reageren, begrijp ik (???) En dan besluit het SupremeCourt vóór of op 10 januari of ze het accepteren.twitter:blakesmustache twitterde op donderdag 28-11-2019 om 13:51:17 Case #1: House Mazars SubpoenaSCOTUS granted a stay, but required Trump to file cert petition by 12/5. SCOTUS should consider the cert petition no later than 1/10. If cert is denied, it’s over. If granted, I expect oral argument scheduled for February and a decision by March. reageer retweetMazar? Daarover vond ik deze lap tekst: https://www.justsecurity.(...)e-the-supreme-court/ die ik ook maar gedeeltelijk echt begrijp. Maar wat ik wel begrijp is dat Trump dus financieel met de billen bloot moet, Voor de Supreme Court (SCOTUS)twitter:blakesmustache twitterde op donderdag 28-11-2019 om 13:51:18 Case #2: Manhattan DA Mazars SubpoenaTrump’s cert petition will be considered at 12/13 SCOTUS conference. If denied, it’s over. If granted, I expect a decision on the merits before February. It’s urgent because the statue of limitations is about to run on some of the charges. reageer retweet
Bovendien heeft Trump nul op het rekest gekregen op zijn argumenten dat de financiële handel en wandel van een zittende president niet onderzocht mag worden:
It’s certainly noteworthy that in an amicus brief he filed last week, nominally in support of Trump, the U.S. Solicitor General rejects Trump’s argument that a state grand jury is categorically barred from investigating, or obtaining evidence about, a sitting president. The SG’s brief thus reaffirms just how groundless Trump’s argument is. Ook weer een klein boekwerk:
https://www.supremecourt.(...)ump%20v.%20Vance.pdf
Het vonnis (van de rechters in DC) in de zaak van het House Oversight and Reform Committee heb ik gedeeltelijk gelezen. Het argument van de commissie was blijkbaar dat ze de gegevens niet opvragen om misdrijven van Trump te zoeken (wat de taak van de uitvoerende macht zou zijn), maar om te kijken of er wetswijzigingen nodig zijn (om in de toekomst corrupte presidenten te voorkomen??). 2 van de 3 rechters gaven het huis gelijk (ze haalden oa een oud SC vonnis aan dat zei dat het niet aan de rechterlijke macht was om de motieven van het Huis in vraag te stellen), de derde, benoemd door Trump, zei dat het doel niet uitmaakte, ze zouden naar misdrijven door de president zoeken, en dat is enkel mogelijk in een impeachment onderzoek (het subpoena dateert van april, is dus geen onderdeel van het impeachment proces) .Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinencrystal_meth
WeimarTrump is in Afghanistan.https://thehill.com/homen(...)roops-in-afghanistantwitter:Scavino45 twitterde op donderdag 28-11-2019 om 20:00:55 ?MOMENTS AGO?President @realDonaldTrump visits U.S. Soldiers at Bagram Airfield in Afghanistan.... https://t.co/HpHd6PxEqn reageer retweetIch glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinenHexagon
Vreemd FenomeenButtigieg begint zich te ontworstelen aan de kansloze massa. En Warren zakt af.
https://www.realclearpoli(...)nomination-6730.html
En Bernie Sanders, ga-alsjeblieft-wegFloris_Stempel
Just bleedNice!!
Al eerder hierboven genoemd, maar nog even een plaatje erbij (geen Photoshop!!)RIP Ashli Babbitt - All Lives Matter - It is OK to be White
"Floris is gewoon de Djeez van politieke halve waarheden en desinformatie" - Mensen_doe_rustigExtraWaskracht
Laat maar lekker draaienJa, ze mogen van hun handboek ook niet protesteren tegen hun commandant. Maar vertel eens, wat is zijn appeal nou? Ik krijg namelijk elke keer bijna een hersenbloeding als ik de man hoor spreken.quote:Op donderdag 28 november 2019 23:38 schreef Floris_Stempel het volgende:
Nice!!
[ afbeelding ]
Al eerder hierboven genoemd, maar nog even een plaatje erbij (geen Photoshop!!)Zolang hij z'n muil houdt gaat er niet zoveel fout.quote:Op donderdag 28 november 2019 23:38 schreef Floris_Stempel het volgende:
Nice!!
[ afbeelding ]
Al eerder hierboven genoemd, maar nog even een plaatje erbij (geen Photoshop!!)crystal_meth
Weimarhttps://www.washingtonpos(...)d5d11f559_story.htmlquote:Trump has long wanted to draw down forces in Afghanistan; he said during a meeting here with Afghan President Ashraf Ghani that he had restarted peace talks with the Taliban that he had broken off almost three months ago and was hopeful of brokering an accord.Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinenFir3fly
Goodnight everybody!.And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to rollTijger_m
42Ach, we weten hoe goed de deals van Trump zijn inmiddels. De Taliban is een jaar nadat de VS terugtrekt dus gewoon weer aan de macht.quote:Op vrijdag 29 november 2019 00:48 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://www.washingtonpos(...)d5d11f559_story.html"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Hoort hier misschien niet thuis maar een bizar draadje van een Chinese official van het departement van informatie.
Let vooral op de talking points die in mijn ogen niet geheel verrassend lijken op de talking points die dagelijks in de media verschijnen.
https://twitter.com/zlj517/status/1200077829456769024?s=21ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaienDie draak aan geen nieuwe informatie was niks.quote:Op vrijdag 29 november 2019 01:18 schreef Chivaz het volgende:
Hoort hier misschien niet thuis maar een bizar draadje van een Chinese official van het departement van informatie.
Let vooral op de talking points die in mijn ogen niet geheel verrassend lijken op de talking points die dagelijks in de media verschijnen.
https://twitter.com/zlj517/status/1200077829456769024?s=21Kijkertje
met filterJunior's idee van Thanksgiving:quote:Op donderdag 28 november 2019 14:15 schreef klappernootopreis het volgende:
Er komt vrij weinig nieuws uit de States op het moment.
Ik zou alvast zeggen; happy thanksgiving!
[ afbeelding ]twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op woensdag 27-11-2019 om 01:39:23 Trigger a liberal thanksgiving! Have some fun & talk politics at the thanksgiving table. Best pic/vid of something/someone triggered maybe with my book, wins a signed copy of Triggered & a MAGA hat... Tag me in IG pics & I’ll choose by Sunday. Have fun! https://t.co/HKA9knWBBW reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russellcrystal_meth
Weimarhttps://www.dw.com/en/ger(...)to-budget/a-51446211quote:Germany to match US contribution to NATO budget
From 2021, Germany will increase its contribution to the NATO budget to be in line with what the US pays. NATO officials hope the move will diffuse tensions surrounding the cost of maintaining the military alliance.
Starting in 2021, the share of the NATO budget covered by Germany will increase from 14.8% to 16.35%, while the share covered by the US will decrease from 22.1% to 16.35%.
Lol, het NAVO budget is 2,1 miljard ¤, Duitsland moet slechts ¤33 miljoen extra betalen (minder dan 0.1% van hun defensiebudget), maar nu kan Trump niet meer tweeten "the US is spending much more on NATO than the other countries".Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinenKijkertje
met filterOver zijn boek gesproken....
Draadje:twitter:nickconfessore twitterde op donderdag 28-11-2019 om 15:25:14 NEW: At least nine Republican Party committees, candidates, or groups with ties to President Trump are selling or promoting a new book by his son, Donald Trump, Jr., records show. https://t.co/x1ktOBPRgh https://t.co/3BhLec7EpP reageer retweetquote:Boxes began arriving in early November at the Phoenix headquarters of Turning Point USA, a conservative student group with ties to the Trump family.
They contained copies of the new book by Donald Trump Jr., “Triggered,” according to a person who works in the building. The stockpile grew to roughly 2,000 copies, stored in an underused second-floor office under a poster bearing a slogan: “Capitalism Not Cronyism.”
[..]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellKijkertje
met filterMaar wel eindeloos tweeten dat alleen hij dat voor elkaar kan krijgenquote:Op vrijdag 29 november 2019 03:29 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://www.dw.com/en/ger(...)to-budget/a-51446211
Lol, het NAVO budget is 2,1 miljard ¤, Duitsland moet slechts ¤33 miljoen extra betalen (minder dan 0.1% van hun defensiebudget), maar nu kan Trump niet meer tweeten "the US is spending much more on NATO than the other countries".“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellUlx
you aint no punk you punktwitter:TeamTrump twitterde op woensdag 27-11-2019 om 18:52:19 Washington Post claims - without evidence - that @realDonaldTrump shared a “doctored” photo. https://t.co/iOvNdsFJIc reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.xpompompomx
^(;,;)^Als je nog eens wil "lachen" moet je op Amazon eens de reacties op negatieve reviews van dat boek lezen.quote:Op vrijdag 29 november 2019 03:30 schreef Kijkertje het volgende:
Over zijn boek gesproken....
Draadje:[..]twitter:nickconfessore twitterde op donderdag 28-11-2019 om 15:25:14 NEW: At least nine Republican Party committees, candidates, or groups with ties to President Trump are selling or promoting a new book by his son, Donald Trump, Jr., records show. https://t.co/x1ktOBPRgh https://t.co/3BhLec7EpP reageer retweet
[ afbeelding ]ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnla_perle_rouge
Slava UkrainiIk vraag me echt af wat al die aan de republikeinse partij gelieerde organisaties met die stapels boeken gaan doen. Een muur mee bouwen aan de Mexicaanse grens misschien?quote:Op vrijdag 29 november 2019 03:30 schreef Kijkertje het volgende:
Over zijn boek gesproken....
Draadje:[..]twitter:nickconfessore twitterde op donderdag 28-11-2019 om 15:25:14 NEW: At least nine Republican Party committees, candidates, or groups with ties to President Trump are selling or promoting a new book by his son, Donald Trump, Jr., records show. https://t.co/x1ktOBPRgh https://t.co/3BhLec7EpP reageer retweet
[ afbeelding ]
En is het wel regulier dat de presidentszoon zoveel geld uit de partijkas ontvangt, via deze omweg?xpompompomx
^(;,;)^Het is geen Hunter Biden, dus is het geen probleem.quote:Op vrijdag 29 november 2019 07:59 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Ik vraag me echt af wat al die aan de republikeinse partij gelieerde organisaties met die stapels boeken gaan doen. Een muur mee bouwen aan de Mexicaanse grens misschien?
En is het wel regulier dat de presidentszoon zoveel geld uit de partijkas ontvangt, via deze omweg?ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnJa, het lijkt er op dat Biden profiteert van het geschop van Trump. Warren had hem toch ingehaald.quote:Op donderdag 28 november 2019 21:01 schreef Hexagon het volgende:
Buttigieg begint zich te ontworstelen aan de kansloze massa. En Warren zakt af.
https://www.realclearpoli(...)nomination-6730.html
En Bernie Sanders, ga-alsjeblieft-weg
Maar goed, het zegt nog vrij weinig. Met 27% ga je niet winnen, dus iedereen moet nog veel mensen over halen. Als Warren echt in een vrije val komt en die kiezers gaan naar Sanders, dan kan die zo maar aan kop komen. Andersom kan natuurlijk ook. En die rij 'kanslozen' is toch ook goed voor bijna 20% van de stemmen.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )la_perle_rouge
Slava UkrainiGezwets in de ruimte... Hij ziet ze weer eens vliegen, "a thing called speessssss"filmpje in tweet (staan er mensen met bordjes te zwaaien om de soldaten te duiden dat ze NU moeten gaan juichen en klappen? Hij braakt onzin uit, applaus! )twitter:Acyn twitterde op donderdag 28-11-2019 om 20:11:55 “A thing called space. You know about that right? Space. We’re going to have space covered very well. We’re covering it now but we have to cover it to a much greater extent” https://t.co/FYq1JQ36C7 reageer retweetHexagon
Vreemd FenomeenWarren schijnt vooral zelf teveel te hebben lopen draaienquote:Op vrijdag 29 november 2019 08:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, het lijkt er op dat Biden profiteert van het geschop van Trump. Warren had hem toch ingehaald.
Maar goed, het zegt nog vrij weinig. Met 27% ga je niet winnen, dus iedereen moet nog veel mensen over halen. Als Warren echt in een vrije val komt en die kiezers gaan naar Sanders, dan kan die zo maar aan kop komen. Andersom kan natuurlijk ook. En die rij 'kanslozen' is toch ook goed voor bijna 20% van de stemmen.Hexagon
Vreemd FenomeenDeze democratische voorronde maakt het niet eenvoudig een favoriet te hebben itt Obama destijds
Eerst was ik voor O'Rourke, maar toen die er niets van bakte zag ik wel wat in Warren. Maar ik denk dat ik toch maar naar Buttigieg overga.Floris_Stempel
Just bleedDie zal als warme broodjes gaan vermoed ik. 'k Heb 'm ook besteld, maar vermoed dat ie niet voor Kerst de oceaan over is.quote:Op vrijdag 29 november 2019 03:30 schreef Kijkertje het volgende:
Over zijn boek gesproken....
Draadje:[..]twitter:nickconfessore twitterde op donderdag 28-11-2019 om 15:25:14 NEW: At least nine Republican Party committees, candidates, or groups with ties to President Trump are selling or promoting a new book by his son, Donald Trump, Jr., records show. https://t.co/x1ktOBPRgh https://t.co/3BhLec7EpP reageer retweet
[ afbeelding ]RIP Ashli Babbitt - All Lives Matter - It is OK to be White
"Floris is gewoon de Djeez van politieke halve waarheden en desinformatie" - Mensen_doe_rustigxpompompomx
^(;,;)^Daarom moeten ze dat boek ook met dozen tegelijk bestellen ja.quote:Op vrijdag 29 november 2019 14:07 schreef Floris_Stempel het volgende:
[..]
Die zal als warme broodjes gaan vermoed ik. 'k Heb 'm ook besteld, maar vermoed dat ie niet voor Kerst de oceaan over is.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnFloris_Stempel
Just bleedTPA is best groot hoor. 'k Kan begrijpen dat veel leden dat boek wel cadeau willen krijgen.quote:Op vrijdag 29 november 2019 14:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daarom moeten ze dat boek ook met dozen tegelijk bestellen ja.RIP Ashli Babbitt - All Lives Matter - It is OK to be White
"Floris is gewoon de Djeez van politieke halve waarheden en desinformatie" - Mensen_doe_rustigxpompompomx
^(;,;)^Omdat ze er niet voor willen betalen?quote:Op vrijdag 29 november 2019 14:21 schreef Floris_Stempel het volgende:
[..]
TPA is best groot hoor. 'k Kan begrijpen dat veel leden dat boek wel cadeau willen krijgen.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnFloris_Stempel
Just bleedquote:Op vrijdag 29 november 2019 14:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Omdat ze er niet voor willen betalen?
Als ik iets cadeau zou kunnen krijgen, ga ik er ook niet voor betalenRIP Ashli Babbitt - All Lives Matter - It is OK to be White
"Floris is gewoon de Djeez van politieke halve waarheden en desinformatie" - Mensen_doe_rustigxpompompomx
^(;,;)^Maja, Don Jr. zal, net als zijn illustere vader, vast een enorm literair genie zijn die in zijn boek heeft weten te vullen met een fantastisch stuk proza zonder terug te hoeven te vallen op hoe kut hij die duivelse linksen wel niet vindt.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnUsing the military as props:
https://mobile.twitter.com/okkie48/status/1200149809296027648
Comments:
...”Don’t you know that bone spurs are hereditary? They’re passed on from father to son. They wanted to serve ... but ...”
“... Every family has a tradition. Dodging military duty appears to be theirs....”Dan ben ik wel benieuwd naar de gedachte daarachter, alle drie hebben behoorlijk uiteenlopende standpunten.quote:Op vrijdag 29 november 2019 13:55 schreef Hexagon het volgende:
Deze democratische voorronde maakt het niet eenvoudig een favoriet te hebben itt Obama destijds
Eerst was ik voor O'Rourke, maar toen die er niets van bakte zag ik wel wat in Warren. Maar ik denk dat ik toch maar naar Buttigieg overga.IncelfrikandelFir3fly
Goodnight everybody!Standpunten? Daar gaat het toch helemaal niet om!quote:Op vrijdag 29 november 2019 15:35 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dan ben ik wel benieuwd naar de gedachte daarachter, alle drie hebben behoorlijk uiteenlopende standpunten.And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to rollHexagon
Vreemd FenomeenMij gaat het vooral om de kandidaat die de beste papieren heeft Trump het witte huis uit de schoppen.quote:Op vrijdag 29 november 2019 15:35 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dan ben ik wel benieuwd naar de gedachte daarachter, alle drie hebben behoorlijk uiteenlopende standpunten.
En het liefst een die jonger is dan Obama. Dus Warren was al niet ideaalWut in 2008 was het allerminst duidelijk wie er zou winnen. Hillary was volgens mij toendertijd favoriet voordat er in Iowa werd gestemdquote:Op vrijdag 29 november 2019 13:55 schreef Hexagon het volgende:
Deze democratische voorronde maakt het niet eenvoudig een favoriet te hebben itt Obama destijds
Eerst was ik voor O'Rourke, maar toen die er niets van bakte zag ik wel wat in Warren. Maar ik denk dat ik toch maar naar Buttigieg overga.
Deze primary was altijd onduidelijk geweest omdat er niet echt een sterke en echt aansprekende kandidaat is. Wonderbaarlijk heb ik volgens mij ergens in september voorspeld dat het uiteindelijk tussen Sanders en buttigieg zou gaanAls dat alles is Buttigieg lijkt niet goed te liggen onder zowel minderheden, progressieven en de conservatievere democraten. Harris lijkt me dan een betere keus.quote:Op vrijdag 29 november 2019 15:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mij gaat het vooral om de kandidaat die de beste papieren heeft Trump het witte huis uit de schoppen.
En het liefst een die jonger is dan Obama. Dus Warren was al niet ideaalIncelfrikandelMonolith
geniaalHet is nog vroeg in de race, maar Harris lijkt redelijk naar de achtergrond te zijn verwezen.quote:Op vrijdag 29 november 2019 15:44 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Als dat alles is Buttigieg lijkt niet goed te liggen onder zowel minderheden, progressieven en de conservatievere democraten. Harris lijkt me dan een betere keus.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Hexagon
Vreemd FenomeenHet is meer persoonlijk in 2007/2008 heb ik geen moment getwijfeld dat Obama de beste was. Hillary heb ik nooit zo zien zitten.quote:Op vrijdag 29 november 2019 15:44 schreef L3gend het volgende:
[..]
Wut in 2008 was het allerminst duidelijk wie er zou winnen. Hillary was volgens mij toendertijd favoriet voordat er in Iowa werd gestemd
Deze primary was altijd onduidelijk geweest omdat er niet echt een sterke en echt aansprekende kandidaat is. Wonderbaarlijk heb ik volgens mij ergens in september voorspeld dat het uiteindelijk tussen Sanders en buttigieg zou gaan
Overigens had Obama een ding kunnen doen om Hillary in 2016 de pas af te kunnen snijden. Als hij in 2012 Biden met pensioen had gestuurd en hem had vervangen door een VP die als missie had hem in 2016 op te volgen. Jammer dat hij dat niet gedaan heeft.Het zou erg ongewoon zijn geweest om Biden te vervangen in 2012. Vooral omdat Biden toen een meerwaarde was in 2008 en 2012. Bovendien waren er in die tijd niet echt aansprekende kandidaten die ervaring hadden (wat je ook in 2016 en nu 2020 ziet. Op de shortlist in 2008 stonden Kaine en Bayh. Kaine is geen aansprekende kandidaat zoals we in 2016 zagen en Bayh zou veel te conservatief zijn geweest voor 2016quote:Op vrijdag 29 november 2019 15:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is meer persoonlijk in 2007/2008 heb ik geen moment getwijfeld dat Obama de beste was. Hillary heb ik nooit zo zien zitten.
Overigens had Obama een ding kunnen doen om Hillary in 2016 de pas af te kunnen snijden. Als hij in 2012 Biden met pensioen had gestuurd en hem had vervangen door een VP die als missie had hem in 2016 op te volgen. Jammer dat hij dat niet gedaan heeft.ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaienKlobuchar heeft bewezen mensen in de midwest aan te spreken. Die zou denk ik uitstekend presteren tegen Trump, maar lijkt helaas vrij kansloos te zijn tot op heden.quote:Op vrijdag 29 november 2019 15:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mij gaat het vooral om de kandidaat die de beste papieren heeft Trump het witte huis uit de schoppen.
En het liefst een die jonger is dan Obama. Dus Warren was al niet ideaalKnipoogje
*smile*Uiteindelijk is het natuurlijk een schaamteloze verplaatsing van geld uit de Republikeinse partijkas richting de Trump familie om hun grenzeloze loyaliteit te tonen.quote:Op vrijdag 29 november 2019 14:30 schreef xpompompomx het volgende:
Maja, Don Jr. zal, net als zijn illustere vader, vast een enorm literair genie zijn die in zijn boek heeft weten te vullen met een fantastisch stuk proza zonder terug te hoeven te vallen op hoe kut hij die duivelse linksen wel niet vindt.beter een knipoog dan een blauw oogheywoodu
Van bijna dood tot olympiër:Nogmaals bedanktquote:Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongevalKijkertje
met filterDit artikel! Lezen! Het telefoongesprek tussen Trump en Sondland vond idd niet plaats op 9 september maar 2 dagen eerder. Het was geen reactie op de email van Taylor maar op het voorstel dat niet Zelensky maar de Prosecutor General de publieke aankondiging zou doen van een onderzoek naar Burisma/ de Bidens. POTUS accepteerde dat niet: 'No Quid Pro Quo' want 'Zelensky Has To Do The Right Thing'!
Context!twitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 29-11-2019 om 15:11:20 We weren't planning to publish today at Just Security. But this is an important and timely piece.VERY solid proof that the so-called "no quid pro quo" call did not occur.Exquisite analysis by @TheViewFromLL2(big h/t to @emptywheel on this)https://t.co/OXYjZyQiuM reageer retweetHere’s the Proof that Trump’s “No Quid Pro Quo” Call Never Happenedtwitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 29-11-2019 om 15:15:42 @TheViewFromLL2 @emptywheel The Just Security article builds on Washington Post report that raised questions about existence of the call. @TheViewFromLL2 reaches firm conclusion that the call Sondland recounted was actually on Sept. 7th, and was so alarming it sent Bolton, Morrison running to the lawyers. reageer retweetquote:At the heart of the impeachment inquiry, members of Congress may have been mistakenly led to believe that there were two phone calls between President Donald Trump and Ambassador Gordon Sondland in early September—with the second call having the possibility of helping the President’s case. That’s not what happened. There was only one call, and it was highly incriminating.
The call occurred on September 7th. In this call, Trump did say there was “no quid pro quo” with Ukraine, but he then went on to outline his preconditions for releasing the security assistance and granting a White House visit. The call was so alarming that when John Bolton learned of it, he ordered his’ deputy Tim Morrison to immediately report it to the National Security Council lawyers.
Sondland has testified there was a call on September 9th in which Trump said there was “no quid pro quo,” but that he wanted President Zelenskyy “to do” the right thing. A close reading of the publicly available evidence shows that the latter call was actually the very one that sent Morrison to the lawyers, and that Ambassador Bill Taylor foregrounded in his written deposition to inform Congress of the quid pro quo.
As this article was in the publication process at Just Security, the Washington Post published a report raising doubts about the existence of the September 9 call. The analysis that follows is consistent with the Post’s report and, among other points, shows why Sondland’s “no quid pro quo” call is in fact the same as the September 7th call that Morrison reported to NSC lawyers on September 7th.
[..]
IV. The “No Quid Pro Quo” Call Was In Fact a Demand for Quid Pro Quo
Whether due to a faulty memory, or due to intentional deceit, Sondland’s testimony about the “no quid pro quo” call omitted the most critical part of the conversation: President Trump’s rejection of the compromise offer for the Prosecutor General to announce the investigations, and his demand that Zelenskyy himself do it. The “no quid pro quo” call was, in reality, a “here is the specific quid pro quo I want” call. And, by erroneously placing the call on September 9th, Sondland helped obscure these omissions from his testimony, by divorcing the call from its actual context in the ongoing negotiations with Ukraine over what form of quid pro quo would be acceptable. More importantly, it also gave the appearance that the call Sondland was describing was somehow different from the call that was described by two other witnesses – both of whom testified that the call included an explicit demand by Trump for a quid pro quo.
[..]
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 29-11-2019 17:41:39 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russellheywoodu
Van bijna dood tot olympiër:Even wat context over de bron, vooral omdat ik die zelf niet kende en het dus toch al op had gezocht
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongevalBarbusse
GeneuzelDafuqquote:Op vrijdag 29 november 2019 17:27 schreef Kijkertje het volgende:
Dit artikel! Lezen! Het telefoongesprek tussen Trump en Sondland vond idd niet plaats op 9 september maar 2 dagen eerder. Het was geen reactie op de email van Taylor maar op het voorstel dat niet Zelensky maar de Prosecutor General de publieke aankondiging zou doen van een onderzoek naar Burisma/ de Bidens. POTUS accepteerde dat niet: 'No Quid Pro Quo' want 'Zelensky Has To Do The Right Thing'!
Context!twitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 29-11-2019 om 15:11:20 We weren't planning to publish today at Just Security. But this is an important and timely piece.VERY solid proof that the so-called "no quid pro quo" call did not occur.Exquisite analysis by @:TheViewFromLL2(big h/t to @:emptywheel on this)https://t.co/OXYjZyQiuM reageer retweetHere’s the Proof that Trump’s “No Quid Pro Quo” Call Never Happenedtwitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 29-11-2019 om 15:15:42 @:TheViewFromLL2 @:emptywheel The Just Security article builds on Washington Post report that raised questions about existence of the call.@:TheViewFromLL2 reaches firm conclusion that the call Sondland recounted was actually on Sept. 7th, and was so alarming it sent Bolton, Morrison running to the lawyers. reageer retweet
[..]Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Fir3fly
Goodnight everybody!Dus ook deze strohalm als verdediging is alweer onderuit gehaald. Er blijft echt helemaal niks over zo, mooi. Het blijft hopen dat er meer papieren vrij komen.quote:Op vrijdag 29 november 2019 17:27 schreef Kijkertje het volgende:
Dit artikel! Lezen! Het telefoongesprek tussen Trump en Sondland vond idd niet plaats op 9 september maar 2 dagen eerder. Het was geen reactie op de email van Taylor maar op het voorstel dat niet Zelensky maar de Prosecutor General de publieke aankondiging zou doen van een onderzoek naar Burisma/ de Bidens. POTUS accepteerde dat niet: 'No Quid Pro Quo' want 'Zelensky Has To Do The Right Thing'!
Context!twitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 29-11-2019 om 15:11:20 We weren't planning to publish today at Just Security. But this is an important and timely piece.VERY solid proof that the so-called "no quid pro quo" call did not occur.Exquisite analysis by @:TheViewFromLL2(big h/t to @:emptywheel on this)https://t.co/OXYjZyQiuM reageer retweetHere’s the Proof that Trump’s “No Quid Pro Quo” Call Never Happenedtwitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 29-11-2019 om 15:15:42 @:TheViewFromLL2 @:emptywheel The Just Security article builds on Washington Post report that raised questions about existence of the call.@:TheViewFromLL2 reaches firm conclusion that the call Sondland recounted was actually on Sept. 7th, and was so alarming it sent Bolton, Morrison running to the lawyers. reageer retweet
[..]And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to rollheywoodu
Van bijna dood tot olympiër:Moet Sondland niet eens een enkeltje naar weet ik veel wat voor tropisch eiland midden in de oceaan regelen?Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongevalcrystal_meth
WeimarHun Timeline is handig (updated versie):quote:Op vrijdag 29 november 2019 17:44 schreef heywoodu het volgende:
Even wat context over de bron, vooral omdat ik die zelf niet kende en het dus toch al op had gezocht
[ afbeelding ]
https://www.justsecurity.(...)ens-and-ukrainegate/Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinenFir3fly
Goodnight everybody!Nee, het lijkt er meer op dat hij gewoon dingen niet herinnert en verder ook geen notities maakt. Dat klinkt voor iemand die door Trump aangesteld wordt geloofwaardig. Sondland's eigen onkunde redt hem hier. Iets dat ook Trump vaak overkomt.quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:59 schreef heywoodu het volgende:
Moet Sondland niet eens een enkeltje naar weet ik veel wat voor tropisch eiland midden in de oceaan regelen?And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to rollvrijdag 29 november 2019 @ 21:08:50 #100la_perle_rouge
Slava UkrainiWaarom zou je in vredesnaam 3 dezelfde boeken kopen?Review (een van vele); Honestly, the best book Trump Jr's ever written.quote:Get 3 for the price of 2.
Donald Trump, Jr. is the eldest son of President Donald J. Trump. He is Executive Vice President at Trump Organization, where he has overseen major construction projects in New York City, Chicago, Las Vegas and numerous countries internationally. During the 2016 presidential election, he became a sought-after speaker on politics, Republican fundraiser, and played a major role in Donald Trump's 2016 campaign. Trump, Jr. is an avid outdoorsman and when he's not on the campaign trail he can be found on streams and in the mountains all over the world. He is also an active and loving father of 5 young children. Donald Jr. holds a Bachelor's degree in Finance and Real Estate from the Wharton School of Finance at the University of Pennsylvania.
https://www.amazon.com/Tr(...)ilence/dp/154608603X
ha, ha, en het enige boek dat hij ooit geschreven heeft toch?Nu al in de ramsj?quote:Op vrijdag 29 november 2019 21:08 schreef la_perle_rouge het volgende:
Waarom zou je in vredesnaam 3 dezelfde boeken kopen?
[..]
Review (een van vele); Honestly, the best book Trump Jr's ever written.
https://www.amazon.com/Tr(...)ilence/dp/154608603X
ha, ha, en het enige boek dat hij ooit geschreven heeft toch?
Jammer van de bomen.vrijdag 29 november 2019 @ 23:16:07 #102Knipoogje
*smile*Zoals ik het hier lees hoorde Trump ergens de term 'quid pro quo' vallen, maar had ie geen idee wat het inhield. "Ik wil GVD geen Quid Pro Nogwat! Ik wil gewoon dat Zhelenskyy een onderzoek aankondigt in ruil voor de hulp!|quote:Op vrijdag 29 november 2019 17:27 schreef Kijkertje het volgende:
Dit artikel! Lezen! Het telefoongesprek tussen Trump en Sondland vond idd niet plaats op 9 september maar 2 dagen eerder. Het was geen reactie op de email van Taylor maar op het voorstel dat niet Zelensky maar de Prosecutor General de publieke aankondiging zou doen van een onderzoek naar Burisma/ de Bidens. POTUS accepteerde dat niet: 'No Quid Pro Quo' want 'Zelensky Has To Do The Right Thing'!
Context!twitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 29-11-2019 om 15:11:20 We weren't planning to publish today at Just Security. But this is an important and timely piece.VERY solid proof that the so-called "no quid pro quo" call did not occur.Exquisite analysis by @:TheViewFromLL2(big h/t to @:emptywheel on this)https://t.co/OXYjZyQiuM reageer retweetHere’s the Proof that Trump’s “No Quid Pro Quo” Call Never Happenedtwitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 29-11-2019 om 15:15:42 @:TheViewFromLL2 @:emptywheel The Just Security article builds on Washington Post report that raised questions about existence of the call.@:TheViewFromLL2 reaches firm conclusion that the call Sondland recounted was actually on Sept. 7th, and was so alarming it sent Bolton, Morrison running to the lawyers. reageer retweet
[..]beter een knipoog dan een blauw oogvrijdag 29 november 2019 @ 23:56:00 #103ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaienNiet dat ik het heel interessant vind, maar "A Warning" heeft het boek van Donnie Jr. getopt qua sales.
https://thehill.com/homen(...)ok-on-nyt-bestsellerFloris_Stempel
Just bleedAch, je kan ook niet in alles bovenaan staan natuurlijk Maar snel is het wel!RIP Ashli Babbitt - All Lives Matter - It is OK to be White
"Floris is gewoon de Djeez van politieke halve waarheden en desinformatie" - Mensen_doe_rustigKijkertje
met filterNope Trump wilde geen qpq waarin de Prosecutor General van Oekraine de publieke aankondiging deed (voorstel dat voortkwam uit het overleg in Warschau als compromis), hij wilde toch echt dat Zelensky dat zélf deed.quote:Op vrijdag 29 november 2019 23:16 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Zoals ik het hier lees hoorde Trump ergens de term 'quid pro quo' vallen, maar had ie geen idee wat het inhield. "Ik wil GVD geen Quid Pro Nogwat! Ik wil gewoon dat Zhelenskyy een onderzoek aankondigt in ruil voor de hulp!|“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russellheywoodu
Van bijna dood tot olympiër:Misschien dat Rusland het boek van Donnie Jr enkele tienduizenden keren bij kan bestellen!quote:Op vrijdag 29 november 2019 23:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Niet dat ik het heel interessant vind, maar "A Warning" heeft het boek van Donnie Jr. getopt qua sales.
https://thehill.com/homen(...)ok-on-nyt-bestsellerVan bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongevalDe nieuwe # 1 bestseller heeft nog weinig stof doen opwaaien, tóch? met verse anecdotes hóe erg het allemaal wel niet is met de man en zijn administratie.
Ik lees er nauwelijks over. Of is # 1 alleen op basis van pre sale bestellingen.Knipoogje
*smile*Tja, het zou ook eigenlijk een non-issue moeten zijn, ware het niet dat ook hier de republikeinen & Trump weer vals spelen en dat 't vals spelen openbaar wordt.quote:Op zaterdag 30 november 2019 09:29 schreef AnneX het volgende:
De nieuwe # 1 bestseller heeft nog weinig stof doen opwaaien, tóch? met verse anecdotes hóe erg het allemaal wel niet is met de man en zijn administratie.
Ik lees er nauwelijks over. Of is # 1 alleen op basis van pre sale bestellingen.
Het is natuurlijk compleet logisch dat een boek als "a warning" een veel hogere oplage heeft dan het andere. Het potentiele publiek is gewoon veel groter; er wonen in de VS immers veel meer mensen die een bloedhekel aan Trump hebben dan die 'm een toffe peer vinden.beter een knipoog dan een blauw oogla_perle_rouge
Slava UkrainiDie bestseller van Junior hoef ik niet te lezen. Maar tijdens wandelingen, noodzakelijk huishoudelijk werk o.i.d. is dit wel lekker om naar te luisteren tijdens een vakantieweekend in de VS zonder veel ontwikkelingen :
https://www.lawfareblog.com/tagged/report-podcast
of deze
https://theassetpodcast.org/
Als straks al het materiaal in een keer op tafel komt, zal blijken dat er tonnen aan bewijs van obstruction of justice, witwassen, etc etc etc is gevonden. Veel meer dan alleen Oekraïne, er zijn 6 commissies die onderzoeken doen, het impeachment net is heel breed uitgeworpen.Knipoogje
*smile*Uiteindelijk is het allemaal behoorlijk feitelijk en secuur. Normale mensen zouden al lang zijn veroordeeld. Snap ook niet zo dat er nog zo tegen gediscussieerd wordt alsof het nog ter discussie staat dat Trump volgens de constitutie illegale dingen heeft ondernomen. Het blijft gewoon een politiek proces. Ook al schiet Trump iemand neer, als de republikeinen zeggen 'niet impeachment waardig' dan stopt het bij de senaat en blijft Trump zitten. End of story.quote:Op zaterdag 30 november 2019 13:22 schreef la_perle_rouge het volgende:
Die bestseller van Junior hoef ik niet te lezen. Maar tijdens wandelingen, noodzakelijk huishoudelijk werk o.i.d. is dit wel lekker om naar te luisteren tijdens een vakantieweekend in de VS zonder veel ontwikkelingen :
https://www.lawfareblog.com/tagged/report-podcast
of deze
https://theassetpodcast.org/
Als straks al het materiaal in een keer op tafel komt, zal blijken dat er tonnen aan bewijs van obstruction of justice, witwassen, etc etc etc is gevonden. Veel meer dan alleen Oekraïne, er zijn 6 commissies die onderzoeken doen, het impeachment net is heel breed uitgeworpen.
Ik ga er van uit dat hij na zijn presidentschap wel degelijk in een rechtszaal terecht komt. Hij heeft immers aantoonbare belastingfraude gepleegd. En als het niet naar hemzelf leidt, dan krijgen zijn bedrijven torenhoge boetes en kunnen de managers van die bedrijven wel in de gevangenis belanden.
Het zal me ook niet verbazen als er uiteindelijk een aanklacht vanwege sexueel misbruik wel voldoende bewijs zal opleveren. Al is dat verder gewoon een probleem van oude witte mannen met veel macht, die hun pik achterna lopen in het algemeen.beter een knipoog dan een blauw oogKijkertje
met filterquote:A majority of Republicans say President Trump is a better leader than former President Abraham Lincoln, according to this week’s Economist/YouGov weekly tracking poll.
Fifty-three percent of Republicans said Trump was a better president when compared to Lincoln, while 47 percent chose the Civil War-era leader.
The Hill“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellUlx
you aint no punk you punkGoed stuk van CNN over het dilemma van Trump: Hij moet eigenlijk meedoen aangezien hij constant jammerde dat het een eenzijdig onderzoek was. Maar dan kan hij dus niet roepen dat het een sham is. En ik betwijfel of Trump het trekt om zoiets mee te maken zonder in publieke meltdowns te verzanden.twitter:CNN twitterde op zaterdag 30-11-2019 om 17:33:05 President Trump now faces a critical choice: whether to legitimize the impeachment inquiry proceedings by allowing his lawyers to participate or refuse to take part in an inquiry he says is a sham | Analysis https://t.co/cKfDDlRqxV reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ondertussen werkt trump “hard”.
“...A report from @philiprucker on how @realdonaldtrump
is taking a page from Bill Clinton's impeachment playbook (and even consulting Clinton's old political adviser): Trump’s photo op play: Facing impeachment, the president strives to look hard at work...”
https://mobile.twitter.com/ktumulty/status/1200809549478973440
“... After consulting with Mark Penn, Trump copies Clinton’s impeachment survival plan including turkey with troops, as @washingtonpost 1st reported. I’m thankful for reporters catching on and filling us in...”
Wat voor klusjes zou trump en aides nog meer kunnen bedenken?
Oh, wacht.
Geen golf meer? for the time beiing.
[ Bericht 26% gewijzigd door AnneX op 30-11-2019 19:43:02 ]Ulx
you aint no punk you punkWie is geloofwaardiger? De president van de Verenigde Staten van Amerika of de kromzwaard zwaaiende jihadi’s van de Talibaan?twitter:PhilipRucker twitterde op zaterdag 30-11-2019 om 15:55:51 Trump announced that the Taliban wanted a ceasefire in Afghanistan and was ready for a deal. The Taliban says that’s news to them. @karendeyoung1 & @sgreports on the latest https://t.co/jD44nBnKgJ reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Sterker nog:quote:Op zaterdag 30 november 2019 19:58 schreef Ulx het volgende:Wie is geloofwaardiger? De president van de Verenigde Staten van Amerika of de kromzwaard zwaaiende jihadi’s van de Talibaan?twitter:PhilipRucker twitterde op zaterdag 30-11-2019 om 15:55:51 Trump announced that the Taliban wanted a ceasefire in Afghanistan and was ready for a deal. The Taliban says that’s news to them. @:karendeyoung1 & @:sgreports on the latest https://t.co/jD44nBnKgJ reageer retweet
“The Taliban sound a different note than Trump about whether peace talks have resumed: "The Americans walked away from the negotiating table and now the ball is on their side — it is up to them to come back if they want to solve this."
https://mobile.twitter.co(...)/1200848580191371264Knipoogje
*smile*Misschien was dat wel het plan van de "government sucks" republikeinen: Maak er zo'n potje van qua onbetrouwbaarheid dat de rest van de wereld de Taliban betrouwbaarder acht dan het Witte Huis.quote:Op zaterdag 30 november 2019 19:58 schreef Ulx het volgende:Wie is geloofwaardiger? De president van de Verenigde Staten van Amerika of de kromzwaard zwaaiende jihadi’s van de Talibaan?twitter:PhilipRucker twitterde op zaterdag 30-11-2019 om 15:55:51 Trump announced that the Taliban wanted a ceasefire in Afghanistan and was ready for a deal. The Taliban says that’s news to them. @:karendeyoung1 & @:sgreports on the latest https://t.co/jD44nBnKgJ reageer retweetbeter een knipoog dan een blauw oogDe kromzwaard zwaaiende jihadi van de Taliban. Laat Amerika eerst maar eens geven waar de Taliban in 2001 om vroeg vlak voordat ze bommen op hun dak kregen: bewijs voor de claim dat Al-Qaeda achter 9/11 zat.quote:Op zaterdag 30 november 2019 19:58 schreef Ulx het volgende:Wie is geloofwaardiger? De president van de Verenigde Staten van Amerika of de kromzwaard zwaaiende jihadi’s van de Talibaan?twitter:PhilipRucker twitterde op zaterdag 30-11-2019 om 15:55:51 Trump announced that the Taliban wanted a ceasefire in Afghanistan and was ready for a deal. The Taliban says that’s news to them. @:karendeyoung1 & @:sgreports on the latest https://t.co/jD44nBnKgJ reageer retweet
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 30-11-2019 22:07:42 ]Ulx
you aint no punk you punkTerechte ban lijkt me.twitter:NBCPolitics twitterde op zaterdag 30-11-2019 om 22:02:03 Twitter permanently bans Rep. Omar's Republican opponent after she accused the congresswoman of treason and wrote on the platform that Omar should be hanged. https://t.co/UaWrhBk1Ma reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.zondag 1 december 2019 @ 04:43:45 #119Kijkertje
met filterWeekendread over de bemoeizucht van POTUS bij de rechtsgang van een oorlogsmisdadiger:
Trump’s Intervention in SEALs Case Tests Pentagon’s Tolerance
Chief Petty Officer Edward Gallagher’s case pits a Pentagon hierarchy committed to enforcing longstanding rules of combat against a commander in chief with no military experience but a finely honed sense of grievance against authority.quote:He was limp and dusty from an explosion, conscious but barely. A far cry from the fierce, masked Islamic State fighters who once seized vast swaths of Iraq and Syria, the captive was a scraggly teenager in a tank top with limbs so thin that his watch slid easily off his wrist.
Chief Petty Officer Edward Gallagher and other Navy SEALs gave the young captive medical aid that day in Iraq in 2017, sedating him and cutting an airway in his throat to help him breathe. Then, without warning, according to colleagues, Chief Gallagher pulled a small hunting knife from a sheath and stabbed the sedated captive in the neck.
The same Chief Gallagher who later posed for a photograph holding the dead captive up by the hair has now been celebrated on the campaign trail by President Trump, who upended the military code of justice to protect him from the punishment resulting from the episode. Prodded by Fox News, Mr. Trump has made Chief Gallagher a cause célèbre, trumpeting him as an argument for his re-election.
The violent encounter in a faraway land opened a two-year affair that would pit a Pentagon hierarchy wedded to longstanding rules of combat and discipline against a commander in chief with no experience in uniform but a finely honed sense of grievance against authority. The highest ranks in the Navy insisted Chief Gallagher be held accountable. Mr. Trump overruled the chain of command and the secretary of the Navy was fired.
[..]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russellzondag 1 december 2019 @ 11:17:43 #120Chivaz
"If it is proven @IlhanMN passed sensitive info to Iran, she should be tried for #treason and hanged."quote:Op zaterdag 30 november 2019 22:39 schreef Ulx het volgende:Terechte ban lijkt me.twitter:NBCPolitics twitterde op zaterdag 30-11-2019 om 22:02:03 Twitter permanently bans Rep. Omar's Republican opponent after she accused the congresswoman of treason and wrote on the platform that Omar should be hanged. https://t.co/UaWrhBk1Ma reageer retweet
Dat is toch iets anders dan een bedreiging, op verraad kan gewoon de doodstraf gegeven worden.
Dit bewijst maar weer eens dat Twitter de regels niet evenredig toepast.
https://twitter.com/andyostroy/status/1200953241938345985?s=21
Wedden dat dit persoon wel zijn account behoud ondanks het feit dat ze beiden een persoon beschuldigen van verraad.zondag 1 december 2019 @ 11:31:25 #121Zelva
Fortunate observer of timeWanneer is er voor het laatst iemand opgehangen in de VS?quote:Op zondag 1 december 2019 11:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
"If it is proven @:IlhanMN passed sensitive info to Iran, she should be tried for #treason and hanged."
Dat is toch iets anders dan een bedreiging, op verraad kan gewoon de doodstraf gegeven worden.
Dit bewijst maar weer eens dat Twitter de regels niet evenredig toepast.
https://twitter.com/andyostroy/status/1200953241938345985?s=21
Wedden dat dit persoon wel zijn account behoud ondanks het feit dat ze beiden een persoon beschuldigen van verraad.heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:Ah ja, lekker ook, gelijk zeggen dat ze niet alleen in staat van beschuldiging gesteld moet worden, maar ook gelijk even de taak van de rechterlijke macht uitvoeren en met ophanging komenquote:Op zondag 1 december 2019 11:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
"If it is proven @:IlhanMN passed sensitive info to Iran, she should be tried for #treason and hanged."Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongevalJe mag niet eens meer zeggen dat je tegenstander opgehangen moet worden, stomme sneeuwvlokjesgeneratie.Hoeren neuken, nooit meer werken.zondag 1 december 2019 @ 12:08:46 #124Chivaz
Wat doet dat ertoe?quote:Op zondag 1 december 2019 11:31 schreef Zelva het volgende:
[..]
Wanneer is er voor het laatst iemand opgehangen in de VS?zondag 1 december 2019 @ 12:15:44 #125KoosVogels
Poeh Hé!Jij doet alsof het gaat om een normale opmerking, omdat je de doodstraf kunt krijgen voor hoogverraad. Maar het is naar mijn weten niet gebruikelijk om ter dood veroordeelden op te hangen in de VS.quote:Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rzondag 1 december 2019 @ 12:21:14 #126KoosVogels
Poeh Hé!Maar goed, ik begrijp dat dat mens zo'n Qanon-gekkie is. Dat zegt toch wel genoeg.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rzondag 1 december 2019 @ 13:32:14 #127Monolith
geniaalOndertussen loopt ook vrijwel alle wetgeving stuk in de senaat. Zo houden de Republikeinen niet zo van overheidsmaatregelen om medicijnprijzen aan banden te leggen:
https://www.politico.com/(...)gs-bill-trump-074077Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Ulx
you aint no punk you punkOver verraders gesproken....Trump, als het schoolvoorbeeld van een landverrader, dient ook te worden opgeknoopt.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 22-11-2018 om 16:40:11 Reporter: Who should be held accountable for [Jamal Khashoggi's murder]? Trump: Maybe the world should be held accountable because the world is a vicious place. The world is a very vicious place. (via CBS) https://t.co/M7rv9f6YCk reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.zondag 1 december 2019 @ 14:46:33 #129Chivaz
Maar goed pleitten voor de maximale straf is dus al genoeg om een ban te krijgen op Twitter.
Iemand beschuldigen van verraad moet natuurlijk gewoon kunnen.
Een duidelijker voorbeeld van partijdigheid is er bijna niet.Ulx
you aint no punk you punkTrump mag dat soort dingen wel.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Hierop past alleen eenquote:Op zondag 1 december 2019 14:46 schreef Chivaz het volgende:
Maar goed pleitten voor de maximale straf is dus al genoeg om een ban te krijgen op Twitter.
Iemand beschuldigen van verraad moet natuurlijk gewoon kunnen.
Een duidelijker voorbeeld van partijdigheid is er bijna niet.zondag 1 december 2019 @ 14:56:25 #132Szura
Kijk eens aan!Snowflake gespotquote:Op zondag 1 december 2019 14:46 schreef Chivaz het volgende:
Maar goed pleitten voor de maximale straf is dus al genoeg om een ban te krijgen op Twitter.
Iemand beschuldigen van verraad moet natuurlijk gewoon kunnen.
Een duidelijker voorbeeld van partijdigheid is er bijna niet.Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.zondag 1 december 2019 @ 16:23:40 #133KoosVogels
Poeh Hé!Trump beschuldigt bijna wekelijks politieke tegenstanders van hoogverraad en hij heeft nog altijd geen ban.quote:Op zondag 1 december 2019 14:46 schreef Chivaz het volgende:
Maar goed pleitten voor de maximale straf is dus al genoeg om een ban te krijgen op Twitter.
Iemand beschuldigen van verraad moet natuurlijk gewoon kunnen.
Een duidelijker voorbeeld van partijdigheid is er bijna niet.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rUlx
you aint no punk you punktwitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 01-12-2019 om 15:50:10 Rep. Val Demings says that she hopes Trump will participate in the impeachment inquiry: "If he has not done anything wrong, we're certainly anxious to hear his explanation." Via ABC https://t.co/N7E25dZHm9 reageer retweet
Ik denk dat Trump het niet durft.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.zondag 1 december 2019 @ 18:00:28 #135VoMy
Seksloos kutventjequote:Op zondag 1 december 2019 14:46 schreef Chivaz het volgende:
Maar goed pleitten voor de maximale straf is dus al genoeg om een ban te krijgen op Twitter.
Iemand beschuldigen van verraad moet natuurlijk gewoon kunnen.
Een duidelijker voorbeeld van partijdigheid is er bijna niet.zondag 1 december 2019 @ 18:35:16 #136Chivaz
Dat is mijn punt ook helemaal niet. Mijn punt is dat hier een politieke tegenstander word uitgeschakeld door de progressieven op Twitter op basis van het eisen voor de maximale straf voor verraad.quote:Op zondag 1 december 2019 16:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump beschuldigt bijna wekelijks politieke tegenstanders van hoogverraad en hij heeft nog altijd geen ban.
Er is helemaal niets mis met die tweet maar toch vind Twitter het nodig om de politieke tegenstander uit de weg te ruimen vanwege........
Ik laat ook een duidelijk voorbeeld zien waar iemand beschuldigen van verraad gewoon kan.
Het lijkt er sterk op dat het nogal veel uitmaakt tegen wie de beschuldiging word geuit. Nu weet ik niet hoeveel kans de tegenstander van Omar heeft in de verkiezingen, maar ze zal nu minder mogelijkheden hebben om haar zelf te verkopen naar het publiek.Misschien wat selectief geknipt maar kan deze man niet beter opgenomen worden? Hij lijkt cognitief zodanig gemankeerd dat hij nu zelfs zijn pedofiele neigingen openlijk rondbazuint.twitter:charliekirk11 twitterde op zondag 01-12-2019 om 14:40:29 Joe Biden cannot be allowed to become President. Watch this video, he is seriously losing it https://t.co/MCZ95S75fv reageer retweet
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-12-2019 18:55:11 ]zondag 1 december 2019 @ 19:06:54 #138la_perle_rouge
Slava UkrainiSpannende tijden, krijgen we eindelijk zijn belastingaangifte te zien?twitter:blakesmustache twitterde op zondag 01-12-2019 om 17:37:04 The same House Dems running the Ukraine impeachment inquiry have been running the lawsuits to get Trump’s financial information since April, and they are on the verge of winning those cases.Do you really think they’re sending the case to the Senate before they get the goods? reageer retweetzondag 1 december 2019 @ 19:14:38 #139Chivaz
Hij heeft vooralsnog de beste kans om president te worden bij de democraten. Zegt wel genoeg over de kwaliteit van de kandidaten.quote:Op zondag 1 december 2019 18:48 schreef LelijKnap het volgende:Misschien wat selectief geknipt maar kan deze man niet beter opgenomen worden? Hij lijkt cognitief zodanig gemankeerd dat hij nu zelfs zijn pedofiele neigingen openlijk rondbazuint.twitter:charliekirk11 twitterde op zondag 01-12-2019 om 14:40:29 Joe Biden cannot be allowed to become President. Watch this video, he is seriously losing it https://t.co/MCZ95S75fv reageer retweetzondag 1 december 2019 @ 19:16:39 #140Xa1pt
Als je openlijk pleit voor de ophanging van iemand gaat dat in tegen de 'huisregels' van Twitter. Is dit echt al te ingewikkeld?quote:Op zondag 1 december 2019 18:35 schreef Chivaz het volgende:
Dat is mijn punt ook helemaal niet. Mijn punt is dat hier een politieke tegenstander word uitgeschakeld door de progressieven op Twitter op basis van het eisen voor de maximale straf voor verraad.Of de stemmer.quote:Op zondag 1 december 2019 19:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hij heeft vooralsnog de beste kans om president te worden bij de democraten. Zegt wel genoeg over de kwaliteit van de kandidaten.zondag 1 december 2019 @ 19:24:14 #142xpompompomx
^(;,;)^En toen stopte ik maar weer met lezenquote:Op zondag 1 december 2019 18:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is mijn punt ook helemaal niet. Mijn punt is dat hier een politieke tegenstander word uitgeschakeld door de progressievenph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnheywoodu
Van bijna dood tot olympiër:Vroeger mocht je ze gewoon opknopen en met z'n allen lynchen, wat vliegt de tijd toch.quote:Op zondag 1 december 2019 18:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is mijn punt ook helemaal niet. Mijn punt is dat hier een politieke tegenstander word uitgeschakeld door de progressieven op Twitter op basis van het eisen voor de maximale straf voor verraad.
Er is helemaal niets mis met die tweet maar toch vind Twitter het nodig om de politieke tegenstander uit de weg te ruimen vanwege........
Ik laat ook een duidelijk voorbeeld zien waar iemand beschuldigen van verraad gewoon kan.
Het lijkt er sterk op dat het nogal veel uitmaakt tegen wie de beschuldiging word geuit. Nu weet ik niet hoeveel kans de tegenstander van Omar heeft in de verkiezingen, maar ze zal nu minder mogelijkheden hebben om haar zelf te verkopen naar het publiek.Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongevalzondag 1 december 2019 @ 19:32:05 #144Chivaz
"If it is proven @IlhanMN passed sensitive info to Iran, she should be tried for #treason and hanged."quote:Op zondag 1 december 2019 19:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je openlijk pleit voor de ophanging van iemand gaat dat in tegen de 'huisregels' van Twitter. Is dit echt al te ingewikkeld?
Ik zal het eens vertalen, als het bewezen is dat ze gevoelige informatie heeft doorgespeeld naar Iran dan moet ze veroordeeld worden voor verraad en opgehangen worden.
De maximale straf voor verraad is de doodstraf.
Het komt er letterlijk op neer dat hopen op de maximale straf voor een vermoedelijke verrader kan leiden tot een ban.
Mag je soms niet meer de hoop uitspreken voor een maximale straf?
Welke regel is hier precies overtreden?
Wat hier gebeurt is het uitschakelen van een politieke tegenstander door de progressieven achter Twitter.
Een kwalijke zaak lijkt mij, als we 2 jaar lang hebben moeten vrezen voor Russische inmenging met wat Facebook ads dan lijkt mij dit veel kwalijker.Ulx
you aint no punk you punkNog zo’n GOP ouwehoer die vol blaatmode inklapt.twitter:atrupar twitterde op zondag 01-12-2019 om 18:30:02 .@RepDougCollins's explanation for why he doesn't think Trump did anything wrong Ukraine is one of the most epic word salads ever served: "There was nothing about a problematic giving aid to another country in which you're talking about corruption, which you're required to do" https://t.co/UvMGpOEFEk reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.zondag 1 december 2019 @ 19:42:57 #146Xa1pt
quote:Op zondag 1 december 2019 19:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
"If it is proven @:IlhanMN passed sensitive info to Iran, she should be tried for #treason and hanged."
Ik zal het eens vertalen, als het bewezen is dat ze gevoelige informatie heeft doorgespeeld naar Iran dan moet ze veroordeeld worden voor verraad en opgehangen worden.
De maximale straf voor verraad is de doodstraf.
Het komt er letterlijk op neer dat hopen op de maximale straf voor een vermoedelijke verrader kan leiden tot een ban.
Mag je soms niet meer de hoop uitspreken voor een maximale straf?
Welke regel is hier precies overtreden?
Wat hier gebeurt is het uitschakelen van een politieke tegenstander door de progressieven achter Twitter.
Een kwalijke zaak lijkt mij, als we 2 jaar lang hebben moeten vrezen voor Russische inmenging met wat Facebook ads dan lijkt mij dit veel kwalijker.quote:The post that followed included a crude drawing of a body hanging from gallows with a link to a right-wing website on her belief that Omar should be hanged if a conspiracy that Omar provided sensitive intelligence to Qatar and Iran were true.Meerdere malen dus. Met een tekening zelfs.quote:"The accounts were permanently suspended for repeated violations of the Twitter Rules," the spokesperson said over email, referring to the candidate's campaign and personal accounts.
Maar dat is natuurlijk alleen maar om duidelijk te maken aan het domme klootjesvolk wat ophanging betekent. Een soort verkeersbord, in feite. Gek dat iemand wordt geband voor het versimpelen van ingewikkelde termen. Zouden ze bij Democraten nooit doen.zondag 1 december 2019 @ 20:39:51 #147Vis1980
Veni Vidi VissieSinds wanneer is ophangen de maximale straf?quote:Op zondag 1 december 2019 18:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is mijn punt ook helemaal niet. Mijn punt is dat hier een politieke tegenstander word uitgeschakeld door de progressieven op Twitter op basis van het eisen voor de maximale straf voor verraad.
Er is helemaal niets mis met die tweet maar toch vind Twitter het nodig om de politieke tegenstander uit de weg te ruimen vanwege........
Ik laat ook een duidelijk voorbeeld zien waar iemand beschuldigen van verraad gewoon kan.
Het lijkt er sterk op dat het nogal veel uitmaakt tegen wie de beschuldiging word geuit. Nu weet ik niet hoeveel kans de tegenstander van Omar heeft in de verkiezingen, maar ze zal nu minder mogelijkheden hebben om haar zelf te verkopen naar het publiek.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!zondag 1 december 2019 @ 22:09:02 #148la_perle_rouge
Slava UkrainiSoms is het zo eenvoudig ...
Sen. Amy Klobuchar, D-Minn. : “I see it simply as a global Watergate. Back then, you had a president in Richard Nixon who was paranoid and he delegated to some people to go break into the headquarters and get into a file cabinet to get dirt on a political opponent. That's basically what this president has done on a global basis.”
https://www.nbcnews.com/p(...)l-watergate-n1093736De Amerikanen hebben weinig problemen met cognitief gemankeerde presidenten.quote:Op zondag 1 december 2019 18:48 schreef LelijKnap het volgende:Misschien wat selectief geknipt maar kan deze man niet beter opgenomen worden? Hij lijkt cognitief zodanig gemankeerd dat hij nu zelfs zijn pedofiele neigingen openlijk rondbazuint.twitter:charliekirk11 twitterde op zondag 01-12-2019 om 14:40:29 Joe Biden cannot be allowed to become President. Watch this video, he is seriously losing it https://t.co/MCZ95S75fv reageer retweetPoint taken.quote:Op zondag 1 december 2019 22:26 schreef archito het volgende:
[..]
De Amerikanen hebben weinig problemen met cognitief gemankeerde presidenten.zondag 1 december 2019 @ 22:31:03 #151AnneX
Hullie hebben een trump das geleend
https://mobile.twitter.com/flotus/status/1201231974620381184Bij de vriendjes van Trump is doodmartelen de maximale straf en daar lijkt hij, ook wanneer het bij een Amerikaans staatsburger gebeurt, ook weinig moeite mee te hebben, dus ik neem aan dat Chivaz het ook niet meer dan normaal had gevonden als een republikein had gepleit voor het doodmartelen van Omar.quote:Op zondag 1 december 2019 20:39 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Sinds wanneer is ophangen de maximale straf?zondag 1 december 2019 @ 23:18:45 #153crystal_meth
WeimarLol
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinenmaandag 2 december 2019 @ 00:02:07 #154Kijkertje
met filtertwitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 01-12-2019 om 23:30:06 Fox News judicial analyst Judge Andrew Napoitano: "[Trump] hasn't presented a defense and I don't know if he plans to. The evidence of his impeachable behavior at this point, in my view, is overwhelming."https://t.co/eiVXOjBvdL reageer retweetKlopt er is totaal geen verdediging geweest, er waren alleen maar aanvallen op de procesgang. Daar zijn ze ook nog niet klaar mee zo te zien, nu vinden ze weer dat het te snel gaattwitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 01-12-2019 om 23:45:22 Napolitano said House Democrats have evidence to impeach the president for bribery, election law violation, obstruction of justice and witness interference. He added that they may also have evidence that Trump lied under oath in written answers to Robert Mueller. https://t.co/HJb3zuUDAP reageer retweetNever mind dat ze zelf het proces zodanig proberen te vertragen zodat de volgende aanval in stelling gebracht kan worden:quote:Collins attacked the speedy timeline that Democratic leaders are pursuing, one that appears aimed at concluding an impeachment vote in the House before Christmas rather, he argued, than providing appropriate due process for the president.
“They want to get this president right now before everybody completely sees through the process sham of the elections for next year,” Collins said. “So we’re rushing this.”
WP
de procedure is unfair want het beinvloedt de verkiezingen van 2020.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russellmaandag 2 december 2019 @ 01:58:37 #155Kijkertje
met filterGeen verrassing: POTUS gaat ook niet meewerken aan de hearing woensdag voor de HJC:White House won’t take part in first House Judiciary impeachment hearingtwitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 02-12-2019 om 01:45:12 The White House has informed House Democrats that it will not participate in the Judiciary Committee's first impeachment hearing. https://t.co/Bm2GYKzgg0 reageer retweet
“It is too late to cure the profound procedural deficiencies that have tainted this entire inquiry,” his counsel said.quote:The White House informed House Democrats on Sunday that it will not participate in the Judiciary Committee’s first impeachment hearing, excoriating Democrats’ impeachment inquiry as a “baseless” and “partisan” exercise in scathing five-page letter to the panel’s chairman.
The decision indicates that President Donald Trump has listened to his allies and some congressional Republicans who argued that a White House presence at the hearing would validate a process they have harangued as illegitimate and partisan.
It also means Trump will lean heavily on his closest GOP allies on the panel — including Reps. Jim Jordan of Ohio, John Ratcliffe of Texas and Matt Gaetz of Florida — to mount an impeachment defense during the Judiciary panel’s first hearing on Wednesday featuring legal scholars.
“Under the current circumstances, we do not intend to participate in your Wednesday hearing,” White House Counsel Pat Cipollone wrote in a letter to Judiciary Committee Chairman Jerrold Nadler (D-N.Y.), adding that “an invitation to an academic discussion with law professors does not begin to provide the president with any semblance of a fair process.”Samenvatting: de procesgang deugt niet!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:kyledcheney twitterde op maandag 02-12-2019 om 01:23:01 The full 5-page letter is largely an attack on the House's impeachment process, arguing that Dems failed to provide enough opportunities for Trump to participate. Reads similar to House GOP's complaints throughout Intel hearings. https://t.co/FadJAIiNO3 reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 02-12-2019 om 02:05:01 Nadler in his original letter: "At base, the President has a choice to make: he can take this opportunity to be represented in the impeachment hearings, or he can stop complaining about the process. I hope that he chooses to participate ... as other Presidents have done before." https://t.co/AN7msvxsoZ reageer retweet
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 02-12-2019 07:30:29 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellUlx
you aint no punk you punkGeen verdediging van de acties. Logisch. Die zijn er niet. Wat Trump flikte is gewoon impeachable. Dus dan maar proberen het proces te slopen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.maandag 2 december 2019 @ 03:16:37 #157Kijkertje
met filterInterview met Lisa Pagetwitter:thedailybeast twitterde op maandag 02-12-2019 om 02:00:43 EXCLUSIVE: Lisa Page, the former FBI lawyer whose text messages with agent Peter Strzok were seized on by President Trump, speaks out in an interview with @MollyJongFast https://t.co/Qd2Ar6INhD reageer retweetquote:On Dec. 9, the Justice Department Inspector General report into Trump's charges that the FBI spied on his 2016 campaign will come out. Leaked press accounts indicate that the report will exonerate Page of the allegation that she acted unprofessionally or showed bias against Trump.En een draadje van Natasha Bertrand over het lekken van gecherrypickte emails van Page/Strzok door het DOJtwitter:NatSecLisa twitterde op maandag 02-12-2019 om 02:49:14 I'm done being quiet.https://t.co/9YSvhsgAyb reageer retweetOver hetzelfde incident:twitter:NatashaBertrand twitterde op maandag 02-12-2019 om 04:03:48 Broke this story 2 years ago next week, still remember the grief I got for it from certain DOJ beat reporters. Flores' emails, FOIA'd by @CREWcrew, show her instructing reporters not to source the texts to DOJ even though she invited them over for viewing. https://t.co/sCdNYtbR6s https://t.co/1o3Y6O4UGm reageer retweetLisa Page in het artikel:twitter:nycsouthpaw twitterde op maandag 02-12-2019 om 03:53:39 This incident has long stood out as key in the politicization of DOJ, and the fact that a central figure can maintain her wall of silence while transitioning into newsgathering at CNN says a lot about how unseriously elite institutions take this moment. https://t.co/RcWykVSOPj https://t.co/dYsKcC1kLU reageer retweet
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 02-12-2019 05:30:23 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellUlx
you aint no punk you punkHij is blijkbaar een zielig slachtoffer dat zich heeft laten piepelen. Zoiets. Goeie verdediging.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 02-12-2019 om 05:24:00 “Donald Trump was framed back in 2016.” @MariaBartiromo 100% correct, Maria, and we can never let this happen to another president again! reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:quote:Op maandag 2 december 2019 01:58 schreef Kijkertje het volgende:
[tweet="1201295671418118146","23578274","kyledcheney","http://pbs.twimg.com/profile_images/985186531672494080/BLd8F_9E_normal.jpg","Mon Dec 02 00:23:01 +0000 2019"]The full 5-page letter is largely an attack on the House's impeachment process, arguing that Dems failed to provide enough opportunities for Trump to participate.quote:arguing that Dems failed to provide enough opportunities for Trump to participate.
Raap me opVan bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongevalmaandag 2 december 2019 @ 08:47:41 #160klappernootopreis
Pleens treens en ottomobilequote:Mag ik je vandaag weer eens irriteren?maandag 2 december 2019 @ 10:29:52 #161klappernootopreis
Pleens treens en ottomobileHet veld wordt weer een klein beetje dunner.twitter:JoeSestak twitterde op zondag 01-12-2019 om 23:13:08 Thank you for this opportunity! https://t.co/mW5Qdi3bhT reageer retweetMag ik je vandaag weer eens irriteren?maandag 2 december 2019 @ 12:22:59 #162klappernootopreis
Pleens treens en ottomobilehttps://www.politico.com/(...)2020-campaign-074510
Blijkbaar kan hij zichzelf niet meer geloofwaardig "verkopen" en zetten ze Pence in om stemmen te trekken. Dat is alsof de PvdA Ad Melkert inzet om stemmen te winnen in de volkswijken.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Wordt gegarandeerd een succes dus!quote:Op maandag 2 december 2019 12:22 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.politico.com/(...)2020-campaign-074510
Blijkbaar kan hij zichzelf niet meer geloofwaardig "verkopen" en zetten ze Pence in om stemmen te trekken. Dat is alsof de PvdA Ad Melkert inzet om stemmen te winnen in de volkswijken.maandag 2 december 2019 @ 12:51:53 #164crystal_meth
Weimartwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 02-12-2019 om 11:59:33 Brazil and Argentina have been presiding over a massive devaluation of their currencies. which is not good for our farmers. Therefore, effective immediately, I will restore the Tariffs on all Steel & Aluminum that is shipped into the U.S. from those countries. The Federal.... reageer retweetIch glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinenmaandag 2 december 2019 @ 12:53:38 #165la_perle_rouge
Slava Ukrainiquote:Op maandag 2 december 2019 05:38 schreef Ulx het volgende:Hij is blijkbaar een zielig slachtoffer dat zich heeft laten piepelen. Zoiets. Goeie verdediging.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 02-12-2019 om 05:24:00 “Donald Trump was framed back in 2016.” @:MariaBartiromo 100% correct, Maria, and we can never let this happen to another president again! reageer retweettwitter:grnojne twitterde op maandag 02-12-2019 om 00:01:47 @kylegriffin1 https://t.co/t0jEl9Deex reageer retweetmaandag 2 december 2019 @ 12:56:01 #166Gehenna
VolksmennerBoeren die staal en aluminium verwerken?quote:Op maandag 2 december 2019 12:51 schreef crystal_meth het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 02-12-2019 om 11:59:33 Brazil and Argentina have been presiding over a massive devaluation of their currencies. which is not good for our farmers. Therefore, effective immediately, I will restore the Tariffs on all Steel & Aluminum that is shipped into the U.S. from those countries. The Federal.... reageer retweetnee, jij dan!Trump gaat dit winnen op bullshit icm uithoudingsvermogen zoals hij vaker zaken heeft gefrustreerd. De bekende duif die de schaakstukken omver gooit. Die zit er nog wel even.Ulx
you aint no punk you punktwitter:AP twitterde op maandag 02-12-2019 om 12:17:37 Montana Gov. Steve Bullock is ending his presidential campaign. The two-term governor had tried to make the case he was the best bet to beat President Donald Trump because he was the only Democratic candidate to win in a state that Trump won in 2016. https://t.co/h8MHRKMY3k reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.maandag 2 december 2019 @ 14:09:57 #169Sjemmert
sjemmert
Creepy Joe die gast heeft ze niet meer op een rijtje hoor.maandag 2 december 2019 @ 14:17:07 #170xpompompomx
^(;,;)^¯\_(ツ)_/¯quote:Op maandag 2 december 2019 14:09 schreef Sjemmert het volgende:
Creepy Joe die gast heeft ze niet meer op een rijtje hoor.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnmaandag 2 december 2019 @ 14:20:31 #171klappernootopreis
Pleens treens en ottomobileZe moeten het tegenwoordig vér weg halen, deze steekhoudende politieke "argumenten".quote:Op maandag 2 december 2019 14:15 schreef Gehenna het volgende:
[..]
!
[..]
Godver, zelfs zo'n luchtig grapje val je al over, snowflake^2
Pure armoedeMag ik je vandaag weer eens irriteren?maandag 2 december 2019 @ 14:25:31 #172KoosVogels
Poeh Hé!Dus dit vind je creepy, maar een kandidaat die aangeeft ongevraagd naar de kut van vrouwen te grijpen, is in jouw ogen daarentegen geen enkel probleem?quote:Op maandag 2 december 2019 14:09 schreef Sjemmert het volgende:
Creepy Joe die gast heeft ze niet meer op een rijtje hoor.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rmaandag 2 december 2019 @ 14:31:22 #173klappernootopreis
Pleens treens en ottomobileIk zei toch; pure armoedequote:Op maandag 2 december 2019 14:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus dit vind je creepy, maar een kandidaat die aangeeft ongevraagd naar de kut van vrouwen te grijpen, is in jouw ogen daarentegen geen enkel probleem?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?maandag 2 december 2019 @ 14:43:37 #174Sjemmert
sjemmertJoe is een creep. Dit ontkennen of vergelijken met wat stoere praat van Trump is nogal dom. Zelfs CNN en NBC ontkennen dit niet.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:Vrij weinig stoers aan Trump's slecht verkapte bekentenis van aanranding.Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongevalmaandag 2 december 2019 @ 14:55:17 #176ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaienDit soort post met de strekking dat Biden creepy is komen nogal erg inauthentiek over van Trumpfans.maandag 2 december 2019 @ 14:55:39 #177klappernootopreis
Pleens treens en ottomobileDe achterban van Trump is helemaal creepy, als ze met dit soort berichten op de proppen komen, omdat de poging om Biden in aan zwart licht te zetten met behulp van Oekraïne is mislukt.quote:Op maandag 2 december 2019 14:43 schreef Sjemmert het volgende:
Joe is een creep. Dit ontkennen of vergelijken met wat stoere praat van Trump is nogal dom. Zelfs CNN en NBC ontkennen dit niet.
Nu proberen ze het hiermee. Pure armoede.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?maandag 2 december 2019 @ 15:03:48 #178KoosVogels
Poeh Hé!Dat je Biden 'creepy' vindt, moet je verder zelf weten. Snap alleen weinig van je selectieve verontwaardiging.quote:Op maandag 2 december 2019 14:43 schreef Sjemmert het volgende:
Joe is een creep. Dit ontkennen of vergelijken met wat stoere praat van Trump is nogal dom. Zelfs CNN en NBC ontkennen dit niet.
Biden is een aanrakerig mannetje en dat vind jij 'creepy'. Trump zegt vrouwen ongevraagd naar de kut te grijpen en heeft 20+ beschuldigingen van seksueel ongewenst gedrag aan z'n broek en daar heb je dan weer geen problemen mee.
Ik vind dat vreemd.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rmaandag 2 december 2019 @ 15:10:04 #179Gehenna
VolksmennerWeer hetzelfde riedeltje als altijd. Trump kan niets verkeerd doen, politieke tegenstanders niets goed.
- Trump grijpt iemand ongevraagd bij d'r kut: <niets> of zelfs 'stoer'
- Biden knuffelt iemand 1 sec. langer dan verwacht: CREEP! REE REE REE!!!
Selectieve verontwaardiging 2 the maxnee, jij dan!Ulx
you aint no punk you punkJoe is gewoon succesvol. Dan laten de vrouwtjes zich door hem betasten.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.maandag 2 december 2019 @ 15:12:23 #181crystal_meth
WeimarIk vermoed dat hij dit interview bedoelt:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 02-12-2019 om 14:53:16 Breaking News: The President of Ukraine has just again announced that President Trump has done nothing wrong with respect to Ukraine and our interactions or calls. If the Radical Left Democrats were sane, which they are not, it would be case over! reageer retweet
https://time.com/5742108/(...)-trump-putin-europe/Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinenmaandag 2 december 2019 @ 15:13:14 #182klappernootopreis
Pleens treens en ottomobileAllicht. Ik snap ook niet waarom ze er nu zo'n ophef over maken, de president doet het immers ook..quote:Op maandag 2 december 2019 15:11 schreef Ulx het volgende:
Joe is gewoon succesvol. Dan laten de vrouwtjes zich door hem betasten.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?maandag 2 december 2019 @ 15:16:21 #183klappernootopreis
Pleens treens en ottomobileVolgens de regels van Oekraine, niet volgens de regels van de VS.quote:Op maandag 2 december 2019 15:12 schreef crystal_meth het volgende:Ik vermoed dat hij dit interview bedoelt:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 02-12-2019 om 14:53:16 Breaking News: The President of Ukraine has just again announced that President Trump has done nothing wrong with respect to Ukraine and our interactions or calls. If the Radical Left Democrats were sane, which they are not, it would be case over! reageer retweet
https://time.com/5742108/(...)-trump-putin-europe/Mag ik je vandaag weer eens irriteren?"I like it when kids sit on my lap" van iemand die regelmatig aan kinderen snuffelt en ze op allerlei manieren ongepast aanraakt is inderdaad net zo zorgelijk als iemand die een lompe opmerking maakt over vrouwen bij de kut pakken. Het is in ieder geval een volledig terechte whataboutism waarmee je kan wegpoetsen dat een demente viezerik de nr 1 van democraten is anno 2020. We trappen er allemaal in. Geen zorgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-12-2019 15:17:36 ]Ja, Savile ook. Die kinderen vonden het vast heerlijk omdat hij zo succesvol was. Dat zal ook wrl zijn waarom neutraal-pedokanaal BCC waarschijnlijk voor hem in de bres sprong.quote:Op maandag 2 december 2019 15:11 schreef Ulx het volgende:
Joe is gewoon succesvol. Dan laten de vrouwtjes zich door hem betasten.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 02-12-2019 15:19:41 ]Ulx
you aint no punk you punkNiks mis met lockerroom TV.quote:Op maandag 2 december 2019 15:19 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, Savile ook. Die kinderen vonden het vast heerlijk omdat hij zo succesvol was. Dat zal ook wrl zijn waarom neutraal-pedokanaal BCC waarschijnlijk voor hem in de bres sprong.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.maandag 2 december 2019 @ 15:22:04 #187klappernootopreis
Pleens treens en ottomobileDie kritiek komt van een politieke groep die vorig jaar 1500 immigranten kinderen heeft weggesnaaid bij hun ouders en laten "verdwijnen", waar hebben de viezerikken van de partij van Roy Moore die kinderen gelaten? Waar??quote:Op maandag 2 december 2019 15:17 schreef LelijKnap het volgende:
"I like it when kids sit on my lap" van iemand die regelmatig aan kinderen snuffelt en ze op allerlei manieren ongepast aanraakt is inderdaad net zo zorgelijk als iemand die een lompe opmerking maakt over vrouwen bij de kut pakken. Het is in ieder geval een volledig terechte whataboutism waarmee je kan wegpoetsen dat een demente viezerik de nr 1 van democraten is anno 2020. We trappen er allemaal in. Geen zorgen.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Ben jij belangenbehartiger van de actiegroep whataboutism?quote:Op maandag 2 december 2019 15:22 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Die kritiek komt van een politieke groep die vorig jaar 1500 immigranten kinderen heeft weggesnaaid bij hun ouders en laten "verdwijnen", waar hebben de viezerikken van de partij van Roy Moore die kinderen gelaten? Waar??maandag 2 december 2019 @ 15:30:15 #189klappernootopreis
Pleens treens en ottomobileNee, ik wil weten waar ze die kinderen hebben gelaten!quote:Op maandag 2 december 2019 15:28 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ben jij belangenbehartiger van de actiegroep whataboutism?
Ben jij belangenbehartiger van de actiegroep "red Sjemmert de winter door"?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Bel met Hillary, Trump, het nieuwe nummer van Epstein, Obama, een lid van het Britse koningshuis, een Hollywoodbaas, een mediabaas of de CIA.quote:Op maandag 2 december 2019 15:30 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Nee, ik wil weten waar ze die kinderen hebben gelaten!maandag 2 december 2019 @ 15:39:49 #191klappernootopreis
Pleens treens en ottomobileDus de republikeinse partij laat kinderen ontvoeren en dan moeten we alles en iedereen de schuld geven behalve de dader (Trump, want het is onder zijn regeerperiode gebeurd). whataboutism, laat me niet lachen.quote:Op maandag 2 december 2019 15:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Bel met Hillary, Trump, het nieuwe nummer van Epstein, Obama, een lid van het Britse koningshuis, een Hollywoodbaas, een mediabaas of de CIA.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Dit is nog steeds jouw whataboutism idd. En Trump staat er gewoon bij hoor. Ik ben geen stakeholder. De hele bende is imo verdacht.quote:Op maandag 2 december 2019 15:39 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dus de republikeinse partij laat kinderen ontvoeren en dan moeten we alles en iedereen de schuld geven behalve de dader (Trump, want het is onder zijn regeerperiode gebeurd). whataboutism, laat me niet lachen.maandag 2 december 2019 @ 15:50:08 #193klappernootopreis
Pleens treens en ottomobileje reageert met een whataboutism op een whataboutism. Dat vind ik verdacht.quote:Op maandag 2 december 2019 15:44 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dit is nog steeds jouw whataboutism idd. En Trump staat er gewoon bij hoor. Ik ben geen stakeholder. De hele bende is imo verdacht.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?maandag 2 december 2019 @ 15:51:17 #195klappernootopreis
Pleens treens en ottomobileja ik weet het. Het is net alsof ze elkaar aflossen..quote:Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Waarom? Dat is juist logisch. Ik pas me aan.quote:Op maandag 2 december 2019 15:50 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
je reageert met een whataboutism op een whataboutism. Dat vind ik verdacht.maandag 2 december 2019 @ 15:54:34 #197klappernootopreis
Pleens treens en ottomobilenee je probeer de onzin van Sjemmert te verdedigen.quote:Op maandag 2 december 2019 15:52 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Waarom? Dat is juist logisch. Ik pas me aan.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?maandag 2 december 2019 @ 16:10:53 #198Kijkertje
met filterFactcheck op argument in brief Cipollone:twitter:rgoodlaw twitterde op maandag 02-12-2019 om 14:48:07 Flaw in White House Counsel letter to Judiciary Committee:1) claims "Presidents [Nixon and Clinton] in those [impeachment] proceedings had asserted numerous privileges"2) cites to report with laundry list of Nixon, Clinton assertions NONE OF WHICH were impeachment proceedings https://t.co/11Z6zpsZag reageer retweettwitter:rgoodlaw twitterde op maandag 02-12-2019 om 14:54:49 On the left:White House Counsel Dec. 1 letter claiming—with reference to 2014 CRS report—that Nixon and Clinton invoked "numerous" executive privileges in impeachment proceedingsOn the right:The 2014 CRS report which includes NO examples of impeachment proceedings https://t.co/Dk5Ds8sQSp reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russellmaandag 2 december 2019 @ 16:38:19 #199Kijkertje
met filterYups en het gaat om deze uitspraak:quote:Op maandag 2 december 2019 15:12 schreef crystal_meth het volgende:Ik vermoed dat hij dit interview bedoelt:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 02-12-2019 om 14:53:16 Breaking News: The President of Ukraine has just again announced that President Trump has done nothing wrong with respect to Ukraine and our interactions or calls. If the Radical Left Democrats were sane, which they are not, it would be case over! reageer retweet
https://time.com/5742108/(...)-trump-putin-europe/Context!quote:Look, I never talked to the President from the position of a quid pro quo. That’s not my thing. … I don’t want us to look like beggars. But you have to understand. We’re at war. If you’re our strategic partner, then you can’t go blocking anything for us. I think that’s just about fairness. It’s not about a quid pro quo. It just goes without saying.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russellmaandag 2 december 2019 @ 17:33:42 #200Knipoogje
*smile*Er is dan ook werkelijk he-le-maal niemand in dit forum die Biden een goeie kandidaat vindt. Met Trump daarentegen lopen velen weg. Dat zegt wel weer wat over het verschil in ethiek-beleving tussen de trumpfans hier en de overige postersquote:Op maandag 2 december 2019 15:17 schreef LelijKnap het volgende:
"I like it when kids sit on my lap" van iemand die regelmatig aan kinderen snuffelt en ze op allerlei manieren ongepast aanraakt is inderdaad net zo zorgelijk als iemand die een lompe opmerking maakt over vrouwen bij de kut pakken. Het is in ieder geval een volledig terechte whataboutism waarmee je kan wegpoetsen dat een demente viezerik de nr 1 van democraten is anno 2020. We trappen er allemaal in. Geen zorgen.beter een knipoog dan een blauw oogEr zijn er die hem prefereren boven anderen kandidaten, omdat die geen oorlog in Syrië willen.quote:Op maandag 2 december 2019 17:33 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Er is dan ook werkelijk he-le-maal niemand in dit forum die Biden een goeie kandidaat vindt. Met Trump daarentegen lopen velen weg. Dat zegt wel weer wat over het verschil in ethiek-beleving tussen de trumpfans hier en de overige postersUlx
you aint no punk you punkDie Amerikaanse bases aan de Russen geven bedoel je? Ik ken er maar eentje die dat een goed idee vindt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.maandag 2 december 2019 @ 18:01:46 #203Vis1980
Veni Vidi VissieEn hoe heeft dat met de opgebrachte video's te maken?quote:Op maandag 2 december 2019 17:53 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Er zijn er die hem prefereren boven anderen kandidaten, omdat die geen oorlog in Syrië willen.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!Welke video's?quote:Op maandag 2 december 2019 18:01 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En hoe heeft dat met de opgebrachte video's te maken?maandag 2 december 2019 @ 18:08:18 #205Vis1980
Veni Vidi VissieIemand brengt video's naar dit forum over hoe creepy Biden zou zijn, vervolgens kom jij hem verdedigen en een paar posts later stel je dat sommige hem toch prefereren ivm met oorlog in Syrië. En daarom kom je blijkbaar even benadrukken dat hij creepy is...quote:Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!o.Oquote:Op maandag 2 december 2019 18:08 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Iemand brengt video's naar dit forum over hoe creepy Biden zou zijn, vervolgens kom jij hem verdedigen en een paar posts later stel je dat sommige hem toch prefereren ivm met oorlog in Syrië. En daarom kom je blijkbaar even benadrukken dat hij creepy is...maandag 2 december 2019 @ 18:32:39 #207Floris_Stempel
Just bleedVandaag weer een nieuwe poll dat Trump het prima doet bij niet-blanken.
Hillary verloor de verkiezing met 88% van de zwarten achter zich...niet meer dan 12% voor Trump dus, in 2016. Trump lijkt, na de drie polls, nu zo'n 30% achter zich te krijgen. Toch bijzonder, aangezien het zo'n racist is.
http://maristpoll.marist.(...)911181224.pdf#page=3RIP Ashli Babbitt - All Lives Matter - It is OK to be White
"Floris is gewoon de Djeez van politieke halve waarheden en desinformatie" - Mensen_doe_rustigmaandag 2 december 2019 @ 18:43:21 #208Xa1pt
Ah, dus iemand kan pas als racist worden aangemerkt als er geen donkere mensen op diegene stemmen.quote:Op maandag 2 december 2019 18:32 schreef Floris_Stempel het volgende:
Vandaag weer een nieuwe poll dat Trump het prima doet bij niet-blanken.
Hillary verloor de verkiezing met 88% van de zwarten achter zich...niet meer dan 12% voor Trump dus, in 2016. Trump lijkt, na de drie polls, nu zo'n 30% achter zich te krijgen. Toch bijzonder, aangezien het zo'n racist is.
http://maristpoll.marist.(...)911181224.pdf#page=3
Bijzondere redenering.
Interessant leesvoer:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Racial_views_of_Donald_Trumpmaandag 2 december 2019 @ 18:48:51 #209Floris_Stempel
Just bleedOhnee, dat bedoel ik niet. 'k Bedoel meer dat ie wel wat goeds moet doen voor de gekleurden om zo'n enorme steun te krijgen. Vooral in vergelijk met 2016.quote:Op maandag 2 december 2019 18:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ah, dus iemand kan pas als racist worden aangemerkt als er geen donkere mensen op diegene stemmen.
Bijzondere redenering.
Interessant leesvoer:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Racial_views_of_Donald_Trump
edit:
puff, da's best een lap leesvoer...maar 'k ga het wel even doornemenRIP Ashli Babbitt - All Lives Matter - It is OK to be White
"Floris is gewoon de Djeez van politieke halve waarheden en desinformatie" - Mensen_doe_rustigmaandag 2 december 2019 @ 18:58:57 #210Monolith
geniaal"Gekleurden" zijn geen homogene groep natuurlijk.quote:Op maandag 2 december 2019 18:48 schreef Floris_Stempel het volgende:
[..]
Ohnee, dat bedoel ik niet. 'k Bedoel meer dat ie wel wat goeds moet doen voor de gekleurden om zo'n enorme steun te krijgen. Vooral in vergelijk met 2016.
edit:
puff, da's best een lap leesvoer...maar 'k ga het wel even doornemenVolkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."maandag 2 december 2019 @ 19:03:38 #211Floris_Stempel
Just bleedklopt, zitten ook Latino's tussen, die geven aan dat 1 op de 4 op Trump zullen stemmen. Voor een Rep. niet verkeerd.quote:Op maandag 2 december 2019 18:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
"Gekleurden" zijn geen homogene groep natuurlijk.
Toch zaten de overige twee polls (Rasmussen en Emerson U), met alleen zwarten, op eenzelfde percentage.
Vind ik toch bijzonder.RIP Ashli Babbitt - All Lives Matter - It is OK to be White
"Floris is gewoon de Djeez van politieke halve waarheden en desinformatie" - Mensen_doe_rustigmaandag 2 december 2019 @ 19:08:57 #212Monolith
geniaalZoals ik volgens mij hier al eerder heb uitgelegd moet je aan dat soort subgroepanalyses bij beperkte sample sizes geen waarde hechten. Bij de afgelopen verkiezingen was met uitzondering van de zwarte kiezer de steun onder "niet blanken sowieso al rond de 25-30%:quote:Op maandag 2 december 2019 19:03 schreef Floris_Stempel het volgende:
[..]
klopt, zitten ook Latino's tussen, die geven aan dat 1 op de 4 op Trump zullen stemmen. Voor een Rep. niet verkeerd.
Toch zaten de overige twee polls (Rasmussen en Emerson U), met alleen zwarten, op eenzelfde percentage.
Vind ik toch bijzonder.
https://ropercenter.cornell.edu/how-groups-voted-2016
Is dat uitzonderlijk voor een republikein? Nee hoor, Romney deed het in 2012 vergelijkbaar en die had een aanzienlijk populairdere tegenkandidaat:
https://ropercenter.cornell.edu/how-groups-voted-2012
Sterker nog, de laatste Republikeinse president voor Trump deed het nog aanzienlijk beter onder minderheden:
https://ropercenter.cornell.edu/how-groups-voted-2004Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."maandag 2 december 2019 @ 19:08:58 #213la_perle_rouge
Slava Ukrainitwitter:JillWineBanks twitterde op maandag 02-12-2019 om 02:56:23 Finally, Trump got the TIME cover he coveted and deserves. https://t.co/Zsxo67VZ9S reageer retweetmaandag 2 december 2019 @ 19:13:49 #214la_perle_rouge
Slava Ukrainitwitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 02-12-2019 om 19:05:03 Sen. King on Mulvaney, Pompeo, et al. not testifying: "Because it would be so easy for these people to clear the president, it's hard to escape the conclusion that their silence is ... about not wanting to testify under oath as to what actually happened." https://t.co/bhxh5cAi7w reageer retweet
[ Bericht 4% gewijzigd door la_perle_rouge op 02-12-2019 19:19:12 ]Een anti-creep prefereert zowel Trump als Biden niet.quote:Op maandag 2 december 2019 18:08 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Iemand brengt video's naar dit forum over hoe creepy Biden zou zijn, vervolgens kom jij hem verdedigen en een paar posts later stel je dat sommige hem toch prefereren ivm met oorlog in Syrië. En daarom kom je blijkbaar even benadrukken dat hij creepy is...maandag 2 december 2019 @ 19:32:31 #216Fir3fly
Goodnight everybody!@heywoodu check submitAnd if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to rollUlx
you aint no punk you punktwitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 02-12-2019 om 19:55:02 Republican Rep. Duncan Hunter is expected to abandon his 'not guilty' plea over charges stemming from a sweeping campaign finance investigation, according to the San Diego Union-Tribune.https://t.co/sCT2ymILxh reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ulx
you aint no punk you punkDit is wel, zeg maar, een dingetje, als het ware.twitter:TheAtlantic twitterde op maandag 02-12-2019 om 19:09:40 "Nadler has to face a question that Schiff has been able to avoid: How much of the Mueller material does the House want to incorporate into the articles of impeachment against the president?" ask @qjurecic and @benjaminwittes: https://t.co/75uv2pQlA1 reageer retweet
Nadler kan moeilijk het Mueller rapport negeren omdat dan geroepen wordt dat het onderzoek een mislukte poging van de Democraten was om Trump af te zetten.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.maandag 2 december 2019 @ 20:25:52 #219Fir3fly
Goodnight everybody!Het probleem daarmee is dat de Republikeinen dan allemaal 'getuigen' gaan oproepen die geen reet met impeachment maken hebben. Lisa Page bijvoorbeeld en dat soort lui. Dat heeft Nunes ook al gedaan met het oproepen van de Bidens.And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to rollUlx
you aint no punk you punkDat gaan de Democraten weer weigeren. En Trump mocht zelf komen maar weigert. Tja.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:quote:
Bij Mulvaney en Pompeo nog even duidelijk gemaakt dat ze die kans niet van de Democraten niet krijgen (anders zie ik de bui al hangen), maar van het Witte HuisVan bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongevalmaandag 2 december 2019 @ 21:01:18 #222Fir3fly
Goodnight everybody!Goed detail inderdaad. Ik zou ik niet verwachten dat een bericht zomaar zonder editeur op de FP verschijnt .quote:Op maandag 2 december 2019 20:58 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Bij Mulvaney en Pompeo nog even duidelijk gemaakt dat ze die kans niet van de Democraten niet krijgen (anders zie ik de bui al hangen), maar van het Witte HuisAnd if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to rollheywoodu
Van bijna dood tot olympiër:Wat denk je wel niet van me, ik lees het wel doorquote:Op maandag 2 december 2019 21:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Goed detail inderdaad. Ik zou ik niet verwachten dat een bericht zomaar zonder editeur op de FP verschijnt .Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongevalmaandag 2 december 2019 @ 21:06:15 #224Fir3fly
Goodnight everybody!En gelukkig maar. Maar ik weet ook dat de FP gewoon veel te weinig mensen heeft.quote:Op maandag 2 december 2019 21:02 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Wat denk je wel niet van me, ik lees het wel door
Overigens is het wat mij betreft prima als mijn naam als submitter er niet onder staat. Hoewel ik het wel bijzonder grappig vond om voor extreem-links uitgemaakt te worden .And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to rollmaandag 2 december 2019 @ 22:10:05 #225Knipoogje
*smile*Ik vraag me af of ze een vergaderinkje hebben over of het technisch mogelijk is hetzelfde verhaal op te hangen om Trump te redden of dat ze het risico niet durven nemen dat er gaten in het verhaal worden geschoten.quote:Op maandag 2 december 2019 19:13 schreef la_perle_rouge het volgende:[ afbeelding ]twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 02-12-2019 om 19:05:03 Sen. King on Mulvaney, Pompeo, et al. not testifying: "Because it would be so easy for these people to clear the president, it's hard to escape the conclusion that their silence is ... about not wanting to testify under oath as to what actually happened." https://t.co/bhxh5cAi7w reageer retweetbeter een knipoog dan een blauw oogmaandag 2 december 2019 @ 22:39:00 #226Kijkertje
met filtertwitter:rgoodlaw twitterde op maandag 02-12-2019 om 22:32:55 House Judiciary Committee announces four witness for Weds 10 a.m. ET Impeachment Hearing:1. @NoahRFeldman (@Harvard_Law)2. @MichaelGerhard8 (@unc_law)3. Pamela Karlan (@StanfordLaw)4. @JonathanTurley (@gwlaw) reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russellmaandag 2 december 2019 @ 23:24:58 #227Kijkertje
met filterDe Senate Intel Committee (olv de Republikeinen zelf) heeft het Oekraine-verhaal al eens eerder onderzocht. De conclusie was toen dat er geen bewijs was van inmenging in de verkiezingen van 2016.twitter:NatashaBertrand twitterde op maandag 02-12-2019 om 22:43:20 NEW: The GOP-controlled Senate Intel Committee investigated & cleared Ukraine of an election interference campaign in 2016. Testimony from Ali Chalupa was useless, sources said, & Republicans didn’t follow up/request more witnesses related to the issue. https://t.co/jlEdc8tCYf reageer retweetSenate panel cleared Ukraine of election interferencetwitter:NatashaBertrand twitterde op maandag 02-12-2019 om 22:46:30 Sen. Angus King said that as a member of the Senate Intel Committee, he's “probably been to between 20-30 briefings and hearings on the subject of election interference in 2016, and I have never heard one word about any culpability on the part of Ukraine.” https://t.co/jlEdc8tCYf reageer retweet
Some Republican senators recently questioned whether Kyiv tried to sabotage Donald Trump’s campaign in 2016. But the GOP-led Intelligence Committee looked into the theory, and found scant evidence to support it.quote:With the impeachment inquiry charging forward, President Donald Trump’s allies have defended his demand for political investigations from Ukraine by claiming that the government in Kyiv tried to sabotage his candidacy and boost Hillary Clinton in 2016.
“Russia was very aggressive and they're much more sophisticated, but the fact that Russia was so aggressive does not exclude the fact that President Poroshenko actively worked for Secretary Clinton,” Republican Sen. John Kennedy claimed on Sunday in an interview with NBC, referring to the former Ukrainian president.
But the Republican-controlled Senate Intelligence Committee thoroughly investigated that theory, according to people with direct knowledge of the inquiry, and found no evidence that Ukraine waged a top-down interference campaign akin to the Kremlin’s efforts to help Trump win in 2016.
The committee’s Republican chairman, Richard Burr of North Carolina, said in October 2017 that the panel would be examining “collusion by either campaign during the 2016 elections."
But an interview that fall with the Democratic consultant at the heart of the accusation that Kyiv meddled, Alexandra Chalupa, was fruitless, a committee source said, and Republicans didn’t follow up or request any more witnesses related to the issue.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:ThePlumLineGS twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 00:32:46 Adding to @NatashaBertrand's reporting here: I'm told the report on the collusion stuff (which will find the Ukraine 2016 theory is nonsense) is just beginning to be written. So it's time to pressure Senate Intel Rs to come clean on what the probe found: https://t.co/xwJdU50gdR https://t.co/afsxzKeypL reageer retweet
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 03-12-2019 01:04:13 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelldinsdag 3 december 2019 @ 00:17:26 #228Kijkertje
met filtertwitter:joshgerstein twitterde op maandag 02-12-2019 om 23:22:17 BREAKING: Judge denies Trump admin request to stay order requiring McGahn to appear for testimony. Also flays DOJ, calling its arguments 'disingenuous' & 'unacceptable mischaracterization'. Doc: https://t.co/gCQs18Ivq6 reageer retweetJudge Refuses To Delay Her Order For McGahn To Comply With Congressional Subpoenatwitter:neal_katyal twitterde op maandag 02-12-2019 om 23:35:29 This is remarkable language for any Judge to say about a DOJ brief, particularly from a judge as well respected as Judge Jackson. Says volumes about what has happened to this justice department under Trump. https://t.co/UoHpZmNs1R reageer retweetquote:The federal judge in Washington who ordered former White House counsel Don McGahn to comply with a congressional subpoena will not put that ruling on hold while it's appealed.
U.S. District Judge Ketanji Brown Jackson denied Monday the administration's request for a stay. The administration has already asked an appeals court to put on hold her order from last week that McGahn testify. The appeals court has put the ruling on an administrative hold, and has scheduled briefing and oral arguments on the merits of the appeal.
On Monday, the judge said that the Justice Department could not "make a persuasive showing of irreparable harm in the absence of a colorable argument that McGahn's mere appearance before the Judiciary Committee would, in and of itself, be harmful."
She also brought up the House Judiciary Committee's emphasis, in opposing the stay request, on the possibility that McGahn could testify for the ongoing impeachment proceedings.
"[T]the Judiciary Committee would almost certainly lose the chance to question McGahn as part of the present impeachment inquiry if a stay order issues, which would unquestionably harm the ongoing investigation that the Judiciary Committee is conducting, and by extension, would also injure the public's interest in thorough and well-informed impeachment proceedings," she said.
The underlying lawsuit was filed in August, after McGahn blew off requests for his testimony dating back from last spring. The House Judiciary Committee subpoenaed the former White House counsel as part of its investigation into Trump for obstruction of special counsel Robert Mueller's Russia probe.
The Trump administration claimed that McGahn, as a former top advisor to the President, had absolute immunity that allowed the President to direct him to not show up for the compelled testimony.
Judge Jackson said last week that the President could not issue such a directive.
The U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit said that the administrative stay would last "pending further order of" the appeals court. It has scheduled oral arguments for Jan. 3.
Read Judge Jackson's opinion denying the stay request below:
[..]
[ Bericht 26% gewijzigd door Kijkertje op 03-12-2019 00:40:22 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelldinsdag 3 december 2019 @ 01:16:15 #229Kijkertje
met filterDe Republikeinen hebben alvast een eigen rapport uitgebracht:
House Republicans defend Trump in 110-page report on impeachment inquiryquote:House Republicans have released a report detailing their conclusions from the initial stages of the impeachment investigation, issuing a staunch defense of President Trump's dealings with Ukraine and accusing Democrats of conducting "an orchestrated campaign to upend our political system."
The 110-page report, written by Republican staffers on the House Intelligence, Foreign Affairs and Oversight Committees and obtained earlier Monday by CBS News, is meant to supplement the Democrats' report on their findings. Both reports will ultimately be sent to the Judiciary Committee, which is set to begin holding its own hearings this week.
The Republicans' report argues that the evidence collected over nearly two months of private and public testimony does not support the allegations at the center of the impeachment inquiry, which they portray as an attempt to overturn the results of the 2016 campaign.
"The Democrats' impeachment inquiry is not the organic outgrowth of serious misconduct; it is an orchestrated campaign to upend our political system," it says. "The Democrats are trying to impeach a duly elected President based on the accusations and assumptions of unelected bureaucrats who disagreed with President Trump's policy initiatives and processes."SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Schifftwitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 01:15:43 Schiff: "The Minority's rebuttal document ... ignores voluminous evidence that the president used the power of his office to pressure Ukraine ... the Minority dismisses this as just part of the President's 'outside the beltway' thinking. It is more accurately, outside the law." reageer retweet
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 03-12-2019 01:33:19 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelldinsdag 3 december 2019 @ 01:56:22 #230Kijkertje
met filterOh gelukkig, Barr kan iig het komende rapport van Horowitz niet verkloten zoals hij dat bij Mueller deed maar zoals te verwachten was is hij het niet eens met de conclusie van de IG.
Barr doesn’t accept key inspector general finding about FBI’s Russia investigationtwitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 01:40:05 A reminder regarding the new WaPo report: "The inspector general operates independently of Justice Department leadership, so Barr cannot order Horowitz to change his findings." https://t.co/VAH27e9Ypc reageer retweetquote:Attorney General William P. Barr has told associates he disagrees with the Justice Department’s inspector general on one of the key findings in an upcoming report — that the FBI had enough information in July 2016 to justify launching an investigation into members of the Trump campaign, according to people familiar with the matter.
The Justice Department’s inspector general, Michael Horowitz, is due to release his long-awaited findings in a week, but behind the scenes at the Justice Department, disagreement has surfaced about one of Horowitz’s central conclusions on the origins of the Russia investigation. The discord could be the prelude to a major fissure within federal law enforcement on the controversial question of investigating a presidential campaign.
Barr has not been swayed by Horowitz’s rationale for concluding the FBI had sufficient basis to open an investigation on July 31, 2016, these people said.
Barr’s public defenses of President Trump, including his assertion that intelligence agents spied on the Trump campaign, have led Democrats to accuse him of acting like the president’s personal attorney and eroding the independence of the Justice Department. But Trump and his Republican allies have cheered Barr’s skepticism of the Russia investigation.
It’s not yet clear how Barr plans to make his objection to Horowitz’s conclusion known. The inspector general report, currently in draft form, is being finalized after input from various witnesses and offices that were scrutinized by the inspector general. Barr or a senior Justice Department official could submit a formal letter as part of that process, which would then be included in the final report. It is standard practice for every inspector general report to include a written response from the department. Barr could forgo a written rebuttal on that specific point and just publicly state his concerns.
Spokespeople for the Justice Department, the inspector general and the FBI all declined to comment.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelldinsdag 3 december 2019 @ 01:59:22 #231Tweek
Koffie graag!Nog 1 debate van de democraten dit jaar, met een goede kans dat de groep al meer uitgedund is.
Daarna de eerste primaries, waarna de echte kanshebbers duidelijk worden.
Sanders, Warren, Harris, Buttigeg lijkt me een mooie groep om over the hebben na de eerste twee weken van februari.
Dan krijg je goede debaten en kandidaten die ergens voor staan en het kunnen uitdragen.dinsdag 3 december 2019 @ 04:00:44 #232Kijkertje
met filterEn wat hij ook zei: "It's long"twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 03:45:31 Chairman Schiff tells @maddow that the Intelligence Committee will release the impeachment report tomorrow to the public. reageer retweet
Overigens gaan de onderzoeken ondertussen ook gewoon door
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 03-12-2019 06:08:27 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelldinsdag 3 december 2019 @ 05:08:28 #233Kijkertje
met filterFilmpje in tweet:Echt! Wat moet je nou met zulke slecht geinformeerde, goedgelovige, hardhorende congresleden met hun drogredenen?twitter:atrupar twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 03:41:56 REP. RANDY WEBER (R): Is CrowdStrike in part owned by a Ukrainian?CHRIS CUOMO: No!WEBER: ... ... really?CUOMO: Yes!WEBER: That's not the information that we have.CUOMO: You have bad information! https://t.co/byfAq1eXov reageer retweettwitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 04:25:01 Absolutely shameful—Representative Randy Weber @TXRandy14)—repeating outright falsehood that’s a Russian propaganda talking point.Like Senator Kennedy, Weber needs to do an about face—“I was wrong”—after this disastrous interview with @ChrisCuomo. https://t.co/Io5X8xs9pM reageer retweettwitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 04:31:15 Rep. Weber, surely you can attempt a defense of the President that doesn’t involve advancing Russian disinformation.Even Giuliani backed away from Crowdstrike conspiracy after confronted with President Trump’s former Homeland Security Advisor calling it utterly bogus on ABC. reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellUlx
you aint no punk you punkGoed, lijkt me geen overbodige luxe. Mueller/Rusland en de corruptie en zelfverrijking mogen wat mij betreft ook wel worden genoemd.twitter:PostRoz twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 03:06:27 Democrats quietly debate expanding impeachment articles beyond Ukraine Via @rachaelmbade https://t.co/OjsbZRM1sS reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ulx
you aint no punk you punkHoeveel zou de kickback richting Trump zijn? Even uit mijn hoofd is dat zo’n 10k per meter.twitter:NickMiroff twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 02:56:14 Fisher Industries, the company Trump has urged military officials to hire for border wall construction, has received a $400 million Pentagon contract to build 31 miles of barriers through the Cabeza Prieta wildlife refuge in AZ. NEW @jdawsey1 https://t.co/FRQu2STbf3 reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.dinsdag 3 december 2019 @ 05:28:24 #236Kijkertje
met filterDit is wel een rake typering van POTUS:quote:As the self-proclaimed embodiment of the American popular will, the demagogue portrays impeachment deliberations as necessarily a threat to democracy, a facade for powerful interests arrayed against the people that only he represents. Critics and congressional opponents are traitors. Norms and standing institutional interests are fraudulent.
President Trump has made full use of the demagogic playbook. He has refused all cooperation with the House. He lies repeatedly about the facts, holds public rallies to spread these falsehoods and attacks the credibility, motives and even patriotism of witnesses. His mode of “argument” is purely assaultive. This is the crux of the Trump defense, and not an argument built on facts in support of a constitutional theory of the case.
Uit: Trump Is the Founders’ Worst Nightmare“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelldinsdag 3 december 2019 @ 05:49:47 #237Kijkertje
met filterOh ja! Bijna vergeten, er was ook nog iets met Jay Sekulow
Michael Cohen: Trump Attorney Told Me to Keep Quiet About Additional Russia Contacts in Moscow Tower Deal
Cohen told federal investigators he knew about “more communications with Russia,” according to newly released documents from the Mueller probe.Dawast, ff pittenquote:President Trump’s former personal attorney, Michael Cohen, told federal investigators that a lawyer from Trump’s legal team encouraged him to hold back details from Congress in 2017 about “more communications with Russia” on the Trump Tower Moscow project, including correspondence with a “woman from the Kremlin,” according to newly released documents from the Mueller investigation.
In summaries of interviews conducted during Special Counsel Robert Mueller’s investigation and obtained by BuzzFeed News, Cohen said he spoke to Jay Sekulow on Aug. 27, 2017—one day before he turned over a letter to Congress that said the Trump Tower Moscow deal came to an end shortly before Trump ran in the Republican presidential primaries.
Cohen, who is currently serving a three-year prison sentence after pleading guilty to lying to Congress, has previously claimed Sekulow urged him to tell lawmakers Trump Tower Moscow negotiations ended months earlier than they actually had, and that Sekulow had edited his written testimony to Congress when he and Trump were under a joint-defense agreement in the Mueller probe. Sekulow has denied the claims.
According to the newly released transcripts, Cohen said Sekulow more or less shut him down when he offered more information on contacts with Russia regarding Trump Tower Moscow.
“Cohen said there were more communications with Russia and more communications with Trump than were reflected” in the written testimony to lawmakers, according to the memo. He said he specifically recalled telling Trump he had spoken to a “woman from the Kremlin who asked specific and great questions about Trump Tower Moscow.” He also said he told Trump that he was “waiting to hear back from them.”
Sekulow responded that it was “not necessary to elaborate or include those details because the transaction did not take place,” the memo reads. Sekulow kept pushing him, according to Cohen, urging him to “stay on message and not over elaborate.” He also told him he would be “protected” if he didn't go “rogue.”
Sekulow is also said to have told Cohen that it was “time to move on” and to avoid contradicting the president.
“Sekulow told Cohen ‘his client,’ referring to Trump, wanted Cohen to cooperate and appreciated him,” the memo states.
Cohen also told investigators he inquired with Sekulow about pardons after the FBI raided his home and office. He said he been “a loyal lawyer and servant” who was “all of the sudden subject to search and seizure,” and wanted to know “what was in it for him.”“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelldinsdag 3 december 2019 @ 09:59:51 #238klappernootopreis
Pleens treens en ottomobileDat zouden ze kunnen doen, maar dan jaag je misschien wel de helft van de republikeinen tegen je in het harnas die niet meer geconfronteerd willen worden met het Mueller onderzoek.quote:Op dinsdag 3 december 2019 05:24 schreef Ulx het volgende:Goed, lijkt me geen overbodige luxe. Mueller/Rusland en de corruptie en zelfverrijking mogen wat mij betreft ook wel worden genoemd.twitter:PostRoz twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 03:06:27 Democrats quietly debate expanding impeachment articles beyond Ukraine Via @:rachaelmbade https://t.co/OjsbZRM1sS reageer retweetMag ik je vandaag weer eens irriteren?dinsdag 3 december 2019 @ 10:02:26 #239AnneX
Ow, laten ze Pence “meenemen”.quote:Op dinsdag 3 december 2019 05:24 schreef Ulx het volgende:Goed, lijkt me geen overbodige luxe. Mueller/Rusland en de corruptie en zelfverrijking mogen wat mij betreft ook wel worden genoemd.twitter:PostRoz twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 03:06:27 Democrats quietly debate expanding impeachment articles beyond Ukraine Via @:rachaelmbade https://t.co/OjsbZRM1sS reageer retweet
En in dat filmpje van Cuomo met die wezel rep., zie je de man gelijk zijn oren dichtstoppen met “Really” als Cuomo in een tirade gaat in een uitleg over de server en de cloud.
Hij heeft géen benúl van de internet techniek van 2016.
Daar zijn toch aides voor om uit te leggen
Sorry linkje tweet ben ik kwijt.dinsdag 3 december 2019 @ 10:34:37 #240la_perle_rouge
Slava UkrainiVette pech voor die Republikeinen. Ze kunnen -hoe Barr het ook gesponnen heeft- Mueller niet in een kluis verstoppen. Rachel Maddow zei al maanden geleden dat Mueller een roadmap had gemaakt, en dat het slechts nodig was de puntjes te verbinden.quote:Op dinsdag 3 december 2019 09:59 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat zouden ze kunnen doen, maar dan jaag je misschien wel de helft van de republikeinen tegen je in het harnas die niet meer geconfronteerd willen worden met het Mueller onderzoek.
Er doen 6 comité's onderzoek voor de procedure, daar zit genoeg nader ondrrzoek bij naar de onthullingen van Mueller.
Wat hij allemaal boven tafel bracht kan je heel helder uitgelegd beluisteren op https://www.lawfareblog.com/tagged/report-podcast
Ook helder:twitter:blakesmustache twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 15:15:18 Thread: House Democrats have a strategy for removing Trump from office. Not only is it a good strategy, it’s the very best strategy available in terms of both substance and timing. This thread will explain what the House is doing and why. Please read on and retweet. reageer retweetdinsdag 3 december 2019 @ 10:46:03 #241crystal_meth
WeimarJammer dat ze geen transcripts van de podcasts geven...quote:Op dinsdag 3 december 2019 10:34 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Wat hij allemaal boven tafel bracht kan je heel helder uitgelegd beluisteren op https://www.lawfareblog.com/tagged/report-podcastIch glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinendinsdag 3 december 2019 @ 10:54:49 #242la_perle_rouge
Slava UkrainiOch, je kan luisteren tijdens het koken, lopen, stofzuigen of wat dan ook. Ik vind het wel gemakkelijk. En doordat er commentaren en interviews (ook choppertalks) tussendoor zitten die gestelde zaken onderstrepen, ook niet vervelend om naar te luisteren.quote:Op dinsdag 3 december 2019 10:46 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Jammer dat ze geen transcripts van de podcasts geven...
Ook de ontkenningen, meerdere van Trump tijdens de verkiezingen, toen hij al kandidaat was, dat hij geen economische banden met Rusland had, terwijl hij op dat moment onderhandelde over de Trumptower in Moskou, wat hij geheim hield omdat hij sowieso niet verwacht had te winnen en er miljoenen te verdienen waren (getuigenis Cohen in "De Fxer flips" https://www.lawfareblog.com/report-episode-fourteen-fixer-flips ) maken al duidelijk dat hij op die gronden eigenlijk nooit kandidaat had mogen zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.dinsdag 3 december 2019 @ 11:12:37 #243klappernootopreis
Pleens treens en ottomobileDat kan allemaal wel zijn, maar hoe gaat dit het stemgedrag bepalen bij de republikeinen als er moet worden beslist over een eventuele afzetting? Misschien gaan ze hun mening laten beïnvloeden omdat het Barr report van afgelopen zomer dat ook deed, en simpelweg de feiten negeren.quote:Op dinsdag 3 december 2019 10:34 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Vette pech voor die Republikeinen. Ze kunnen -hoe Barr het ook gesponnen heeft- Mueller niet in een kluis verstoppen. Rachel Maddow zei al maanden geleden dat Mueller een roadmap had gemaakt, en dat het slechts nodig was de puntjes te verbinden.
Er doen 6 comité's onderzoek voor de procedure, daar zit genoeg nader ondrrzoek bij naar de onthullingen van Mueller.
Wat hij allemaal boven tafel bracht kan je heel helder uitgelegd beluisteren op https://www.lawfareblog.com/tagged/report-podcast
Ook helder:twitter:blakesmustache twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 15:15:18 Thread: House Democrats have a strategy for removing Trump from office. Not only is it a good strategy, it’s the very best strategy available in terms of both substance and timing. This thread will explain what the House is doing and why. Please read on and retweet. reageer retweetMag ik je vandaag weer eens irriteren?Maar hoe actief wil je dit soort appeasment meenemen?quote:Op dinsdag 3 december 2019 11:12 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat kan allemaal wel zijn, maar hoe gaat dit het stemgedrag bepalen bij de republikeinen als er moet worden beslist over een eventuele afzetting? Misschien gaan ze hun mening laten beïnvloeden omdat het Barr report van afgelopen zomer dat ook deed, en simpelweg de feiten negeren.
Er is overduidelijk fout gehandeld en dan heb je toch de morele plicht om dat te onderzoeken en indien nodig consequenties aan verbinden?dinsdag 3 december 2019 @ 11:27:57 #245AnneX
Blijkbaar ging de leider - op papier - helemaal los in de pressco van 52 minuten, terwijl nato-overleg nog moet beginnen. Londen.
CNN ontploft met verontwaardiging.
En als een Rep.senator al zó nitwit reageert op de opmerkingen van Cuomo in een interview...hoe moet de stemmer dan weten hóe het zit.
Voorgelogen en bedrogen.Ulx
you aint no punk you punkIf Tucker don’t like the USA then Tucker should leave it.twitter:Acyn twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 02:29:23 Tucker: I should say for the record that I’m totally opposed to these sanctions and I don’t think we should be at war with Russia and I think we should take the side of Russia if we have to choose between Russia and Ukraine https://t.co/aWvj4j8lII reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.dinsdag 3 december 2019 @ 11:33:34 #247klappernootopreis
Pleens treens en ottomobileHoe schat jij de morele bagage van de republikeinen van nu in?quote:Op dinsdag 3 december 2019 11:23 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Maar hoe actief wil je dit soort appeasment meenemen?
Er is overduidelijk fout gehandeld en dan heb je toch de morele plicht om dat te onderzoeken en indien nodig consequenties aan verbinden?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?dinsdag 3 december 2019 @ 13:05:26 #248la_perle_rouge
Slava UkrainiDe goedwillende en integere mensen in de Verenigde Staten -Democraat, onpartijdig of Republikein- hebben maar één kans: nu zoveel senatoren bewust blind zijn of koppig de andere kant opkijken, nu ze doof zijn voor alles wat hun niet bevalt of het overschreeuwen, nu de Trump-cult-aanhangers switchen van zender om aan de waarheid te ontkomen: de hele beerput open en over hun dure schoenen, zodat ze er niet aan ontkomen te ruiken dat alles aan en om Trump stinkt.quote:Op dinsdag 3 december 2019 11:12 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat kan allemaal wel zijn, maar hoe gaat dit het stemgedrag bepalen bij de republikeinen als er moet worden beslist over een eventuele afzetting? Misschien gaan ze hun mening laten beïnvloeden omdat het Barr report van afgelopen zomer dat ook deed, en simpelweg de feiten negeren.
Denk je nou echt dat als de Democraten een deel van het overduidelijke bewijs wegmoffelen om goodwill te tonen dat dit dat beloond zal worden door steun? Natuurlijk niet, dan gaan ze nog harder roepen dat er eigenlijk niets aan de hand is.
De hele beerput over hun voeten, zodat de feiten simpelweg niet meer genegeerd kunnen worden. Dat is de enige manier. De timing van Pelosi is perfect, alles komt tegelijk.dinsdag 3 december 2019 @ 13:13:41 #249klappernootopreis
Pleens treens en ottomobileVergeet niet dat Trump al zo lang als hij zich met politieke "zaken" bezighoudt probeert de publieke opinie naar zijn wil om te buigen. Naar de stemmer met leugens en geraaskal wat het altijd goed doet bij de simpelen van geest, bij de politici met intimidatie, geld? of misschien simpelweg chantage (het is namelijk erg bizar dat Lindsay Graham ineens 180 graden is omgedraaid) het is dan ook onnodig te vermelden dat de (plotselinge) dood van Epstein aardig wat politici erg nerveus hebben gemaakt. maar dit gaat hem niet helpen bij de democraten, zelfs al heeft hij de helft van de rechters naar zijn voorkeur vervangen.quote:Op dinsdag 3 december 2019 13:05 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
De goedwillende en integere mensen in de Verenigde Staten -Democraat, onpartijdig of Republikein- hebben maar één kans: nu zoveel senatoren bewust blind zijn of koppig de andere kant opkijken, nu ze doof zijn voor alles wat hun niet bevalt of het overschreeuwen, nu de Trump-cult-aanhangers switchen van zender om aan de waarheid te ontkomen: de hele beerput open en over hun dure schoenen, zodat ze er niet aan ontkomen te ruiken dat alles aan en om Trump stinkt.
Denk je nou echt dat als de Democraten een deel van het overduidelijke bewijs wegmoffelen om goodwill te tonen dat dit dat beloond zal worden door steun? Natuurlijk niet, dan gaan ze nog harder roepen dat er eigenlijk niets aan de hand is.
De hele beerput over hun voeten, zodat de feiten simpelweg niet meer genegeerd kunnen worden. Dat is de enige manier. De timing van Pelosi is perfect, alles komt tegelijk.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?dinsdag 3 december 2019 @ 13:24:23 #250Vis1980
Veni Vidi VissieHet was alweer een beschamende vertoning, maar ja blijkbaar zien sommige mensen hier een sterke leider in. Hele interessante materie eigenlijk wel.quote:Op dinsdag 3 december 2019 11:27 schreef AnneX het volgende:
Blijkbaar ging de leider - op papier - helemaal los in de pressco van 52 minuten, terwijl nato-overleg nog moet beginnen. Londen.
CNN ontploft met verontwaardiging.
En als een Rep.senator al zó nitwit reageert op de opmerkingen van Cuomo in een interview...hoe moet de stemmer dan weten hóe het zit.
Voorgelogen en bedrogen.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!dinsdag 3 december 2019 @ 15:08:04 #251klappernootopreis
Pleens treens en ottomobileIk denk dat het weinig met leiderschap te maken heeft, meer met schaamte over het feit dat je in het gezwets van een zwendelaar bent getrapt. Ik ben bang dat wanneer de kruitdampen optrekken deze hele generatie republikeinen voor de kiezers als verloren mag worden beschouwd.quote:Op dinsdag 3 december 2019 13:24 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het was alweer een beschamende vertoning, maar ja blijkbaar zien sommige mensen hier een sterke leider in. Hele interessante materie eigenlijk wel.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?dinsdag 3 december 2019 @ 16:58:34 #252Kijkertje
met filtertwitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 16:35:35 Breaking via CNBC: A federal appeals court has ruled that Deutsche Bank and Capital One can hand over years of Trump's financial records in compliance with House Democrats' subpoenas. https://t.co/teihyFYRJv reageer retweetquote:KEY POINTS
• A federal appeals court ruled Tuesday that Deutsche Bank and Capital One can hand over years of President Donald Trump’s financial records in compliance with House Democrats’ subpoenas.
• The ruling offers another loss in the courts for Trump, who has fought attempts to obtain his financial records through multiple lawsuits.
• The case is likely destined for the Supreme Court, where the president has already appealed two other lower court decisions requiring the disclosure of his financial records.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellUlx
you aint no punk you punkEn wie waren dat en mag men ze ondervragen?twitter:revrrlewis twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 13:03:46 President Donald Trump: "I had legal scholars looking at the transcripts the other day and they said 'these are absolutely perfect, Trump is right when he uses the word'" https://t.co/hQHJErl3oD reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.dinsdag 3 december 2019 @ 17:16:50 #254Kijkertje
met filterHet argument dat er geen pressie was omdat ze er in Oekraine niets van wisten dat de militaire werd tegengehouden wordt nu ook onderuit gehaald door de verklaring van Olena Zerkal (deputy foreign minister Ukraine).Ukraine Knew of Aid Freeze in July, Says Ex-Top Official in Kyivtwitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 16:05:03 A former Ukraine official says the country knew of the U.S. military aid freeze during the Trump admin's pressure campaign."We had this information," Olena Zerkal said in an interview with NYT. "It was definitely mentioned there were some issues."https://t.co/hdJ1OGvBrA reageer retweet
Ukraine’s government learned of the military aid freeze during the Trump administration’s pressure campaign — and tried to keep that knowledge from going public, an ex-deputy foreign minister said.quote:As deputy foreign minister, it was Olena Zerkal’s job to read incoming diplomatic cables from embassies around the world. One from Washington caught her eye back in July, she recalled: It said the Trump administration had frozen military aid for Ukraine.
“We had this information,” Ms. Zerkal said in an interview. “It was definitely mentioned there were some issues.”
The timing of when Ukraine knew of the hold on the military aid is a critical question in the impeachment hearings in Congress. Democrats are trying to build a case that President Trump pressured President Volodymyr Zelensky by withholding the aid and a White House meeting — at the same time he was pressing for a public announcement that Ukraine would investigate his political rivals.
Mr. Trump and his allies have also made the timing issue part of his defense. How could Ukrainian officials feel the pressure of the aid freeze, they ask, if they did not know about it when the White House was pushing them to investigate Vice President Joseph R. Biden Jr., one of Mr. Trump’s biggest challengers in the 2020 American presidential election?
“They didn’t even know the money wasn’t paid,” Mr. Trump wrote on Twitter last month.
Ms. Zerkal’s account is the first public acknowledgment by a Ukrainian official that senior figures in Kyiv knew about the aid freeze during the Trump administration’s pressure campaign — and that the Zelensky administration sought to keep that fact from surfacing to avoid getting drawn into the American impeachment debate.
She said her own government blocked a trip she had planned to Washington to meet members of Congress in October, worried she would discuss matters related to impeachment and drag its president into an inquiry he has been eager to avoid.
“They worried about this,” she said of Mr. Zelensky’s advisers. “They said, ‘This is not the time for you to travel to D.C.’” The cancellation of her trip was confirmed by Congressional aides.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelldinsdag 3 december 2019 @ 17:18:01 #255crystal_meth
Weimartwitter:MSNBC twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 16:19:31 President Trump and President Macron trade barbs over handling of foreign ISIS fighters:“Would you like some nice ISIS fighters? I can give them to you. You can take every one you want.” https://t.co/n7ICITIozD reageer retweetIch glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinenheywoodu
Van bijna dood tot olympiër:Als legal scholars iets zeggen als "these are absolutely perfect" kun je er redelijk vanuit gaan dat ze bedoelen dat schimmige zaken perfect geformuleerd zijn om er mee weg te komen. Als ze dat überhaupt gezegd hebben natuurlijk.quote:Op dinsdag 3 december 2019 17:07 schreef Ulx het volgende:En wie waren dat en mag men ze ondervragen?twitter:revrrlewis twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 13:03:46 President Donald Trump: "I had legal scholars looking at the transcripts the other day and they said 'these are absolutely perfect, Trump is right when he uses the word'" https://t.co/hQHJErl3oD reageer retweetVan bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongevaldinsdag 3 december 2019 @ 17:36:03 #257Monolith
geniaal"Legal scholars" formuleren sowieso niet op het niveau van een 8-jarige.quote:Op dinsdag 3 december 2019 17:27 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Als legal scholars iets zeggen als "these are absolutely perfect" kun je er redelijk vanuit gaan dat ze bedoelen dat schimmige zaken perfect geformuleerd zijn om er mee weg te komen. Als ze dat überhaupt gezegd hebben natuurlijk.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:Vandaar de laatste zin ookquote:Op dinsdag 3 december 2019 17:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
"Legal scholars" formuleren sowieso niet op het niveau van een 8-jarige.Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongevalUlx
you aint no punk you punkDit is wel prettig. Andere presidenten waren constant aan het opscheppen over de beurs. Trump niet.twitter:jimsciutto twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 16:56:57 “I don’t watch the stock market” says Trump as Dow is down >400 points following his comments on possible China trade deal delay. reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.dinsdag 3 december 2019 @ 18:16:25 #260Floris_Stempel
Just bleedMooie site!quote:Op maandag 2 december 2019 19:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zoals ik volgens mij hier al eerder heb uitgelegd moet je aan dat soort subgroepanalyses bij beperkte sample sizes geen waarde hechten. Bij de afgelopen verkiezingen was met uitzondering van de zwarte kiezer de steun onder "niet blanken sowieso al rond de 25-30%:
https://ropercenter.cornell.edu/how-groups-voted-2016
Is dat uitzonderlijk voor een republikein? Nee hoor, Romney deed het in 2012 vergelijkbaar en die had een aanzienlijk populairdere tegenkandidaat:
https://ropercenter.cornell.edu/how-groups-voted-2012
Sterker nog, de laatste Republikeinse president voor Trump deed het nog aanzienlijk beter onder minderheden:
https://ropercenter.cornell.edu/how-groups-voted-2004
En sja, beperkte sample size, helemaal met je eens hoor. Maar soms moet je afgaan op wat je hebt.
En we hebben inderdaad in 2016 gezien dat de polls soms volledig verkeerd zitten, dus ja...RIP Ashli Babbitt - All Lives Matter - It is OK to be White
"Floris is gewoon de Djeez van politieke halve waarheden en desinformatie" - Mensen_doe_rustigDershowitsch waarschijnlijk en nee, natuurlijk niet. Complete privilege of hoe noemen ze het ook al weer?quote:Op dinsdag 3 december 2019 17:07 schreef Ulx het volgende:En wie waren dat en mag men ze ondervragen?twitter:revrrlewis twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 13:03:46 President Donald Trump: "I had legal scholars looking at the transcripts the other day and they said 'these are absolutely perfect, Trump is right when he uses the word'" https://t.co/hQHJErl3oD reageer retweetUlx
you aint no punk you punkNou, goh.twitter:Grace_Segers twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 17:02:55 !! Mitt Romney breaks with fellow Republican senators:“I saw no evidence from our intelligence community, nor from the representatives today for the Department of State, that there is any evidence of any kind of that suggests that Ukraine interfered in our elections." reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.dinsdag 3 december 2019 @ 18:45:30 #263Montov
Dogmaticus IrritantusMisschien doen ze dat wel omdat de enige manier is om Trump te beinvloeden, netals Macron:quote:Op dinsdag 3 december 2019 17:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
"Legal scholars" formuleren sowieso niet op het niveau van een 8-jarige.quote:Macron Uses Toddler Reverse Psychology Trick to Fool Trump Into Supporting NATO
(..)
Amusingly, what seems to have worked instead is Emmanuel Macron’s completely different ploy. The French president gave an interview last month decrying the “brain death” of NATO, which he said had failed to account for America’s shrinking commitment under Trump.
Trump himself has called NATO “obsolete,” openly questioned whether the U.S. would come to the defense of allies under attack (the very foundation of the alliance), and privately told aides on several occasions last year he wants to withdraw from the alliance. But the notion that somebody else would question NATO, and blame its demise on Trump, has enraged him.
And now Trump is lashing out at Macron. “NATO serves a great purpose,” he declared today. “And I hear that President Macron said NATO is ‘brain dead.’ I think that’s very insulting to a lot of different forces … When you make a statement like that, that is a very, very nasty statement to 28 — including them — 28 countries.”
Manipulating children into doing what you want by pretending to demand they do the opposite thing is a trick most parents learn to use. It usually stops working around the age of 5.
http://nymag.com/intellig(...)tter_impression=trueGéén kloon van tvlxd!twitter:CNBCnow twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 19:10:08 BREAKING: Kamala Harris drops out of presidential race after plummeting from top tier of Democratic candidateshttps://t.co/NLBrpVq6zY reageer retweetdinsdag 3 december 2019 @ 19:13:15 #265Fir3fly
Goodnight everybody!Mooi zo. Het veld moet echt snel uitgedund worden nu.And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to rolldinsdag 3 december 2019 @ 19:18:59 #266speknek
Another day another slayThey told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.dinsdag 3 december 2019 @ 19:19:23 #267AnneX
Verstandig.quote:Op dinsdag 3 december 2019 19:11 schreef Houtenbeen het volgende:twitter:CNBCnow twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 19:10:08 BREAKING: Kamala Harris drops out of presidential race after plummeting from top tier of Democratic candidateshttps://t.co/NLBrpVq6zY reageer retweet
Zou zij nog in aanmerking komen voor Min.v.Just? tzt.
“Manipulating children into doing what you want by pretending to demand they do the opposite thing is a trick most parents learn to use. It usually stops working around the age of 5.”
Dit zou men toch al veeeeeel langer moeten doen!dinsdag 3 december 2019 @ 19:22:57 #268ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaienBenieuwd waar haar achterban naartoe gaat.Ulx
you aint no punk you punkDafuq?twitter:JakeSherman twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 18:25:50 A federal court just gave MICHAEL FLYNN permission to travel to South Korea from Dec. 21-Jan. 7. He says he has family there. reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.dinsdag 3 december 2019 @ 19:24:11 #270livelink
keek op mijn week ( © DJ11)Heeft ze nog een stemadvies gegeven?quote:Op dinsdag 3 december 2019 19:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Benieuwd waar haar achterban naartoe gaat.Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.Ulx
you aint no punk you punkWaarschijnlijk een DemocraatI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ulx
you aint no punk you punktwitter:pewresearch twitterde op maandag 02-12-2019 om 23:06:02 The share of Republicans who say presidents could operate more effectively if they did not have to worry so much about Congress and the courts increased 16 percentage points over the past year, from 27% in March 2018 to 43% this past July. https://t.co/7UoRgwhJRC https://t.co/9CxD7xczG1 reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.dinsdag 3 december 2019 @ 19:47:08 #274crystal_meth
Weimarhttps://www.reuters.com/a(...)ources-idUSKBN1Y717Uquote:Exclusive: White House considered kicking Huawei out of U.S. banking system - sources
The Trump administration considered banning China’s Huawei from the U.S. financial system earlier this year as part of a host of policy options to thwart the blacklisted telecoms equipment giant, according to three people familiar with the matter.
The plan, which was ultimately shelved, called for placing Huawei Technologies Co Ltd [HWT.UL], the world’s second largest smartphone producer, on the Treasury Department’s Specially Designated Nationals (SDN) list.
One of the people familiar with the matter, who favors the move, said it could be revived in the coming months depending on how things go with Huawei.
The plan was considered by the White House National Security Council, and seen by officials as a nuclear option atop a ladder of policy tools to sanction the company, two of the people said. Such a designation can make it virtually impossible for a company to complete transactions in U.S. dollars.
Administration officials drafted a memo and held interagency meetings on the issue, according to one of the people, showing the extent to which administration officials mulled deploying the United States’ most aggressive sanctioning tool against the Chinese company.
[..]
Annie Fixler, a cyber expert at the Foundation for Defense of Democracies think tank, said designating the company “would have broad, widespread implications for Huawei across the globe,” noting that its business would be “severely impacted” in Europe and in Asia outside of China.
The U.S. government has brought criminal charges against Huawei, alleging theft of trade secrets, bank fraud, violations of U.S. sanctions against Iran, and has sought to convince allies to ban it from 5G networks over spying fears.
But placing the company on the “SDN list” would mean a host of logistical, diplomatic and economic difficulties for the U.S. government.
The designation prohibits American companies or citizens from trading or conducting financial transactions with those listed and freezes assets held in the United States.
Adding Huawei would therefore hammer U.S. allies that already rely on the company for their 4G networks, since almost all dollar payments clear through U.S. financial institutions.
The Treasury could grant licenses to exempt U.S. banks involved in those transactions. But it has generally shied away from doing so, concerned that too many exemptions would blunt the strength of the tool, experts said.
Huawei’s sprawling size, with dozens of subsidiaries, would significantly complicate enforcement and carve-out efforts, experts said.
“The larger an entity is, the harder it is for a U.S. Administration to foresee and prepare for the major effects, foreign and domestic, that placing it on the SDN list may cause” said Matthew Tuchband, a former Treasury official who added that careful consideration is needed before designating a company the size of Huawei.
[..]
Nevertheless, some lawmakers still see designating Huawei as worth considering.
“Given Huawei’s relentless drive to dominate the 5G landscape, it is one of the most urgent national security threats facing the free world,” Republican Congressman Michael Gallagher said.
“All options should be on the table in order to impose maximum pressure,” he added.
Dat zou haast een oorlogsverklaring zijn.Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinentwitter:jaketapper twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 19:52:41 House Intel Committee has released its report:https://t.co/UtrIoDW5IX reageer retweetUlx
you aint no punk you punkDuidelijke taal van Schiff.twitter:JoyceWhiteVance twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 19:55:52 Adam Schiff is not pulling any punches. The House Intel Committee Report gets straight to the point in its opening paragraphs. https://t.co/XT6GOZxJ21 https://t.co/F1SzC1CIG9 reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ulx
you aint no punk you punktwitter:christinawilkie twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 20:29:08 Far and away the most damning part of the new House report is the newly disclosed phone calls between Giuliani and everyone else involved -- Nunes staff, Parnas and Fruman, OMB, Bolton, and others. reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.dinsdag 3 december 2019 @ 21:32:59 #278Kijkertje
met filtertwitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 21:07:45 Looks like Devin #Nunes is in deep, deep trouble.Comprehensive list of call records listed in #ImpeachmentReport Nunes/senior aide Derek Harvey callswithGiuliani and indicted Lev Parnas, who were engaged in disinformation campaign and Ukraine dirt on Bidens. https://t.co/n0bKgBnpIX reageer retweetSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 21:16:01 Bingo"The call" (supposed Trump "no quid pro" call) took place on Sept 7 and was not a quid pro quo call whatsoever—but the call that sent Bolton, Morrison to report it directly to NSC lawyers because of the alarming quid pro quo conditions on military aid.#ImpeachmentReport https://t.co/f0yykPaTVF reageer retweettwitter:npfandos twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 21:15:20 @RepAdamSchiff Schiff on newly disclosed phone records included in the report: "The phone records show that there was considerable coordination among the parties, including the White House." reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelldinsdag 3 december 2019 @ 21:46:16 #279Kijkertje
met filtertwitter:NatashaBertrand twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 21:36:01 Giuliani says he passed on representing Lutsenko, but Toensing and diGenova didn't—A retainer agreement obtained by HPSCI stipulated that Toensing and diGenova would help Lutsenko “discuss with U.S. government officials the evidence of...interference in the 2016 U.S. elections.” https://t.co/thvMzA6ZIk reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelldinsdag 3 december 2019 @ 23:05:22 #280Fir3fly
Goodnight everybody!Goed rapport, met nog meer gedetailleerde informatie dan ik had verwacht. De feiten liggen er, maar ik vond het stuk over obstruction ook goed en zo niet beter. Daar kan zeker nog een artikel over bij komen.And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to rolldinsdag 3 december 2019 @ 23:06:40 #281crystal_meth
WeimarVolgens de Washington Times heeft Nunes z'n aanklacht tegen CNN ingediend.quote:Rep. Devin Nunes on Tuesday filed a defamation suit against CNN for its Nov. 22 “demonstrably false hit piece” that said the California Republican traveled to Vienna in 2018 to dig up dirt on former Vice President Joe Biden.
“Devin Nunes did not go to Vienna or anywhere else in Austria in 2018,” declared the law suit seeking $435 million in damages. He said he visited two countries: Libya and Malta on what is called a “codel.” or congressional delegation.
The CNN story said Mr. Nunes supposedly met with former Ukraine chief prosecutor Vicktor Shokin.
“Devin Nunes has never met Viktor Shokin,” says the complaint lodged in U.S. District Court in Richmond. “This meeting never took place. Viktor Shokin doesn’t know and hasn’t even heard of Devin Nunes.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.washingtontim(...)on-defamation-lawsu/Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinendinsdag 3 december 2019 @ 23:08:26 #282la_perle_rouge
Slava Ukrainitwitter:blakesmustache twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 23:03:30 Thread: Analysis of the 2nd Circuit Court of Appeals Deutsche Bank DecisionBack in April, the House Intelligence Committee and Financial Services Committee each issued identical subpoenas to Deutsche Bank, asking for everything they have on Trump, his family, and businesses. reageer retweettwitter:blakesmustache twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 23:03:42 At the time the subpoenas were issued, the House was not yet in an impeachment inquiry, so both Financial Services and Intelligence has to demonstrate valid “legislative purposes” for the subpoenas. reageer retweettwitter:blakesmustache twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 23:03:43 Financial Services said it wanted Trump’s banking records because it believed Trump was a money launderer and its “legislative purpose” was to see whether it needed to consider enacting new laws to stop the kind of money laundering Trump engages in. reageer retweettwitter:blakesmustache twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 23:03:43 Intelligence said it wanted Trump’s banking records because it too believed Trump was a money launderer and said its “legislative purpose” was to determine whether Trump is hopelessly compromised by indebtedness to and money laundering for Russians and Saudis. reageer retweettwitter:blakesmustache twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 23:03:44 Trump sued to block the subpoenas in April and the District Court for SDNY ruled against Trump in May, finding that both Financial Services and House Intelligence had valid “legislative purposes” for issuing the subpoenas, and that the subpoenas were not too broad. reageer retweettwitter:blakesmustache twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 23:03:44 Today (12/3/19), the 2nd Circuit Court of Appeals sided with the House, finding the committees had valid legislative purposes and the subpoenas were not overly broad, even though they cover Trump’s family members, because money laundering often is done through family members. reageer retweettwitter:blakesmustache twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 23:03:47 In any event, it now appears likely that both cases will be accelerated, with both being decided by no later than June and very likely being decided by March, or even this month if cert is denied.Trump’s house of cards is falling apart and I’m fucking here for it. reageer retweetdinsdag 3 december 2019 @ 23:11:01 #283Fir3fly
Goodnight everybody!quote:Op dinsdag 3 december 2019 23:06 schreef crystal_meth het volgende:
Volgens de Washington Times heeft Nunes z'n aanklacht tegen CNN ingediend.
[..]. Die diknek heeft zoveel zinloze rechtszaken lopen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.washingtontim(...)on-defamation-lawsu/And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to rollheywoodu
Van bijna dood tot olympiër:quote:Op dinsdag 3 december 2019 23:06 schreef crystal_meth het volgende:
Volgens de Washington Times heeft Nunes z'n aanklacht tegen CNN ingediend.
[..]435 miljoenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.washingtontim(...)on-defamation-lawsu/
Huilen.Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongevaldinsdag 3 december 2019 @ 23:18:23 #285ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien“It was obvious to everyone – including disgraceful CNN – that Parnas was a fraudster and a hustler,” the law suit says.
Toevallig dat vandaag uit het impeachment rapport bleek dat Nunes meermaals telefonisch gesproken heeft met Parnas op vrij verdachte momenten. Misschien dat hij dat even toe kan lichten.dinsdag 3 december 2019 @ 23:21:23 #286Kijkertje
met filterAdvocaat van Parnas:twitter:josephabondy twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 21:27:37 Devin Nunes, you should have recused yourself at the outset of the #HIC #ImpeachingHearings. #LetLevSpeak https://t.co/HeG8kFEDwl reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelldinsdag 3 december 2019 @ 23:25:46 #287speknek
Another day another slayDe Republikeinse voorzitter van de HIC is ook corrupt well I never.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Idontrecalleritisquote:Op dinsdag 3 december 2019 23:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
“It was obvious to everyone – including disgraceful CNN – that Parnas was a fraudster and a hustler,” the law suit says.
Toevallig dat vandaag uit het impeachment rapport bleek dat Nunes meermaals telefonisch gesproken heeft met Parnas op vrij verdachte momenten. Misschien dat hij dat even toe kan lichten.Yes!
...”First big takeaway from House intel report: It concludes that VP Pence-- who would become POTUS if Trump is removed-- was "either knowledgeable of or active participant" in conduct that is basis for impeachment...”
https://mobile.twitter.com/isikoff/status/1201943221674401792woensdag 4 december 2019 @ 00:55:24 #290Kijkertje
met filterMooi dat The Hill de artikelen van Solomon onder de loep gaat nemen, tenslotte hebben zij hem al die tijd gefaciliteerd zijn samenzweringstheorie te propageren.twitter:BobCusack twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 20:36:07 The Hill is conducting a meticulous review of opinion columns written by John Solomon on the subject of Ukraine that will be handled by a team of editors and reporters. All results of the review will be transparent and public. reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russellwoensdag 4 december 2019 @ 00:57:18 #291Kijkertje
met filtertwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 04-12-2019 om 00:50:17 Inbox: Tonight, the House Permanent Select Committee on Intelligence voted to adopt and issue the report – "The Trump-Ukraine Impeachment Inquiry Report." The vote passed 13 – 9. reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russellwoensdag 4 december 2019 @ 01:14:06 #293Kijkertje
met filterEn ze hebben haast:quote:Given the proximate threat of further presidential attempts to solicit foreign interference in our next election, we cannot wait to make a referral until our efforts to obtain additional testimony and documents wind their way through the courts. The evidence of the President’s misconduct is overwhelming, and so too is the evidence of his obstruction of Congress.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russellwoensdag 4 december 2019 @ 01:31:10 #294Barbusse
GeneuzelWat een stinkende beerput is dit zeg? En ik hoop dat Nunes gedaan is nu. Met z'n rechtszakenAut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.woensdag 4 december 2019 @ 01:43:49 #295Kijkertje
met filterIn 2017 moest hij zich ook al terugtrekken uit het Rusland-onderzoek wegens het openbaar maken van geheime informatiequote:Op woensdag 4 december 2019 01:31 schreef Barbusse het volgende:
Wat een stinkende beerput is dit zeg? En ik hoop dat Nunes gedaan is nu. Met z'n rechtszaken“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russellwoensdag 4 december 2019 @ 01:49:10 #296Fir3fly
Goodnight everybody!Hoewel hij daar later, door gebrek aan bewijs (omdat het Witte Huis zoals gewoonlijk niet meewerkte) wel weer van werd vrijgesproken door de Ethics Committee.quote:Op woensdag 4 december 2019 01:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
In 2017 moest hij zich ook al terugtrekken uit het Rusland-onderzoek wegens het openbaar maken van geheime informatieAnd if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to rollwoensdag 4 december 2019 @ 01:51:39 #297Barbusse
GeneuzelJa, dat wist ik nog. Ik was al verbaasd dat hij in deze commissie zat Maar ik ben dan ook niet echt op de hoogte van het proces om op dergelijke posities te komen, eerlijk gezegdquote:Op woensdag 4 december 2019 01:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
In 2017 moest hij zich ook al terugtrekken uit het Rusland-onderzoek wegens het openbaar maken van geheime informatieAut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.woensdag 4 december 2019 @ 01:52:44 #298Barbusse
GeneuzelWitte Huis, meest transparante huisquote:Op woensdag 4 december 2019 01:49 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hoewel hij daar later, door gebrek aan bewijs (omdat het Witte Huis zoals gewoonlijk niet meewerkte) wel weer van werd vrijgesproken door de Ethics Committee.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.woensdag 4 december 2019 @ 01:55:52 #299Fir3fly
Goodnight everybody!Voor zover ik weet plaatsen de partijen gewoon de mensen daar zelf, en iedereen mag zelf vragen naar elke positie.quote:Op woensdag 4 december 2019 01:51 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ja, dat wist ik nog. Ik was al verbaasd dat hij in deze commissie zat Maar ik ben dan ook niet echt op de hoogte van het proces om op dergelijke posities te komen, eerlijk gezegdAnd if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to rollwoensdag 4 december 2019 @ 01:58:27 #300Kijkertje
met filterJa obstructie is idd een rode draad in deze administratie. Alleen daarop zou hij al impeached hebben moeten worden nadat het Mueller rapport uitkwam imho. Achteraf bezien: goed dat Pelosi gewacht heeft.quote:Op woensdag 4 december 2019 01:49 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hoewel hij daar later, door gebrek aan bewijs (omdat het Witte Huis zoals gewoonlijk niet meewerkte) wel weer van werd vrijgesproken door de Ethics Committee.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russellwoensdag 4 december 2019 @ 01:58:50 #301Barbusse
GeneuzelDat is dan behoorlijk debiel imho... Je zou denken in al die commissies dat je de beste persoon kiest voor de specifieke functie. Maar dat zal wel aan mij liggen dan.quote:Op woensdag 4 december 2019 01:55 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Voor zover ik weet plaatsen de partijen gewoon de mensen daar zelf, en iedereen mag zelf vragen naar elke positie.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Forum Opties Forumhop: Hop naar: