POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mwoah, verschil is dat de Democraten dergelijk nepotisme wellicht wat minder goed trekken. Dat kan in het nadeel werken van Biden.quote:Op donderdag 28 november 2019 11:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als één of andere tassenontwerpster dankzij papa een topfunctie binnen het WH kan krijgen zonder ook maar één relevante competentie te hebben, lijkt het me allemaal niet zo'n probleem eerlijk gezegd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is ook helemaal geen neopotismequote:
[..]
Als één of andere tassenontwerpster dankzij papa een topfunctie binnen het WH kan krijgen zonder ook maar één relevante competentie te hebben, lijkt het me allemaal niet zo'n probleem eerlijk gezegd.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Zegt ook enkel iets over z'n tegenstanders eigenlijk.quote:Op donderdag 28 november 2019 11:37 schreef Ludachrist het volgende:
'We weten niet of en dat Hunter Biden iets fout heeft gedaan maar mogelijk heeft hij dat wel gedaan en misschien zijn daar foto's van dus is hij chantabel dus moet Biden sr, die daar niets mee te maken heeft, maar stoppen'.
nee, jij dan!
Ik ga even alle off topic vegen.
Wie dit topic niet aanstaat, is vrij om hier niet te komen. Heb je vast ook een gelukkiger leven.
Wie dit topic niet aanstaat, is vrij om hier niet te komen. Heb je vast ook een gelukkiger leven.
Definitely not CIA
Nu blijkt dat Trump al van in augustus de klokkenluider hoorde, en wel voor het huis dat deed en nog steeds in het duister tast wie dit kan zijn, lijkt het er op dat hij NOOIT achter de identiteit zal komen van dit persoon. Ondanks de "geruchten". Of Bolton moet het zijn geweest.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het oogde natuurlijk niet al te best dat de zoon van de VP voor een corrupte oligarch in Ukraine ging werken (en dik betaald werd, de mediane vergoeding voor Fortunes 500 board members is 230.000$ per jaar, de mediane omzet is 12 miljard $. Hunter kreeg meer dan het dubbele bij een bedrijf met een omzet van 400 miljoen).
Hunter's businesspartners (Heinz) braken met hem omdat hij de job aannam, en bij de administratie waren er heel wat personen die er niet gelukkig mee waren.
Dat Zlochevsky verdacht werd van corruptie was bekend, en het was duidelijk dat ie probeerde invloed of bescherming te kopen (ex-president van Polen, zoon van VP van de Obama administratie, voormalig ambassador-at-large van de Bush administratie...).
Maar Biden's aandringen op Shokin's ontslag had daar niets mee te maken, en er is geen enkele aanwijzing dat Hunter's job beslissingen van de administratie beinvloed heeft.
Hunter's businesspartners (Heinz) braken met hem omdat hij de job aannam, en bij de administratie waren er heel wat personen die er niet gelukkig mee waren.
Dat Zlochevsky verdacht werd van corruptie was bekend, en het was duidelijk dat ie probeerde invloed of bescherming te kopen (ex-president van Polen, zoon van VP van de Obama administratie, voormalig ambassador-at-large van de Bush administratie...).
Maar Biden's aandringen op Shokin's ontslag had daar niets mee te maken, en er is geen enkele aanwijzing dat Hunter's job beslissingen van de administratie beinvloed heeft.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Trump riep een tijdje terug dat er dankzij Ivanka 14 miljoen banen bij waren gekomen sinds 2017. Blijkt toch iets anders te zitten.
This Explains Trump's Wild Claims About Ivanka's Job Creation
[ Bericht 92% gewijzigd door kladderadatsch op 28-11-2019 12:49:22 ]
This Explains Trump's Wild Claims About Ivanka's Job Creation
[ Bericht 92% gewijzigd door kladderadatsch op 28-11-2019 12:49:22 ]
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Dit kun je beter posten in het impeachment-topic in NWS. Hier wordt niet betwist dat Hunter Biden een domme lul is, en dat pa Joe heeft aangedrongen op het ontslag van Shokin om zijn zoon uit de brand te helpen.quote:Op donderdag 28 november 2019 12:17 schreef crystal_meth het volgende:
Het oogde natuurlijk niet al te best dat de zoon van de VP voor een corrupte oligarch in Ukraine ging werken (en dik betaald werd, de mediane vergoeding voor Fortunes 500 board members is 230.000$ per jaar, de mediane omzet is 12 miljard $. Hunter kreeg meer dan het dubbele bij een bedrijf met een omzet van 400 miljoen).
Hunter's businesspartners (Heinz) braken met hem omdat hij de job aannam, en bij de administratie waren er heel wat personen die er niet gelukkig mee waren.
Dat Zlochevsky verdacht werd van corruptie was bekend, en het was duidelijk dat ie probeerde invloed of bescherming te kopen (ex-president van Polen, zoon van VP van de Obama administratie, voormalig ambassador-at-large van de Bush administratie...).
Maar Biden's aandringen op Shokin's ontslag had daar niets mee te maken, en er is geen enkele aanwijzing dat Hunter's job beslissingen van de administratie beinvloed heeft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Prima toch? Iedereen hier vindt het toch al een waardeloze kandidaat.quote:
[..]
Mwoah, verschil is dat de Democraten dergelijk nepotisme wellicht wat minder goed trekken. Dat kan in het nadeel werken van Biden.
beter een knipoog dan een blauw oog
Maar even de tijdslijn nog samenvatten zoals alle getuigen aangeven:
1 Hulp aan Ukraine wordt opgeschort tenzij Burisma wordt onderzocht en er hiervan een publieke verklaring wordt gegeven
2 Iedereen was hiervan op de hoogte en in de loop
3 Whisteblower diende een complaint in
4 WH wordt op de hoogte gesteld van dit complaint
5 Hulp aan Ukraine wordt ineens vrijgegeven
6 Trump voert een telefoongesprekje waarin hij heel hard roept dat hij geen Quid Pro Quo wil, een woord dat ie nog nooit heeft gebruikt en pas daarna gemeengoed werd (omdat het in het complaint van de whistleblower stond)
Dit allemaal door meerdere getuigen geverifieerd.
Zo moeilijk is het allemaal niet om 1+1 bij elkaar op te tellen
Het enige dat je mist is een directe order van de president omdat de getuigen hiervoor niet mogen getuigen van het WH.
1 Hulp aan Ukraine wordt opgeschort tenzij Burisma wordt onderzocht en er hiervan een publieke verklaring wordt gegeven
2 Iedereen was hiervan op de hoogte en in de loop
3 Whisteblower diende een complaint in
4 WH wordt op de hoogte gesteld van dit complaint
5 Hulp aan Ukraine wordt ineens vrijgegeven
6 Trump voert een telefoongesprekje waarin hij heel hard roept dat hij geen Quid Pro Quo wil, een woord dat ie nog nooit heeft gebruikt en pas daarna gemeengoed werd (omdat het in het complaint van de whistleblower stond)
Dit allemaal door meerdere getuigen geverifieerd.
Zo moeilijk is het allemaal niet om 1+1 bij elkaar op te tellen
Het enige dat je mist is een directe order van de president omdat de getuigen hiervoor niet mogen getuigen van het WH.
beter een knipoog dan een blauw oog
Over kandidaten gesproken, Warren heeft in de laatste polls een flinke dreun gekregen. Dit had ik al min of meer voorspeld, het komt door haar gedraai over Medicare en wie er meer belasting gaat betalen, had alleen niet verwacht dat het zoveel zou zijn, -14%.quote:
[..]
Prima toch? Iedereen hier vindt het toch al een waardeloze kandidaat.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Hij pocht wel vaker over al die banen. Hebben ze ook gekeken of die banen wel houdbaar zijn? Als ik kijk hoe lang een gemiddelde stafmedewerker werkt in het witte huis..quote:Op donderdag 28 november 2019 12:40 schreef kladderadatsch het volgende:
Trump riep een tijdje terug dat er dankzij Ivanka 14 miljoen banen bij waren gekomen sinds 2017. Blijkt toch iets anders te zitten.
This Explains Trump's Wild Claims About Ivanka's Job Creation
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Er komt vrij weinig nieuws uit de States op het moment.
Ik zou alvast zeggen; happy thanksgiving!
Ik zou alvast zeggen; happy thanksgiving!
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
William Ruckelshaus overleden. Iemand met een ruggengraat tijdens Saturday Night Massacre@Watergate.
https://en.wikipedia.org/wiki/William_Ruckelshaus
https://en.wikipedia.org/wiki/Saturday_Night_Massacre
Benieuwd of er tegenwoordig nog zulke gasten rondlopen bij de Reps.
https://www.nytimes.com/2(...)age§ion=Politicsquote:... Ruckelshaus and his boss, Elliot Richardson, resigned their positions within the Justice Department rather than obey an order from President Nixon to fire the Watergate special prosecutor, Archibald Cox, who was investigating official misconduct on the part of the president and his aides.
https://en.wikipedia.org/wiki/William_Ruckelshaus
https://en.wikipedia.org/wiki/Saturday_Night_Massacre
Benieuwd of er tegenwoordig nog zulke gasten rondlopen bij de Reps.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ik ben bang van niet.quote:
William Ruckelshaus overleden. Iemand met een ruggengraat tijdens Saturday Night Massacre@Watergate.
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)age§ion=Politics
https://en.wikipedia.org/wiki/William_Ruckelshaus
https://en.wikipedia.org/wiki/Saturday_Night_Massacre
Benieuwd of er tegenwoordig nog zulke gasten rondlopen bij de Reps.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Very happyquote:
Er komt vrij weinig nieuws uit de States op het moment.
Ik zou alvast zeggen; happy thanksgiving!
[ afbeelding ]
twitter:hdsocial twitterde op woensdag 27-11-2019 om 03:54:35 @BetteMidler Watch it till the end... 😂 https://t.co/iQrY15FsMD reageer retweet
@BetteMidler Watch it till the end... 😂
Gelukkig heeft Trump the war on Thanksgiving al bijna gewonnen.quote:
Er komt vrij weinig nieuws uit de States op het moment.
Ik zou alvast zeggen; happy thanksgiving!
[ afbeelding ]
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Over punt 6 is dan ook nog veel onduidelijkheid, er zijn geen records te vinden dat dat gesprek plaatsvond. Opmerkelijk is ook dat Sondland dat telefoongesprek ook helemaal niet in zijn openingsverklaring benoemt:quote:
Maar even de tijdslijn nog samenvatten zoals alle getuigen aangeven:
1 Hulp aan Ukraine wordt opgeschort tenzij Burisma wordt onderzocht en er hiervan een publieke verklaring wordt gegeven
2 Iedereen was hiervan op de hoogte en in de loop
3 Whisteblower diende een complaint in
4 WH wordt op de hoogte gesteld van dit complaint
5 Hulp aan Ukraine wordt ineens vrijgegeven
6 Trump voert een telefoongesprekje waarin hij heel hard roept dat hij geen Quid Pro Quo wil, een woord dat ie nog nooit heeft gebruikt en pas daarna gemeengoed werd (omdat het in het complaint van de whistleblower stond)
Dit allemaal door meerdere getuigen geverifieerd.
Zo moeilijk is het allemaal niet om 1+1 bij elkaar op te tellen
Het enige dat je mist is een directe order van de president omdat de getuigen hiervoor niet mogen getuigen van het WH.
Witness testimony and records raise questions about account of Trump’s ‘no quid pro quo’ call
quote:President Trump was cranky when they spoke on the phone in September, Ambassador Gordon Sondland told members of Congress, but his words were clear: Trump wanted no quid pro quo with Ukraine.
“This is Ambassador Sondland speaking to me,” Trump said outside the White House last week, looking down to read notes he’d taken of Sondland’s testimony. “Here’s my response that he just gave: ‘I want nothing. . . . I want nothing. I want no quid pro quo.’ ”
Sondland’s recollection of a phone conversation that he said took place on Sept. 9 has emerged as a centerpiece of Trump’s defense as House Democrats argue in an impeachment inquiry that he abused his office to pressure Ukraine to investigate Democrats.
However, no other witness testimony or documents have emerged that corroborate Sondland’s description of a call that day.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik geef ze geen ongelijk. Ik denk dat Nederland hem ook zou moeten kopen.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 28-11-2019 om 14:00:01 "Trump is a businessman. We can just pay him money and the problems will be solved," said a politically connected person in Beijing. "As long as we have money, we can buy him. That's the reason why we prefer him to Democrats." https://t.co/psi3d4ukWm reageer retweet
"Trump is a businessman. We can just pay him money and the problems will be solved," said a politically connected person in Beijing. "As long as we have money, we can buy him. That's the reason why we prefer him to Democrats."
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Topfunctie inclusief kost en inwoning bovenop het salaris, natuurlijk. En voor manlief idem. En voor de zoon van Giuliani die een ton per jaar incasseert voor een fantasie job in het Witte Huis waar hij niets voor hoeft te doen.quote:
[..]
Als één of andere tassenontwerpster dankzij papa een topfunctie binnen het WH kan krijgen zonder ook maar één relevante competentie te hebben, lijkt het me allemaal niet zo'n probleem eerlijk gezegd.
Maar hey, die stripclubs, he?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dealing with fascists? Neh.quote:Ik geef ze geen ongelijk. Ik denk dat Nederland hem ook zou moeten kopen.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 28-11-2019 om 14:00:01 "Trump is a businessman. We can just pay him money and the problems will be solved," said a politically connected person in Beijing. "As long as we have money, we can buy him. That's the reason why we prefer him to Democrats." https://t.co/psi3d4ukWm reageer retweet
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Follow the money
Two cases currently before the Supreme Court involve whether the Constitution prohibits subpoenas issued to Donald Trump’s accounting firm, Mazars USA, LLP, requiring Mazars to provide non-privileged financial records relating to Trump and certain of his business entities.
Bovendien heeft Trump nul op het rekest gekregen op zijn argumenten dat de financiële handel en wandel van een zittende president niet onderzocht mag worden:
It’s certainly noteworthy that in an amicus brief he filed last week, nominally in support of Trump, the U.S. Solicitor General rejects Trump’s argument that a state grand jury is categorically barred from investigating, or obtaining evidence about, a sitting president. The SG’s brief thus reaffirms just how groundless Trump’s argument is. Ook weer een klein boekwerk:
https://www.supremecourt.(...)ump%20v.%20Vance.pdf
Two cases currently before the Supreme Court involve whether the Constitution prohibits subpoenas issued to Donald Trump’s accounting firm, Mazars USA, LLP, requiring Mazars to provide non-privileged financial records relating to Trump and certain of his business entities.
Verwarrend die omgekeerde datums, maar 5 december moet Trump hierop reageren, begrijp ik (???) En dan besluit het SupremeCourt vóór of op 10 januari of ze het accepteren.twitter:blakesmustache twitterde op donderdag 28-11-2019 om 13:51:17 Case #1: House Mazars SubpoenaSCOTUS granted a stay, but required Trump to file cert petition by 12/5. SCOTUS should consider the cert petition no later than 1/10. If cert is denied, it’s over. If granted, I expect oral argument scheduled for February and a decision by March. reageer retweet
Case Mazar? Daarover vond ik deze lap tekst: https://www.justsecurity.(...)e-the-supreme-court/ die ik ook maar gedeeltelijk echt begrijp. Maar wat ik wel begrijp is dat Trump dus financieel met de billen bloot moet, Voor de Supreme Court (SCOTUS)twitter:blakesmustache twitterde op donderdag 28-11-2019 om 13:51:18 Case #2: Manhattan DA Mazars SubpoenaTrump’s cert petition will be considered at 12/13 SCOTUS conference. If denied, it’s over. If granted, I expect a decision on the merits before February. It’s urgent because the statue of limitations is about to run on some of the charges. reageer retweet
Bovendien heeft Trump nul op het rekest gekregen op zijn argumenten dat de financiële handel en wandel van een zittende president niet onderzocht mag worden:
It’s certainly noteworthy that in an amicus brief he filed last week, nominally in support of Trump, the U.S. Solicitor General rejects Trump’s argument that a state grand jury is categorically barred from investigating, or obtaining evidence about, a sitting president. The SG’s brief thus reaffirms just how groundless Trump’s argument is. Ook weer een klein boekwerk:
https://www.supremecourt.(...)ump%20v.%20Vance.pdf
