POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar goed, ik begrijp dat dat mens zo'n Qanon-gekkie is. Dat zegt toch wel genoeg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ondertussen loopt ook vrijwel alle wetgeving stuk in de senaat. Zo houden de Republikeinen niet zo van overheidsmaatregelen om medicijnprijzen aan banden te leggen:
https://www.politico.com/(...)gs-bill-trump-074077
https://www.politico.com/(...)gs-bill-trump-074077
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Over verraders gesproken....Trump, als het schoolvoorbeeld van een landverrader, dient ook te worden opgeknoopt.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 22-11-2018 om 16:40:11 Reporter: Who should be held accountable for [Jamal Khashoggi's murder]? Trump: Maybe the world should be held accountable because the world is a vicious place. The world is a very vicious place. (via CBS) https://t.co/M7rv9f6YCk reageer retweet
Reporter: Who should be held accountable for [Jamal Khashoggi's murder]? Trump: Maybe the world should be held accountable because the world is a vicious place. The world is a very vicious place. (via CBS) 
Maar goed pleitten voor de maximale straf is dus al genoeg om een ban te krijgen op Twitter.
Iemand beschuldigen van verraad moet natuurlijk gewoon kunnen.
Een duidelijker voorbeeld van partijdigheid is er bijna niet.
Iemand beschuldigen van verraad moet natuurlijk gewoon kunnen.
Een duidelijker voorbeeld van partijdigheid is er bijna niet.
Hierop past alleen eenquote:Op zondag 1 december 2019 14:46 schreef Chivaz het volgende:
Maar goed pleitten voor de maximale straf is dus al genoeg om een ban te krijgen op Twitter.
Iemand beschuldigen van verraad moet natuurlijk gewoon kunnen.
Een duidelijker voorbeeld van partijdigheid is er bijna niet.
Snowflake gespotquote:
Maar goed pleitten voor de maximale straf is dus al genoeg om een ban te krijgen op Twitter.
Iemand beschuldigen van verraad moet natuurlijk gewoon kunnen.
Een duidelijker voorbeeld van partijdigheid is er bijna niet.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Trump beschuldigt bijna wekelijks politieke tegenstanders van hoogverraad en hij heeft nog altijd geen ban.quote:
Maar goed pleitten voor de maximale straf is dus al genoeg om een ban te krijgen op Twitter.
Iemand beschuldigen van verraad moet natuurlijk gewoon kunnen.
Een duidelijker voorbeeld van partijdigheid is er bijna niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 01-12-2019 om 15:50:10 Rep. Val Demings says that she hopes Trump will participate in the impeachment inquiry: "If he has not done anything wrong, we're certainly anxious to hear his explanation." Via ABC https://t.co/N7E25dZHm9 reageer retweet
Ik denk dat Trump het niet durft.
quote:
Maar goed pleitten voor de maximale straf is dus al genoeg om een ban te krijgen op Twitter.
Iemand beschuldigen van verraad moet natuurlijk gewoon kunnen.
Een duidelijker voorbeeld van partijdigheid is er bijna niet.
Antifa
Dat is mijn punt ook helemaal niet. Mijn punt is dat hier een politieke tegenstander word uitgeschakeld door de progressieven op Twitter op basis van het eisen voor de maximale straf voor verraad.quote:
[..]
Trump beschuldigt bijna wekelijks politieke tegenstanders van hoogverraad en hij heeft nog altijd geen ban.
Er is helemaal niets mis met die tweet maar toch vind Twitter het nodig om de politieke tegenstander uit de weg te ruimen vanwege........
Ik laat ook een duidelijk voorbeeld zien waar iemand beschuldigen van verraad gewoon kan.
Het lijkt er sterk op dat het nogal veel uitmaakt tegen wie de beschuldiging word geuit. Nu weet ik niet hoeveel kans de tegenstander van Omar heeft in de verkiezingen, maar ze zal nu minder mogelijkheden hebben om haar zelf te verkopen naar het publiek.
Misschien wat selectief geknipt maar kan deze man niet beter opgenomen worden? Hij lijkt cognitief zodanig gemankeerd dat hij nu zelfs zijn pedofiele neigingen openlijk rondbazuint.twitter:charliekirk11 twitterde op zondag 01-12-2019 om 14:40:29 Joe Biden cannot be allowed to become President. Watch this video, he is seriously losing it https://t.co/MCZ95S75fv reageer retweet
Joe Biden cannot be allowed to become President. Watch this video, he is seriously losing it [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-12-2019 18:55:11 ]
Spannende tijden, krijgen we eindelijk zijn belastingaangifte te zien?
twitter:blakesmustache twitterde op zondag 01-12-2019 om 17:37:04 The same House Dems running the Ukraine impeachment inquiry have been running the lawsuits to get Trump’s financial information since April, and they are on the verge of winning those cases.Do you really think they’re sending the case to the Senate before they get the goods? reageer retweet
The same House Dems running the Ukraine impeachment inquiry have been running the lawsuits to get Trump’s financial information since April, and they are on the verge of winning those cases.Do you really think they’re sending the case to the Senate before they get the goods?
Hij heeft vooralsnog de beste kans om president te worden bij de democraten. Zegt wel genoeg over de kwaliteit van de kandidaten.quote:Misschien wat selectief geknipt maar kan deze man niet beter opgenomen worden? Hij lijkt cognitief zodanig gemankeerd dat hij nu zelfs zijn pedofiele neigingen openlijk rondbazuint.twitter:charliekirk11 twitterde op zondag 01-12-2019 om 14:40:29 Joe Biden cannot be allowed to become President. Watch this video, he is seriously losing it https://t.co/MCZ95S75fv reageer retweet
Als je openlijk pleit voor de ophanging van iemand gaat dat in tegen de 'huisregels' van Twitter. Is dit echt al te ingewikkeld?quote:
Dat is mijn punt ook helemaal niet. Mijn punt is dat hier een politieke tegenstander word uitgeschakeld door de progressieven op Twitter op basis van het eisen voor de maximale straf voor verraad.
Of de stemmer.quote:
[..]
Hij heeft vooralsnog de beste kans om president te worden bij de democraten. Zegt wel genoeg over de kwaliteit van de kandidaten.
En toen stopte ik maar weer met lezenquote:
[..]
Dat is mijn punt ook helemaal niet. Mijn punt is dat hier een politieke tegenstander word uitgeschakeld door de progressieven
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Vroeger mocht je ze gewoon opknopen en met z'n allen lynchen, wat vliegt de tijd toch.quote:
[..]
Dat is mijn punt ook helemaal niet. Mijn punt is dat hier een politieke tegenstander word uitgeschakeld door de progressieven op Twitter op basis van het eisen voor de maximale straf voor verraad.
Er is helemaal niets mis met die tweet maar toch vind Twitter het nodig om de politieke tegenstander uit de weg te ruimen vanwege........
Ik laat ook een duidelijk voorbeeld zien waar iemand beschuldigen van verraad gewoon kan.
Het lijkt er sterk op dat het nogal veel uitmaakt tegen wie de beschuldiging word geuit. Nu weet ik niet hoeveel kans de tegenstander van Omar heeft in de verkiezingen, maar ze zal nu minder mogelijkheden hebben om haar zelf te verkopen naar het publiek.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
"If it is proven @IlhanMN passed sensitive info to Iran, she should be tried for #treason and hanged."quote:
[..]
Als je openlijk pleit voor de ophanging van iemand gaat dat in tegen de 'huisregels' van Twitter. Is dit echt al te ingewikkeld?
Ik zal het eens vertalen, als het bewezen is dat ze gevoelige informatie heeft doorgespeeld naar Iran dan moet ze veroordeeld worden voor verraad en opgehangen worden.
De maximale straf voor verraad is de doodstraf.
Het komt er letterlijk op neer dat hopen op de maximale straf voor een vermoedelijke verrader kan leiden tot een ban.
Mag je soms niet meer de hoop uitspreken voor een maximale straf?
Welke regel is hier precies overtreden?
Wat hier gebeurt is het uitschakelen van een politieke tegenstander door de progressieven achter Twitter.
Een kwalijke zaak lijkt mij, als we 2 jaar lang hebben moeten vrezen voor Russische inmenging met wat Facebook ads dan lijkt mij dit veel kwalijker.
Nog zo’n GOP ouwehoer die vol blaatmode inklapt.twitter:atrupar twitterde op zondag 01-12-2019 om 18:30:02 .@RepDougCollins's explanation for why he doesn't think Trump did anything wrongUkraine is one of the most epic word salads ever served: "There was nothing about a problematic giving aid to another country in which you're talking about corruption, which you're required to do" https://t.co/UvMGpOEFEk reageer retweet
.@RepDougCollins's explanation for why he doesn't think Trump did anything wrong
quote:
[..]
"If it is proven @:IlhanMN passed sensitive info to Iran, she should be tried for #treason and hanged."
Ik zal het eens vertalen, als het bewezen is dat ze gevoelige informatie heeft doorgespeeld naar Iran dan moet ze veroordeeld worden voor verraad en opgehangen worden.
De maximale straf voor verraad is de doodstraf.
Het komt er letterlijk op neer dat hopen op de maximale straf voor een vermoedelijke verrader kan leiden tot een ban.
Mag je soms niet meer de hoop uitspreken voor een maximale straf?
Welke regel is hier precies overtreden?
Wat hier gebeurt is het uitschakelen van een politieke tegenstander door de progressieven achter Twitter.
Een kwalijke zaak lijkt mij, als we 2 jaar lang hebben moeten vrezen voor Russische inmenging met wat Facebook ads dan lijkt mij dit veel kwalijker.
quote:The post that followed included a crude drawing of a body hanging from gallows with a link to a right-wing website on her belief that Omar should be hanged if a conspiracy that Omar provided sensitive intelligence to Qatar and Iran were true.
Meerdere malen dus. Met een tekening zelfs.quote:"The accounts were permanently suspended for repeated violations of the Twitter Rules," the spokesperson said over email, referring to the candidate's campaign and personal accounts.
Maar dat is natuurlijk alleen maar om duidelijk te maken aan het domme klootjesvolk wat ophanging betekent. Een soort verkeersbord, in feite. Gek dat iemand wordt geband voor het versimpelen van ingewikkelde termen. Zouden ze bij Democraten nooit doen.
Sinds wanneer is ophangen de maximale straf?quote:
[..]
Dat is mijn punt ook helemaal niet. Mijn punt is dat hier een politieke tegenstander word uitgeschakeld door de progressieven op Twitter op basis van het eisen voor de maximale straf voor verraad.
Er is helemaal niets mis met die tweet maar toch vind Twitter het nodig om de politieke tegenstander uit de weg te ruimen vanwege........
Ik laat ook een duidelijk voorbeeld zien waar iemand beschuldigen van verraad gewoon kan.
Het lijkt er sterk op dat het nogal veel uitmaakt tegen wie de beschuldiging word geuit. Nu weet ik niet hoeveel kans de tegenstander van Omar heeft in de verkiezingen, maar ze zal nu minder mogelijkheden hebben om haar zelf te verkopen naar het publiek.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Soms is het zo eenvoudig ...
Sen. Amy Klobuchar, D-Minn. : “I see it simply as a global Watergate. Back then, you had a president in Richard Nixon who was paranoid and he delegated to some people to go break into the headquarters and get into a file cabinet to get dirt on a political opponent. That's basically what this president has done on a global basis.”
https://www.nbcnews.com/p(...)l-watergate-n1093736
Sen. Amy Klobuchar, D-Minn. : “I see it simply as a global Watergate. Back then, you had a president in Richard Nixon who was paranoid and he delegated to some people to go break into the headquarters and get into a file cabinet to get dirt on a political opponent. That's basically what this president has done on a global basis.”
https://www.nbcnews.com/p(...)l-watergate-n1093736
De Amerikanen hebben weinig problemen met cognitief gemankeerde presidenten.quote:Misschien wat selectief geknipt maar kan deze man niet beter opgenomen worden? Hij lijkt cognitief zodanig gemankeerd dat hij nu zelfs zijn pedofiele neigingen openlijk rondbazuint.twitter:charliekirk11 twitterde op zondag 01-12-2019 om 14:40:29 Joe Biden cannot be allowed to become President. Watch this video, he is seriously losing it https://t.co/MCZ95S75fv reageer retweet
Point taken.quote:
[..]
De Amerikanen hebben weinig problemen met cognitief gemankeerde presidenten.
