POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wanneer is er voor het laatst iemand opgehangen in de VS?quote:Op zondag 1 december 2019 11:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
"If it is proven @:IlhanMN passed sensitive info to Iran, she should be tried for #treason and hanged."
Dat is toch iets anders dan een bedreiging, op verraad kan gewoon de doodstraf gegeven worden.
Dit bewijst maar weer eens dat Twitter de regels niet evenredig toepast.
https://twitter.com/andyostroy/status/1200953241938345985?s=21
Wedden dat dit persoon wel zijn account behoud ondanks het feit dat ze beiden een persoon beschuldigen van verraad.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Ah ja, lekker ook, gelijk zeggen dat ze niet alleen in staat van beschuldiging gesteld moet worden, maar ook gelijk even de taak van de rechterlijke macht uitvoeren en met ophanging komenquote:
[..]
"If it is proven @:IlhanMN passed sensitive info to Iran, she should be tried for #treason and hanged."
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Je mag niet eens meer zeggen dat je tegenstander opgehangen moet worden, stomme sneeuwvlokjesgeneratie.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat doet dat ertoe?quote:
[..]
Wanneer is er voor het laatst iemand opgehangen in de VS?
Jij doet alsof het gaat om een normale opmerking, omdat je de doodstraf kunt krijgen voor hoogverraad. Maar het is naar mijn weten niet gebruikelijk om ter dood veroordeelden op te hangen in de VS.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar goed, ik begrijp dat dat mens zo'n Qanon-gekkie is. Dat zegt toch wel genoeg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ondertussen loopt ook vrijwel alle wetgeving stuk in de senaat. Zo houden de Republikeinen niet zo van overheidsmaatregelen om medicijnprijzen aan banden te leggen:
https://www.politico.com/(...)gs-bill-trump-074077
https://www.politico.com/(...)gs-bill-trump-074077
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Over verraders gesproken....Trump, als het schoolvoorbeeld van een landverrader, dient ook te worden opgeknoopt.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 22-11-2018 om 16:40:11 Reporter: Who should be held accountable for [Jamal Khashoggi's murder]? Trump: Maybe the world should be held accountable because the world is a vicious place. The world is a very vicious place. (via CBS) https://t.co/M7rv9f6YCk reageer retweet
Reporter: Who should be held accountable for [Jamal Khashoggi's murder]? Trump: Maybe the world should be held accountable because the world is a vicious place. The world is a very vicious place. (via CBS)
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Maar goed pleitten voor de maximale straf is dus al genoeg om een ban te krijgen op Twitter.
Iemand beschuldigen van verraad moet natuurlijk gewoon kunnen.
Een duidelijker voorbeeld van partijdigheid is er bijna niet.
Iemand beschuldigen van verraad moet natuurlijk gewoon kunnen.
Een duidelijker voorbeeld van partijdigheid is er bijna niet.
Trump mag dat soort dingen wel.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hierop past alleen eenquote:
Maar goed pleitten voor de maximale straf is dus al genoeg om een ban te krijgen op Twitter.
Iemand beschuldigen van verraad moet natuurlijk gewoon kunnen.
Een duidelijker voorbeeld van partijdigheid is er bijna niet.
Snowflake gespotquote:
Maar goed pleitten voor de maximale straf is dus al genoeg om een ban te krijgen op Twitter.
Iemand beschuldigen van verraad moet natuurlijk gewoon kunnen.
Een duidelijker voorbeeld van partijdigheid is er bijna niet.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Trump beschuldigt bijna wekelijks politieke tegenstanders van hoogverraad en hij heeft nog altijd geen ban.quote:
Maar goed pleitten voor de maximale straf is dus al genoeg om een ban te krijgen op Twitter.
Iemand beschuldigen van verraad moet natuurlijk gewoon kunnen.
Een duidelijker voorbeeld van partijdigheid is er bijna niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 01-12-2019 om 15:50:10 Rep. Val Demings says that she hopes Trump will participate in the impeachment inquiry: "If he has not done anything wrong, we're certainly anxious to hear his explanation." Via ABC https://t.co/N7E25dZHm9 reageer retweet
Ik denk dat Trump het niet durft.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
Maar goed pleitten voor de maximale straf is dus al genoeg om een ban te krijgen op Twitter.
Iemand beschuldigen van verraad moet natuurlijk gewoon kunnen.
Een duidelijker voorbeeld van partijdigheid is er bijna niet.
Dat is mijn punt ook helemaal niet. Mijn punt is dat hier een politieke tegenstander word uitgeschakeld door de progressieven op Twitter op basis van het eisen voor de maximale straf voor verraad.quote:
[..]
Trump beschuldigt bijna wekelijks politieke tegenstanders van hoogverraad en hij heeft nog altijd geen ban.
Er is helemaal niets mis met die tweet maar toch vind Twitter het nodig om de politieke tegenstander uit de weg te ruimen vanwege........
Ik laat ook een duidelijk voorbeeld zien waar iemand beschuldigen van verraad gewoon kan.
Het lijkt er sterk op dat het nogal veel uitmaakt tegen wie de beschuldiging word geuit. Nu weet ik niet hoeveel kans de tegenstander van Omar heeft in de verkiezingen, maar ze zal nu minder mogelijkheden hebben om haar zelf te verkopen naar het publiek.
Misschien wat selectief geknipt maar kan deze man niet beter opgenomen worden? Hij lijkt cognitief zodanig gemankeerd dat hij nu zelfs zijn pedofiele neigingen openlijk rondbazuint.twitter:charliekirk11 twitterde op zondag 01-12-2019 om 14:40:29 Joe Biden cannot be allowed to become President. Watch this video, he is seriously losing it https://t.co/MCZ95S75fv reageer retweet
Joe Biden cannot be allowed to become President. Watch this video, he is seriously losing it [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-12-2019 18:55:11 ]
Spannende tijden, krijgen we eindelijk zijn belastingaangifte te zien?
twitter:blakesmustache twitterde op zondag 01-12-2019 om 17:37:04 The same House Dems running the Ukraine impeachment inquiry have been running the lawsuits to get Trump’s financial information since April, and they are on the verge of winning those cases.Do you really think they’re sending the case to the Senate before they get the goods? reageer retweet
The same House Dems running the Ukraine impeachment inquiry have been running the lawsuits to get Trump’s financial information since April, and they are on the verge of winning those cases.Do you really think they’re sending the case to the Senate before they get the goods?
Hij heeft vooralsnog de beste kans om president te worden bij de democraten. Zegt wel genoeg over de kwaliteit van de kandidaten.quote:Misschien wat selectief geknipt maar kan deze man niet beter opgenomen worden? Hij lijkt cognitief zodanig gemankeerd dat hij nu zelfs zijn pedofiele neigingen openlijk rondbazuint.twitter:charliekirk11 twitterde op zondag 01-12-2019 om 14:40:29 Joe Biden cannot be allowed to become President. Watch this video, he is seriously losing it https://t.co/MCZ95S75fv reageer retweet
Als je openlijk pleit voor de ophanging van iemand gaat dat in tegen de 'huisregels' van Twitter. Is dit echt al te ingewikkeld?quote:
Dat is mijn punt ook helemaal niet. Mijn punt is dat hier een politieke tegenstander word uitgeschakeld door de progressieven op Twitter op basis van het eisen voor de maximale straf voor verraad.
Of de stemmer.quote:
[..]
Hij heeft vooralsnog de beste kans om president te worden bij de democraten. Zegt wel genoeg over de kwaliteit van de kandidaten.
En toen stopte ik maar weer met lezenquote:
[..]
Dat is mijn punt ook helemaal niet. Mijn punt is dat hier een politieke tegenstander word uitgeschakeld door de progressieven
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Vroeger mocht je ze gewoon opknopen en met z'n allen lynchen, wat vliegt de tijd toch.quote:
[..]
Dat is mijn punt ook helemaal niet. Mijn punt is dat hier een politieke tegenstander word uitgeschakeld door de progressieven op Twitter op basis van het eisen voor de maximale straf voor verraad.
Er is helemaal niets mis met die tweet maar toch vind Twitter het nodig om de politieke tegenstander uit de weg te ruimen vanwege........
Ik laat ook een duidelijk voorbeeld zien waar iemand beschuldigen van verraad gewoon kan.
Het lijkt er sterk op dat het nogal veel uitmaakt tegen wie de beschuldiging word geuit. Nu weet ik niet hoeveel kans de tegenstander van Omar heeft in de verkiezingen, maar ze zal nu minder mogelijkheden hebben om haar zelf te verkopen naar het publiek.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
"If it is proven @IlhanMN passed sensitive info to Iran, she should be tried for #treason and hanged."quote:
[..]
Als je openlijk pleit voor de ophanging van iemand gaat dat in tegen de 'huisregels' van Twitter. Is dit echt al te ingewikkeld?
Ik zal het eens vertalen, als het bewezen is dat ze gevoelige informatie heeft doorgespeeld naar Iran dan moet ze veroordeeld worden voor verraad en opgehangen worden.
De maximale straf voor verraad is de doodstraf.
Het komt er letterlijk op neer dat hopen op de maximale straf voor een vermoedelijke verrader kan leiden tot een ban.
Mag je soms niet meer de hoop uitspreken voor een maximale straf?
Welke regel is hier precies overtreden?
Wat hier gebeurt is het uitschakelen van een politieke tegenstander door de progressieven achter Twitter.
Een kwalijke zaak lijkt mij, als we 2 jaar lang hebben moeten vrezen voor Russische inmenging met wat Facebook ads dan lijkt mij dit veel kwalijker.
Nog zo’n GOP ouwehoer die vol blaatmode inklapt.twitter:atrupar twitterde op zondag 01-12-2019 om 18:30:02 .@RepDougCollins's explanation for why he doesn't think Trump did anything wrongUkraine is one of the most epic word salads ever served: "There was nothing about a problematic giving aid to another country in which you're talking about corruption, which you're required to do" https://t.co/UvMGpOEFEk reageer retweet
.@RepDougCollins's explanation for why he doesn't think Trump did anything wrong
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
[..]
"If it is proven @:IlhanMN passed sensitive info to Iran, she should be tried for #treason and hanged."
Ik zal het eens vertalen, als het bewezen is dat ze gevoelige informatie heeft doorgespeeld naar Iran dan moet ze veroordeeld worden voor verraad en opgehangen worden.
De maximale straf voor verraad is de doodstraf.
Het komt er letterlijk op neer dat hopen op de maximale straf voor een vermoedelijke verrader kan leiden tot een ban.
Mag je soms niet meer de hoop uitspreken voor een maximale straf?
Welke regel is hier precies overtreden?
Wat hier gebeurt is het uitschakelen van een politieke tegenstander door de progressieven achter Twitter.
Een kwalijke zaak lijkt mij, als we 2 jaar lang hebben moeten vrezen voor Russische inmenging met wat Facebook ads dan lijkt mij dit veel kwalijker.
quote:The post that followed included a crude drawing of a body hanging from gallows with a link to a right-wing website on her belief that Omar should be hanged if a conspiracy that Omar provided sensitive intelligence to Qatar and Iran were true.
Meerdere malen dus. Met een tekening zelfs.quote:"The accounts were permanently suspended for repeated violations of the Twitter Rules," the spokesperson said over email, referring to the candidate's campaign and personal accounts.
Maar dat is natuurlijk alleen maar om duidelijk te maken aan het domme klootjesvolk wat ophanging betekent. Een soort verkeersbord, in feite. Gek dat iemand wordt geband voor het versimpelen van ingewikkelde termen. Zouden ze bij Democraten nooit doen.
Sinds wanneer is ophangen de maximale straf?quote:
[..]
Dat is mijn punt ook helemaal niet. Mijn punt is dat hier een politieke tegenstander word uitgeschakeld door de progressieven op Twitter op basis van het eisen voor de maximale straf voor verraad.
Er is helemaal niets mis met die tweet maar toch vind Twitter het nodig om de politieke tegenstander uit de weg te ruimen vanwege........
Ik laat ook een duidelijk voorbeeld zien waar iemand beschuldigen van verraad gewoon kan.
Het lijkt er sterk op dat het nogal veel uitmaakt tegen wie de beschuldiging word geuit. Nu weet ik niet hoeveel kans de tegenstander van Omar heeft in de verkiezingen, maar ze zal nu minder mogelijkheden hebben om haar zelf te verkopen naar het publiek.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Soms is het zo eenvoudig ...
Sen. Amy Klobuchar, D-Minn. : “I see it simply as a global Watergate. Back then, you had a president in Richard Nixon who was paranoid and he delegated to some people to go break into the headquarters and get into a file cabinet to get dirt on a political opponent. That's basically what this president has done on a global basis.”
https://www.nbcnews.com/p(...)l-watergate-n1093736
Sen. Amy Klobuchar, D-Minn. : “I see it simply as a global Watergate. Back then, you had a president in Richard Nixon who was paranoid and he delegated to some people to go break into the headquarters and get into a file cabinet to get dirt on a political opponent. That's basically what this president has done on a global basis.”
https://www.nbcnews.com/p(...)l-watergate-n1093736
De Amerikanen hebben weinig problemen met cognitief gemankeerde presidenten.quote:Misschien wat selectief geknipt maar kan deze man niet beter opgenomen worden? Hij lijkt cognitief zodanig gemankeerd dat hij nu zelfs zijn pedofiele neigingen openlijk rondbazuint.twitter:charliekirk11 twitterde op zondag 01-12-2019 om 14:40:29 Joe Biden cannot be allowed to become President. Watch this video, he is seriously losing it https://t.co/MCZ95S75fv reageer retweet
Point taken.quote:
[..]
De Amerikanen hebben weinig problemen met cognitief gemankeerde presidenten.
Bij de vriendjes van Trump is doodmartelen de maximale straf en daar lijkt hij, ook wanneer het bij een Amerikaans staatsburger gebeurt, ook weinig moeite mee te hebben, dus ik neem aan dat Chivaz het ook niet meer dan normaal had gevonden als een republikein had gepleit voor het doodmartelen van Omar.quote:
[..]
Sinds wanneer is ophangen de maximale straf?
Lol 
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 01-12-2019 om 23:30:06 Fox News judicial analyst Judge Andrew Napoitano: "[Trump] hasn't presented a defense and I don't know if he plans to. The evidence of his impeachable behavior at this point, in my view, is overwhelming."https://t.co/eiVXOjBvdL reageer retweet
Klopt er is totaal geen verdediging geweest, er waren alleen maar aanvallen op de procesgang. Daar zijn ze ook nog niet klaar mee zo te zien, nu vinden ze weer dat het te snel gaattwitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 01-12-2019 om 23:45:22 Napolitano said House Democrats have evidence to impeach the president for bribery, election law violation, obstruction of justice and witness interference. He added that they may also have evidence that Trump lied under oath in written answers to Robert Mueller. https://t.co/HJb3zuUDAP reageer retweet
Never mind dat ze zelf het proces zodanig proberen te vertragen zodat de volgende aanval in stelling gebracht kan worden:quote:Collins attacked the speedy timeline that Democratic leaders are pursuing, one that appears aimed at concluding an impeachment vote in the House before Christmas rather, he argued, than providing appropriate due process for the president.
“They want to get this president right now before everybody completely sees through the process sham of the elections for next year,” Collins said. “So we’re rushing this.”
WP
de procedure is unfair want het beinvloedt de verkiezingen van 2020.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Geen verrassing: POTUS gaat ook niet meewerken aan de hearing woensdag voor de HJC:
“It is too late to cure the profound procedural deficiencies that have tainted this entire inquiry,” his counsel said.
White House won’t take part in first House Judiciary impeachment hearingtwitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 02-12-2019 om 01:45:12 The White House has informed House Democrats that it will not participate in the Judiciary Committee's first impeachment hearing. https://t.co/Bm2GYKzgg0 reageer retweet
“It is too late to cure the profound procedural deficiencies that have tainted this entire inquiry,” his counsel said.
quote:The White House informed House Democrats on Sunday that it will not participate in the Judiciary Committee’s first impeachment hearing, excoriating Democrats’ impeachment inquiry as a “baseless” and “partisan” exercise in scathing five-page letter to the panel’s chairman.
The decision indicates that President Donald Trump has listened to his allies and some congressional Republicans who argued that a White House presence at the hearing would validate a process they have harangued as illegitimate and partisan.
It also means Trump will lean heavily on his closest GOP allies on the panel — including Reps. Jim Jordan of Ohio, John Ratcliffe of Texas and Matt Gaetz of Florida — to mount an impeachment defense during the Judiciary panel’s first hearing on Wednesday featuring legal scholars.
“Under the current circumstances, we do not intend to participate in your Wednesday hearing,” White House Counsel Pat Cipollone wrote in a letter to Judiciary Committee Chairman Jerrold Nadler (D-N.Y.), adding that “an invitation to an academic discussion with law professors does not begin to provide the president with any semblance of a fair process.”Samenvatting: de procesgang deugt niet!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:kyledcheney twitterde op maandag 02-12-2019 om 01:23:01 The full 5-page letter is largely an attack on the House's impeachment process, arguing that Dems failed to provide enough opportunities for Trump to participate. Reads similar to House GOP's complaints throughout Intel hearings. https://t.co/FadJAIiNO3 reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 02-12-2019 om 02:05:01 Nadler in his original letter: "At base, the President has a choice to make: he can take this opportunity to be represented in the impeachment hearings, or he can stop complaining about the process. I hope that he chooses to participate ... as other Presidents have done before." https://t.co/AN7msvxsoZ reageer retweet
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 02-12-2019 07:30:29 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
The full 5-page letter is largely an attack on the House's impeachment process, arguing that Dems failed to provide enough opportunities for Trump to participate. Reads similar to House GOP's complaints throughout Intel hearings.
Geen verdediging van de acties. Logisch. Die zijn er niet. Wat Trump flikte is gewoon impeachable. Dus dan maar proberen het proces te slopen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Interview met Lisa Page 
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 02-12-2019 05:30:23 ]
twitter:thedailybeast twitterde op maandag 02-12-2019 om 02:00:43 EXCLUSIVE: Lisa Page, the former FBI lawyer whose text messages with agent Peter Strzok were seized on by President Trump, speaks out in an interview with @MollyJongFast https://t.co/Qd2Ar6INhD reageer retweet
EXCLUSIVE: Lisa Page, the former FBI lawyer whose text messages with agent Peter Strzok were seized on by President Trump, speaks out in an interview with @quote:On Dec. 9, the Justice Department Inspector General report into Trump's charges that the FBI spied on his 2016 campaign will come out. Leaked press accounts indicate that the report will exonerate Page of the allegation that she acted unprofessionally or showed bias against Trump.
En een draadje van Natasha Bertrand over het lekken van gecherrypickte emails van Page/Strzok door het DOJtwitter:NatSecLisa twitterde op maandag 02-12-2019 om 02:49:14 I'm done being quiet.https://t.co/9YSvhsgAyb reageer retweet
I'm done being quiet. Over hetzelfde incident:twitter:NatashaBertrand twitterde op maandag 02-12-2019 om 04:03:48 Broke this story 2 years ago next week, still remember the grief I got for it from certain DOJ beat reporters. Flores' emails, FOIA'd by @CREWcrew, show her instructing reporters not to source the texts to DOJ even though she invited them over for viewing. https://t.co/sCdNYtbR6s https://t.co/1o3Y6O4UGm reageer retweet
Broke this story 2 years ago next week, still remember the grief I got for it from certain DOJ beat reporters. Flores' emails, FOIA'd by @Lisa Page in het artikel:twitter:nycsouthpaw twitterde op maandag 02-12-2019 om 03:53:39 This incident has long stood out as key in the politicization of DOJ, and the fact that a central figure can maintain her wall of silence while transitioning into newsgathering at CNN says a lot about how unseriously elite institutions take this moment. https://t.co/RcWykVSOPj https://t.co/dYsKcC1kLU reageer retweet
This incident has long stood out as key in the politicization of DOJ, and the fact that a central figure can maintain her wall of silence while transitioning into newsgathering at CNN says a lot about how unseriously elite institutions take this moment. 
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 02-12-2019 05:30:23 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij is blijkbaar een zielig slachtoffer dat zich heeft laten piepelen. Zoiets. Goeie verdediging.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 02-12-2019 om 05:24:00 “Donald Trump was framed back in 2016.” @MariaBartiromo 100% correct, Maria, and we can never let this happen to another president again! reageer retweet
“Donald Trump was framed back in 2016.” @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
quote:Op maandag 2 december 2019 01:58 schreef Kijkertje het volgende:
[tweet="1201295671418118146","23578274","kyledcheney","http://pbs.twimg.com/profile_images/985186531672494080/BLd8F_9E_normal.jpg","Mon Dec 02 00:23:01 +0000 2019"]The full 5-page letter is largely an attack on the House's impeachment process, arguing that Dems failed to provide enough opportunities for Trump to participate.
quote:arguing that Dems failed to provide enough opportunities for Trump to participate.
Raap me op
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Het veld wordt weer een klein beetje dunner.twitter:JoeSestak twitterde op zondag 01-12-2019 om 23:13:08 Thank you for this opportunity! https://t.co/mW5Qdi3bhT reageer retweet
Thank you for this opportunity!
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
https://www.politico.com/(...)2020-campaign-074510
Blijkbaar kan hij zichzelf niet meer geloofwaardig "verkopen" en zetten ze Pence in om stemmen te trekken. Dat is alsof de PvdA Ad Melkert inzet om stemmen te winnen in de volkswijken.
Blijkbaar kan hij zichzelf niet meer geloofwaardig "verkopen" en zetten ze Pence in om stemmen te trekken. Dat is alsof de PvdA Ad Melkert inzet om stemmen te winnen in de volkswijken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
https://www.politico.com/(...)2020-campaign-074510
Blijkbaar kan hij zichzelf niet meer geloofwaardig "verkopen" en zetten ze Pence in om stemmen te trekken. Dat is alsof de PvdA Ad Melkert inzet om stemmen te winnen in de volkswijken.
Wordt gegarandeerd een succes dus!
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 02-12-2019 om 11:59:33 Brazil and Argentina have been presiding over a massive devaluation of their currencies. which is not good for our farmers. Therefore, effective immediately, I will restore the Tariffs on all Steel & Aluminum that is shipped into the U.S. from those countries. The Federal.... reageer retweet
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
quote:Hij is blijkbaar een zielig slachtoffer dat zich heeft laten piepelen. Zoiets. Goeie verdediging.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 02-12-2019 om 05:24:00 “Donald Trump was framed back in 2016.” @:MariaBartiromo 100% correct, Maria, and we can never let this happen to another president again! reageer retweet
twitter:grnojne twitterde op maandag 02-12-2019 om 00:01:47 @kylegriffin1 https://t.co/t0jEl9Deex reageer retweet
@kylegriffin1
Boeren die staal en aluminium verwerken?quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 02-12-2019 om 11:59:33 Brazil and Argentina have been presiding over a massive devaluation of their currencies. which is not good for our farmers. Therefore, effective immediately, I will restore the Tariffs on all Steel & Aluminum that is shipped into the U.S. from those countries. The Federal.... reageer retweet
nee, jij dan!
Trump gaat dit winnen op bullshit icm uithoudingsvermogen zoals hij vaker zaken heeft gefrustreerd. De bekende duif die de schaakstukken omver gooit. Die zit er nog wel even.
twitter:AP twitterde op maandag 02-12-2019 om 12:17:37 Montana Gov. Steve Bullock is ending his presidential campaign. The two-term governor had tried to make the case he was the best bet to beat President Donald Trump because he was the only Democratic candidate to win in a state that Trump won in 2016. https://t.co/h8MHRKMY3k reageer retweet
Montana Gov. Steve Bullock is ending his presidential campaign. The two-term governor had tried to make the case he was the best bet to beat President Donald Trump because he was the only Democratic candidate to win in a state that Trump won in 2016.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
¯\_(ツ)_/¯quote:
Creepy Joe
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ze moeten het tegenwoordig vér weg halen, deze steekhoudende politieke "argumenten".quote:
[..]
[..]
Godver, zelfs zo'n luchtig grapje val je al over, snowflake^2
Pure armoede
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dus dit vind je creepy, maar een kandidaat die aangeeft ongevraagd naar de kut van vrouwen te grijpen, is in jouw ogen daarentegen geen enkel probleem?quote:
Creepy Joe
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zei toch; pure armoedequote:Op maandag 2 december 2019 14:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus dit vind je creepy, maar een kandidaat die aangeeft ongevraagd naar de kut van vrouwen te grijpen, is in jouw ogen daarentegen geen enkel probleem?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Joe is een creep. Dit ontkennen of vergelijken met wat stoere praat van Trump is nogal dom. Zelfs CNN en NBC ontkennen dit niet.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Vrij weinig stoers aan Trump's slecht verkapte bekentenis van aanranding.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Dit soort post met de strekking dat Biden creepy is komen nogal erg inauthentiek over van Trumpfans.
De achterban van Trump is helemaal creepy, als ze met dit soort berichten op de proppen komen, omdat de poging om Biden in aan zwart licht te zetten met behulp van Oekraïne is mislukt.quote:
Joe is een creep. Dit ontkennen of vergelijken met wat stoere praat van Trump is nogal dom. Zelfs CNN en NBC ontkennen dit niet.
Nu proberen ze het hiermee. Pure armoede.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat je Biden 'creepy' vindt, moet je verder zelf weten. Snap alleen weinig van je selectieve verontwaardiging.quote:
Joe is een creep. Dit ontkennen of vergelijken met wat stoere praat van Trump is nogal dom. Zelfs CNN en NBC ontkennen dit niet.
Biden is een aanrakerig mannetje en dat vind jij 'creepy'. Trump zegt vrouwen ongevraagd naar de kut te grijpen en heeft 20+ beschuldigingen van seksueel ongewenst gedrag aan z'n broek en daar heb je dan weer geen problemen mee.
Ik vind dat vreemd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Weer hetzelfde riedeltje als altijd. Trump kan niets verkeerd doen, politieke tegenstanders niets goed.
- Trump grijpt iemand ongevraagd bij d'r kut: <niets> of zelfs 'stoer'
- Biden knuffelt iemand 1 sec. langer dan verwacht: CREEP! REE REE REE!!!
Selectieve verontwaardiging 2 the max
- Trump grijpt iemand ongevraagd bij d'r kut: <niets> of zelfs 'stoer'
- Biden knuffelt iemand 1 sec. langer dan verwacht: CREEP! REE REE REE!!!
Selectieve verontwaardiging 2 the max
nee, jij dan!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |