POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nu al in de ramsj?quote:Op vrijdag 29 november 2019 21:08 schreef la_perle_rouge het volgende:
Waarom zou je in vredesnaam 3 dezelfde boeken kopen?
[..]
Review (een van vele); Honestly, the best book Trump Jr's ever written.
https://www.amazon.com/Tr(...)ilence/dp/154608603X
ha, ha, en het enige boek dat hij ooit geschreven heeft toch?
Jammer van de bomen.
Zoals ik het hier lees hoorde Trump ergens de term 'quid pro quo' vallen, maar had ie geen idee wat het inhield. "Ik wil GVD geen Quid Pro Nogwat! Ik wil gewoon dat Zhelenskyy een onderzoek aankondigt in ruil voor de hulp!|quote:Op vrijdag 29 november 2019 17:27 schreef Kijkertje het volgende:
Dit artikel! Lezen! Het telefoongesprek tussen Trump en Sondland vond idd niet plaats op 9 september maar 2 dagen eerder. Het was geen reactie op de email van Taylor maar op het voorstel dat niet Zelensky maar de Prosecutor General de publieke aankondiging zou doen van een onderzoek naar Burisma/ de Bidens. POTUS accepteerde dat niet: 'No Quid Pro Quo' want 'Zelensky Has To Do The Right Thing'!
Context!twitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 29-11-2019 om 15:11:20 We weren't planning to publish today at Just Security. But this is an important and timely piece.VERY solid proof that the so-called "no quid pro quo" call did not occur.Exquisite analysis by @:TheViewFromLL2(big h/t to @:emptywheel on this)https://t.co/OXYjZyQiuM reageer retweetHere’s the Proof that Trump’s “No Quid Pro Quo” Call Never Happenedtwitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 29-11-2019 om 15:15:42 @:TheViewFromLL2 @:emptywheel The Just Security article builds on Washington Post report that raised questions about existence of the call.@:TheViewFromLL2 reaches firm conclusion that the call Sondland recounted was actually on Sept. 7th, and was so alarming it sent Bolton, Morrison running to the lawyers. reageer retweet
[..]
We weren't planning to publish today at Just Security. But this is an important and timely piece.VERY solid proof that the so-called "no quid pro quo" call did not occur.Exquisite analysis by @:TheViewFromLL2(big h/t to @:emptywheel on this)
beter een knipoog dan een blauw oog
Niet dat ik het heel interessant vind, maar "A Warning" heeft het boek van Donnie Jr. getopt qua sales.
https://thehill.com/homen(...)ok-on-nyt-bestseller
https://thehill.com/homen(...)ok-on-nyt-bestseller
Ach, je kan ook niet in alles bovenaan staan natuurlijk 
Maar snel is het wel!
Maar snel is het wel!
RIP Ashli Babbitt - All Lives Matter - It is OK to be White
"Floris is gewoon de Djeez van politieke halve waarheden en desinformatie" - Mensen_doe_rustig
"Floris is gewoon de Djeez van politieke halve waarheden en desinformatie" - Mensen_doe_rustig
Nopequote:
[..]
Zoals ik het hier lees hoorde Trump ergens de term 'quid pro quo' vallen, maar had ie geen idee wat het inhield. "Ik wil GVD geen Quid Pro Nogwat! Ik wil gewoon dat Zhelenskyy een onderzoek aankondigt in ruil voor de hulp!|
Trump wilde geen qpq waarin de Prosecutor General van Oekraine de publieke aankondiging deed (voorstel dat voortkwam uit het overleg in Warschau als compromis), hij wilde toch echt dat Zelensky dat zélf deed.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Misschien dat Rusland het boek van Donnie Jr enkele tienduizenden keren bij kan bestellen!quote:
Niet dat ik het heel interessant vind, maar "A Warning" heeft het boek van Donnie Jr. getopt qua sales.
https://thehill.com/homen(...)ok-on-nyt-bestseller
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
De nieuwe # 1 bestseller heeft nog weinig stof doen opwaaien, tóch? met verse anecdotes hóe erg het allemaal wel niet is met de man en zijn administratie.
Ik lees er nauwelijks over. Of is # 1 alleen op basis van pre sale bestellingen.
Ik lees er nauwelijks over. Of is # 1 alleen op basis van pre sale bestellingen.
Tja, het zou ook eigenlijk een non-issue moeten zijn, ware het niet dat ook hier de republikeinen & Trump weer vals spelen en dat 't vals spelen openbaar wordt.quote:Op zaterdag 30 november 2019 09:29 schreef AnneX het volgende:
De nieuwe # 1 bestseller heeft nog weinig stof doen opwaaien, tóch? met verse anecdotes hóe erg het allemaal wel niet is met de man en zijn administratie.
Ik lees er nauwelijks over. Of is # 1 alleen op basis van pre sale bestellingen.
Het is natuurlijk compleet logisch dat een boek als "a warning" een veel hogere oplage heeft dan het andere. Het potentiele publiek is gewoon veel groter; er wonen in de VS immers veel meer mensen die een bloedhekel aan Trump hebben dan die 'm een toffe peer vinden.
beter een knipoog dan een blauw oog
Die bestseller van Junior hoef ik niet te lezen. Maar tijdens wandelingen, noodzakelijk huishoudelijk werk o.i.d. is dit wel lekker om naar te luisteren tijdens een vakantieweekend in de VS zonder veel ontwikkelingen :
https://www.lawfareblog.com/tagged/report-podcast
of deze
https://theassetpodcast.org/
Als straks al het materiaal in een keer op tafel komt, zal blijken dat er tonnen aan bewijs van obstruction of justice, witwassen, etc etc etc is gevonden. Veel meer dan alleen Oekraïne, er zijn 6 commissies die onderzoeken doen, het impeachment net is heel breed uitgeworpen.
https://www.lawfareblog.com/tagged/report-podcast
of deze
https://theassetpodcast.org/
Als straks al het materiaal in een keer op tafel komt, zal blijken dat er tonnen aan bewijs van obstruction of justice, witwassen, etc etc etc is gevonden. Veel meer dan alleen Oekraïne, er zijn 6 commissies die onderzoeken doen, het impeachment net is heel breed uitgeworpen.
Uiteindelijk is het allemaal behoorlijk feitelijk en secuur. Normale mensen zouden al lang zijn veroordeeld. Snap ook niet zo dat er nog zo tegen gediscussieerd wordt alsof het nog ter discussie staat dat Trump volgens de constitutie illegale dingen heeft ondernomen. Het blijft gewoon een politiek proces. Ook al schiet Trump iemand neer, als de republikeinen zeggen 'niet impeachment waardig' dan stopt het bij de senaat en blijft Trump zitten. End of story.quote:
Die bestseller van Junior hoef ik niet te lezen. Maar tijdens wandelingen, noodzakelijk huishoudelijk werk o.i.d. is dit wel lekker om naar te luisteren tijdens een vakantieweekend in de VS zonder veel ontwikkelingen :
https://www.lawfareblog.com/tagged/report-podcast
of deze
https://theassetpodcast.org/
Als straks al het materiaal in een keer op tafel komt, zal blijken dat er tonnen aan bewijs van obstruction of justice, witwassen, etc etc etc is gevonden. Veel meer dan alleen Oekraïne, er zijn 6 commissies die onderzoeken doen, het impeachment net is heel breed uitgeworpen.
Ik ga er van uit dat hij na zijn presidentschap wel degelijk in een rechtszaal terecht komt. Hij heeft immers aantoonbare belastingfraude gepleegd. En als het niet naar hemzelf leidt, dan krijgen zijn bedrijven torenhoge boetes en kunnen de managers van die bedrijven wel in de gevangenis belanden.
Het zal me ook niet verbazen als er uiteindelijk een aanklacht vanwege sexueel misbruik wel voldoende bewijs zal opleveren. Al is dat verder gewoon een probleem van oude witte mannen met veel macht, die hun pik achterna lopen in het algemeen.
beter een knipoog dan een blauw oog
quote:A majority of Republicans say President Trump is a better leader than former President Abraham Lincoln, according to this week’s Economist/YouGov weekly tracking poll.
Fifty-three percent of Republicans said Trump was a better president when compared to Lincoln, while 47 percent chose the Civil War-era leader.
The Hill
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Goed stuk van CNN over het dilemma van Trump: Hij moet eigenlijk meedoen aangezien hij constant jammerde dat het een eenzijdig onderzoek was. Maar dan kan hij dus niet roepen dat het een sham is. En ik betwijfel of Trump het trekt om zoiets mee te maken zonder in publieke meltdowns te verzanden.twitter:CNN twitterde op zaterdag 30-11-2019 om 17:33:05 President Trump now faces a critical choice: whether to legitimize the impeachment inquiry proceedings by allowing his lawyers to participate or refuse to take part in an inquiry he says is a sham | Analysis https://t.co/cKfDDlRqxV reageer retweet
President Trump now faces a critical choice: whether to legitimize the impeachment inquiry proceedings by allowing his lawyers to participate or refuse to take part in an inquiry he says is a sham | Analysis
Ondertussen werkt trump “hard”.
“...A report from @philiprucker on how @realdonaldtrump
is taking a page from Bill Clinton's impeachment playbook (and even consulting Clinton's old political adviser): Trump’s photo op play: Facing impeachment, the president strives to look hard at work...”
https://mobile.twitter.com/ktumulty/status/1200809549478973440
“... After consulting with Mark Penn, Trump copies Clinton’s impeachment survival plan including turkey with troops, as @washingtonpost 1st reported. I’m thankful for reporters catching on and filling us in...”
Wat voor klusjes zou trump en aides nog meer kunnen bedenken?
Oh, wacht.
Geen golf meer? for the time beiing.
[ Bericht 26% gewijzigd door AnneX op 30-11-2019 19:43:02 ]
“...A report from @philiprucker on how @realdonaldtrump
is taking a page from Bill Clinton's impeachment playbook (and even consulting Clinton's old political adviser): Trump’s photo op play: Facing impeachment, the president strives to look hard at work...”
https://mobile.twitter.com/ktumulty/status/1200809549478973440
“... After consulting with Mark Penn, Trump copies Clinton’s impeachment survival plan including turkey with troops, as @washingtonpost 1st reported. I’m thankful for reporters catching on and filling us in...”
Wat voor klusjes zou trump en aides nog meer kunnen bedenken?
Oh, wacht.
Geen golf meer? for the time beiing.
[ Bericht 26% gewijzigd door AnneX op 30-11-2019 19:43:02 ]
Wie is geloofwaardiger? De president van de Verenigde Staten van Amerika of de kromzwaard zwaaiende jihadi’s van de Talibaan?twitter:PhilipRucker twitterde op zaterdag 30-11-2019 om 15:55:51 Trump announced that the Taliban wanted a ceasefire in Afghanistan and was ready for a deal. The Taliban says that’s news to them. @karendeyoung1 & @sgreports on the latest https://t.co/jD44nBnKgJ reageer retweet
Trump announced that the Taliban wanted a ceasefire in Afghanistan and was ready for a deal. The Taliban says that’s news to them. @
Sterker nog:quote:Wie is geloofwaardiger? De president van de Verenigde Staten van Amerika of de kromzwaard zwaaiende jihadi’s van de Talibaan?twitter:PhilipRucker twitterde op zaterdag 30-11-2019 om 15:55:51 Trump announced that the Taliban wanted a ceasefire in Afghanistan and was ready for a deal. The Taliban says that’s news to them. @:karendeyoung1 & @:sgreports on the latest https://t.co/jD44nBnKgJ reageer retweet
“The Taliban sound a different note than Trump about whether peace talks have resumed: "The Americans walked away from the negotiating table and now the ball is on their side — it is up to them to come back if they want to solve this."
https://mobile.twitter.co(...)/1200848580191371264
Misschien was dat wel het plan van de "government sucks" republikeinen: Maak er zo'n potje van qua onbetrouwbaarheid dat de rest van de wereld de Taliban betrouwbaarder acht dan het Witte Huis.quote:Wie is geloofwaardiger? De president van de Verenigde Staten van Amerika of de kromzwaard zwaaiende jihadi’s van de Talibaan?twitter:PhilipRucker twitterde op zaterdag 30-11-2019 om 15:55:51 Trump announced that the Taliban wanted a ceasefire in Afghanistan and was ready for a deal. The Taliban says that’s news to them. @:karendeyoung1 & @:sgreports on the latest https://t.co/jD44nBnKgJ reageer retweet
beter een knipoog dan een blauw oog
De kromzwaard zwaaiende jihadi van de Taliban. Laat Amerika eerst maar eens geven waar de Taliban in 2001 om vroeg vlak voordat ze bommen op hun dak kregen: bewijs voor de claim dat Al-Qaeda achter 9/11 zat.quote:Wie is geloofwaardiger? De president van de Verenigde Staten van Amerika of de kromzwaard zwaaiende jihadi’s van de Talibaan?twitter:PhilipRucker twitterde op zaterdag 30-11-2019 om 15:55:51 Trump announced that the Taliban wanted a ceasefire in Afghanistan and was ready for a deal. The Taliban says that’s news to them. @:karendeyoung1 & @:sgreports on the latest https://t.co/jD44nBnKgJ reageer retweet
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 30-11-2019 22:07:42 ]
Terechte ban lijkt me.twitter:NBCPolitics twitterde op zaterdag 30-11-2019 om 22:02:03 Twitter permanently bans Rep. Omar's Republican opponent after she accused the congresswoman of treason and wrote on the platform that Omar should be hanged. https://t.co/UaWrhBk1Ma reageer retweet
Twitter permanently bans Rep. Omar's Republican opponent after she accused the congresswoman of treason and wrote on the platform that Omar should be hanged.
Weekendread over de bemoeizucht van POTUS bij de rechtsgang van een oorlogsmisdadiger:
Trump’s Intervention in SEALs Case Tests Pentagon’s Tolerance
Chief Petty Officer Edward Gallagher’s case pits a Pentagon hierarchy committed to enforcing longstanding rules of combat against a commander in chief with no military experience but a finely honed sense of grievance against authority.
Trump’s Intervention in SEALs Case Tests Pentagon’s Tolerance
Chief Petty Officer Edward Gallagher’s case pits a Pentagon hierarchy committed to enforcing longstanding rules of combat against a commander in chief with no military experience but a finely honed sense of grievance against authority.
quote:He was limp and dusty from an explosion, conscious but barely. A far cry from the fierce, masked Islamic State fighters who once seized vast swaths of Iraq and Syria, the captive was a scraggly teenager in a tank top with limbs so thin that his watch slid easily off his wrist.
Chief Petty Officer Edward Gallagher and other Navy SEALs gave the young captive medical aid that day in Iraq in 2017, sedating him and cutting an airway in his throat to help him breathe. Then, without warning, according to colleagues, Chief Gallagher pulled a small hunting knife from a sheath and stabbed the sedated captive in the neck.
The same Chief Gallagher who later posed for a photograph holding the dead captive up by the hair has now been celebrated on the campaign trail by President Trump, who upended the military code of justice to protect him from the punishment resulting from the episode. Prodded by Fox News, Mr. Trump has made Chief Gallagher a cause célèbre, trumpeting him as an argument for his re-election.
The violent encounter in a faraway land opened a two-year affair that would pit a Pentagon hierarchy wedded to longstanding rules of combat and discipline against a commander in chief with no experience in uniform but a finely honed sense of grievance against authority. The highest ranks in the Navy insisted Chief Gallagher be held accountable. Mr. Trump overruled the chain of command and the secretary of the Navy was fired.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
"If it is proven @IlhanMN passed sensitive info to Iran, she should be tried for #treason and hanged."quote:Terechte ban lijkt me.twitter:NBCPolitics twitterde op zaterdag 30-11-2019 om 22:02:03 Twitter permanently bans Rep. Omar's Republican opponent after she accused the congresswoman of treason and wrote on the platform that Omar should be hanged. https://t.co/UaWrhBk1Ma reageer retweet
Dat is toch iets anders dan een bedreiging, op verraad kan gewoon de doodstraf gegeven worden.
Dit bewijst maar weer eens dat Twitter de regels niet evenredig toepast.
https://twitter.com/andyostroy/status/1200953241938345985?s=21
Wedden dat dit persoon wel zijn account behoud ondanks het feit dat ze beiden een persoon beschuldigen van verraad.
Wanneer is er voor het laatst iemand opgehangen in de VS?quote:
[..]
"If it is proven @:IlhanMN passed sensitive info to Iran, she should be tried for #treason and hanged."
Dat is toch iets anders dan een bedreiging, op verraad kan gewoon de doodstraf gegeven worden.
Dit bewijst maar weer eens dat Twitter de regels niet evenredig toepast.
https://twitter.com/andyostroy/status/1200953241938345985?s=21
Wedden dat dit persoon wel zijn account behoud ondanks het feit dat ze beiden een persoon beschuldigen van verraad.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Ah ja, lekker ook, gelijk zeggen dat ze niet alleen in staat van beschuldiging gesteld moet worden, maar ook gelijk even de taak van de rechterlijke macht uitvoeren en met ophanging komenquote:
[..]
"If it is proven @:IlhanMN passed sensitive info to Iran, she should be tried for #treason and hanged."
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Je mag niet eens meer zeggen dat je tegenstander opgehangen moet worden, stomme sneeuwvlokjesgeneratie.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat doet dat ertoe?quote:
[..]
Wanneer is er voor het laatst iemand opgehangen in de VS?
Jij doet alsof het gaat om een normale opmerking, omdat je de doodstraf kunt krijgen voor hoogverraad. Maar het is naar mijn weten niet gebruikelijk om ter dood veroordeelden op te hangen in de VS.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
