[AMV] Amerikaanse politiek #691 Guiliani under the Bus?

quote:

Op vrijdag 29 november 2019 21:08 schreef la_perle_rouge het volgende:
Waarom zou je in vredesnaam 3 dezelfde boeken kopen?
[..]

Review (een van vele); Honestly, the best book Trump Jr's ever written.

https://www.amazon.com/Tr(...)ilence/dp/154608603X

ha, ha, en het enige boek dat hij ooit geschreven heeft toch?

quote:

Op vrijdag 29 november 2019 17:27 schreef Kijkertje het volgende:
Dit artikel! Lezen! Het telefoongesprek tussen Trump en Sondland vond idd niet plaats op 9 september maar 2 dagen eerder. Het was geen reactie op de email van Taylor maar op het voorstel dat niet Zelensky maar de Prosecutor General de publieke aankondiging zou doen van een onderzoek naar Burisma/ de Bidens. POTUS accepteerde dat niet: 'No Quid Pro Quo' want 'Zelensky Has To Do The Right Thing'!

Context!

twitter:

rgoodlaw twitterde op vrijdag 29-11-2019 om 15:11:20 We weren't planning to publish today at Just Security. But this is an important and timely piece.VERY solid proof that the so-called "no quid pro quo" call did not occur.Exquisite analysis by @:TheViewFromLL2(big h/t to @:emptywheel on this)https://t.co/OXYjZyQiuM reageer retweet

twitter:

rgoodlaw twitterde op vrijdag 29-11-2019 om 15:15:42 @:TheViewFromLL2 @:emptywheel The Just Security article builds on Washington Post report that raised questions about existence of the call.@:TheViewFromLL2 reaches firm conclusion that the call Sondland recounted was actually on Sept. 7th, and was so alarming it sent Bolton, Morrison running to the lawyers. reageer retweet

Here’s the Proof that Trump’s “No Quid Pro Quo” Call Never Happened
[..]

quote:

Op vrijdag 29 november 2019 23:16 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Zoals ik het hier lees hoorde Trump ergens de term 'quid pro quo' vallen, maar had ie geen idee wat het inhield. "Ik wil GVD geen Quid Pro Nogwat! Ik wil gewoon dat Zhelenskyy een onderzoek aankondigt in ruil voor de hulp!|

quote:

Op vrijdag 29 november 2019 23:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Niet dat ik het heel interessant vind, maar "A Warning" heeft het boek van Donnie Jr. getopt qua sales.

https://thehill.com/homen(...)ok-on-nyt-bestseller

quote:

Op zaterdag 30 november 2019 09:29 schreef AnneX het volgende:
De nieuwe # 1 bestseller heeft nog weinig stof doen opwaaien, tóch? met verse anecdotes hóe erg het allemaal wel niet is met de man en zijn administratie.
Ik lees er nauwelijks over. Of is # 1 alleen op basis van pre sale bestellingen.

quote:

Op zaterdag 30 november 2019 13:22 schreef la_perle_rouge het volgende:
Die bestseller van Junior hoef ik niet te lezen. Maar tijdens wandelingen, noodzakelijk huishoudelijk werk o.i.d. is dit wel lekker om naar te luisteren tijdens een vakantieweekend in de VS zonder veel ontwikkelingen :

https://www.lawfareblog.com/tagged/report-podcast

of deze

https://theassetpodcast.org/

Als straks al het materiaal in een keer op tafel komt, zal blijken dat er tonnen aan bewijs van obstruction of justice, witwassen, etc etc etc is gevonden. Veel meer dan alleen Oekraïne, er zijn 6 commissies die onderzoeken doen, het impeachment net is heel breed uitgeworpen.

quote:

A majority of Republicans say President Trump is a better leader than former President Abraham Lincoln, according to this week’s Economist/YouGov weekly tracking poll.

Fifty-three percent of Republicans said Trump was a better president when compared to Lincoln, while 47 percent chose the Civil War-era leader.

The Hill

quote:

Op zaterdag 30 november 2019 19:58 schreef Ulx het volgende:

twitter:

PhilipRucker twitterde op zaterdag 30-11-2019 om 15:55:51 Trump announced that the Taliban wanted a ceasefire in Afghanistan and was ready for a deal. The Taliban says that’s news to them. @:karendeyoung1 & @:sgreports on the latest https://t.co/jD44nBnKgJ reageer retweet

Wie is geloofwaardiger? De president van de Verenigde Staten van Amerika of de kromzwaard zwaaiende jihadi’s van de Talibaan?

quote:

Op zaterdag 30 november 2019 19:58 schreef Ulx het volgende:

twitter:

PhilipRucker twitterde op zaterdag 30-11-2019 om 15:55:51 Trump announced that the Taliban wanted a ceasefire in Afghanistan and was ready for a deal. The Taliban says that’s news to them. @:karendeyoung1 & @:sgreports on the latest https://t.co/jD44nBnKgJ reageer retweet

Wie is geloofwaardiger? De president van de Verenigde Staten van Amerika of de kromzwaard zwaaiende jihadi’s van de Talibaan?

quote:

He was limp and dusty from an explosion, conscious but barely. A far cry from the fierce, masked Islamic State fighters who once seized vast swaths of Iraq and Syria, the captive was a scraggly teenager in a tank top with limbs so thin that his watch slid easily off his wrist.

Chief Petty Officer Edward Gallagher and other Navy SEALs gave the young captive medical aid that day in Iraq in 2017, sedating him and cutting an airway in his throat to help him breathe. Then, without warning, according to colleagues, Chief Gallagher pulled a small hunting knife from a sheath and stabbed the sedated captive in the neck.

The same Chief Gallagher who later posed for a photograph holding the dead captive up by the hair has now been celebrated on the campaign trail by President Trump, who upended the military code of justice to protect him from the punishment resulting from the episode. Prodded by Fox News, Mr. Trump has made Chief Gallagher a cause célèbre, trumpeting him as an argument for his re-election.

The violent encounter in a faraway land opened a two-year affair that would pit a Pentagon hierarchy wedded to longstanding rules of combat and discipline against a commander in chief with no experience in uniform but a finely honed sense of grievance against authority. The highest ranks in the Navy insisted Chief Gallagher be held accountable. Mr. Trump overruled the chain of command and the secretary of the Navy was fired.

[..]

quote:

Op zaterdag 30 november 2019 22:39 schreef Ulx het volgende:

twitter:

NBCPolitics twitterde op zaterdag 30-11-2019 om 22:02:03 Twitter permanently bans Rep. Omar's Republican opponent after she accused the congresswoman of treason and wrote on the platform that Omar should be hanged. https://t.co/UaWrhBk1Ma reageer retweet

Terechte ban lijkt me.

quote:

Op zondag 1 december 2019 11:17 schreef Chivaz het volgende:

[..]

"If it is proven @:IlhanMN passed sensitive info to Iran, she should be tried for #treason and hanged."


Dat is toch iets anders dan een bedreiging, op verraad kan gewoon de doodstraf gegeven worden.

Dit bewijst maar weer eens dat Twitter de regels niet evenredig toepast.


https://twitter.com/andyostroy/status/1200953241938345985?s=21

Wedden dat dit persoon wel zijn account behoud ondanks het feit dat ze beiden een persoon beschuldigen van verraad.

quote:

Op zondag 1 december 2019 11:17 schreef Chivaz het volgende:

[..]

"If it is proven @:IlhanMN passed sensitive info to Iran, she should be tried for #treason and hanged."

quote:

Op zondag 1 december 2019 11:31 schreef Zelva het volgende:

[..]

Wanneer is er voor het laatst iemand opgehangen in de VS?

quote:

Op zondag 1 december 2019 12:08 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Wat doet dat ertoe?

quote:

Op zondag 1 december 2019 14:46 schreef Chivaz het volgende:
Maar goed pleitten voor de maximale straf is dus al genoeg om een ban te krijgen op Twitter.
Iemand beschuldigen van verraad moet natuurlijk gewoon kunnen.

Een duidelijker voorbeeld van partijdigheid is er bijna niet.

quote:

Op zondag 1 december 2019 14:46 schreef Chivaz het volgende:
Maar goed pleitten voor de maximale straf is dus al genoeg om een ban te krijgen op Twitter.
Iemand beschuldigen van verraad moet natuurlijk gewoon kunnen.

Een duidelijker voorbeeld van partijdigheid is er bijna niet.

quote:

Op zondag 1 december 2019 14:46 schreef Chivaz het volgende:
Maar goed pleitten voor de maximale straf is dus al genoeg om een ban te krijgen op Twitter.
Iemand beschuldigen van verraad moet natuurlijk gewoon kunnen.

Een duidelijker voorbeeld van partijdigheid is er bijna niet.

quote:

Op zondag 1 december 2019 14:46 schreef Chivaz het volgende:
Maar goed pleitten voor de maximale straf is dus al genoeg om een ban te krijgen op Twitter.
Iemand beschuldigen van verraad moet natuurlijk gewoon kunnen.

Een duidelijker voorbeeld van partijdigheid is er bijna niet.

quote:

Op zondag 1 december 2019 16:23 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Trump beschuldigt bijna wekelijks politieke tegenstanders van hoogverraad en hij heeft nog altijd geen ban.

twitter:

blakesmustache twitterde op zondag 01-12-2019 om 17:37:04 The same House Dems running the Ukraine impeachment inquiry have been running the lawsuits to get Trump’s financial information since April, and they are on the verge of winning those cases.Do you really think they’re sending the case to the Senate before they get the goods? reageer retweet

quote:

Op zondag 1 december 2019 18:48 schreef LelijKnap het volgende:

twitter:

charliekirk11 twitterde op zondag 01-12-2019 om 14:40:29 Joe Biden cannot be allowed to become President. Watch this video, he is seriously losing it https://t.co/MCZ95S75fv reageer retweet

Misschien wat selectief geknipt maar kan deze man niet beter opgenomen worden? Hij lijkt cognitief zodanig gemankeerd dat hij nu zelfs zijn pedofiele neigingen openlijk rondbazuint.

quote:

Op zondag 1 december 2019 18:35 schreef Chivaz het volgende:
Dat is mijn punt ook helemaal niet. Mijn punt is dat hier een politieke tegenstander word uitgeschakeld door de progressieven op Twitter op basis van het eisen voor de maximale straf voor verraad.

quote:

Op zondag 1 december 2019 18:35 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Dat is mijn punt ook helemaal niet. Mijn punt is dat hier een politieke tegenstander word uitgeschakeld door de progressieven

quote:

Op zondag 1 december 2019 18:35 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Dat is mijn punt ook helemaal niet. Mijn punt is dat hier een politieke tegenstander word uitgeschakeld door de progressieven op Twitter op basis van het eisen voor de maximale straf voor verraad.
Er is helemaal niets mis met die tweet maar toch vind Twitter het nodig om de politieke tegenstander uit de weg te ruimen vanwege........
Ik laat ook een duidelijk voorbeeld zien waar iemand beschuldigen van verraad gewoon kan.
Het lijkt er sterk op dat het nogal veel uitmaakt tegen wie de beschuldiging word geuit. Nu weet ik niet hoeveel kans de tegenstander van Omar heeft in de verkiezingen, maar ze zal nu minder mogelijkheden hebben om haar zelf te verkopen naar het publiek.

quote:

Op zondag 1 december 2019 19:16 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Als je openlijk pleit voor de ophanging van iemand gaat dat in tegen de 'huisregels' van Twitter. Is dit echt al te ingewikkeld?

quote:

Op zondag 1 december 2019 19:32 schreef Chivaz het volgende:

[..]

"If it is proven @:IlhanMN passed sensitive info to Iran, she should be tried for #treason and hanged."

Ik zal het eens vertalen, als het bewezen is dat ze gevoelige informatie heeft doorgespeeld naar Iran dan moet ze veroordeeld worden voor verraad en opgehangen worden.

De maximale straf voor verraad is de doodstraf.
Het komt er letterlijk op neer dat hopen op de maximale straf voor een vermoedelijke verrader kan leiden tot een ban.

Mag je soms niet meer de hoop uitspreken voor een maximale straf?
Welke regel is hier precies overtreden?
Wat hier gebeurt is het uitschakelen van een politieke tegenstander door de progressieven achter Twitter.
Een kwalijke zaak lijkt mij, als we 2 jaar lang hebben moeten vrezen voor Russische inmenging met wat Facebook ads dan lijkt mij dit veel kwalijker.

quote:

The post that followed included a crude drawing of a body hanging from gallows with a link to a right-wing website on her belief that Omar should be hanged if a conspiracy that Omar provided sensitive intelligence to Qatar and Iran were true.

quote:

"The accounts were permanently suspended for repeated violations of the Twitter Rules," the spokesperson said over email, referring to the candidate's campaign and personal accounts.

quote:

Op zondag 1 december 2019 18:35 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Dat is mijn punt ook helemaal niet. Mijn punt is dat hier een politieke tegenstander word uitgeschakeld door de progressieven op Twitter op basis van het eisen voor de maximale straf voor verraad.
Er is helemaal niets mis met die tweet maar toch vind Twitter het nodig om de politieke tegenstander uit de weg te ruimen vanwege........
Ik laat ook een duidelijk voorbeeld zien waar iemand beschuldigen van verraad gewoon kan.
Het lijkt er sterk op dat het nogal veel uitmaakt tegen wie de beschuldiging word geuit. Nu weet ik niet hoeveel kans de tegenstander van Omar heeft in de verkiezingen, maar ze zal nu minder mogelijkheden hebben om haar zelf te verkopen naar het publiek.

quote:

Op zondag 1 december 2019 18:48 schreef LelijKnap het volgende:

twitter:

charliekirk11 twitterde op zondag 01-12-2019 om 14:40:29 Joe Biden cannot be allowed to become President. Watch this video, he is seriously losing it https://t.co/MCZ95S75fv reageer retweet

Misschien wat selectief geknipt maar kan deze man niet beter opgenomen worden? Hij lijkt cognitief zodanig gemankeerd dat hij nu zelfs zijn pedofiele neigingen openlijk rondbazuint.

quote:

Op zondag 1 december 2019 20:39 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Sinds wanneer is ophangen de maximale straf?

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zondag 01-12-2019 om 23:30:06 Fox News judicial analyst Judge Andrew Napoitano: "[Trump] hasn't presented a defense and I don't know if he plans to. The evidence of his impeachable behavior at this point, in my view, is overwhelming."https://t.co/eiVXOjBvdL reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zondag 01-12-2019 om 23:45:22 Napolitano said House Democrats have evidence to impeach the president for bribery, election law violation, obstruction of justice and witness interference. He added that they may also have evidence that Trump lied under oath in written answers to Robert Mueller. https://t.co/HJb3zuUDAP reageer retweet

quote:

Collins attacked the speedy timeline that Democratic leaders are pursuing, one that appears aimed at concluding an impeachment vote in the House before Christmas rather, he argued, than providing appropriate due process for the president.

“They want to get this president right now before everybody completely sees through the process sham of the elections for next year,” Collins said. “So we’re rushing this.”

WP

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 02-12-2019 om 01:45:12 The White House has informed House Democrats that it will not participate in the Judiciary Committee's first impeachment hearing. https://t.co/Bm2GYKzgg0 reageer retweet

quote:

The White House informed House Democrats on Sunday that it will not participate in the Judiciary Committee’s first impeachment hearing, excoriating Democrats’ impeachment inquiry as a “baseless” and “partisan” exercise in scathing five-page letter to the panel’s chairman.

The decision indicates that President Donald Trump has listened to his allies and some congressional Republicans who argued that a White House presence at the hearing would validate a process they have harangued as illegitimate and partisan.

It also means Trump will lean heavily on his closest GOP allies on the panel — including Reps. Jim Jordan of Ohio, John Ratcliffe of Texas and Matt Gaetz of Florida — to mount an impeachment defense during the Judiciary panel’s first hearing on Wednesday featuring legal scholars.

“Under the current circumstances, we do not intend to participate in your Wednesday hearing,” White House Counsel Pat Cipollone wrote in a letter to Judiciary Committee Chairman Jerrold Nadler (D-N.Y.), adding that “an invitation to an academic discussion with law professors does not begin to provide the president with any semblance of a fair process.”

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

twitter:

kyledcheney twitterde op maandag 02-12-2019 om 01:23:01 The full 5-page letter is largely an attack on the House's impeachment process, arguing that Dems failed to provide enough opportunities for Trump to participate. Reads similar to House GOP's complaints throughout Intel hearings. https://t.co/FadJAIiNO3 reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 02-12-2019 om 02:05:01 Nadler in his original letter: "At base, the President has a choice to make: he can take this opportunity to be represented in the impeachment hearings, or he can stop complaining about the process. I hope that he chooses to participate ... as other Presidents have done before." https://t.co/AN7msvxsoZ reageer retweet

twitter:

thedailybeast twitterde op maandag 02-12-2019 om 02:00:43 EXCLUSIVE: Lisa Page, the former FBI lawyer whose text messages with agent Peter Strzok were seized on by President Trump, speaks out in an interview with @MollyJongFast https://t.co/Qd2Ar6INhD reageer retweet

quote:

On Dec. 9, the Justice Department Inspector General report into Trump's charges that the FBI spied on his 2016 campaign will come out. Leaked press accounts indicate that the report will exonerate Page of the allegation that she acted unprofessionally or showed bias against Trump.

twitter:

NatSecLisa twitterde op maandag 02-12-2019 om 02:49:14 I'm done being quiet.https://t.co/9YSvhsgAyb reageer retweet

twitter:

NatashaBertrand twitterde op maandag 02-12-2019 om 04:03:48 Broke this story 2 years ago next week, still remember the grief I got for it from certain DOJ beat reporters. Flores' emails, FOIA'd by @CREWcrew, show her instructing reporters not to source the texts to DOJ even though she invited them over for viewing. https://t.co/sCdNYtbR6s https://t.co/1o3Y6O4UGm reageer retweet

twitter:

nycsouthpaw twitterde op maandag 02-12-2019 om 03:53:39 This incident has long stood out as key in the politicization of DOJ, and the fact that a central figure can maintain her wall of silence while transitioning into newsgathering at CNN says a lot about how unseriously elite institutions take this moment. https://t.co/RcWykVSOPj https://t.co/dYsKcC1kLU reageer retweet

quote:

Op maandag 2 december 2019 01:58 schreef Kijkertje het volgende:

[tweet="1201295671418118146","23578274","kyledcheney","http://pbs.twimg.com/profile_images/985186531672494080/BLd8F_9E_normal.jpg","Mon Dec 02 00:23:01 +0000 2019"]The full 5-page letter is largely an attack on the House's impeachment process, arguing that Dems failed to provide enough opportunities for Trump to participate.

quote:

arguing that Dems failed to provide enough opportunities for Trump to participate.

quote:

Op maandag 2 december 2019 12:22 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.politico.com/(...)2020-campaign-074510

Blijkbaar kan hij zichzelf niet meer geloofwaardig "verkopen" en zetten ze Pence in om stemmen te trekken. Dat is alsof de PvdA Ad Melkert inzet om stemmen te winnen in de volkswijken.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 02-12-2019 om 11:59:33 Brazil and Argentina have been presiding over a massive devaluation of their currencies. which is not good for our farmers. Therefore, effective immediately, I will restore the Tariffs on all Steel & Aluminum that is shipped into the U.S. from those countries. The Federal.... reageer retweet

quote:

Op maandag 2 december 2019 05:38 schreef Ulx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 02-12-2019 om 05:24:00 “Donald Trump was framed back in 2016.” @:MariaBartiromo 100% correct, Maria, and we can never let this happen to another president again! reageer retweet

Hij is blijkbaar een zielig slachtoffer dat zich heeft laten piepelen. Zoiets. Goeie verdediging.

twitter:

grnojne twitterde op maandag 02-12-2019 om 00:01:47 @kylegriffin1 https://t.co/t0jEl9Deex reageer retweet

quote:

Op maandag 2 december 2019 12:51 schreef crystal_meth het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 02-12-2019 om 11:59:33 Brazil and Argentina have been presiding over a massive devaluation of their currencies. which is not good for our farmers. Therefore, effective immediately, I will restore the Tariffs on all Steel & Aluminum that is shipped into the U.S. from those countries. The Federal.... reageer retweet

quote:

Op maandag 2 december 2019 14:09 schreef Sjemmert het volgende:

Joe Biting Biden just NIBBLED on his wife's finger at a campaign stop in Iowa

Creepy Joe die gast heeft ze niet meer op een rijtje hoor.

quote:

Op maandag 2 december 2019 14:09 schreef Sjemmert het volgende:

Joe Biting Biden just NIBBLED on his wife's finger at a campaign stop in Iowa

Creepy Joe die gast heeft ze niet meer op een rijtje hoor.

quote:

Op maandag 2 december 2019 14:43 schreef Sjemmert het volgende:
Joe is een creep. Dit ontkennen of vergelijken met wat stoere praat van Trump is nogal dom. Zelfs CNN en NBC ontkennen dit niet.

Is Joe Biden's Touchiness Out Of Touch? Revisit His Mock Swear-Ins | NBC News

Watch Joe Biden give an endless hug to Hillary Clinton

Creepy Joe Biden Hair Sniffing Compilation | Joe "The Sniffer" Biden | Weird Behaviour | #MixClipMax

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 02-12-2019 om 14:53:16 Breaking News: The President of Ukraine has just again announced that President Trump has done nothing wrong with respect to Ukraine and our interactions or calls. If the Radical Left Democrats were sane, which they are not, it would be case over! reageer retweet

twitter:

rgoodlaw twitterde op maandag 02-12-2019 om 14:48:07 Flaw in White House Counsel letter to Judiciary Committee:1) claims "Presidents [Nixon and Clinton] in those [impeachment] proceedings had asserted numerous privileges"2) cites to report with laundry list of Nixon, Clinton assertions NONE OF WHICH were impeachment proceedings https://t.co/11Z6zpsZag reageer retweet

twitter:

rgoodlaw twitterde op maandag 02-12-2019 om 14:54:49 On the left:White House Counsel Dec. 1 letter claiming—with reference to 2014 CRS report—that Nixon and Clinton invoked "numerous" executive privileges in impeachment proceedingsOn the right:The 2014 CRS report which includes NO examples of impeachment proceedings https://t.co/Dk5Ds8sQSp reageer retweet

quote:

Op maandag 2 december 2019 15:12 schreef crystal_meth het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 02-12-2019 om 14:53:16 Breaking News: The President of Ukraine has just again announced that President Trump has done nothing wrong with respect to Ukraine and our interactions or calls. If the Radical Left Democrats were sane, which they are not, it would be case over! reageer retweet

Ik vermoed dat hij dit interview bedoelt:

https://time.com/5742108/(...)-trump-putin-europe/

quote:

Look, I never talked to the President from the position of a quid pro quo. That’s not my thing. … I don’t want us to look like beggars. But you have to understand. We’re at war. If you’re our strategic partner, then you can’t go blocking anything for us. I think that’s just about fairness. It’s not about a quid pro quo. It just goes without saying.

quote:

Op maandag 2 december 2019 15:17 schreef LelijKnap het volgende:
"I like it when kids sit on my lap" van iemand die regelmatig aan kinderen snuffelt en ze op allerlei manieren ongepast aanraakt is inderdaad net zo zorgelijk als iemand die een lompe opmerking maakt over vrouwen bij de kut pakken. Het is in ieder geval een volledig terechte whataboutism waarmee je kan wegpoetsen dat een demente viezerik de nr 1 van democraten is anno 2020. We trappen er allemaal in. Geen zorgen.